Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hubo violencia e intimidación, pero también un testimonio inconsistente por parte de la víctima y que ha cambiado demasiadas veces como para ganarse la confianza de los escépticos, sumado a una sobrerreacción popular alarmante que incluso ha llamado a confiar en la palabra de alguien solamente por su sexo. No digo que los de la Manada no sean unos imbéciles con delitos anteriores que están mejor en la cárcel que en ningún otro lado, pero las cosas como son. En este caso se han llevado muy mal las cosas por ambos bandos y ha acabado como tenía que acabar: no dejando satisfecho a nadie.
No se como será tu punto de vista, pero condenar a cinco personas porque otra dice que le han hecho algo, sin aportar pruebas consistentes y cambiando de versión según se iba desmontando... a mi no me parece machista, sino feminista extrema.
Ponte en el caso contrario, yo voy al juzgado y te denuncio a ti por tocarme el pene sin consentimiento (abuso sexual), la prueba principal es mi palabra y cambio dos veces de versión... ¿te parecería justo pasar 4 años en la cárcel con estas condiciones?
Y otra cosa, aunque ya se ha dicho por aquí muy a menudo, la libertad bajo fianza se ha dado hasta que salga el nuevo juicio y unos jueces diferentes vuelvan a interpretar las pruebas que tengan (y que ni tú ni yo conocemos), incluidas las declaraciones de ambas partes. Una vez terminado el juicio se dictará nuevamente la sentencia, que puede ser condenatoria (como la anterior) o absolutoria. Si es condenatoria puede dejar las cosas como están o considerar que hubo agresión sexual, aplicando en este caso el tipo más leve (no hay violencia explícita, solo prevalencia) que, si no recuerdo mal, sería de 6 años; o seguir considerando que fue abuso sexual (en este caso les puede mantener la condena por ser el tipo agravado o cambiar, según los jueces consideren, desde 4 a 10 años).
Por cierto, la prevalencia en este caso sería el miedo que tú tienes porque son muchos y más grandes, pero ni te han amenazado ni agredido (pegado) ni han usado ninguna fuerza física hacia ti.
Atacada... intimidacion... violencia... varios puntos de los que expones son bastante dudosos leyendo los 3 relatos diferentes de la chica ,( no creo que pueda llamarla victima) la sentencia y las pruevas, no creo que los jueces sean machistas, es mas creo que están presionados por una sociedad ida de la olla ,a condenarlos si o si pese a que no tienen ni una sola prueba de que ,no haya sido consentido.
#6 #6 brujasinescoba dijo: La acusación no tiene unicamente el testimonio de la víctima como prueba. ¿O no han incluido el de médicos, psiquiatras y psicólogos?
Parte de la indemnización que esos malnacidos tienen que pagas es a la Seguridad Social Navarra, por la atención médica que tuvo que recibir después de la agresión (nunca he estado en una orgía, pero creo que eso no es lo normal depués de una).
Tengo entendido que sigue tratándose un trastorno de estrés postraumático, que por sí sólo no ha aparecido...@brujasinescoba Si no recuerdo mal de cuando leí la sentencia, médicamente tenía eritema (rojez) debido a relación sexual (no descartan ni afirman nada de una violación). Yo sí he estado en una orgía y puedo decirte que la rojez y el dolor de todo es lo normal después de hacerla.
Los psicólogos no detectaron más que desorientación que podría deberse a un episodio traumático (tampoco fueron taxativos con esto), que podría ser tranquilamente el robo del móvil y el quedarse sola.
Aparte de esto, no tienen en cuenta las primeras reacciones de la chica porque sólo dice que le han robado el móvil ni las declaraciones contradictorias porque piensan que puede ser por el trauma.
Descartaron pruebas de audio sobre los vídeos porque eran muy cortos, excepto el voto particular que los tuvo en cuenta y recoge que ella consiente en uno de los fragmentos.
Esto es lo que recuerdo a bote pronto de la sentencia, seguro que me dejo algo (en ambos sentidos). Te recomiendo que la leas (hasta el final), aunque el principio es un poco rollo y es muy larga, pero te harás idea de lo que piensan los jueces que pasó.
Respecto al pago de servicios médicos, es normal que el servicio de salud los reclame en todos los casos, igual que las costas del juicio.
No se si se ha tratado o sigue tratándose por estrés o por cualquier otra causa, aunque si yo fuera ella necesitaría terapia para asimilar todo lo que se ha montado alrededor de un episodio de mi vida que no debería interesar a nadie más que a mi.
#6 #6 brujasinescoba dijo: La acusación no tiene unicamente el testimonio de la víctima como prueba. ¿O no han incluido el de médicos, psiquiatras y psicólogos?
Parte de la indemnización que esos malnacidos tienen que pagas es a la Seguridad Social Navarra, por la atención médica que tuvo que recibir después de la agresión (nunca he estado en una orgía, pero creo que eso no es lo normal depués de una).
Tengo entendido que sigue tratándose un trastorno de estrés postraumático, que por sí sólo no ha aparecido...@brujasinescoba la atención sanitaria consistió en un exámen para comprobar si había lesiones de violación (no las había), la píldora del día después y cocktel de antivirales para prevenir la transmisión de ETS.
#8 #8 brujasinescoba dijo: #7 @patatasconhuevos La releeré cuando tenga un momento, pero creo recordar que no hablaban sólo de esas "rojeces normales postorgía" que me cuentas, mencionaban abrasiones compatibles con una violación. Y respecto al estrés postraumático seguía en tratamiento durante el juicio, dijeron los que la estaban tratando que se debía a ese trauma.
Un Trastorno de estrés postraumático es algo más serio y complejo. No se da sólo por "dificultades de asimilación del circo que se montó", de esto si entiendo un rato porque me he formado (y sigo formándome profesionalmente) para ello.
Personalmente, me creo lo que dice el personal que la atendió y del que seguramente la seguirá tratando.@brujasinescoba Textualmente pone que tenía "lesión eritematosa en zona de horquilla posterior en la zona de las cinco horarias para cuya curación precisó de una primera asistencia facultativa".
Igualmente incide la sentencia en que no pueden valorar las secuelas psicológicas por el periodo de tiempo, porque necesitan más de 2 años para salir a la luz (yo de psicología ando escaso, la verdad).
Tú suposición es más machista aún. Porqué a una mujer noble iba a excitar que 5 tíos le dieran?
#7 #7 patatasconhuevos dijo: #6 @brujasinescoba Si no recuerdo mal de cuando leí la sentencia, médicamente tenía eritema (rojez) debido a relación sexual (no descartan ni afirman nada de una violación). Yo sí he estado en una orgía y puedo decirte que la rojez y el dolor de todo es lo normal después de hacerla.
Los psicólogos no detectaron más que desorientación que podría deberse a un episodio traumático (tampoco fueron taxativos con esto), que podría ser tranquilamente el robo del móvil y el quedarse sola.
Aparte de esto, no tienen en cuenta las primeras reacciones de la chica porque sólo dice que le han robado el móvil ni las declaraciones contradictorias porque piensan que puede ser por el trauma.
Descartaron pruebas de audio sobre los vídeos porque eran muy cortos, excepto el voto particular que los tuvo en cuenta y recoge que ella consiente en uno de los fragmentos.
Esto es lo que recuerdo a bote pronto de la sentencia, seguro que me dejo algo (en ambos sentidos). Te recomiendo que la leas (hasta el final), aunque el principio es un poco rollo y es muy larga, pero te harás idea de lo que piensan los jueces que pasó.
Respecto al pago de servicios médicos, es normal que el servicio de salud los reclame en todos los casos, igual que las costas del juicio.
No se si se ha tratado o sigue tratándose por estrés o por cualquier otra causa, aunque si yo fuera ella necesitaría terapia para asimilar todo lo que se ha montado alrededor de un episodio de mi vida que no debería interesar a nadie más que a mi.
@patatasconhuevos La releeré cuando tenga un momento, pero creo recordar que no hablaban sólo de esas "rojeces normales postorgía" que me cuentas, mencionaban abrasiones compatibles con una violación. Y respecto al estrés postraumático seguía en tratamiento durante el juicio, dijeron los que la estaban tratando que se debía a ese trauma.
Un Trastorno de estrés postraumático es algo más serio y complejo. No se da sólo por "dificultades de asimilación del circo que se montó", de esto si entiendo un rato porque me he formado (y sigo formándome profesionalmente) para ello.
Personalmente, me creo lo que dice el personal que la atendió y del que seguramente la seguirá tratando.
La acusación no tiene unicamente el testimonio de la víctima como prueba. ¿O no han incluido el de médicos, psiquiatras y psicólogos?
Parte de la indemnización que esos malnacidos tienen que pagas es a la Seguridad Social Navarra, por la atención médica que tuvo que recibir después de la agresión (nunca he estado en una orgía, pero creo que eso no es lo normal depués de una).
Tengo entendido que sigue tratándose un trastorno de estrés postraumático, que por sí sólo no ha aparecido...
¡Registra tu cuenta ahora!