Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Entonces serias un asesino.
¿Te eliminamos a ti tambien?
Tú puedes desear la muerte a quien quieras, lo que no debes es matar. Del mismo modo, el Estado no debe aplicar una pena capital porque nunca se sabe al 100% si has acertado con el delincuente.
Por ejemplo, en 2016 salió de la cárcel un holandés que cumplía pena por 3 violaciones en Palma (identificado por las víctimas y con pruebas circunstanciales a cascoporro) porque al hacer las pruebas de ADN resultó ser inocente. En este caso se pudo dar marcha atrás porque estaba vivo, 12 años de cárcel después y con la vida destrozada, pero vivo.
La idea es esa, no hagas lo que no puedes deshacer.
A mi me llaman nazi, no por desearles la muerte sino por un destino aún peor: experimentación y avances científicos a base de esos seres inhumanos.
Suelo tener este interesante debate con mi novia, y he de reconocer que al ser tan complejo me gusta como puede haber tantas cercanías como discrepancias. Obviando que legalmente asesinar está penado y textualmente asesinar a una persona(sea pederasta o no) te hace asesino, la duda está en los límites y el contexto moral; Eres igual de mala persona por matar al asesino de tu hijo que el propio asesino que mata por placer? Donde está el límite de la defensa propia? Yo creo que moralmente no te hace mala persona matar a alguien que por placer te ha arruinado la vida(pederastas,terroristas,asesinos en serie,violadores,etc) si sabes al 100% que ha sido dicha persona.
También he de decir que no existe una respuesta correcta ya que cada caso es un mundo, por eso muchas veces la ley castigará de forma justa y muchas otras no, lo importante es que como dicen arriba no haya una pena capital por si esta acusa a quien no debe.
Me encantaría que una mujer te denunciase en falso por una vi0lación y te sometieras a todo el juicio, jurídico y social, asociado a estos casos; seguro que entonces encontrarías nuevas soluciones para ese problema.
#5 #5 highlander321 dijo: Me encantaría que una mujer te denunciase en falso por una vi0lación y te sometieras a todo el juicio, jurídico y social, asociado a estos casos; seguro que entonces encontrarías nuevas soluciones para ese problema.@highlander321 Por lo que da a entender es que se ha demostrado que sí lo son (reincidentes y demás, con pruebas...) no con una sola acusación...
#2 #2 patatasconhuevos dijo: Tú puedes desear la muerte a quien quieras, lo que no debes es matar. Del mismo modo, el Estado no debe aplicar una pena capital porque nunca se sabe al 100% si has acertado con el delincuente.
Por ejemplo, en 2016 salió de la cárcel un holandés que cumplía pena por 3 violaciones en Palma (identificado por las víctimas y con pruebas circunstanciales a cascoporro) porque al hacer las pruebas de ADN resultó ser inocente. En este caso se pudo dar marcha atrás porque estaba vivo, 12 años de cárcel después y con la vida destrozada, pero vivo.
La idea es esa, no hagas lo que no puedes deshacer.
@patatasconhuevos considerar que tras 12 años de carcel, dejarle libre es deshacerlo... no puedes devolverle su estabilidad y su salud, no hablemos ya de la mental, no puedes devolverle su juventud, no puedes devolverle no sufrir lo que se sufre en la carcel. Estoy de acuerdo contigo en tu afirmacion, pero para cumplirla tambien deberian desaparecer las prisiones y mas aun como estan hoy estructuradas.
No es que quiera llevarte la contraria, pero no me parece correcto llamar "humanidad" a un colectivo que prefiere eliminar errores antes que corregirlos.
Poder se puede desear todo en esta vida, luego está el llevarlo a cabo y sus consecuencias, perpo tampoco es para que t sientas mal por desearle la muerte a alguien, a muchos nos pasa constantemente son solo deseos nada mas.
#6 #6 yoymiyo86 dijo: #5 @highlander321 Por lo que da a entender es que se ha demostrado que sí lo son (reincidentes y demás, con pruebas...) no con una sola acusación... @yoymiyo86 Pruebas y varias acusaciones tenía el supuesto violador de Palma que he mencionado antes, y no dejaba de ser inocente. Nunca hay seguridad al 100%.
#8 #8 ddesinope dijo: #2 @patatasconhuevos considerar que tras 12 años de carcel, dejarle libre es deshacerlo... no puedes devolverle su estabilidad y su salud, no hablemos ya de la mental, no puedes devolverle su juventud, no puedes devolverle no sufrir lo que se sufre en la carcel. Estoy de acuerdo contigo en tu afirmacion, pero para cumplirla tambien deberian desaparecer las prisiones y mas aun como estan hoy estructuradas.@ddesinope Comparto tu idea, mentalmente tiene que estar muy deteriorado y el tiempo pasado no va a devolvérselo nadie.
#11 #11 patatasconhuevos dijo: #6 @yoymiyo86 Pruebas y varias acusaciones tenía el supuesto violador de Palma que he mencionado antes, y no dejaba de ser inocente. Nunca hay seguridad al 100%.
#8 @ddesinope Comparto tu idea, mentalmente tiene que estar muy deteriorado y el tiempo pasado no va a devolvérselo nadie. @patatasconhuevos Pero estás diciendo que no hay pruebas concluyentes en ese juicio. Si luego hicieron la prueba del ADN y todo es que no se hicieron, por lo tanto, hubo un fallo de pruebas. Se basaron en el testimonio de las víctimas, no en las pruebas.
Como ves, no hablamos de las mismas circunstancias.
Si dijeras "es que el ADN coincidía en un 80% y, luego, se demostró que eso no era concluyente..." OK, te lo compraría. No es el caso.
Por lo tanto no, no es un buen ejemplo para desacreditar lo que expuse.
No sé por qué tenéis la idea de que se "elimina", no reduces violaciones o asesinatos, simplemente te ahorras el mantener un preso.
¡Registra tu cuenta ahora!
