Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La prohibición de un alimento viene de dos posibilidades.
Una contaminación bacteriana o la presencia de compuestos químicos en cantidades superiores a las permitidas.
Que un alimento sea dañino para salud no es un argumento para prohibirlo. Ahí tienes la Coca-Cola.
¿Y por qué tienen que tutelar lo que yo quiero comer?
Si no lo quiero...no lo compro. Y au.
Porque los malos procesados tienen por ahí un pequeño IVA que al Estado le va muy bien.
Si no te gusta lo que hay en el supermercado hazte un huerto, una granja o caníbal.
Pues porque hay pasta de por medio.
Si tuvieran que prohibir todo lo que es malo para la salud nos perderíamos un montón de cosas que están riquísimas. Y prefiero no tener que pasar por eso a un papa estado que trate al consumidor como un niño de pecho y no como un adulto.
Ni la UE ni la OMS pueden prohibir alimentos que sean intrínsecamente dañinos, porque eso es responsabilidad del consumidor, no del vendedor. Además, imagínate que prohiben la CocaCola o el chocolate blanco o ¡el alcohol!, se monta una revolución francesa tío.
#1 #1 reaccionario dijo: La prohibición de un alimento viene de dos posibilidades.
Una contaminación bacteriana o la presencia de compuestos químicos en cantidades superiores a las permitidas.
Que un alimento sea dañino para salud no es un argumento para prohibirlo. Ahí tienes la Coca-Cola.@reaccionario Ahí tienes muchos otros que también. La gente puede escogerlos por diversos motivos. Les gustan. Son más económicos. Los produce alguien local a quien quieren apoyar. Lo que sea.
A ver cuándo dejáis de pedir que el papá estado prohíba por vosotros lo que creéis "malo" o "bueno". De verdad, nos vamos a la mierda. Todo el mundo quiere "democracia", pero todo el mundo parece empecinado en incrementar el control del estado sobre todo, y ese control viene junto con otras cosas: más capacidad de corrupción, más presión y lobbies interesados en deformar lo que encaja en ese "bueno" o "malo" para sus intereses....
¿Nos montamos un San Ángeles a lo Demolition Man? ¿Qué tal si prohibimos también la sal? ¿El azúcar? ¿Las galletas? ¿El sexo? ¿Dónde para? ¿De verdad crees que el gobierno, si legisla, legislará lo que es mejor para la ciudadanía, y no lo que el lobby mejor postor quiera?
De verdad. Legislemos contra las estafas, timos, crímenes... y dejemos que todo lo demás, si la gente libremente lo escoge conociendo lo bueno y lo malo, pues eso, sea libre.
¿Por qué sales con esto, teniendo ahí el tabaco o el alcohol? ¿De verdad, queriendo prohibir cosas por motivos de salud, te ha parecido más importante reclamar esto a que se prohíba el alcohol y el tabaco?
Yo de tí me preguntaría el por qué de estas prioridades que tienes. Si de verdad lo que te preocupa es la salud, ¿cómo no se te ha ocurrido lo otro? O... quizá es que lo que propones, en realidad no se te ha ocurrido a ti. Yo en tu lugar me preguntaría a quién se le ha ocurrido, cómo te ha convencido, y sobre todo, por qué.
Se trata de educar, no de prohibir. Que nos tienen que cuidar hasta la comida como si no supiéramos que los donuts no son sanos.
Otro de la secta de Carlos Ríos. Maldito sea, después de leerme todo su Instagram dije "éste tío es gilipollas, no me deja comer nada, anda y que le den por cu" y sin embargo desde entonces voy por el supermercado diciendo "ésto es malo, ésto es veneno, ésto es venenoso, mira qué lista más larga de ingredientes venenosos".
Pero vamos, que antes de conocerle yo no iba del todo por el mal camino (excepto por el azúcar, la harina refinada y el aceite de mala calidad). La lógica es muy simple: por fuerza tiene que ser más sano prepararte un plato que comprarlo del súper precocinado, porque necesita conservantes que tú no usas. Tira menos del precocinado y congelado y más de cocinar como un loco el domingo y dejar el congelador llenito de tupers.
Eso sí, yo no prohibiría los ultraprocesados pero sí que prohibiría que engañen con el etiquetado. Es un abuso que diga "integral" en un pan con más del 50% de harina refinada, o "saludable" en cosas ultraprocesadas. Y lo que peor me parece es que se permita ésto en productos para niños petados de azúcar.
#10 #10 dohe dijo: Otro de la secta de Carlos Ríos. Maldito sea, después de leerme todo su Instagram dije "éste tío es gilipollas, no me deja comer nada, anda y que le den por cu" y sin embargo desde entonces voy por el supermercado diciendo "ésto es malo, ésto es veneno, ésto es venenoso, mira qué lista más larga de ingredientes venenosos".
Pero vamos, que antes de conocerle yo no iba del todo por el mal camino (excepto por el azúcar, la harina refinada y el aceite de mala calidad). La lógica es muy simple: por fuerza tiene que ser más sano prepararte un plato que comprarlo del súper precocinado, porque necesita conservantes que tú no usas. Tira menos del precocinado y congelado y más de cocinar como un loco el domingo y dejar el congelador llenito de tupers.
Eso sí, yo no prohibiría los ultraprocesados pero sí que prohibiría que engañen con el etiquetado. Es un abuso que diga "integral" en un pan con más del 50% de harina refinada, o "saludable" en cosas ultraprocesadas. Y lo que peor me parece es que se permita ésto en productos para niños petados de azúcar. @dohe ¿Y que me dices de las galletas "digestive"? hay que leer la letra pequeña donde dice que no ayudan a la digestión y que tienen las mismas calorías y el mismo azúcar (o casi) que una galleta "normal".
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que existiendo los "buenos procesados" ¿Por qué la UE no toma cartas en el asunto y prohíbe o restringe todos los malos procesados? Que nos vamos al 2020 y seguimos con mierda en los supermercados. TQDCualquier producto es malo consumido en grandes cantidades, incluido el agua.
#11 #11 patatasconhuevos dijo: #10 @dohe ¿Y que me dices de las galletas "digestive"? hay que leer la letra pequeña donde dice que no ayudan a la digestión y que tienen las mismas calorías y el mismo azúcar (o casi) que una galleta "normal".
#0 Cualquier producto es malo consumido en grandes cantidades, incluido el agua.@patatasconhuevos bueno, eso a mí personalmente me trae por la calle de la amargura con mi madre y mi suegra. Siempre están con paranoias, que si infusiones pa cagar, que si semillas de chia, leche con fibra, galletas de fibra, zumo sin azúcar añadido, el pan de 90 calorías con semillas... Compran todo lo que ponga las palabras mágicas: 0%, digestive, fibra. Te lees los ingredientes y PAM el primero es azúcar, pero como se te ocurra decírselo se ponen como fieeas. Y les digo que desde que mi alimentación es 50% vegetales voy al váter que es un gusto y no se lo creen, pero ven "digestive" en una caja de cartón y caen como locas creyendo que van a cagar como un bebé. Eso sí debería estar prohibido.
#11 #11 patatasconhuevos dijo: #10 @dohe ¿Y que me dices de las galletas "digestive"? hay que leer la letra pequeña donde dice que no ayudan a la digestión y que tienen las mismas calorías y el mismo azúcar (o casi) que una galleta "normal".
#0 Cualquier producto es malo consumido en grandes cantidades, incluido el agua.@patatasconhuevos Que buenas están las digestive de naranja, con lo buenas que están seguro que están hechas de plutonio, me la sopla que no sean nada digestivas.
Prohibir no funciona, cuando implantaron la ley seca en EEUU aparte de aumentar la delincuencia y Los disturbios también Aumentó el número de destilerías clandestinas, las drogas (excepto alcohol y tabaco) están prohibidas y prácticamente todo el mundo tiene a alguien en su entorno o conoce a alguien que consume o vende
¡Registra tu cuenta ahora!