Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Sí lo considero como distribución de p. Infantil. Básicamente por el tinte que tiene esa plataforma para difundir imágenes explícitas y de contenido sexual. Me da igual que sea ella misma y que a ella no le importe que su foto pueda acabar en la carpeta del pc de algún depravado, el caso es que esa foto, incita al consumo de un contenido inmoral.
De hecho seguiría siendo delito si quién manda el desnudo de sí mismo es un menor también.
Pffff, es que este delito no tiene en cuenta quien es el distribuidor.
No creo en sí que se pueda catalogar como tal, pero sí creo que ella lo hizo a sabiendas de que hay un tipo de público que disfrutaría eso, lo cual me parece repugnante.
De hecho vendió ese vídeo a parte de la subscripción que paga la gente normalmente (3 dólares, creo) y con clickbait, con un mensaje tipo 'no me quiero poner las braguitas'.
Además, imagina que tú pagas para ver ese vídeo pensando en que le vas a ver el toto a esa retrasada mental y te encuentras con un video de una niña pequeña así, sin comerlo ni beberlo. Eso deja huella digital también en tu ordenador o teléfono, que ya ves vaya gracia.
Que no me venga diciendo que 'ah, no sabía que se podía malinterpretar o que daría lugar a error, uso mi onlyfans para compartir cosas con mis seguidores como si fueran mis amigos, no había maldad en ello'. Sabía perfectamente lo que estaba haciendo que es mayorcita y, si es tan retrasada mental que realmente no sabía lo que estaba haciendo, no debería usar internet sin supervisión.
En la legislación española, para que se considere ese delito, se debe exhibir algo sexual y, que yo sepa, las típicas fotos familiares vergonzantes que le ponen nuestras madres a nuestras parejas en las que salimos en pelotas de críos no son tal cosa (a menos que tu padre se llame Joseph Fritzl). Y creo que en la mayoría de países es así, precisamente para preservar el derecho de las madres de avergonzar a sus retoños ante sus parejas.
Otra cosa ya es que OnlyFans le chape el garito y le pueda abrir un proceso legal, que seguro que hará (saldrá libre, pero el procedimiento se lo come).
No soy especialmente partidario de meter en prisión a alguien cuyo único problema es que es gilipollas, porque a día de hoy no es delito serlo, pero desde luego, la colega es un rato estúpida y se merece que le cierren la cuenta y le metan el proceso (que en ese caso es entrar en tu casa por la fuerza, requisarte equipos sin pedirlos por favor... Y si mal no recuerdo pueden retenerlo todo hasta cinco o diez años, amén de que aunque no te condenen, la preventiva te la comes).
#10 #10 bellegere dijo: No creo en sí que se pueda catalogar como tal, pero sí creo que ella lo hizo a sabiendas de que hay un tipo de público que disfrutaría eso, lo cual me parece repugnante.
De hecho vendió ese vídeo a parte de la subscripción que paga la gente normalmente (3 dólares, creo) y con clickbait, con un mensaje tipo 'no me quiero poner las braguitas'.
Además, imagina que tú pagas para ver ese vídeo pensando en que le vas a ver el toto a esa retrasada mental y te encuentras con un video de una niña pequeña así, sin comerlo ni beberlo. Eso deja huella digital también en tu ordenador o teléfono, que ya ves vaya gracia.
Que no me venga diciendo que 'ah, no sabía que se podía malinterpretar o que daría lugar a error, uso mi onlyfans para compartir cosas con mis seguidores como si fueran mis amigos, no había maldad en ello'. Sabía perfectamente lo que estaba haciendo que es mayorcita y, si es tan retrasada mental que realmente no sabía lo que estaba haciendo, no debería usar internet sin supervisión.@bellegere Joder, vaya hija de mil putas. No lo he usado pero se más o menos como funciona, o sea que si lo pone como "aparte" tienes que pagar por ese contenido en concreto sin verlo previamente? Veo pr0n, y si me encuentro con algo así es que me rompe todo el clima, máxime si he pagado por ello en plan "que sorpresa me deparara"; ya que decir tiene de la congoja de que "joder, ahora me tienen pillado por los huevos". Yo es que no solo denunciaba, es que busco a la tia y la reviento.
Puto asco, la verdad. Me parece de puta madre la libertad sexual y tal... Entre adultos, los críos, aunque seas tu mismo/a, no se tocan.
En mi opinión es una pena no respetarse a sí misma ni a su propia infancia.
imagino que un juicio por algo que la acusada se hizo a si misma quedaria un tanto raro
En mi país si bien el consentimiento legal de sexo es bajo. 14 años, si envía fotos de desnudos lo pueden calificar de pornografía infantil aunque el dueño de la imagen se las haya tomado queriendo
Para que lo fuera, el vídeo tendría que mostrarla en actividades relacionadas con ciertas prácticas, y si que podrían acusarlo de distribuir tal cosa, pero si no es el caso no hay tal cosa ni delito, de ahí que no hay problema con comerciales de pañales que muestran bebés y así
¡Registra tu cuenta ahora!