Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
el lenguaje inclusive es muy importante porque protege a les mujeres de les maltradodres y el estado heteropatriarcal, homófobe y raciste. Pere ne es suficiente, hace falte castrer a les hombres y adoctrinarles en el feminisme pare que respeten a les mujeres, y de paso les metemes en une granje con coches pere que den vueltes y extraerles jugue pere le reproducción femenine.
Ahora intenta explicarle a eso a los que promulgan el lenguaje inclusivo. Da igual los datos, hechos y tecnicismos que les expliques, que ellos seguirán pensando que eres un machista opresor esclavo del patriarcado.
De verdad, tan difícil es de entender que el lenguaje cambia con el tiempo y se adapta, y no se impone una manera de hablar por el simple hecho de quererlo? Además, que si me dijeses que tenemos una mala manera de hablar hacia el género femenino, pero no veo el problema de que el neutro sea masculino, no es como si por hablar en neutro estuvieras menospreciando a nadie, no sé...
#1 #1 oldesnake dijo: el lenguaje inclusive es muy importante porque protege a les mujeres de les maltradodres y el estado heteropatriarcal, homófobe y raciste. Pere ne es suficiente, hace falte castrer a les hombres y adoctrinarles en el feminisme pare que respeten a les mujeres, y de paso les metemes en une granje con coches pere que den vueltes y extraerles jugue pere le reproducción femenine.@oldesnake Típico argumento de reduccionismo al extremo. La persona del tqd, lleva razón, y es el gran fallo del lenguaje inclusivo: la artificialidad de intentar crear un lenguaje nuevo (acordaos del esperanto) cuando es la sociedad y la gente la que crea nuevas formas de lenguaje en base a la realidad existente (amigovio o follamigo reflejan realidades sociales que antes no existían o no eran tan aceptadas, nos gusten más o menos). Por tanto, el lenguaje importa y MUCHO, el problema es que por un exceso de querer que todo vaya más rápido (cosa que no puedo echar en cara a nadie tratándose de un asunto tan grave), se equivocan en la implementación. Hay que cambiar la realidad social para que eso se refleje en el lenguaje, no al revés, pero tampoco es cuestión de ridiculizarlo como haces tú, porque se nota que además, en el fondo, solo buscas cualquier excusa para criticar al feminismo y las prácticas inclusivas, desde el fanatismo y no desde el razonamiento.
#2 #2 reydestronado dijo: Ahora intenta explicarle a eso a los que promulgan el lenguaje inclusivo. Da igual los datos, hechos y tecnicismos que les expliques, que ellos seguirán pensando que eres un machista opresor esclavo del patriarcado.
De verdad, tan difícil es de entender que el lenguaje cambia con el tiempo y se adapta, y no se impone una manera de hablar por el simple hecho de quererlo? Además, que si me dijeses que tenemos una mala manera de hablar hacia el género femenino, pero no veo el problema de que el neutro sea masculino, no es como si por hablar en neutro estuvieras menospreciando a nadie, no sé... @reydestronado Creo que es menos cansado dejar que ellos mismo se den cuenta con el tiempo de que sus cambios en el lenguaje realmente no consiguen cambios en la sociedad, aunque también creo que si se producen dichos cambios sociales, dirán que es gracias al lenguaje.
#3 #3 muleygraves dijo: #1 @oldesnake Típico argumento de reduccionismo al extremo. La persona del tqd, lleva razón, y es el gran fallo del lenguaje inclusivo: la artificialidad de intentar crear un lenguaje nuevo (acordaos del esperanto) cuando es la sociedad y la gente la que crea nuevas formas de lenguaje en base a la realidad existente (amigovio o follamigo reflejan realidades sociales que antes no existían o no eran tan aceptadas, nos gusten más o menos). Por tanto, el lenguaje importa y MUCHO, el problema es que por un exceso de querer que todo vaya más rápido (cosa que no puedo echar en cara a nadie tratándose de un asunto tan grave), se equivocan en la implementación. Hay que cambiar la realidad social para que eso se refleje en el lenguaje, no al revés, pero tampoco es cuestión de ridiculizarlo como haces tú, porque se nota que además, en el fondo, solo buscas cualquier excusa para criticar al feminismo y las prácticas inclusivas, desde el fanatismo y no desde el razonamiento. @muleygraves No me tomo el lenguaje inclusivo en serio, es solo una tactica feminista para volver subnormales a la población. Ya he dado argumentos en otros post por los cuales estoy en contra del feminismo, como por ejemplo la inversión de la carga de la prueba en la ley integral de violencia de género o la criminalización del varón, es más, no te habrás dado ni cuenta pero en mi comentario he puesto prácticamente idéntico lo que una profesora de lengua castellana de canarias (Aurelia Vera), concejal del psoe, dijo en una de sus clases. https://www.antena3.com/noticias/espana/profesora-concejal-psoe-alumnos-ninos-castrarlos-video_201906065cf9169c0cf2414740a30e4c.html
#2 #2 reydestronado dijo: Ahora intenta explicarle a eso a los que promulgan el lenguaje inclusivo. Da igual los datos, hechos y tecnicismos que les expliques, que ellos seguirán pensando que eres un machista opresor esclavo del patriarcado.
De verdad, tan difícil es de entender que el lenguaje cambia con el tiempo y se adapta, y no se impone una manera de hablar por el simple hecho de quererlo? Además, que si me dijeses que tenemos una mala manera de hablar hacia el género femenino, pero no veo el problema de que el neutro sea masculino, no es como si por hablar en neutro estuvieras menospreciando a nadie, no sé... @reydestronado aquí tienes el audio completo https://www.youtube.com/watch?v=jE4gwtnzXJo
No creo que realmente pretendan con eso cambiar la sociedad, el lenguaje inclusive es un método de control, sirve para identificar al adepto, a aquel que ha comprado tu ideología y ahora es de tu tribu. Si encuentras a alguien que no usa lenguaje inclusive, bueno, ahí tienes un hereje o bruja que quemar
Como he dicho infinidad de veces, hay términos neutrales que no tienen flexión de género y se pueden usar para la inclusividad, sin llegar a extremos radicales.
Por ejemplo: en vez de usar "el hombre ha creado"... se puede usar "la humanidad ha creado"; en vez de usar "los alumnos y las alumnas" se puede usar "el alumnado"... (dos ejemplos, uno en femenino y, otro, en masculino, pero ninguno con flexión)
El problema no radica en los términos acuñados en la actualidad, sino que la gente es tan sumamente retrasada, que salen con términos "neutros" y salen los retrógrados - que no lingüistas - a decir que el masculino debe ser, siempre, el genérico.
El problema radica en que se busca, desde un colectivo concreto que busca la jajaja “igualdad” jajaja, impulsar cambios en el lenguaje barriendo solo para un lado, pero nunca han propuesto fechorías como “ir al dentisto”. Solo molesta que una palabra acabe en O.
Así que entre gilipollas y gilipollos andamos.
Soy partidario de lo que decís algunos de aquí, dejar que la sociedad sea la que impulse cambios en el lenguaje.
¡Registra tu cuenta ahora!
