Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
🤷♀️ Para eso tendrían que crear una trama de cero, y eso es un esfuerzo importante.
El cine que antes producía pelis y series clichés con argumentos clichés y personajes clichés sólo ha cambiado de cara y se ha sumado a un nuevo carro.
No sé para que montáis el drama, cuando aparece la moda de representar lo LGTBI+ en el cine no significa que la calidad del arte haya bajado, solo se han sumado nuevas perspectivas. Si no os gusta pos a mamarla a Parla, sin más.
Porque vamos, ya me dirás tú, es super original que en cuatrocientasmiltrescientas pelis y series haya un dúo hombre-mujer, que haya un joven que se embarque en un viaje y sea instruido/ayudado por una persona anciana para poder volver a su tierra o cumplir su objetivo o un grupo de amigos donde hay los mismos roles que has visto cuatrocientas mil veces.
Si has visto cine, sabrías que eso es lo que hay. Hay unas estructuras, unos personajes y unos roles, los cuales se repiten constantemente entre producciones y la originalidad no abunda demasiado. Salvo honrosas (y maravillosas) excepciones.
En resumen, lo tuyo es otra pataleta insulsa.
Receta para una película hace 30 años:
- Un concepto interesante
- Un buen guión
- Buena puesta en escena
- Personajes creíbles y con desarrollo
- Orientado a todo el mundo o a la inmensa mayoría de la población
Receta para una película hoy día:
- Hacer un remake de sagas exitosas (concepto no original)
- Un negro (normalmente emasculado y que suele orbitar a una protagonista femenina)
- Un gay
- Una mujer superhipermegafuerte que lo hace todo genial a la primera (Mary Sue, ex. Rey en Star Wars)
- Una puesta en escena y un guión flojunos (porque si apostamos por la "inclusividad" para qué hacer un buen trabajo).
- Orientado a niñatos malcriados de twitter que no gastan un duro en nada pero disfrutan de poner a caldo todo lo que no sea racista y misóginamente progre.
Aún espero el día en que se desmienta eso de que Disney rechazo excelentes guiones solo porque no son "suficientemente inclusivos".
Digo espero, porque la verdad es que eso es horrible y si hablamos de Disney, dueños de más de la mitad de las películas... Pues la industria del cine está jodida y condenada a ser como la última de Charlie's Angels o Masters of the Universe
Y los videojuegos y el cómic americano se están jodiendo muchísimo también. Por la Sarkisian esa (como se escriba)... Pues ya se conocen muchos resultados xd
La única esperanza de la cultura pop es Japón y el manga zjajzjss
#4 #4 tamareses dijo: Aún espero el día en que se desmienta eso de que Disney rechazo excelentes guiones solo porque no son "suficientemente inclusivos".
Digo espero, porque la verdad es que eso es horrible y si hablamos de Disney, dueños de más de la mitad de las películas... Pues la industria del cine está jodida y condenada a ser como la última de Charlie's Angels o Masters of the Universe
Y los videojuegos y el cómic americano se están jodiendo muchísimo también. Por la Sarkisian esa (como se escriba)... Pues ya se conocen muchos resultados xd
La única esperanza de la cultura pop es Japón y el manga zjajzjsstamareses Yo hace tiempo que solo compro obras de autores comicsgate. El momento en que los naziprogres se hacen con una franquicia me desvinculo totalmente de ella.
En serio, aún no me saco de la cabeza la asquerosa imagen de lo que le hicieron a Luke Skywalker en la nueva trilogía. Prefiero por ejemplo conservar la imagen que tengo del Capitán América de mi infancia a la nueva versión en la que un (literalmente) vagabundo gay.
Esto da para un meme de juntq de accionistas
#3 #3 miguel_lacambra dijo: Receta para una película hace 30 años:
- Un concepto interesante
- Un buen guión
- Buena puesta en escena
- Personajes creíbles y con desarrollo
- Orientado a todo el mundo o a la inmensa mayoría de la población
Receta para una película hoy día:
- Hacer un remake de sagas exitosas (concepto no original)
- Un negro (normalmente emasculado y que suele orbitar a una protagonista femenina)
- Un gay
- Una mujer superhipermegafuerte que lo hace todo genial a la primera (Mary Sue, ex. Rey en Star Wars)
- Una puesta en escena y un guión flojunos (porque si apostamos por la "inclusividad" para qué hacer un buen trabajo).
- Orientado a niñatos malcriados de twitter que no gastan un duro en nada pero disfrutan de poner a caldo todo lo que no sea racista y misóginamente progre. Películas de hace 30 años... cuando tú aún no habías ni nacido o tenías menos de 5 años (porque yo tengo 35 y recuerdo que me dijiste que eras más joven que yo) Interesante.
¿Hablas de películas "familiares"? Porque hace 30 años las películas familiares no eran como tú expones ahí. Como mucho, 1 de cada 10 era como dices.
Torrente, Batman & Robin, mortal kombat, Buffy, MIB, Mimic, Space Jam... Y puedo decirte muchas más de las cuales son bodorrios (para que veas que tu argumento no es cierto) Y en algunas películas de esos años, los personajes LGBTI+ siempre eran los amigos de, con un estereotipo...
#0 #0 Yo mismo dijo: Yo mismo, tenía que decir que una película o serie no es mejor que otra sólo por albergar toda la gama LGBT+. No celebremos la inclusión o adaptación de un personaje a un contexto LGBT+ si sólo está ahí por ser parte del colectivo. Queremos ver tramas interesantes bien desarrolladas y conflictos internos, no personajes cuya única personalidad y aportación es "no ser heteronormativos". TQD"Con amor, Simon", por ejemplo, no está estereotipado, es al más puro estilo de las películas juveniles heterosexuales. Por ponerte un ejemplo bastante actual.
#7 #7 yoymiyo86 dijo: #3 Películas de hace 30 años... cuando tú aún no habías ni nacido o tenías menos de 5 años (porque yo tengo 35 y recuerdo que me dijiste que eras más joven que yo) Interesante.
¿Hablas de películas "familiares"? Porque hace 30 años las películas familiares no eran como tú expones ahí. Como mucho, 1 de cada 10 era como dices.
Torrente, Batman & Robin, mortal kombat, Buffy, MIB, Mimic, Space Jam... Y puedo decirte muchas más de las cuales son bodorrios (para que veas que tu argumento no es cierto) Y en algunas películas de esos años, los personajes LGBTI+ siempre eran los amigos de, con un estereotipo...
#0 "Con amor, Simon", por ejemplo, no está estereotipado, es al más puro estilo de las películas juveniles heterosexuales. Por ponerte un ejemplo bastante actual.
yoymiyo86 No sabía que en tu versión del multiverso nacer después de x año te impedía ver películas anteriores. Hablo de peliculas en general, si te quieres poner especialito ese es tu problema. Ya, el amigo gay ¿Y qué?
#8 #8 miguel_lacambra dijo: #7 yoymiyo86 No sabía que en tu versión del multiverso nacer después de x año te impedía ver películas anteriores. Hablo de peliculas en general, si te quieres poner especialito ese es tu problema. Ya, el amigo gay ¿Y qué? @miguel_lacambra ¿No has visto la peli, verdad? No es el amigo, es el prota, con un diario que sale a la luz y la búsqueda del chico que le contesta.
Ahí acabas de demostrar que tus argumentos, de nuevo, surgen de una imaginación y no de argumentar con criterio.
Opinar sin saber, vaya.
Y no, no es que nacer después te impida verlas, pero ya hablas bajo un condicionamiento de opiniones y críticas, tanto de "expertos" como de conocidos.
#8 #8 miguel_lacambra dijo: #7 yoymiyo86 No sabía que en tu versión del multiverso nacer después de x año te impedía ver películas anteriores. Hablo de peliculas en general, si te quieres poner especialito ese es tu problema. Ya, el amigo gay ¿Y qué? Ah, que lo del "amigo gay" lo dices porque para ti con eso basta, y si es estereotipado aún más (el típico afeminado, que critica a todos, centro de burlas por ser homosexual...)
¡Registra tu cuenta ahora!
