Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Debería decir como persona LGBTI, pero reconozco un intento de polémica cuando lo veo.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que por el hecho de ser homosexual no quiere decir que nos tengamos que sentir representados por el colectivo LGTBIQ+. Este colectivo ya no es lo que era en sus inicios. TQDDijo sin tener ni idea de que es el colectivo LGTBI
Cómo es eso, que tú eres más homosexual que los homosexuales? O es que se han pasado de maricas para tu gusto?
Pareciera que han inventado un carnet por puntos LGBT. ¿Qué pasa si pierdo los puntos? ¿cómo los recupero?
Creo que tienes razón,en unos cuantos años será obligatorio ser gay
Quieras o no, al ser gay, perteneces a dicho colectivo.
Otra cosa es que te sientas identificado con las conductas de ciertos individuos.
Recuerda: sin dicho colectivo, sin la lucha de unos y muertes de otros, tú no tendrías ni la oportunidad de decir que eres gay y no te sientes identificado.
#6 #6 yoymiyo86 dijo: Quieras o no, al ser gay, perteneces a dicho colectivo.
Otra cosa es que te sientas identificado con las conductas de ciertos individuos.
Recuerda: sin dicho colectivo, sin la lucha de unos y muertes de otros, tú no tendrías ni la oportunidad de decir que eres gay y no te sientes identificado. @yoymiyo86 No estoy de acuerdo, simplemente porque colectivizar a la población es una estrategia de marketing para dividir los mercados en "objetivos" asequibles. Niños que les gusta capturar bichos en el campo -> público para el nuevo juego de pokémon.
Sin colectivo no habría cambiado NADA. La lucha ocurre, es imposible detenerla, y por eso es imposible "quitar derechos" a nadie. Por ejemplo, la revolución industrial terminó en 1840, año en que se creó el primer sindicato en España por necesidad debido a las condiciones de los trabajadores de la industria textil.
Antes de eso no había NINGÚN "colectivo" de trabajadores. En los países como Irán hay personas que luchan, ya sea solas o unidas a otras personas y no son "colectivos". Aquellos que lucharon y luchan contra gobiernos opresivos tampoco son "colectivos".
En resumen, las etiquetitas no sirven para un carajo. De hecho, el término "feminista" se usaba como insulto para esos "maricas" que defendían aquellas chorradas de que las mujeres pudieran votar. ¡VOTAR! Habrase visto semejantes estupideces...
Lo diré una y mil veces: La única manera de quitar derechos o realmente detener una lucha por mejorar las condiciones es mediante una dictadura. Si no es con presión estatal los individuos se alzan contra las tiranías.
Lleva pasando toda la historia de la humanidad y no va a dejar de pasar ahora si eliminamos los "colectivos" que sólo sirven para recibir paguitas por no hacer un carajo. ¿Han bajado los feminicidios desde que existe el "colectivo" feminista? No. ¿Qué diferencia hay con integrar el ministerio en Asuntos Sociales como estaba antes? Ninguna.
#7 #7 bloodhloof dijo: #6 @yoymiyo86 No estoy de acuerdo, simplemente porque colectivizar a la población es una estrategia de marketing para dividir los mercados en "objetivos" asequibles. Niños que les gusta capturar bichos en el campo -> público para el nuevo juego de pokémon.
Sin colectivo no habría cambiado NADA. La lucha ocurre, es imposible detenerla, y por eso es imposible "quitar derechos" a nadie. Por ejemplo, la revolución industrial terminó en 1840, año en que se creó el primer sindicato en España por necesidad debido a las condiciones de los trabajadores de la industria textil.
Antes de eso no había NINGÚN "colectivo" de trabajadores. En los países como Irán hay personas que luchan, ya sea solas o unidas a otras personas y no son "colectivos". Aquellos que lucharon y luchan contra gobiernos opresivos tampoco son "colectivos".
En resumen, las etiquetitas no sirven para un carajo. De hecho, el término "feminista" se usaba como insulto para esos "maricas" que defendían aquellas chorradas de que las mujeres pudieran votar. ¡VOTAR! Habrase visto semejantes estupideces...
Lo diré una y mil veces: La única manera de quitar derechos o realmente detener una lucha por mejorar las condiciones es mediante una dictadura. Si no es con presión estatal los individuos se alzan contra las tiranías.
Lleva pasando toda la historia de la humanidad y no va a dejar de pasar ahora si eliminamos los "colectivos" que sólo sirven para recibir paguitas por no hacer un carajo. ¿Han bajado los feminicidios desde que existe el "colectivo" feminista? No. ¿Qué diferencia hay con integrar el ministerio en Asuntos Sociales como estaba antes? Ninguna. @bloodhloof
https://dle.rae.es/colectivo
3. m. Grupo unido por lazos profesionales, laborales, etc.
Tú mismo estás diciendo que se unen para hacer más fuerza, ergo se colectivizan (verbo pronominal
(colectivizarse)
Reunirse o agruparse para defender unos intereses comunes, en especial [personas que comparten el mismo oficio o profesión].)
Y eso de que "no pueden quitar derechos"... pocas noticias sobre Italia y lo que está haciendo Meloni estás viendo ¿verdad?
Ha retirado cualquier derecho - con carácter retroactivo - a las personas del mismo sexo que habían adoptado ¡adoptado!. Es decir, que si tú eres hombre, estás con otro hombre y adoptaste... solo uno de vosotros será el padre. El otro no será nada en el ámbito legal para esa criatura. Es un derecho recogido en la Declaración de los DDHH.
Y las luchas, derechos, mejoras o beneficios que se han ido obteniendo a lo largo de la historia es por la unión de la gente (colectivo).
¡Registra tu cuenta ahora!
