Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#150 #150 emadeloc dijo: #106 Haya o no contacto físico con un niño, si alguien se declara pederasta sera tildado de enfermo. Lo mismo si dice que es zoofílico o necrofílico, aunque no hayan llegado consumar ningún acto ni tocarse, solo sentir el impulso.
¿Por qué a esos comportamientos se les llama "transtornos de la conducta sexual" y la homosexualidad es algo normal y cotidiano?
Pues estaria bien que alguien lo explicase.
¡Ojo! Llamar algo transtorno no implica enfermedad. Estar enganchado a la BB es un transtorno social, pero no se esta enfermo.Pero los pederastras hacen daño, los homosexuales no!
#147 #147 gaditanita dijo: #144 Eres médico?No, solo me he tragado 6 temporadas de House. De todas formas sé un poquito de todo.
Lo suficiente para saber que no todo es blanco o negro. Por ejemplo, mi suegro contrajo Hepatitis C, parece que desde hace años. La Hepatitis C es un agente vírico, concretamente el virus VHC según Wikipedia.
La H-C puede ser superada con facilidad a veces incluso sin tratamiento entre 6 meses y un año.
Pero no en el historial de un ex-alcóhloco. Resulta que la H-C se ceba con el hígado, así que si tienes un higado ya maltatado, es fácil que la cosa acabe en cirrosis y hasta cáncer de hígado.
#152 #152 vegaara dijo: #147 No, solo me he tragado 6 temporadas de House. De todas formas sé un poquito de todo.
Lo suficiente para saber que no todo es blanco o negro. Por ejemplo, mi suegro contrajo Hepatitis C, parece que desde hace años. La Hepatitis C es un agente vírico, concretamente el virus VHC según Wikipedia.
La H-C puede ser superada con facilidad a veces incluso sin tratamiento entre 6 meses y un año.
Pero no en el historial de un ex-alcóhloco. Resulta que la H-C se ceba con el hígado, así que si tienes un higado ya maltatado, es fácil que la cosa acabe en cirrosis y hasta cáncer de hígado. Este hombre murió hace pocas semanas, de cirrosis.
¿Quien fue el culpable? ¿La Hepatitis? ¿El alcohol? ¿Ambos? Vete a saber.
¿Es la cirrosis una enfermedad? Sí, pero no es "producida" por un virus. El virus solamente ayuda a que esto se produzca, entre otros factores. Sin la presencia de alcohol en su historial clínico, había muy pocas probabilidades de una cirrosis.
Esto demuestra que hay enfermedades que dan lugar a otras enfermedades de distinto tipo, en conjunto con otros factores o circunstancias.
#153 #153 vegaara dijo: #152 Este hombre murió hace pocas semanas, de cirrosis.
¿Quien fue el culpable? ¿La Hepatitis? ¿El alcohol? ¿Ambos? Vete a saber.
¿Es la cirrosis una enfermedad? Sí, pero no es "producida" por un virus. El virus solamente ayuda a que esto se produzca, entre otros factores. Sin la presencia de alcohol en su historial clínico, había muy pocas probabilidades de una cirrosis.
Esto demuestra que hay enfermedades que dan lugar a otras enfermedades de distinto tipo, en conjunto con otros factores o circunstancias.Por ejemplo, la hipotermia. La hipotermia puede considerarse como una enfermedad, fruto de la extrema exposición al frío. Pérdida de calor masiva en el cuerpo que puede acabar con la vida de una persona.
En este caso no participan virus de ningun tipo, solo unas condiciones climáticas inmisericordes que degradan la salud.
Es que ya se sabe que no es una enfermedad; los enfermos son los homófobos y demás.
#150 #150 emadeloc dijo: #106 Haya o no contacto físico con un niño, si alguien se declara pederasta sera tildado de enfermo. Lo mismo si dice que es zoofílico o necrofílico, aunque no hayan llegado consumar ningún acto ni tocarse, solo sentir el impulso.
¿Por qué a esos comportamientos se les llama "transtornos de la conducta sexual" y la homosexualidad es algo normal y cotidiano?
Pues estaria bien que alguien lo explicase.
¡Ojo! Llamar algo transtorno no implica enfermedad. Estar enganchado a la BB es un transtorno social, pero no se esta enfermo.la homosexualidad no es un impuso dañino, la practica de la pederastia si lo es ,para mi esa es la diferencia. sin embargo si que considero la homosexualidad un trastorno de la conducta sexual, el objeto sexual natural esta invertido, no es malo, es totalmente respetable ,pero no es lo normal. Aun asi no me parece comparable a los otros transtorno puesto que estos son abusos a animales , niños y cadaveres mientras que un homosexual no hace daño a nadie por serlo .
#150 #150 emadeloc dijo: #106 Haya o no contacto físico con un niño, si alguien se declara pederasta sera tildado de enfermo. Lo mismo si dice que es zoofílico o necrofílico, aunque no hayan llegado consumar ningún acto ni tocarse, solo sentir el impulso.
¿Por qué a esos comportamientos se les llama "transtornos de la conducta sexual" y la homosexualidad es algo normal y cotidiano?
Pues estaria bien que alguien lo explicase.
¡Ojo! Llamar algo transtorno no implica enfermedad. Estar enganchado a la BB es un transtorno social, pero no se esta enfermo.No es lo mismo sentir atracción sexual hacia un adulto que puede responder de forma recíproca y consentir la relación, que hacia algo/alguien incapacitado para ello. Vamos, que no puedes pretender poner al mismo nivel el deseo sexual por un niño que el deseo sexual por un adulto de su mismo sexo.
Si es enfermedad... yo quiero mi paga!!! Venga va, en serio, hay gente tan tonta que piense que somos enfermos por querer a un similar???
#14 #14 glueddance dijo: Dios, explicame por qué coño publican esto.YO TAMPOCO LO ENTIENDO!
#156 #156 pinkflamingo dijo: #150 la homosexualidad no es un impuso dañino, la practica de la pederastia si lo es ,para mi esa es la diferencia. sin embargo si que considero la homosexualidad un trastorno de la conducta sexual, el objeto sexual natural esta invertido, no es malo, es totalmente respetable ,pero no es lo normal. Aun asi no me parece comparable a los otros transtorno puesto que estos son abusos a animales , niños y cadaveres mientras que un homosexual no hace daño a nadie por serlo .¿Qué consideras "normal"? Quizá el problema es que seguimos anclados en una forma de pensar atrasada. El ser humano ha dejado atrás hace tiempo eso de "nacer, crecer, reproducirse y morir". No somos como los demás animales, nosotros no vivimos exclusivamente para dar permanencia a nuestros genes. Por lo tanto, la elección de una pareja en base a tener descendencia deja de tener sentido en muchos casos.
Me he ido un poco por las ramas, pero lo que intento decir es que, tal y como están las cosas, el concepto "normal" es algo muy difuso.
#156 #156 pinkflamingo dijo: #150 la homosexualidad no es un impuso dañino, la practica de la pederastia si lo es ,para mi esa es la diferencia. sin embargo si que considero la homosexualidad un trastorno de la conducta sexual, el objeto sexual natural esta invertido, no es malo, es totalmente respetable ,pero no es lo normal. Aun asi no me parece comparable a los otros transtorno puesto que estos son abusos a animales , niños y cadaveres mientras que un homosexual no hace daño a nadie por serlo .En mi opinión, todos los que argumentais que no es normal os equivocais totalmente. Lo "anormal" es normal. Sin ello no existiría evolución, ni reproducción sexual, ni variabilidad genética.
Asumid que la "normalidad" es una cualidad que otorgais a ciertas cosas de manera más o menos arbitraria. En principio todo lo que pueda darse en la naturaleza, sin que nosotros intervengamos creando unas condiciones imposibles, es normal y natural.
#52 #52 natharyen dijo: #6 touché.
Aparte, puede que sea cierto que no es una enfermedad (por las connotaciones negativas), pero lo que sí es cierto es que es una anomalía (como hecho) y que está ligada a componentes genéticos (aunque esté de moda ser bisexual por serlo).como ser zurdo
#161 #161 emlord dijo: #156 En mi opinión, todos los que argumentais que no es normal os equivocais totalmente. Lo "anormal" es normal. Sin ello no existiría evolución, ni reproducción sexual, ni variabilidad genética.
Asumid que la "normalidad" es una cualidad que otorgais a ciertas cosas de manera más o menos arbitraria. En principio todo lo que pueda darse en la naturaleza, sin que nosotros intervengamos creando unas condiciones imposibles, es normal y natural."Normalidad" es un concepto increíblemente ambiguo, hasta tal punto que ya no sé ni por qué existe esa palabra.
Si dicen que en el amor la edad no cuenta, que es peor a mi punto de vista que una niña de 10 se case con un hombre de 40 ( en otros países claro ) , porqué esto tiene que ser un obstáculo? El amor es bonito, beses a un hombre o a una mujer, a tu hijo o a quién sea, a ver si os dejáis de tonterías ya, homófobos.
#160 #160 Gengarina dijo: #156 ¿Qué consideras "normal"? Quizá el problema es que seguimos anclados en una forma de pensar atrasada. El ser humano ha dejado atrás hace tiempo eso de "nacer, crecer, reproducirse y morir". No somos como los demás animales, nosotros no vivimos exclusivamente para dar permanencia a nuestros genes. Por lo tanto, la elección de una pareja en base a tener descendencia deja de tener sentido en muchos casos.
Me he ido un poco por las ramas, pero lo que intento decir es que, tal y como están las cosas, el concepto "normal" es algo muy difuso. veras a mi el termino normal tampoco me apasiona , no tengo muy claro lo que es solo lo utilizo por comodidad.
pero en cuestion de sexualidad lo que yo considero ( y eso es solo una apreciacion personal) normal o natural llamalo como quieras es sentirse atraido por personas de tu mismo sexo, porque reproducirse es el fin de nuestra especie y todo lo que vaya en contra de esto va contra nuestra naturaleza, no es anticuado y SI somos animales, racionales, pero animales .
que ahora tengamos otras prioridades no cambia este hecho.
#52 #52 natharyen dijo: #6 touché.
Aparte, puede que sea cierto que no es una enfermedad (por las connotaciones negativas), pero lo que sí es cierto es que es una anomalía (como hecho) y que está ligada a componentes genéticos (aunque esté de moda ser bisexual por serlo).o sea, que una minoría es una anomalía. Entonces si en el mundo hay más mujeres que hombres, ser hombre, es una anomalía ¿no?
#161 #161 emlord dijo: #156 En mi opinión, todos los que argumentais que no es normal os equivocais totalmente. Lo "anormal" es normal. Sin ello no existiría evolución, ni reproducción sexual, ni variabilidad genética.
Asumid que la "normalidad" es una cualidad que otorgais a ciertas cosas de manera más o menos arbitraria. En principio todo lo que pueda darse en la naturaleza, sin que nosotros intervengamos creando unas condiciones imposibles, es normal y natural.la normalidad se refiere a lo comun , x caractiterisca es normal si es mayoritaria ,si es la mas comun. claro que se producen variaciones en esa caracteristica pero esas variaciones son minoritarias ,es decir raras o anormales. Vale que ahora hay muchos homosexuales y es algo comun pero, por suerte, es algo minoritario porque sino nos extinguiriamos.
¡pero yo no digo que lo raro sea malo! las rarezas nos hacen ser quienes somos y son necesarias ,sino seriamos clones ,pero no por ello dejan de salirse de la norma.
#166 #166 alimanzana dijo: #52 o sea, que una minoría es una anomalía. Entonces si en el mundo hay más mujeres que hombres, ser hombre, es una anomalía ¿no?En ese caso no creo que sea aplicable , tendria que ser una minoria evidente , por ejemplo si en el mundo hubiera 20 millones de personas 19 hombres y 1 mujeres si que seria una anomalia ser mujer, es una diferencia muy evidente , sin embargo la diferencia entre la cantidad de hombres y mujeres es pequeña ,ademas tu tienes un 50% de probabilidades de ser hombre o mujer , lo que seria una anomalia seria ser hermafrodita.
#165 #165 pinkflamingo dijo: #160 veras a mi el termino normal tampoco me apasiona , no tengo muy claro lo que es solo lo utilizo por comodidad.
pero en cuestion de sexualidad lo que yo considero ( y eso es solo una apreciacion personal) normal o natural llamalo como quieras es sentirse atraido por personas de tu mismo sexo, porque reproducirse es el fin de nuestra especie y todo lo que vaya en contra de esto va contra nuestra naturaleza, no es anticuado y SI somos animales, racionales, pero animales .
que ahora tengamos otras prioridades no cambia este hecho.No he dicho que no seamos animales en ningún momento. He dicho que no somos como los demás animales, entre otras cosas porque no tenemos instintos, incluyendo el instinto de reproducción. Es decir, que la meta de nuestra vida no es dejar descendencia.
Si consideras "normal" a la mayoría, entonces sí, ser homosexual es ser anormal. Pero según esa premisa tienes que admitir que, por ejemplo, tener los ojos azules es anormal, ya que el número de personas con ojos azules es muy inferior al número de personas con los ojos de otros colores. Y no olvides que la homosexualidad no es algo que se haya inventado ahora, sino que se ha dado durante toda la historia de la humanidad, y además no es exclusiva del ser humano.
#168 #168 pinkflamingo dijo: #166 En ese caso no creo que sea aplicable , tendria que ser una minoria evidente , por ejemplo si en el mundo hubiera 20 millones de personas 19 hombres y 1 mujeres si que seria una anomalia ser mujer, es una diferencia muy evidente , sin embargo la diferencia entre la cantidad de hombres y mujeres es pequeña ,ademas tu tienes un 50% de probabilidades de ser hombre o mujer , lo que seria una anomalia seria ser hermafrodita.¿Pequeña? ¿En serio, pequeña? Tío, hay SIETE veces más mujeres que hombres. Estamos hablando de un 700%, eso en proporcionalidad es una BURRADA.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Graciassss!
#95 #95 hhalamadrid dijo: #83 te respondere con mas preguntas
¿que tiene de enfermo querer a niñas de 6 años? ¿que tiene de enfermo querer a tu perro? ¿que tiene de enfermo querer cadaveres de chicas que tu mismo matas?
pues eso, si la homosexualidad no es una enfermedad, la pedofilia, zoofilia, necrofilia tampoco son enfermedades.
a quien me salte con que los gays no hacen daño a nadie. Una mujer que deja que su perro la penetre es zoofilica y el perro no sufre ningun daño. Un cadaver ya esta muerto, los necrofilicos tampoco hacen daño a nadie.Son relaciones no consentidas, aunque en ciertas ocasiones el otro individuo no sufra, no hay consentimiento ya que o la otra persona se niega o e animal no puede decir claramente que si que quiere, si dos personas son del mismo sexo y se atraen y quieren tener relaciones(tanto sentimentales como sexuales) las dos personas lo han consentido, encontrar placer en una relación sexual no consentida es una alteración sexual, en cambio tener gustos por un hombre o mujer no tiene nada que ver, nisiquiera es una alteración, a ti te gustan las mujeres ¿no?, pues si una mujer que le atrae otra mujer está enferma tu también ya que te atrae lo mismo, cada persona tiene sus gustos, que tu te creas superior por tener gustos diferentes a otra persona es precisamente lo que te hace inferior
#49 #49 hhalamadrid dijo: gentecilla, la organizacion mundial de la salud no es una fuente fiable. ¿no os acordais de cuando dijeron que ibamos a morir todos de gripe A?
yo sigo pensando que la homosexualidad es una enfermedad y mucho peor que la gripe A
me sorprendo a mi mismo con este comentario tan perfecto, asi que voy a citar #1 #2 #3 #4 #9 asi sera mas leido.Tío, me preocupa mucho tu salud mental. Háztelo mirar, porque tanta gilipollez en una sola persona no debe ser bueno. Mejor deja de comentar por aquí, no sea que nos pegues tu retraso mental.
Y por cierto, no sé qué tiene de perfecto tu comentario. Para empezar podrías escribir sin faltas (Sí, te has comido muchos acentos y tu forma de puntuar es tan horrible que sólo se supera con tus gilipolleces fachas).
#104 #104 hhalamadrid dijo: nadie puede rebatir mis argumentos porque sabeis que lo que digo es ciertoYo los he rebatido y muchos otros usuarios también, el problema es que sólo lees los comentarios que crees oportunos, no puedes demostrar que sea una enfermedad ya que la opción sexual no se puede determinar, un homosexual muere antes, tiene peor calidad de vida o demás problemas sólo por el echo de ser homosexual? no, un homosexual y tu teneis lo mismo, las circunstancias de la vida harán el resto y determinarán según sus actos su calidad de vida, pero no lo determina su opción sexual, por lo que no es una enfermedad
#90 #90 hhalamadrid dijo: #51 es posible que una parte sea culpa de los genes, yo no lo se porque no soy experto en genetica. Lo que esta claro es que se contrae con el ambiente. Tanto decir que es una cosa normal y tanta mariconeria que al final salen un monton de maricones y bolleras.
sus sintomas: tios que quieren que penetren su culo, tias que le gustan otras tias. Son enfermedades de la mente como la anorexia, la necrofilia y la zoofilia.Tú no sabes de genética ni tienes puta idea de nada. Seguro que eres de esos homófobos que ven un vídeo porno de dos tías enrollándose entre ellas y se pone cachondo.
#88 #88 hhalamadrid dijo: #59 "1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)"
¿En serio? me estas diciendo que un maricon se queda embarazado si se corren en su culo?Él no se quedaría embarazado, lo que quiere decir es que podría fecundar a una mujer. Pero claro, ese razonamiento lógico es demasiado elaborado para tu corta mente.
#90 #90 hhalamadrid dijo: #51 es posible que una parte sea culpa de los genes, yo no lo se porque no soy experto en genetica. Lo que esta claro es que se contrae con el ambiente. Tanto decir que es una cosa normal y tanta mariconeria que al final salen un monton de maricones y bolleras.
sus sintomas: tios que quieren que penetren su culo, tias que le gustan otras tias. Son enfermedades de la mente como la anorexia, la necrofilia y la zoofilia.¿Ambiente? Se inculca desde pequeños que lo normal es ser heterosexual, si tu teoria fuera cierta todo el mundo seria heterosexual y no se si sabes que la opción sexual no se puede elegir, o a ti te dijeron al nacer: "¿Tu que quieres ser, homosexual o heterosexual?", si alguien es gay o lesbiana lo será al primer segundo de nacer, a los 35 años, a los 80 y etc, ni se elige ni se cambia, que haya gente que diga que ha sido homosexual y se ha curado es mentira, han sido o bisexuales fustrados o simplemente mentian
#1 #1 FantasmikoDeNata dijo: ¿No os dais cuenta de que es un troll? No, parecen que no, gente, lo peor que se le puede hacer a un troll es trollearlo o ignorarlo, asi que ya saben, si no pueden con el troll, ignorenlo.
Y una preguntita que me hago... Los que estáis en contra de la homosexualidad y la consideráis una enfermedad, ¿por qué os afecta tanto? ¿Qué es exactamente lo que os molesta? No lo entiendo.
#52 #52 natharyen dijo: #6 touché.
Aparte, puede que sea cierto que no es una enfermedad (por las connotaciones negativas), pero lo que sí es cierto es que es una anomalía (como hecho) y que está ligada a componentes genéticos (aunque esté de moda ser bisexual por serlo).Pero es que no está demostrado que no es una enfermedad.
Que nadie sabe si en un futuro podrían demostrar que sí.
Lo de la bisexualidad dudo que todos los que dicen serlo, lo sean de verdad. Hay mucho más de vicio que de personas que de verdad hayan salido con los dos sexos y hayan querido a hombres y mujeres.
#180 #180 lady_in_red dijo: #52 Pero es que no está demostrado que no es una enfermedad.
Que nadie sabe si en un futuro podrían demostrar que sí.
Lo de la bisexualidad dudo que todos los que dicen serlo, lo sean de verdad. Hay mucho más de vicio que de personas que de verdad hayan salido con los dos sexos y hayan querido a hombres y mujeres.Peque, no se puede demostrar que una cosa es una enfermedad o no lo es cuando ni siquiera sabes lo que es una enfermedad.
Es como aquello de "¿existe Dios?", todo el mundo se empeña en demostrar que sí o que no cuando para empezar nadie tiene ni puta idea de lo que es, aunque todos creen que sí lo saben. Pero no buscan exactamente lo mismo.
Para decidir si algo es una enfermedad o no primero tienes que tener claro "qué es una enfermedad", y por lo que se ve nadie sabe definir con exactitud esa palabra. Ni aquí ni en ningún sitio.
#181 #181 vegaara dijo: #180 Peque, no se puede demostrar que una cosa es una enfermedad o no lo es cuando ni siquiera sabes lo que es una enfermedad.
Es como aquello de "¿existe Dios?", todo el mundo se empeña en demostrar que sí o que no cuando para empezar nadie tiene ni puta idea de lo que es, aunque todos creen que sí lo saben. Pero no buscan exactamente lo mismo.
Para decidir si algo es una enfermedad o no primero tienes que tener claro "qué es una enfermedad", y por lo que se ve nadie sabe definir con exactitud esa palabra. Ni aquí ni en ningún sitio.Llámalo enfermedad o anomalía genética como ha dicho natharyen.
A lo que me refiero es a que haya un origen de ella en la formación del embrión/feto.
#49 #49 hhalamadrid dijo: gentecilla, la organizacion mundial de la salud no es una fuente fiable. ¿no os acordais de cuando dijeron que ibamos a morir todos de gripe A?
yo sigo pensando que la homosexualidad es una enfermedad y mucho peor que la gripe A
me sorprendo a mi mismo con este comentario tan perfecto, asi que voy a citar #1 #2 #3 #4 #9 asi sera mas leido.sabes que si es una enfermedad ojala te contagies de ella maldito cabron, menuda mierda de enfermedad si no es contagiosa ni hereditaria.
LA HOMOSEXUALIDAD NO SE CURA, sin embargo sí que hay curas homosexuales, que ironía.
#182 #182 lady_in_red dijo: #181 Llámalo enfermedad o anomalía genética como ha dicho natharyen.
A lo que me refiero es a que haya un origen de ella en la formación del embrión/feto.
¿Origen físico o psicológico? En realidad, cuando nos metemos de lleno en el tema, no hay diferencia entre ambas.
Quiero decir, no existe lo "psicológico" hablando en términos de lo que el cerebro hace. Las neuronas son físicas, y por lo tanto todo lo que las modifique es físico también.
Todas las anomalías que alteran partes del cerebro son físicas en el más puro sentido de la expresión.
El alzheimer, la esquizofrenia, el síndrome de down... Se catalogan como "enfermedades psicológicas", pero en realidad tienen un orgien físico. Todo tiene un origen físico.
#163 #163 vegaara dijo: #161 "Normalidad" es un concepto increíblemente ambiguo, hasta tal punto que ya no sé ni por qué existe esa palabra.normalidad, que viene de normal, es un término sacado de estadística, algo normal es lo que en una "muestra" forma un apuntamiento (creo que era algo así) dejando claro que lo normal es lo que representa a la mayoría, por tanto, yo no veo mal decir que ser heterosexual es normal y ser homosexual es anormal, puesto que es cierto, aunque discrepo el hecho de que ser anormal sea algo malo. Ser zurdo también es ser anormal y no es malo, es diferente a la gran mayoría y punto.
#38 #38 grasiosisimo dijo: #31 Grasias, pensaba que estabais todos festejando mi ausensia, espero que no me vuelvan a tirar piedras al grito de: "¡Has destrosado TQD, maldito! (leer con vos de persona normal).A mi me caes bien, todos tus comentarios tienen un lado irónico, que demuestran que debajo de un ser que escribe sin "c" hay alguien muy inteligente. No puedo hablar en nombre de todo TQD, pero a mi me has hecho reír muchas veces y eso es lo que me importa de verdad.
#187 #187 gaag dijo: #163 normalidad, que viene de normal, es un término sacado de estadística, algo normal es lo que en una "muestra" forma un apuntamiento (creo que era algo así) dejando claro que lo normal es lo que representa a la mayoría, por tanto, yo no veo mal decir que ser heterosexual es normal y ser homosexual es anormal, puesto que es cierto, aunque discrepo el hecho de que ser anormal sea algo malo. Ser zurdo también es ser anormal y no es malo, es diferente a la gran mayoría y punto.Por eso de que es un término eminentemente subjetivo, porque lo mires por donde lo mires todos somos anormales en algun sentido.
Todos los seres humanos pertenecemos a una minoría de algún tipo, luego ninguno de nosotros es completamente normal.
Una persona completamente normal: Mujer asiática, diestra, religiosa, heterosexual, mayor de 40, con el mandarín de lengua materna, no gana más de 1€ al día y tiene más de dos hijos.
Esa es una persona "completamente normal. Los demás somos menos normales. Qué raro, ¿no?
Pues, que quieres que te diga, chavala repelente. Por lo que leí en sus interminables discusiones, él pedía que nos informaramos leyendo el libro. Por que más allá de vuestro fanatismo y forofismo progresista, el libro contiene la palabra 'comprender', y informarse nunca está de más. ¿Te parece que informarte es aceptar lo que una organización diga? Coño, investiga por tu cuenta, habla con médicos, psicólogos, expertos sobre el tema hormona yo que sé. Pero no te plantes aquí en plan vacilón con solo esta mierda.
A mi como el tema no me interesa mucho, no pienso hacer nada de esto. Aún así pienso que la homosexualidad es un trastorno, ya que de momento la naturaleza dicta que un hijo lo tiene un hombre y una mujer.
#190 #190 ppgjwwpppp dijo: Pues, que quieres que te diga, chavala repelente. Por lo que leí en sus interminables discusiones, él pedía que nos informaramos leyendo el libro. Por que más allá de vuestro fanatismo y forofismo progresista, el libro contiene la palabra 'comprender', y informarse nunca está de más. ¿Te parece que informarte es aceptar lo que una organización diga? Coño, investiga por tu cuenta, habla con médicos, psicólogos, expertos sobre el tema hormona yo que sé. Pero no te plantes aquí en plan vacilón con solo esta mierda.
A mi como el tema no me interesa mucho, no pienso hacer nada de esto. Aún así pienso que la homosexualidad es un trastorno, ya que de momento la naturaleza dicta que un hijo lo tiene un hombre y una mujer.Eh pero tampoco me acribilléis si no me habéis entendido, ni me dediquéis un TQD. La homosexualidad no es una enfermedad porque uno nace así, por temas hormonales durante el embarazo creo yo.
Si eres un fanático que si no lee, ¡vivan los gays! ya te incrimina, pues no soy homófobo no, obviamente.
#127 #127 hhalamadrid dijo: #124 dije mendigo sin amigos ni familia para que quede claro de que nadie se iba a preocupar por el. a nadie le molestaria.
¿ el cadaver ha dado su consentimiento? el cadaver esta muerto, la persona no existe
¿como te sentirias tu si un necrofilo se folla al cadaver de tu madre? igual que tu cuando se follen al cadaver de la tuya, que seria diferente del caso del mendigoMira la diferencia entre la Homosexualidad y la Necrofilia o la Pederastia por ejemplo es muy facil.
En la homosexualidad 2 personas ADULTAS con pleno uso de sus falcultades eligen ser gays.
Un Pederasta quiere aprovechar su condicion de adulto para aprovecharse de los niños... Los niños no quieren estar con el o no tienen uso de razon para determinarlo. Por lo tanto ABUSA de su condición.
Al igual que el Necrofago que se aprovecha "utilizando" un cuerpo que no tiene vida.
Los homosexuales son 2 personas que se gustan y son libres de hacer lo que quieran.
A ver jipis de las pelotas lloronas y ultrasensibles. NADIE está diciendo que la homosexualidad sea algo malo, haya que perseguirles o acabar con ellos. Ni que sean uno monstruos enfermos.
Estamos discutiendo (por que salvo uno nisiquiera el resto lo ha afirmado) que desde un punto de vista de especie si se podría considerar una enfermedad, tanto aqui ocmo en el anterior TQd. Pero como sois retrasados e incapaces ni de leer en vez de una discursión científica donde nadie está insultando a nadie (ni a homos ni a nadie) os poneis a llorar y berrer y poner palabras que nadie ha dicho.
Retrasados.
#193 #193 khc dijo: A ver jipis de las pelotas lloronas y ultrasensibles. NADIE está diciendo que la homosexualidad sea algo malo, haya que perseguirles o acabar con ellos. Ni que sean uno monstruos enfermos.
Estamos discutiendo (por que salvo uno nisiquiera el resto lo ha afirmado) que desde un punto de vista de especie si se podría considerar una enfermedad, tanto aqui ocmo en el anterior TQd. Pero como sois retrasados e incapaces ni de leer en vez de una discursión científica donde nadie está insultando a nadie (ni a homos ni a nadie) os poneis a llorar y berrer y poner palabras que nadie ha dicho.
Retrasados.Luego direis que por que trolleo en TQd. Por que discutir algo serio con la mayoría de vosotros es imposible, y por que con los que si se puede discutir, vease cistus ladanifier,Lady in red, Omerta y un buen monton de usuarios, van a fijarse con la esencia y no las formas. De hecho con la mayoría de usuarios que tengo apego y cierto trato, que cosas, hemos empezado discutiendo en posiciones contrarias. SOlo que ellos en vez de ser retrasados discutieron con racionalidad y obviamente yo entonces también rebaje el tono agresivo.
#193 #193 khc dijo: A ver jipis de las pelotas lloronas y ultrasensibles. NADIE está diciendo que la homosexualidad sea algo malo, haya que perseguirles o acabar con ellos. Ni que sean uno monstruos enfermos.
Estamos discutiendo (por que salvo uno nisiquiera el resto lo ha afirmado) que desde un punto de vista de especie si se podría considerar una enfermedad, tanto aqui ocmo en el anterior TQd. Pero como sois retrasados e incapaces ni de leer en vez de una discursión científica donde nadie está insultando a nadie (ni a homos ni a nadie) os poneis a llorar y berrer y poner palabras que nadie ha dicho.
Retrasados.#194 #194 khc dijo: #193 Luego direis que por que trolleo en TQd. Por que discutir algo serio con la mayoría de vosotros es imposible, y por que con los que si se puede discutir, vease cistus ladanifier,Lady in red, Omerta y un buen monton de usuarios, van a fijarse con la esencia y no las formas. De hecho con la mayoría de usuarios que tengo apego y cierto trato, que cosas, hemos empezado discutiendo en posiciones contrarias. SOlo que ellos en vez de ser retrasados discutieron con racionalidad y obviamente yo entonces también rebaje el tono agresivo.Touché. Aquí pones que la homosexualidad es una anomalía biológica en lo que a la humanidad como conjunto se refiere, y ya llueven negativos como si no hubiese mañana.
#140 #140 kauff dijo: #52 Anomalías las hay patadas,y no considero que la homosexualidad lo sea,puesto que si es algo habitual,no es nueva y no es exclusiva del género humano. Muchas especies animales también "sufren" esa anomalía que llamas homosexualidad.
Que lo de la bisexualidad está de moda, es una imbecilidad, la mayoría de preadolescentes que no saben lo que quieren juegan a ser bisexuales, lo cuál da poca credibilidad a los que realmente tenemos esa..."anomalía".#162 #162 eribitch dijo: #52 como ser zurdo #166 #166 alimanzana dijo: #52 o sea, que una minoría es una anomalía. Entonces si en el mundo hay más mujeres que hombres, ser hombre, es una anomalía ¿no?
Una pregunta... vosotros coméis piedras o algo? es que me da que no os sienta bien.
1- No he dicho que deba erradicarse.
2- He dicho que es una anomalía porque lo es (Dios santísimo, qué homófobo soy), y más adelante también he puesto que aunque fuese una enfermedad no es motivo de cerco.
3- Si se demuestra que es una enfermedad más allá de lo determinado genéticamente, no hay mal en hacer campaña de concienciación para que decidan si quieren transmitir eso en vez de adoptar.
#137 #137 vegaara dijo: #92 Es simple. Todo el mundo tiene un escudo. Hay escudos más fuertes y más debiles. Los que se rompen con más facilidad hacen a las personas propensas a contraer enfermedades.
Un escudo puede ser débil de fábrica, pero también puede ser debilitado por una influencia externa.
Las debilidades de fábrica son muchas: raza, sexualidad, tendencia a la ansiedad, mierdas genéticas... Todo. Si tuviéramos que definir como enfermedad todo aquello que, de fábrica (es decir, escrito en el ADN) debilita una parte de nuestro escudo, todos estaríamos enfermos. No sé si estás intentando darme clases de biología xD pero se ve que no pillas que ni las necesito ni he dado razones para ello. Es más simple:
1-Lo que he dicho es que la homosexualidad es una anomalía. Una excepción a la regla.
Luego, como apéndice, he señalado una realidad y un estudio que leí hace un tiempo. Fin:
2-Depende de factores genéticos y no de preferencias (si fuese así no estaría hablando de esto).
3- (este punto tengo que volver a encontrarlo) La homosexualidad es un factor que reduce, por poner un ejemplo hipotético, las defensas naturales del organismo.
#51 #51 yeahkie dijo: #49 ¿Enserio? ¿La homosexualidad es una enfermedad? Entonces... ¿Me dices cuales son sus síntomas y como se contrae?Te contestare facilmente, puesto que mi perro tenia problemas de testosterona por un mal funcionamiento de los testiculos, que le hacian ir detras de las feromonas que segregan las prostatas, asi de facil, solo se soluciono con la castracion.
#197 #197 natharyen dijo: #137 No sé si estás intentando darme clases de biología xD pero se ve que no pillas que ni las necesito ni he dado razones para ello. Es más simple:
1-Lo que he dicho es que la homosexualidad es una anomalía. Una excepción a la regla.
Luego, como apéndice, he señalado una realidad y un estudio que leí hace un tiempo. Fin:
2-Depende de factores genéticos y no de preferencias (si fuese así no estaría hablando de esto).
3- (este punto tengo que volver a encontrarlo) La homosexualidad es un factor que reduce, por poner un ejemplo hipotético, las defensas naturales del organismo.
Conclusión: si está probado que perjudica a la salud o al funcionamiento normal, eso no es una enfermedad? si se da en todas las razas, no lo es? ser blanco es factor de riesgo para cáncer de piel, pero en Noruega (por poner) ya no lo es. Los pelirrojos en los países nórdicos tienen ventaja por su pelo también. Eso es ventaja selectiva y querría que me dijeras qué ventaja da en otro campo el ser homosexual.
P.D.- Ahora me dirás que soy yo el que se pone a discutir detalles hasta la extenuación cuando eres tú el que se ha puesto a discutir un apunte que además es un hecho y que no he valorado en dicho comentario xD.
Eso está al margen de las ideas de "viene de fábrica". Yo puedo tener una enfermedad hereditaria y que me haga replantearme el tener un hijo biológico. Hasta donde yo sé no he dicho que se les impida tener hijos ni que se les vacune para eliminar el gen homosexual xD que parece que es lo que está entendiendo la mitad.
El Síndrome de Down, hablando rápido y generalizando, provoca retraso mental. En este caso no se obliga a los padres a abortar ni a intentar concebir, sino que se les informa.
¡Registra tu cuenta ahora!
