Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A ver gente... Hay una cosa llamada Gay, otra marica y otra sarasa perdido, teniendo tambien transexuales.
Hay algunos que simplemente sienten atraccion por el genero masculino o femenino siendo estos de su mismo sexo, devido a un problema de hormonas, o a un "transtorno" (remarco las "") psicologico que les modifica la estructura de los lobulos cerebrales.
Tambien esta el transtorno por un mal funcionamiento de los ovarios o testiculos los cuales hacen que se vaya en busca de las fermonas segregadas por el mismo genero. (caso que le paso a mi perro, el cual se soluciono castrandolo)
No obstante, en el reino animal hay muychas especies que practican sexo con los de su mismo genero, pero es por el vicio de la epoca de celo, la cual los altera.
#200 #200 natharyen dijo: Eso está al margen de las ideas de "viene de fábrica". Yo puedo tener una enfermedad hereditaria y que me haga replantearme el tener un hijo biológico. Hasta donde yo sé no he dicho que se les impida tener hijos ni que se les vacune para eliminar el gen homosexual xD que parece que es lo que está entendiendo la mitad.
El Síndrome de Down, hablando rápido y generalizando, provoca retraso mental. En este caso no se obliga a los padres a abortar ni a intentar concebir, sino que se les informa.
Si la homosexualidad produce bajón de defensas y es genético, los padres que quieran hijo biológico (algo que ya es artificial, por cierto) tendrían que saber que va a tener una desventaja y que en el tiempo es algo que puede ir a peor. Eso es lo que he dicho que haría de ser una enfermedad.
Si los gays son resistentes a antibióticos (esto sí es verídico), en el futuro las bacterias serán peores y los antibióticos menos efectivos.
#202 #202 natharyen dijo: #200 Si la homosexualidad produce bajón de defensas y es genético, los padres que quieran hijo biológico (algo que ya es artificial, por cierto) tendrían que saber que va a tener una desventaja y que en el tiempo es algo que puede ir a peor. Eso es lo que he dicho que haría de ser una enfermedad.
Si los gays son resistentes a antibióticos (esto sí es verídico), en el futuro las bacterias serán peores y los antibióticos menos efectivos. Soy estúpido u homófobo por querer informar, al margen de lo que es políticamente correcto, de un hecho científico como otro cualquiera? Si pueden adoptar, cojones xd aquí es que está el hecho de querer ser como los demás (entendiéndose demás como matrimonios naturales heterosexuales). Si se quiere cambiar el nombre (sólo el nombre) ya eres un clasista y si ahora sugieres que quizá sea mejor la adopción, eres un homófobo enfermo y pútrido. Yo estoy siendo objetivo y hay personas que entienden esto. Si @vegaara no entiendes lo que digo o te empeñas en llevar la contraria espero que la parrafada te detenga, y si no, te adelanto que si empezamos en el mismo plan no voy a responder.
#201 #201 alarith14 dijo: A ver gente... Hay una cosa llamada Gay, otra marica y otra sarasa perdido, teniendo tambien transexuales.
Hay algunos que simplemente sienten atraccion por el genero masculino o femenino siendo estos de su mismo sexo, devido a un problema de hormonas, o a un "transtorno" (remarco las "") psicologico que les modifica la estructura de los lobulos cerebrales.
Tambien esta el transtorno por un mal funcionamiento de los ovarios o testiculos los cuales hacen que se vaya en busca de las fermonas segregadas por el mismo genero. (caso que le paso a mi perro, el cual se soluciono castrandolo)
No obstante, en el reino animal hay muychas especies que practican sexo con los de su mismo genero, pero es por el vicio de la epoca de celo, la cual los altera.tambien he de decir que aun que hayan algunos homosexuales que nos caigan bien y los veamos de coña, hay algunos que nada mas salir del armario se vuelven unas locas estupidas, lo cual no tiene sentido, porque nunca habian sido asi, muchos escritores homosexuales de la epoca franquista, los cuales sobrevivieron, fliparon al ver como se estaba llevando el tema hoy en dia, e incluso afirmaron sentir vergüenza, puesto que una cosa es ser homosexual y otra un/a vicioso/a descontrolado/a.
Lo que dice hoy la ciencia, mañana puede desmentirlo (lo digo para que la gente no piense que la ciencia funciona con dogmas)... Lo que pasa es que la homosexualidad no es una enfermedad como la heterosexualidad tampoco lo es.
Hay quien dice que es una enfermedad o una elección personal,...Pero... ¿que coño más me da la sexualidad de los demás? (a no ser que seas hembra y sexualmente receptiva)
#202 #202 natharyen dijo: #200 Si la homosexualidad produce bajón de defensas y es genético, los padres que quieran hijo biológico (algo que ya es artificial, por cierto) tendrían que saber que va a tener una desventaja y que en el tiempo es algo que puede ir a peor. Eso es lo que he dicho que haría de ser una enfermedad.
Si los gays son resistentes a antibióticos (esto sí es verídico), en el futuro las bacterias serán peores y los antibióticos menos efectivos. Mira, como creo que esta vez Khc tiene razón, me he tomado mi tiempo para leer objetivamente tu opinión.
Entonces, siguiendo la idea que has expuesto, ¿Mi homosexualidad tiene un componente genético, el cual, entre otras cosas, ha empobrecido mis defensas? Te lo pregunto porque en mi caso, no tengo antecedentes de homosexualidad en mi familia y, además, a nivel de salud mi mayor problema ha sido alguna gripe pasajera, de modo que no acabo de ver la lógica de esta idea.
#199 #199 natharyen dijo: #197
Conclusión: si está probado que perjudica a la salud o al funcionamiento normal, eso no es una enfermedad? si se da en todas las razas, no lo es? ser blanco es factor de riesgo para cáncer de piel, pero en Noruega (por poner) ya no lo es. Los pelirrojos en los países nórdicos tienen ventaja por su pelo también. Eso es ventaja selectiva y querría que me dijeras qué ventaja da en otro campo el ser homosexual.
P.D.- Ahora me dirás que soy yo el que se pone a discutir detalles hasta la extenuación cuando eres tú el que se ha puesto a discutir un apunte que además es un hecho y que no he valorado en dicho comentario xD. Ventaja selectiva, dices... Tengo una muy buena. No hay riesgo de embarazo no deseado.
En cualquier caso, esta vez tu detallismo es erróneo. Ser blanco no es una ventaja en Noruega, simplemente no es nada. No existen ventajas por ser blanco. De hecho los negros tienen dentadura perfecta, un pene más grande, una masa muscular mucho mas fácil de desarrollar...
Un negro no moriría en Noruega. De hecho tendría menos frío por ser negro, ya que absorberá más calor de la luz solar. El blanco, por el contrario, refleja la luz y ahuyenta el calor.
Lo mires por donde lo mires, no hay ventaja en ser blanco. Un negro es más avanzado en todos los aspectos.
#207 #207 vegaara dijo: #199 Ventaja selectiva, dices... Tengo una muy buena. No hay riesgo de embarazo no deseado.
En cualquier caso, esta vez tu detallismo es erróneo. Ser blanco no es una ventaja en Noruega, simplemente no es nada. No existen ventajas por ser blanco. De hecho los negros tienen dentadura perfecta, un pene más grande, una masa muscular mucho mas fácil de desarrollar...
Un negro no moriría en Noruega. De hecho tendría menos frío por ser negro, ya que absorberá más calor de la luz solar. El blanco, por el contrario, refleja la luz y ahuyenta el calor.
Lo mires por donde lo mires, no hay ventaja en ser blanco. Un negro es más avanzado en todos los aspectos.Ergo y por todo esto, ser blanco es una anomalía genética que facilita el perjuicio de la salud.
Más débil ante el sol, más débil ante el frío, más débil en general.
Esto significa que la pigmentación blanca de la piel, decidida por los cromosomas durante la formación del feto, es una enfermedad hereditaria.
Tus palabras, no las mías.
#203 #203 natharyen dijo: #202 Soy estúpido u homófobo por querer informar, al margen de lo que es políticamente correcto, de un hecho científico como otro cualquiera? Si pueden adoptar, cojones xd aquí es que está el hecho de querer ser como los demás (entendiéndose demás como matrimonios naturales heterosexuales). Si se quiere cambiar el nombre (sólo el nombre) ya eres un clasista y si ahora sugieres que quizá sea mejor la adopción, eres un homófobo enfermo y pútrido. Yo estoy siendo objetivo y hay personas que entienden esto. Si @vegaara no entiendes lo que digo o te empeñas en llevar la contraria espero que la parrafada te detenga, y si no, te adelanto que si empezamos en el mismo plan no voy a responder.No tienes que responder a lo anterior. Por desgracia he querido dejar claro mi punto de vista frente a la equivocación ajena cuando demasiado tarde he visto que eras precisamente tú. Si me hubiera fijado antes en el nick de quién escribió ese comentario no te habría dicho ni media palabra.
Una enfermedad es un evento que destruye la salud, no una condición que facilita la pérdida de salud en circunstancias extremadamente concretas. No tener una pistola a mano cuando te están estrangulando no es una enfermedad.
Lo he dejado suficientemente claro como para que no lo discutas. Asúmelo.
#90 #90 hhalamadrid dijo: #51 es posible que una parte sea culpa de los genes, yo no lo se porque no soy experto en genetica. Lo que esta claro es que se contrae con el ambiente. Tanto decir que es una cosa normal y tanta mariconeria que al final salen un monton de maricones y bolleras.
sus sintomas: tios que quieren que penetren su culo, tias que le gustan otras tias. Son enfermedades de la mente como la anorexia, la necrofilia y la zoofilia.Como me da que tu suspendías hasta el recreo (Frase robada a Bolli), te lo resumiré brevemente: La mayoría de homosexuales provienen de familias donde ningún otro miembro lo es, así que, si en algún caso el ambiente influencia, no sera por la extrema libertad sino todo lo contrario. Y si eres capaz de decir que es mejor ser anorexico que homosexual, solo me dejas dos opciones, o dar por hecho que eres subnormal, o afirmar que no te mereces ni ser considerado una persona.
#67 #67 khc dijo: Oiga, aparte de que a eso ya respondi en su correspondiente TQD, podrías explicar bien las cosas, por que mi postura al respecto dista bastante de "malditos enfermos homosexuales". Más bien es un , a nivel de especies, si es una enfermedad, pero como su tara es sobreponible sin problemas y no afecta a nadie , pues como que nos la debería sudar con quien se acueste cada uno.
Pero desde luego algo que si todos los miembros de una especie lo fueran y no se SOBREPONEN a ello se extinguirían, no, no es algo sano. Aunque sea algo irreverente para las personas al ser seres racionales y poder sobreponernos y no ser lo mayoritario.Ya por ultimo, querido Khc, voy a intentar darte la opinión objetiva que buscas. Es cierto, si todo los seres humanos que forman la tierra se convirtieran en homosexuales, seria un problema. Evidentemente, la única manera de asegurar la supervivencia de la raza humana, es que la existencia de personas con una orientación heterosexual siga siendo mayoritaria. No voy a negar que todas tus ideas al respecto se basan en esta premisa.
(Continua)
#211 #211 liadara dijo: #67 Ya por ultimo, querido Khc, voy a intentar darte la opinión objetiva que buscas. Es cierto, si todo los seres humanos que forman la tierra se convirtieran en homosexuales, seria un problema. Evidentemente, la única manera de asegurar la supervivencia de la raza humana, es que la existencia de personas con una orientación heterosexual siga siendo mayoritaria. No voy a negar que todas tus ideas al respecto se basan en esta premisa.
(Continua)Pero, intenta tu también entender que si la gente se vuelve tan hipersensible cuando se trata de este tema, porque personajes del nivel de #90 #90 hhalamadrid dijo: #51 es posible que una parte sea culpa de los genes, yo no lo se porque no soy experto en genetica. Lo que esta claro es que se contrae con el ambiente. Tanto decir que es una cosa normal y tanta mariconeria que al final salen un monton de maricones y bolleras.
sus sintomas: tios que quieren que penetren su culo, tias que le gustan otras tias. Son enfermedades de la mente como la anorexia, la necrofilia y la zoofilia.lo han quemado a costa de conseguir algo de fama, cosa que acaba cabreando al personal.
No estoy de acuerdo en que eso sea excusa para tirarte toda la mierda encima, mas bien, debo decir que, nose si producto de la nostalgia de que mi novia pase las fiestas lejos con la familia, o de la ostia que me he metido hoy al despertarme, empiezas a caerme bien, porque es cierto que dentro de tu prepotencia intentas ser coherente con tus ideas y eso es algo que yo respeto.
Nada mas, como se que no es mutuo, solo diré que espero encontrarte en mas discusiones, porque me va bien para desahogar el estrés.
#212 #212 liadara dijo: #211 Pero, intenta tu también entender que si la gente se vuelve tan hipersensible cuando se trata de este tema, porque personajes del nivel de #90 lo han quemado a costa de conseguir algo de fama, cosa que acaba cabreando al personal.
No estoy de acuerdo en que eso sea excusa para tirarte toda la mierda encima, mas bien, debo decir que, nose si producto de la nostalgia de que mi novia pase las fiestas lejos con la familia, o de la ostia que me he metido hoy al despertarme, empiezas a caerme bien, porque es cierto que dentro de tu prepotencia intentas ser coherente con tus ideas y eso es algo que yo respeto.
Nada mas, como se que no es mutuo, solo diré que espero encontrarte en mas discusiones, porque me va bien para desahogar el estrés. Ah, me olvidaba, mientras hayan bancos de semen no hay razón para preocuparse por el hecho de que la homosexualidad se convierta en una orientación mayoritaria. Es obvio que nos saldríamos de los parámetros normales de la reproducción, pero, como especie tendríamos posibilidades de sobrevivir.
la homosexualidad SOLO se podría decir que es una enfermedad, cuando una persona no sale del closet, no se acepta y siente presión contra si mismo.
pero ni ahí seria una enfermedad, la falta de huevos quiza. Lo que sería el "patógenO" QUE le afecta a esa persona seria no aceptarse a si mismo
#207 #207 vegaara dijo: #199 Ventaja selectiva, dices... Tengo una muy buena. No hay riesgo de embarazo no deseado.
En cualquier caso, esta vez tu detallismo es erróneo. Ser blanco no es una ventaja en Noruega, simplemente no es nada. No existen ventajas por ser blanco. De hecho los negros tienen dentadura perfecta, un pene más grande, una masa muscular mucho mas fácil de desarrollar...
Un negro no moriría en Noruega. De hecho tendría menos frío por ser negro, ya que absorberá más calor de la luz solar. El blanco, por el contrario, refleja la luz y ahuyenta el calor.
Lo mires por donde lo mires, no hay ventaja en ser blanco. Un negro es más avanzado en todos los aspectos.#208 #208 vegaara dijo: #207 Ergo y por todo esto, ser blanco es una anomalía genética que facilita el perjuicio de la salud.
Más débil ante el sol, más débil ante el frío, más débil en general.
Esto significa que la pigmentación blanca de la piel, decidida por los cromosomas durante la formación del feto, es una enfermedad hereditaria.
Tus palabras, no las mías.#209 #209 vegaara dijo: #203 No tienes que responder a lo anterior. Por desgracia he querido dejar claro mi punto de vista frente a la equivocación ajena cuando demasiado tarde he visto que eras precisamente tú. Si me hubiera fijado antes en el nick de quién escribió ese comentario no te habría dicho ni media palabra.
Una enfermedad es un evento que destruye la salud, no una condición que facilita la pérdida de salud en circunstancias extremadamente concretas. No tener una pistola a mano cuando te están estrangulando no es una enfermedad.
Lo he dejado suficientemente claro como para que no lo discutas. Asúmelo.
En fin, tienes unas cuantas lagunas, pero no voy a molestarme en comentarlas salvo eso de "sé un poco de todo" -> "el que mucho abarca, poco aprieta"/"aprendiz de mucho, maestro de poco".
Y tienes un problema bastante gordo de comprensión lectora, pero en fin. Tú sigue a lo tuyo yéndote a lo que no requiere contestación xd No cambies nunca.
#207 #207 vegaara dijo: #199 Ventaja selectiva, dices... Tengo una muy buena. No hay riesgo de embarazo no deseado.
En cualquier caso, esta vez tu detallismo es erróneo. Ser blanco no es una ventaja en Noruega, simplemente no es nada. No existen ventajas por ser blanco. De hecho los negros tienen dentadura perfecta, un pene más grande, una masa muscular mucho mas fácil de desarrollar...
Un negro no moriría en Noruega. De hecho tendría menos frío por ser negro, ya que absorberá más calor de la luz solar. El blanco, por el contrario, refleja la luz y ahuyenta el calor.
Lo mires por donde lo mires, no hay ventaja en ser blanco. Un negro es más avanzado en todos los aspectos.Bueno, sí responderé a eso del embarazo no deseado*
claro, pero eso no es ninguna ventaja evolutiva (además cuando los embarazos no deseados pueden interrumpirse de mil formas diferentes). Peor me lo pones: puedo violarte mil veces que no te vas a quedar preñado.
A parte, yo hablo de cambio respecto a la raza, no cambios de una raza a otra. Hasta donde yo sé un negro puede ser igual de gay que un blanco.
Así que no, no son mis palabras lo que has dicho, y ya no voy a explicarte nada más (a un niño que se niega a prestar atención no se le puede enseñar nada)
#206 #206 liadara dijo: #202 Mira, como creo que esta vez Khc tiene razón, me he tomado mi tiempo para leer objetivamente tu opinión.
Entonces, siguiendo la idea que has expuesto, ¿Mi homosexualidad tiene un componente genético, el cual, entre otras cosas, ha empobrecido mis defensas? Te lo pregunto porque en mi caso, no tengo antecedentes de homosexualidad en mi familia y, además, a nivel de salud mi mayor problema ha sido alguna gripe pasajera, de modo que no acabo de ver la lógica de esta idea.
Pues si no tienes antecedentes (que no lo sepas no significa que no los hubiese) habrás decidido que prefieres a personas de tu mismo sexo por A o por B, lo cual es una decisión racional y desde luego no afectará a tu descendencia si te da por fecundación in vitro.
De todas formas lo de las defensas es algo que no tengo claro (porque pudo ser otra cosa), pero sí que es cierto que se es más resistente a ciertos antibióticos (si no a todos).
#217 #217 natharyen dijo: #206 Pues si no tienes antecedentes (que no lo sepas no significa que no los hubiese) habrás decidido que prefieres a personas de tu mismo sexo por A o por B, lo cual es una decisión racional y desde luego no afectará a tu descendencia si te da por fecundación in vitro.
De todas formas lo de las defensas es algo que no tengo claro (porque pudo ser otra cosa), pero sí que es cierto que se es más resistente a ciertos antibióticos (si no a todos).
Si tú eres homosexual porque tus genes lo han marcado así y es lo que te pone caliente, pues no voy a decir que se te modifique el gen homosexual si tú no quieres, pero sí te puedo decir que si decides tener hijos biológicos, estos tendrán una alta probabilidad (si no, los descendientes de estos), a ser homosexuales (arrastrando desventajas biológicas). Ya tú haces lo que quieras con la información, pero, pudiendo adoptar, habrá personas elegirán por la alternativa.
En cambio, el gen asesino (demostrado que existe) sí que lo eliminaría obligatoriamente por decreto, aunque otros tantos asesinos simplemente son monstruos.
#186 #186 vegaara dijo: #182 ¿Origen físico o psicológico? En realidad, cuando nos metemos de lleno en el tema, no hay diferencia entre ambas.
Quiero decir, no existe lo "psicológico" hablando en términos de lo que el cerebro hace. Las neuronas son físicas, y por lo tanto todo lo que las modifique es físico también.
Todas las anomalías que alteran partes del cerebro son físicas en el más puro sentido de la expresión.
El alzheimer, la esquizofrenia, el síndrome de down... Se catalogan como "enfermedades psicológicas", pero en realidad tienen un orgien físico. Todo tiene un origen físico.ay vegaara... ves cómo eres un enrevesado que tiendes a malinterpretar todo porque sí? e insisto en que no deberías dar clases de biología o medicina cuando no tienes ni idea porque ignoras demasiadas cosas. Por ejemplo:
A lo que has dicho de los colores, querría saber de dónde sacas que los negros por ser negros tienen menos frío (por curiosidad). Si es una deducción que haces tú solo pues mal vamos, pero te adelanto que el color lo da la mayor presencia de melanina y va en función de la protección frente a los diferentes tipos de radiación solar. No hay mucha diferencia entre un negro en pelotas en la Antártida y un blanco en pelotas en el mismo sitio. Para algo están la ropa y las pieles, que ambos colectivos necesitan.
#196 #196 natharyen dijo: #193 #194 Touché. Aquí pones que la homosexualidad es una anomalía biológica en lo que a la humanidad como conjunto se refiere, y ya llueven negativos como si no hubiese mañana.
#140 #162 #166
Una pregunta... vosotros coméis piedras o algo? es que me da que no os sienta bien.
1- No he dicho que deba erradicarse.
2- He dicho que es una anomalía porque lo es (Dios santísimo, qué homófobo soy), y más adelante también he puesto que aunque fuese una enfermedad no es motivo de cerco.
3- Si se demuestra que es una enfermedad más allá de lo determinado genéticamente, no hay mal en hacer campaña de concienciación para que decidan si quieren transmitir eso en vez de adoptar. tampoco he dicho que hay que erradicar zurdos
pues quizás sea una mutación genetica, las especies mutan genes todo el tiempo, así es como hay gente zurda, gente con distinto color de piel o con la parte izquierda del cerebro más desarrollada que la derecha y ya
tampoco ataco tu postura, pero tienes que entender que porque un gen sea distinto en cierto porcentage de la población, no quiere decir que este malo
una ventaja selectiva de la homosexualidad podría perfectamente ser frenar un poco el crecimiento exponencial (tipo plaga) que tiene el ser humano en el planeta
#95,#95 hhalamadrid dijo: #83 te respondere con mas preguntas
¿que tiene de enfermo querer a niñas de 6 años? ¿que tiene de enfermo querer a tu perro? ¿que tiene de enfermo querer cadaveres de chicas que tu mismo matas?
pues eso, si la homosexualidad no es una enfermedad, la pedofilia, zoofilia, necrofilia tampoco son enfermedades.
a quien me salte con que los gays no hacen daño a nadie. Una mujer que deja que su perro la penetre es zoofilica y el perro no sufre ningun daño. Un cadaver ya esta muerto, los necrofilicos tampoco hacen daño a nadie. La homosexualidad no es una enfermedad, pero si se puede curar, rehabitlitar, rendivir, etc...
Hay dos clases de homosexualidad la homosexualidad biologica, y la social.
La biologica, ni modo tus hormonas estan en el sexo equivocado.
La social, seria por el ambiente o un sucesso probablemente de la infancia. Esta probablemente se pueda "curar", hablando con el psicologo
Lo intentare explicar con un ejemplo.
Ejemplo: Los misoginos buscan el amor de madre, los pedofilos fueron abusados sexualmente de pequenyos, etc...
No soy homofobo, pero hay que la mayoria de los homosexuales, enrealidad no son homosexuales.
#220 #220 eribitch dijo: #196 tampoco he dicho que hay que erradicar zurdos
pues quizás sea una mutación genetica, las especies mutan genes todo el tiempo, así es como hay gente zurda, gente con distinto color de piel o con la parte izquierda del cerebro más desarrollada que la derecha y ya
tampoco ataco tu postura, pero tienes que entender que porque un gen sea distinto en cierto porcentage de la población, no quiere decir que este malo
una ventaja selectiva de la homosexualidad podría perfectamente ser frenar un poco el crecimiento exponencial (tipo plaga) que tiene el ser humano en el planeta perdón, te metí por error en el bloque de extremistas xd. Te respondo:
1-La gente dice que ni es una enfermedad ni es una anomalía ni nah de nah, así que lo que he hecho ha sido aclarar ese punto y poner un condicional muy claro antes de dejarme llevar por un usuario concreto.
2-En ningún momento he dicho que la homosexualidad como tal sea algo malo. Es más, he dicho que aunque sea factor de riesgo para determinadas cosas no es motivo de cerco, de exclusión o de control. Lo que he dicho es que si se investiga y es una enfermedad o se es por genética propenso a enfermedades se debe informar a los que quieran tener hijos biológicos para que decidan a sabiendas.
#221 #221 bazzinga88 dijo: #95, La homosexualidad no es una enfermedad, pero si se puede curar, rehabitlitar, rendivir, etc...
Hay dos clases de homosexualidad la homosexualidad biologica, y la social.
La biologica, ni modo tus hormonas estan en el sexo equivocado.
La social, seria por el ambiente o un sucesso probablemente de la infancia. Esta probablemente se pueda "curar", hablando con el psicologo
Lo intentare explicar con un ejemplo.
Ejemplo: Los misoginos buscan el amor de madre, los pedofilos fueron abusados sexualmente de pequenyos, etc...
No soy homofobo, pero hay que la mayoria de los homosexuales, enrealidad no son homosexuales.
3-El problema no es que sea una anomalía como los zurdos, sino que se quiere tapar con el velo de "lo políticamente correcto" y si en el futuro los homosexuales (por genética, no por preferencia) son propensos a desarrollar trece cánceres distintos, a todo aquel que sugiera que tiene alguna relación se le manda al paredón de la misma forma que la Inquisición mandaba a la hoguera a cualquiera tachada de bruja.
Yo lo que digo es que se informe si el gen tiene desventajas y que se estudie más a fondo. Y por mucho que les pese a los que les pese, si es una anomalía es una anomalía xD no veo qué mal hay en eso. Si la heterosexualidad presentase mayores problemas que la homosexualidad, desde luego ni se me ocurriría quejarme de los hechos.
#218 #218 natharyen dijo: #217 Si tú eres homosexual porque tus genes lo han marcado así y es lo que te pone caliente, pues no voy a decir que se te modifique el gen homosexual si tú no quieres, pero sí te puedo decir que si decides tener hijos biológicos, estos tendrán una alta probabilidad (si no, los descendientes de estos), a ser homosexuales (arrastrando desventajas biológicas). Ya tú haces lo que quieras con la información, pero, pudiendo adoptar, habrá personas elegirán por la alternativa.
En cambio, el gen asesino (demostrado que existe) sí que lo eliminaría obligatoriamente por decreto, aunque otros tantos asesinos simplemente son monstruos.De nuevo, no le veo el sentido a tu idea. Es cierto, es muy posible q
#218 #218 natharyen dijo: #217 Si tú eres homosexual porque tus genes lo han marcado así y es lo que te pone caliente, pues no voy a decir que se te modifique el gen homosexual si tú no quieres, pero sí te puedo decir que si decides tener hijos biológicos, estos tendrán una alta probabilidad (si no, los descendientes de estos), a ser homosexuales (arrastrando desventajas biológicas). Ya tú haces lo que quieras con la información, pero, pudiendo adoptar, habrá personas elegirán por la alternativa.
En cambio, el gen asesino (demostrado que existe) sí que lo eliminaría obligatoriamente por decreto, aunque otros tantos asesinos simplemente son monstruos.#224 #224 liadara dijo: #218 De nuevo, no le veo el sentido a tu idea. Es cierto, es muy posible qPerdón, se me ha cortado. Como decía, no le veo el sentido. Es cierto, es muy posible que no conozca absolutamente a todos mis antepasados, pero te aseguro que tengo un 99% de posibilidades de estar en lo correcto y que la presencia de personas con una orientación homosexual sea mas bien poca o nula.
Entonces, ¿Como puedes asegurarme que mis hijos tendrán posibilidades de heredar ese gen? Tu discurso empieza a mostrar un punto de demagogia poco adecuado la verdad, das por validos datos que ningún estudio tiene del todo claros ni mucho menos demostrados.
#216 #216 natharyen dijo: #207 Bueno, sí responderé a eso del embarazo no deseado*
claro, pero eso no es ninguna ventaja evolutiva (además cuando los embarazos no deseados pueden interrumpirse de mil formas diferentes). Peor me lo pones: puedo violarte mil veces que no te vas a quedar preñado.
A parte, yo hablo de cambio respecto a la raza, no cambios de una raza a otra. Hasta donde yo sé un negro puede ser igual de gay que un blanco.
Así que no, no son mis palabras lo que has dicho, y ya no voy a explicarte nada más (a un niño que se niega a prestar atención no se le puede enseñar nada)Ahora hablas de "ventaja evolutiva" y de "cambios dentro de la raza".
Vete a la mierda, natharyen. Eres un crío.
La homosexualidad no es una enfermedad, bajo ningún prisma en el que quieras ponerlo.
Y puedes llorar todo lo que quieras, ya te he dicho por qué.
#219 #219 natharyen dijo: #186 ay vegaara... ves cómo eres un enrevesado que tiendes a malinterpretar todo porque sí? e insisto en que no deberías dar clases de biología o medicina cuando no tienes ni idea porque ignoras demasiadas cosas. Por ejemplo:
A lo que has dicho de los colores, querría saber de dónde sacas que los negros por ser negros tienen menos frío (por curiosidad). Si es una deducción que haces tú solo pues mal vamos, pero te adelanto que el color lo da la mayor presencia de melanina y va en función de la protección frente a los diferentes tipos de radiación solar. No hay mucha diferencia entre un negro en pelotas en la Antártida y un blanco en pelotas en el mismo sitio. Para algo están la ropa y las pieles, que ambos colectivos necesitan.El negro absorbe la luz, imbécil. Que te crees muy listo.
Si no sabes ni eso es porque no has ido por la calle con una camiseta negra en verano.
Los negros son superiores en muchos aspectos, y no son inferiores en ningún aspecto imaginable. Absolutamente ninguno.
Y te lo está diciendo un blanco.
#223 #223 natharyen dijo: #221
3-El problema no es que sea una anomalía como los zurdos, sino que se quiere tapar con el velo de "lo políticamente correcto" y si en el futuro los homosexuales (por genética, no por preferencia) son propensos a desarrollar trece cánceres distintos, a todo aquel que sugiera que tiene alguna relación se le manda al paredón de la misma forma que la Inquisición mandaba a la hoguera a cualquiera tachada de bruja.
Yo lo que digo es que se informe si el gen tiene desventajas y que se estudie más a fondo. Y por mucho que les pese a los que les pese, si es una anomalía es una anomalía xD no veo qué mal hay en eso. Si la heterosexualidad presentase mayores problemas que la homosexualidad, desde luego ni se me ocurriría quejarme de los hechos.De nuevo, ser blanco presenta mayores problemas que ser negro.
Y ser asiático ya ni te digo... Con un pene muy pequeño y tetas pequeñas.
Venga, vamos a advertir a todo el mundo que deben tener hijos con negratas para que crezcan sanos y fuertes.
Hay que joderse.
Señores, aquí hay que dejar algo en claro: lo que importan son las personas INDIVIDUALES.
Vamos a dejarnos de mierdas comunistas (guiño) y de analizar posibles desventajas microscópicas de ser tal o cual cosa para automáticamente llamarlo "anomalía genética". Las mujeres viven de media varios años más que los hombres y no por eso me voy a operar de cambio de sexo.
Cada persona nace única y única debe ser. Así somos los humanos. A la mierda analizar las cosas con el microscopio en aras del perfeccionismo puntillista que busca una excusa para relegar algo a la marginación.
#229,#229 vegaara dijo: Señores, aquí hay que dejar algo en claro: lo que importan son las personas INDIVIDUALES.
Vamos a dejarnos de mierdas comunistas (guiño) y de analizar posibles desventajas microscópicas de ser tal o cual cosa para automáticamente llamarlo "anomalía genética". Las mujeres viven de media varios años más que los hombres y no por eso me voy a operar de cambio de sexo.
Cada persona nace única y única debe ser. Así somos los humanos. A la mierda analizar las cosas con el microscopio en aras del perfeccionismo puntillista que busca una excusa para relegar algo a la marginación. Ahora hablemos de los pedofilos.
Tienes razon cada persona es unica, pero la realidad es que la mayoria de los homosexuales no son homosexuales.
Hay casos donde individuos del mismo sexo estan biologicamente atraidas a ellos/as mismas, pero la gran mayoria es homosexual por un trauma, experiencia, evento como lo quieras llamar.
La homosexualidad social no es una enfermedad, pero si se puede "curar", "rehabilitar", "arreglar", etc...
Y si el caso es homosexualidad social no crees que es correcto hacer que el individuo hable con un psicologo para ver que la causa de su homosexualidad, y que lo ayude a superar, para ver si aun sigue siendo homosexual?
#230 #230 bazzinga88 dijo: #229, Ahora hablemos de los pedofilos.
Tienes razon cada persona es unica, pero la realidad es que la mayoria de los homosexuales no son homosexuales.
Hay casos donde individuos del mismo sexo estan biologicamente atraidas a ellos/as mismas, pero la gran mayoria es homosexual por un trauma, experiencia, evento como lo quieras llamar.
La homosexualidad social no es una enfermedad, pero si se puede "curar", "rehabilitar", "arreglar", etc...
Y si el caso es homosexualidad social no crees que es correcto hacer que el individuo hable con un psicologo para ver que la causa de su homosexualidad, y que lo ayude a superar, para ver si aun sigue siendo homosexual?Uno de los peores momentos de mi vida fue una vez que me llevaron engañada a un psicólogo homofobo para que me "tratara", así que no, no creo que sea correcto "hacer que" alguien se vea obligado a hablar con un psicólogo solo para que tus argumentos, sin fundamento alguno, se vean recompensados.
#230 #230 bazzinga88 dijo: #229, Ahora hablemos de los pedofilos.
Tienes razon cada persona es unica, pero la realidad es que la mayoria de los homosexuales no son homosexuales.
Hay casos donde individuos del mismo sexo estan biologicamente atraidas a ellos/as mismas, pero la gran mayoria es homosexual por un trauma, experiencia, evento como lo quieras llamar.
La homosexualidad social no es una enfermedad, pero si se puede "curar", "rehabilitar", "arreglar", etc...
Y si el caso es homosexualidad social no crees que es correcto hacer que el individuo hable con un psicologo para ver que la causa de su homosexualidad, y que lo ayude a superar, para ver si aun sigue siendo homosexual?Personalmente y, aunque comprendiendo tu punto de vista, debo decirte que ya tenemos suficientes problemas en la vida como para inventarnos nuevos.
Un homosexual es feliz siéndolo, da igual cual sea la causa. Si esto es así, ¿qué demonios hay que arreglar?
Si los homosexuales lo "sufrieran" entendería que haya que hacer algo, pero yo solo veo adultos responsables que disfrutan de sus preferencias, por lo que el origen de las mismas es irrelevante.
Yo no soporto los boquerones en vinagre porque de pequeño tuve una experiencia horrible con ellos. Y solían ser de mis platos favoritos... Pero veo una estupidez tremenda ir a un psicólogo solo para recuperar mi gusto por ellos.
#196 #196 natharyen dijo: #193 #194 Touché. Aquí pones que la homosexualidad es una anomalía biológica en lo que a la humanidad como conjunto se refiere, y ya llueven negativos como si no hubiese mañana.
#140 #162 #166
Una pregunta... vosotros coméis piedras o algo? es que me da que no os sienta bien.
1- No he dicho que deba erradicarse.
2- He dicho que es una anomalía porque lo es (Dios santísimo, qué homófobo soy), y más adelante también he puesto que aunque fuese una enfermedad no es motivo de cerco.
3- Si se demuestra que es una enfermedad más allá de lo determinado genéticamente, no hay mal en hacer campaña de concienciación para que decidan si quieren transmitir eso en vez de adoptar. XDDDDD Sí, yo creo que si deben comer piedras....
Es que aún no entiendo porque están tachando de homófobos a los que dicen simplemente lo que has dicho tú, si en ningún momento se está discriminando a nadie por ser homosexual.
#231,#231 liadara dijo: #230 Uno de los peores momentos de mi vida fue una vez que me llevaron engañada a un psicólogo homofobo para que me "tratara", así que no, no creo que sea correcto "hacer que" alguien se vea obligado a hablar con un psicólogo solo para que tus argumentos, sin fundamento alguno, se vean recompensados. No es para cambiarte o tratar de obligarte a ser heterosexual.
Ir al psicologo es para ver cual es tu "problema" (no encuentro una palabra apropiada).
Apuesto que muchos seguira siendo homosexuales, pero tespues ngo que decir que dejaran de serlo. No tengo estudios o estadisticas, pero estoy seguro de que la homosexualidad se puede tratar.
Ademas para que un psicologo te pueda ayudar, tienes que ir libremente. No sirve de nada si el psicologo es tu enemigo.
#228 #228 vegaara dijo: #223 De nuevo, ser blanco presenta mayores problemas que ser negro.
Y ser asiático ya ni te digo... Con un pene muy pequeño y tetas pequeñas.
Venga, vamos a advertir a todo el mundo que deben tener hijos con negratas para que crezcan sanos y fuertes.
Hay que joderse.Ya acabas de demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando y si es un sarcasmo, tampoco sabes usarlos.
Y además de no tener ni idea (qué tendrá que ver tener tetas pequeñas y tener un pene pequeño cuando la función que ambos tienen se puede cumplir?) mezclas cosas que no tienen nada que ver. Parece que no quieres ver que he puesto que si la homosexualidad tiene algo malo y que puede ir a peor en el futuro es digno de mirarse y de informar a los susodichos para que hagan lo que les parezca. Si los problemas biológicos que tienes tú (alguno tendrás, digo yo) se debiesen a tema genético-hereditario no habrías preferido nacer sin estos?
#235 #235 natharyen dijo: #228 Ya acabas de demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando y si es un sarcasmo, tampoco sabes usarlos.
Y además de no tener ni idea (qué tendrá que ver tener tetas pequeñas y tener un pene pequeño cuando la función que ambos tienen se puede cumplir?) mezclas cosas que no tienen nada que ver. Parece que no quieres ver que he puesto que si la homosexualidad tiene algo malo y que puede ir a peor en el futuro es digno de mirarse y de informar a los susodichos para que hagan lo que les parezca. Si los problemas biológicos que tienes tú (alguno tendrás, digo yo) se debiesen a tema genético-hereditario no habrías preferido nacer sin estos? pues así de simple, aunque ya veo que lo tuyo es el discurso subjetivo y populista (por no hablar de demagogo: alguna vez he dicho que haya que tratar a los homosexuales para "curarlos"? pues a callar, que he dicho algo muy concreto)
El crío ya se ve quién es, aunque eches la pelota a otro para convencerte a ti mismo e intentar convencer a los demás. En fin, qué buena hostia les faltó darte a tus padres, aunque, por el camino que vas, seguro que algún día haces a alguien muy feliz. Saludos
#235 #235 natharyen dijo: #228 Ya acabas de demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando y si es un sarcasmo, tampoco sabes usarlos.
Y además de no tener ni idea (qué tendrá que ver tener tetas pequeñas y tener un pene pequeño cuando la función que ambos tienen se puede cumplir?) mezclas cosas que no tienen nada que ver. Parece que no quieres ver que he puesto que si la homosexualidad tiene algo malo y que puede ir a peor en el futuro es digno de mirarse y de informar a los susodichos para que hagan lo que les parezca. Si los problemas biológicos que tienes tú (alguno tendrás, digo yo) se debiesen a tema genético-hereditario no habrías preferido nacer sin estos? No.
La inmortalidad y todos los seres humanos iguales... Menuda risa.
Los homosexuales pueden cumplir perfectamente con todas sus funciones. Repito, todas.
Ser blanco y ser homosexual ambos tienen exactamente el mismo tipo de desventaja, así que estoy mezclando exactamente lo que tengo que mezclar.
Así que a ver quién es el que no tiene ni puta idea de lo que está hablando.
#237 #237 vegaara dijo: #235 No.
La inmortalidad y todos los seres humanos iguales... Menuda risa.
Los homosexuales pueden cumplir perfectamente con todas sus funciones. Repito, todas.
Ser blanco y ser homosexual ambos tienen exactamente el mismo tipo de desventaja, así que estoy mezclando exactamente lo que tengo que mezclar.
Así que a ver quién es el que no tiene ni puta idea de lo que está hablando.Ser hombre no es una enfermedad hereditaria. Ser blanco no es una enfermedad hereditaria. Ser zurdo no es una enfermedad hereditaria.
Ser homosexual no es una enfermedad hereditaria.
Sí, una buena hostia es lo que te hace falta, para que te dejes de hipocresías y de tratar a los demás de demagogos siendo el rey de la demagogia más barata de la historia.
#225 #225 liadara dijo: #218 #224 Perdón, se me ha cortado. Como decía, no le veo el sentido. Es cierto, es muy posible que no conozca absolutamente a todos mis antepasados, pero te aseguro que tengo un 99% de posibilidades de estar en lo correcto y que la presencia de personas con una orientación homosexual sea mas bien poca o nula.
Entonces, ¿Como puedes asegurarme que mis hijos tendrán posibilidades de heredar ese gen? Tu discurso empieza a mostrar un punto de demagogia poco adecuado la verdad, das por validos datos que ningún estudio tiene del todo claros ni mucho menos demostrados.
Pues a ver, he puesto un condicional. Si se te realiza un estudio y resulta que lo tuyo no es por genes, pues nada, pero este punto es bastante útil. Si se te realiza un estudio y se ve que tienes un 90% de posibilidades de transmitirlo a tu descendencia, igual te lo planteas, aunque, por lo que dices, se ve que ha sido tema de preferencia y no de genes.
No estoy haciendo demagogia porque sí que está demostrado que los homosexuales son más resistentes al menos a ciertos antibióticos y por poner son los únicos que pueden sufrir LGV, si esta última parte no la leí mal. Que yo sepa, todo lo que tenga que ver con la ampliación de conocimiento acerca del genoma humano es de interés científico.
#238 #238 vegaara dijo: #237 Ser hombre no es una enfermedad hereditaria. Ser blanco no es una enfermedad hereditaria. Ser zurdo no es una enfermedad hereditaria.
Ser homosexual no es una enfermedad hereditaria.
Sí, una buena hostia es lo que te hace falta, para que te dejes de hipocresías y de tratar a los demás de demagogos siendo el rey de la demagogia más barata de la historia.Hacer cundir el miedo a las enfermedades por haber nacido tal o cual cosa me parece una aberración mayor que condenar a los homosexuales de pecadores degenerados. Esa sutileza tuya es lo que más detesto en un humano podrido que no quiere reconocer que lo está.
¿Analizamos a los blancos para "advertirles"? ¿A los hombres? ¿A todo aquél estadística y minúsculamente "propenso" a X?
Muchos homosexuales vivirán más que tú y que yo. Por su estilo de vida, su alimentación, su ambiente, lo que sea. Pero incitar al miedo por una insignificante variable más... Eso sí que me parece una enfermedad.
#238 #238 vegaara dijo: #237 Ser hombre no es una enfermedad hereditaria. Ser blanco no es una enfermedad hereditaria. Ser zurdo no es una enfermedad hereditaria.
Ser homosexual no es una enfermedad hereditaria.
Sí, una buena hostia es lo que te hace falta, para que te dejes de hipocresías y de tratar a los demás de demagogos siendo el rey de la demagogia más barata de la historia.No te sulfuuuuuuuuures.
Sabes que no quiero discutir (ahora que nos llevamos bien), pero está claro que a día de hoy no está demostrado, pero no sabemos si en un futuro lo estará.
Hay muchas "enfermedades" o "anomalías genéticas" que se han descubierto no hace tanto.
Y además, aunque lo fuera, ¿qué habría de malo? Eso no significaría que se va a echar a la hoguera a nadie.
#237 #237 vegaara dijo: #235 No.
La inmortalidad y todos los seres humanos iguales... Menuda risa.
Los homosexuales pueden cumplir perfectamente con todas sus funciones. Repito, todas.
Ser blanco y ser homosexual ambos tienen exactamente el mismo tipo de desventaja, así que estoy mezclando exactamente lo que tengo que mezclar.
Así que a ver quién es el que no tiene ni puta idea de lo que está hablando.Pero tú te lees? acaso he dicho algo de eso? dime ahora que no eres un hipócrita ni un demagogo porque es que eres la leche chaval xD
Según tú entonces no se puede investigar en nada porque no se sabe lo que se puede conseguir y para inventar problemas nuevos mejor nos quedamos como estamos. Brillante. Los homosexuales pueden nacer, relacionarse, reproducirse y morir, y vivir igual que alguien con síndrome de down (estoy exagerando, para los que entren de nuevas) y no por ello si tienes probabilidades de engendrar un niño con esa enfermedad dejarás de plantearte si tenerlo o no. Es así de simple. Sin más. Si de mi discurso sacas que busco un ser humano único e inmortal o que tenga estos conceptos como objetivo elemental es que eres más estúpido de lo que pensaba.
#241 #241 lady_in_red dijo: #238 No te sulfuuuuuuuuures.
Sabes que no quiero discutir (ahora que nos llevamos bien), pero está claro que a día de hoy no está demostrado, pero no sabemos si en un futuro lo estará.
Hay muchas "enfermedades" o "anomalías genéticas" que se han descubierto no hace tanto.
Y además, aunque lo fuera, ¿qué habría de malo? Eso no significaría que se va a echar a la hoguera a nadie.No te molestes xd quien se ciega, se ciega. Desde luego si se demuestra la existencia de un gen cuya presencia ordena generalizar y descontextualizar sí que habría que suprimirlo, porque nos ahorraríamos debates innecesarios y estúpidos.
#241 #241 lady_in_red dijo: #238 No te sulfuuuuuuuuures.
Sabes que no quiero discutir (ahora que nos llevamos bien), pero está claro que a día de hoy no está demostrado, pero no sabemos si en un futuro lo estará.
Hay muchas "enfermedades" o "anomalías genéticas" que se han descubierto no hace tanto.
Y además, aunque lo fuera, ¿qué habría de malo? Eso no significaría que se va a echar a la hoguera a nadie.Te explico dónde está el problema:
El miedo no hace bien a nadie. Los dilemas sobre cómo va a salir zutanito o menganito antes de que nazca ahora nos parecen completamente normales, pero imaginate la cosa desde otra perspectiva. ¿Recuerdas a la niña china que fue atropellada? En China se considera que al nacer mujer eres mas débil, y eso de por sí ya es motivo de desprecio incluso antes del nacimiento.
Si a una persona se la califica de "defectuosa" por su condición genética, es socialmente despreciada.
Al principio puede parecerte una exageración, pero ya quisiera ver la reacción de la gente cuando el médico les diga: "su hijo va a nacer homosexual y tiene un 5% más de intolerancia a los antibióticos. ¿Abortamos?"
#241 #241 lady_in_red dijo: #238 No te sulfuuuuuuuuures.
Sabes que no quiero discutir (ahora que nos llevamos bien), pero está claro que a día de hoy no está demostrado, pero no sabemos si en un futuro lo estará.
Hay muchas "enfermedades" o "anomalías genéticas" que se han descubierto no hace tanto.
Y además, aunque lo fuera, ¿qué habría de malo? Eso no significaría que se va a echar a la hoguera a nadie.Te explico dónde está el problema:
El miedo no hace bien a nadie. Los dilemas sobre cómo va a salir zutanito o menganito antes de que nazca ahora nos parecen completamente normales, pero imaginate la cosa desde otra perspectiva. ¿Recuerdas a la niña china que fue atropellada? En China se considera que al nacer mujer eres mas débil, y eso de por sí ya es motivo de desprecio incluso antes del nacimiento.
Si a una persona se la califica de "defectuosa" por su condición genética, es socialmente despreciada.
Al principio puede parecerte una exageración, pero ya quisiera ver la reacción de la gente cuando el médico les diga: "su hijo va a nacer homosexual y tiene un 5% más de intolerancia a los antibióticos. ¿Abortamos?"
#233 #233 lady_in_red dijo: #196 XDDDDD Sí, yo creo que si deben comer piedras....
Es que aún no entiendo porque están tachando de homófobos a los que dicen simplemente lo que has dicho tú, si en ningún momento se está discriminando a nadie por ser homosexual.
En fin... hay gente pa tó, y como cualquiera opina como si se creyese una eminencia, cualquiera es capaz de convencerlo de lo contrario. Ese tipo de personas sí que son una plaga.
#245 #245 vegaara dijo: #241 Te explico dónde está el problema:
El miedo no hace bien a nadie. Los dilemas sobre cómo va a salir zutanito o menganito antes de que nazca ahora nos parecen completamente normales, pero imaginate la cosa desde otra perspectiva. ¿Recuerdas a la niña china que fue atropellada? En China se considera que al nacer mujer eres mas débil, y eso de por sí ya es motivo de desprecio incluso antes del nacimiento.
Si a una persona se la califica de "defectuosa" por su condición genética, es socialmente despreciada.
Al principio puede parecerte una exageración, pero ya quisiera ver la reacción de la gente cuando el médico les diga: "su hijo va a nacer homosexual y tiene un 5% más de intolerancia a los antibióticos. ¿Abortamos?"pues el miedo te tiene cogido por las pelotas. Si crees que las cosas van a pasar así ese es un problema que tienes tú. Los chinos ya hacen barbaridades por lo de las niñas cuando nacen. Generalizar ese comportamiento es una actitud estúpida, y, si de verdad todos somos así de viles, el rumbo no lo vas a cambiar diciendo que eso está mal, que eso caca. Pero vamos, que tú tranqui que ya no te digo nada. Que sé que soy un chino comunista... bueno, no! un norcoreano exaltado!
#245 #245 vegaara dijo: #241 Te explico dónde está el problema:
El miedo no hace bien a nadie. Los dilemas sobre cómo va a salir zutanito o menganito antes de que nazca ahora nos parecen completamente normales, pero imaginate la cosa desde otra perspectiva. ¿Recuerdas a la niña china que fue atropellada? En China se considera que al nacer mujer eres mas débil, y eso de por sí ya es motivo de desprecio incluso antes del nacimiento.
Si a una persona se la califica de "defectuosa" por su condición genética, es socialmente despreciada.
Al principio puede parecerte una exageración, pero ya quisiera ver la reacción de la gente cuando el médico les diga: "su hijo va a nacer homosexual y tiene un 5% más de intolerancia a los antibióticos. ¿Abortamos?"Ya, pero es que ya hay gente a la que si por jemplo le dicen su hijo va a tener síndrome de down, aborta.
¿Por qué está eso "menos mal", que si unos padres deciden abortar porque su hijo sea homosexual?
#245 #245 vegaara dijo: #241 Te explico dónde está el problema:
El miedo no hace bien a nadie. Los dilemas sobre cómo va a salir zutanito o menganito antes de que nazca ahora nos parecen completamente normales, pero imaginate la cosa desde otra perspectiva. ¿Recuerdas a la niña china que fue atropellada? En China se considera que al nacer mujer eres mas débil, y eso de por sí ya es motivo de desprecio incluso antes del nacimiento.
Si a una persona se la califica de "defectuosa" por su condición genética, es socialmente despreciada.
Al principio puede parecerte una exageración, pero ya quisiera ver la reacción de la gente cuando el médico les diga: "su hijo va a nacer homosexual y tiene un 5% más de intolerancia a los antibióticos. ¿Abortamos?"Ya, pero es que ya hay gente a la que si por jemplo le dicen su hijo va a tener síndrome de down, aborta.
¿Por qué está eso "menos mal", que si unos padres deciden abortar porque su hijo sea homosexual?
#247 #247 natharyen dijo: #245 pues el miedo te tiene cogido por las pelotas. Si crees que las cosas van a pasar así ese es un problema que tienes tú. Los chinos ya hacen barbaridades por lo de las niñas cuando nacen. Generalizar ese comportamiento es una actitud estúpida, y, si de verdad todos somos así de viles, el rumbo no lo vas a cambiar diciendo que eso está mal, que eso caca. Pero vamos, que tú tranqui que ya no te digo nada. Que sé que soy un chino comunista... bueno, no! un norcoreano exaltado! Sí, eres un chino comunista.
Los homosexuales no van a morir de cáncer en masa ni tienen síndrome de down. Sigues haciendo comparaciones ridículas para justificar una investigación que no llega a ninguna parte.
Pero a ti, que te parecería bien investigar si las mujeres, los blancos o los zurdos son "genéticamente, de media, peores" solo para "informar", qué coño te voy a contar yo de problemas reales, ¿verdad?
Hay que estar ido de la chota...
¡Registra tu cuenta ahora!