Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Oro en unos carros de guerra, ya me lo has dicho todo.
A ver como ya dijeron, la biblia está basada en hechos reales, sí, probablemente, pero son "metáforas", por así decirlo, que Moisés separara las aguas significa que se creo algo (un pueblo en ese caso).
separar=crear en lo que en el lenguaje de la biblia se refiere (explicar el porque sería un poco largo)
Según la Biblia, Dios le abrió las aguas a Moisés con fuertes vientos, pero si el viento era tan fuerte, ¿porqué no se llevó a los judíos volando? Esta historia me la guardaré en "exageraciones con el paso del tiempo o errores de traducción", porque no me la trago ni con agua. Y eso que soy cristiano.
Dejad de blasfemar. Todos sabemos que fue Chuck Norris.
Enhorabuena, tu TQD se ha convertido en el top chorrada del dia.
#51 #51 diogeneselperro dijo: Oro en unos carros de guerra, ya me lo has dicho todo.Pensar que en aquella época el oro sólo se usaba para las joyas. Ya me lo has dicho todo.
¿Y no saben donde tiró Moisés su famoso palo? Lo digo más que nada por ver si se puede comprar y, en el veranito irnos, separaría el Mediterraneo para ir a Ibiza en un seat panda para que salga más baratito :-)
También sería bueno que se diese un paseíto Jesús por África. Que están pasando hambre y, con su habilidad para multiplicar panes y peces, a lo mejor podía echarles una mano.
#50 #50 master_x_2k dijo: Curioso por que se demostró sin duda que no hubo esclavos judíos en Egipto. Los que construyeron las pirámides eran empleados egipcios. Osea que no había nadie a quien perseguir a través del nilo.
Ademas hay que tener cuidado con los documentales de television por que suelen convertir posibilidades remotas en certezas científicas todo el tiempo.Claro, porque se ve que lo único que hacían los esclavos en Egipto era construir pirámides. Y por eso tampoco hay ningún grabado jeroglífico sobre Ramsés II persiguiendo a los esclavos y toda la historia del Éxodo es falsa. ¿No es eso?
#39 #39 lezeid dijo: #1No soy un testigo de Jehová, es más, soy ateo, pero era interesante y se me ocurrió ponerlo
#2 no creo en la Biblia, y es imposible que seamos descendientes de Eva todos, se llama teoría de la Evolución, no la has dado o qué?
#3 Felicidades
#5 #9 El video me lo enseñaron, no se exactamente donde está pero el power point si, si lo quereis dejadme vuestro correo o algo por un privado y os lo envio
#8 en la madera de los carros crece musgo, pero el oro es un material en el que no crece tanto con lo cual lo han podido veramigo beyenece, ¡la cagaste!, no vayas de sabio entendido, que te puedes tragar tus palabras. ¿ teoría de la evolución? ¿no la has estudiado TU?, bueno, supongo que te quedarías con lo mas CORTO.
Lo que vengo a decir amigo beyenece, y a refutarte, es que si que venimos todos de una misma persona: busca en Internet Eva mitocondrial y cede ante la ciencia. Gracias.
#41 #41 kahosh dijo: #34 totalmente de acuerdo, aunque supongo que en el punto 3 te referirías a Noé, no a Moisés.
En cuanto a eso, de Noé también se tienen referencias, pero ya no en la cultura de oriente medio-próximo, sino en todas las culturas del mundo (incluso las precolombinas y las de extremo Oriente). Si vemos el arquetipo y las historias del diluvio que aparecen en las mitologías de cualquier cultura (y sí que aparecen, miradlo bien), siempre hay un personaje con nombre parecido a Noé, que construye un arca y salva a la humanidad y los animales para un posterior repoblamiento.Sí, eso, Noé xD Los siento, gracias por corregirme :) Y sí, te apoyo, desde la Gran Inundación de Mesopotamia, la del Estrecho de Bering, y sin duda alguna que se cree pudo hundir una isla en América del Sur (la isla de Mu, que viene siendo como nuestra Atlántida), se ha creado esa historia en mil versiones para explicar el por qué seguíamos existiendo.
Esque Moises era un mago del LVL 80 y podía hacer esas cosas.
#39 #39 lezeid dijo: #1No soy un testigo de Jehová, es más, soy ateo, pero era interesante y se me ocurrió ponerlo
#2 no creo en la Biblia, y es imposible que seamos descendientes de Eva todos, se llama teoría de la Evolución, no la has dado o qué?
#3 Felicidades
#5 #9 El video me lo enseñaron, no se exactamente donde está pero el power point si, si lo quereis dejadme vuestro correo o algo por un privado y os lo envio
#8 en la madera de los carros crece musgo, pero el oro es un material en el que no crece tanto con lo cual lo han podido ver¿Crece musgo bajo el mar rojo? Caray , que musgo mas curioso.
Siiii, clarooo.
Y hace muy poco encontraron también el espejo encantado de Blancanieves, ahora la más guapa del reino es Esperanza Aguirre. Anonadada me quedo.
NO as parado a pensar, que lo de los carros podría no haver sido devido a que abrieran las aguas?¿? a demás si existiera dios, avriaalgun que otro "milagro" por ahí, i de momento, los niños de áfrica se siguen muriendo.
Seguro que las fotos están hechas con la misma cámara con la que vemos fantasmas y OVNIS difuminados XDD.
Yo no me creo nada sin un link fiable y unas fuentes contrastables.
A mí me pasó algo parecido. Después de leer El señor de los anillos me fijé en que en uno de los banquetes de Aragorn en Rivendel se describe como la mesa estaba llena de frutas. Bueno... es imposible que se comieran toda aquella fruta porque realmente la describen de forma muy abundante. Pues verás, y aquí viene lo que te dejará con la boca abierta, después de realizar unos cálculos matemáticos me dí cuenta de que un racimo de uvas de aquel banquete estaba en mi nevera. Evidentemente estaba en muy mal estado, pero joder, eran uvas, y eran como las que se describen en el libro. Además tenían dos huellas como si el mismo Aragorn se las hubiera ido a meter en la boca y las hubiera rechazado.
No seré tan extremista como algunos, pero no me creo que esa prueba sea la prueba de la existéncia de Moisés tal y como es en la Bíblia.
Creo que debe haber una explicación más lógica, como muchos de los que han comentado.
A los que han comentado lo de Hyrule, dios, casi me descojono XD ¡muy bueno! ¡yo también me uno a la búsqueda!
¡¡Y las palomas preñadas existen!! ¡¡Lo dijo la 2!!
#59 #59 kahosh dijo: #50 Claro, porque se ve que lo único que hacían los esclavos en Egipto era construir pirámides. Y por eso tampoco hay ningún grabado jeroglífico sobre Ramsés II persiguiendo a los esclavos y toda la historia del Éxodo es falsa. ¿No es eso?se descubrió hace casi 20 años que las pirámides y otras edificaciones egipcias fueron construidas por obreros a los cuales les pagaban con granos, arroz y otros alimentos (que era la forma de pago de la época) y que incluso podían ausentarse algún día por enfermedad propia, de algún pariente o por peleas conyugales.
En Egipto si habían esclavos, pero eran esclavos de guerra, no era una sociedad esclavista que explotara inhumanamente a los esclavos como mano de obra descartable, que es lo que nos han enseñado durante años
La gente.........de aquí...y su puta manía de no leer....los comentarios ya escRITOS Y TENER QUE LEEEERRR LA MISSSMMAAAAAA MIEEERDAAAAA CUAARENTA MIIIL VECEEEEEESSSSSSMEECAAAAGOOOOONDIOOOOOOOOOOSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por cierto, carros en el fondo del mar, cuéntanos más, qué bonito, es tan bonito aprender cosas nuevas. :/
creo que la national geographic channel saco hace tiempo un documental sobre las explicaciones científicas que varios expertos dan a las 10 plagas y a la apertura de las aguas. Lo adjudican a una serie de pestes y enfermedades que provocaron un desequilibrio natural, por ejemplo, las aguas teñidas de rojo en realidad era la sangre de peces muertos por las epidemias...y la apertura de las aguas tiene una teoría relacionada con un tsunami que provoco el retroceso momentáneo de las aguas para permitir a moises y los esclavos escapar.
no se si estas cosas habrán ocurrido realmente, pero que el documental es interesante es interesante
#71 #71 euniko dijo: #59 se descubrió hace casi 20 años que las pirámides y otras edificaciones egipcias fueron construidas por obreros a los cuales les pagaban con granos, arroz y otros alimentos (que era la forma de pago de la época) y que incluso podían ausentarse algún día por enfermedad propia, de algún pariente o por peleas conyugales.
En Egipto si habían esclavos, pero eran esclavos de guerra, no era una sociedad esclavista que explotara inhumanamente a los esclavos como mano de obra descartable, que es lo que nos han enseñado durante añosyo no he dicho lo contrario. De hecho, las únicas versiones que conozca en las que enseñan eso es en la asignatura de religión para primaria (y si acaso en la de historia), y en 'El príncipe de Egipto' (patraña, por cierto).
Pero aun así, como dices, había esclavos, y entre ellos estaban los judíos (que todavía no eran tales, sino que se supone que eran los descendientes de las 12 tribus de Jacob). Además, se supone que Egipto no llegó a conquistarlos, sino que simplemente esclavizó a los que habían emigrado a territorio egipcio mientras duraba la expansión de ese imperio.
#39 #39 lezeid dijo: #1No soy un testigo de Jehová, es más, soy ateo, pero era interesante y se me ocurrió ponerlo
#2 no creo en la Biblia, y es imposible que seamos descendientes de Eva todos, se llama teoría de la Evolución, no la has dado o qué?
#3 Felicidades
#5 #9 El video me lo enseñaron, no se exactamente donde está pero el power point si, si lo quereis dejadme vuestro correo o algo por un privado y os lo envio
#8 en la madera de los carros crece musgo, pero el oro es un material en el que no crece tanto con lo cual lo han podido verNo te ofrezcas a enviar el link por email ya que tu cuenta no acepta privados
#60 #60 rohi dijo: #39 amigo beyenece, ¡la cagaste!, no vayas de sabio entendido, que te puedes tragar tus palabras. ¿ teoría de la evolución? ¿no la has estudiado TU?, bueno, supongo que te quedarías con lo mas CORTO.
Lo que vengo a decir amigo beyenece, y a refutarte, es que si que venimos todos de una misma persona: busca en Internet Eva mitocondrial y cede ante la ciencia. Gracias.Interesante si quieres defenderte así, no se si la gente conocerá aquí la teoría de la Eva Mitocondrial pero el caso es que yo si, y solo tengo que decirte que la evolución son una serie de individuos con diferencias genéticas y uno de ellos, desembocó en el ser humano, pero no significa que no hubiera individuos con características similares que se perdieran en la evolución
#64 #64 dalvgon dijo: #39 ¿Crece musgo bajo el mar rojo? Caray , que musgo mas curioso. sin comentarios...
#75 #75 merijane dijo: #39 No te ofrezcas a enviar el link por email ya que tu cuenta no acepta privados Discúlpame, sinceramente no lo sabía, ahora mismo lo pongo para que me puedan enviar privados
Madre del amor fermoso!. ¿En serio te crees todo lo que ves?. Cansa mucho que los historiadores y arqueológos estudien, investiguen, arguyan, revisen y miles de etc. para que luego os creais cualquier chorrada porque la cuente un "visionario" que cree en: a). las pirámides fueron creadas por los OVNIS b). Debajo de nuestras ciudades existen subpolis habitadas por Hans Topo y c). El arca de Noé (o ponga ahí cualquier cosa biblica que le plazca) ha sido encontrada!!. Me da igual si en lugar de un visionario son varios, sin fuentes no hay dato.
Por cierto, ¿tú sabes que debajo del mar no hay musgo?.
Otra cosa, una fuente fiable no es un documental. Ni siquiera un sólo documento/material es fiable, se necesita contrastar datos.
Por favor
lo he buscado en google y parec ser q en medio del mar rojo hay un cañon que anque apartasen las aguas, seria completamente imposible cruzarlo a pie, investigaciones arqueologicas de grupos religiosos dicen que en varios puntos hay "puentes" submarinos, pero otras fuentes dicen que aun asi seria demasiado dificil cruzar por ellas.. y es improbable que hace 2000 años estubiesen ahi. Ahi lo dejo.
Tambien puede ser que fuera el chatarrero municial de Egipto y que años, y años, y años despues el agua creciera jajajajjaja
Tambien puede ser que fuera el chatarrero municipal de Egipto y que años, y años, y años despues el cauce del rio creciera y lo tapara jajaja
Perdon, puse dos comentarios porque uno lo escribi mal y no se si se pueden borrar
#74 #74 kahosh dijo: #71 #71 euniko dijo: #59 se descubrió hace casi 20 años que las pirámides y otras edificaciones egipcias fueron construidas por obreros a los cuales les pagaban con granos, arroz y otros alimentos (que era la forma de pago de la época) y que incluso podían ausentarse algún día por enfermedad propia, de algún pariente o por peleas conyugales.
En Egipto si habían esclavos, pero eran esclavos de guerra, no era una sociedad esclavista que explotara inhumanamente a los esclavos como mano de obra descartable, que es lo que nos han enseñado durante añosyo no he dicho lo contrario. De hecho, las únicas versiones que conozca en las que enseñan eso es en la asignatura de religión para primaria (y si acaso en la de historia), y en 'El príncipe de Egipto' (patraña, por cierto).
Pero aun así, como dices, había esclavos, y entre ellos estaban los judíos (que todavía no eran tales, sino que se supone que eran los descendientes de las 12 tribus de Jacob). Además, se supone que Egipto no llegó a conquistarlos, sino que simplemente esclavizó a los que habían emigrado a territorio egipcio mientras duraba la expansión de ese imperio.Los "judíos" no eran esclavos. De hecho hay fuentes próximas al momento de Ramsés II que afirman que debido a un momento de grave crisis económica a causa de una gran sequía (que conllevó hambruna) tuvieron que expulsar a este grupo de semitas (también está la versión que afirma que se fueron ellos por el mismo tema). Completamente de acuerdo con #71 #71 euniko dijo: #59 se descubrió hace casi 20 años que las pirámides y otras edificaciones egipcias fueron construidas por obreros a los cuales les pagaban con granos, arroz y otros alimentos (que era la forma de pago de la época) y que incluso podían ausentarse algún día por enfermedad propia, de algún pariente o por peleas conyugales.
En Egipto si habían esclavos, pero eran esclavos de guerra, no era una sociedad esclavista que explotara inhumanamente a los esclavos como mano de obra descartable, que es lo que nos han enseñado durante añosque se reafirma en que Egipto sufrió huelgas por las condiciones en que trabajaban para el faraón (sí, en las pirámides).
Creer no está reñido con la razón, y si dejamos de lado las exageraciones varias, no veo incompatible tener una creencia con ser una persona normal. El problema es que lo socialmente aceptado por regla general es declararse ateo (agnóstico ya no, uy, eso quiere decir que puede que creas algo aunque no sepas expresarlo), que es lo que mola, ir de filosófico y trascendental por la vida. Luego lo primero que pedís es respeto hacia vuestra postura (lo teneis) pero denigráis sistemáticamente a todo aquel que muestre una pizca de religiosidad.
Y a todos los que decís que si la biblia exagera ciertas cosas y tal... de aquí a 100 años, nuestros bisnietos mirarán el Marca y el Sport y leerán acerca del dedazo de Mourinho. ¿Qué coño creeis que pensarán?
#83 #83 koe78 dijo: Creer no está reñido con la razón, y si dejamos de lado las exageraciones varias, no veo incompatible tener una creencia con ser una persona normal. El problema es que lo socialmente aceptado por regla general es declararse ateo (agnóstico ya no, uy, eso quiere decir que puede que creas algo aunque no sepas expresarlo), que es lo que mola, ir de filosófico y trascendental por la vida. Luego lo primero que pedís es respeto hacia vuestra postura (lo teneis) pero denigráis sistemáticamente a todo aquel que muestre una pizca de religiosidad.
Y a todos los que decís que si la biblia exagera ciertas cosas y tal... de aquí a 100 años, nuestros bisnietos mirarán el Marca y el Sport y leerán acerca del dedazo de Mourinho. ¿Qué coño creeis que pensarán?Nadie dice que no puedan aparecer evidencias arqueológicas similares a algunas historias biblicas, de la misma manera que se encontró Troya. La cuestión está en que automáticamente necesitamos apoyar el convencimiento religioso en hechos que con gran probabilidad no son certeros. Por eso es igual de indignante que me hablen de la Atlántida, de los ovnis como manifestaciones de los dioses mitológicos o de Moises.
Quiero decir, entonces ¿es igual de válido intentar encontrar el martillo de Thor? o ¿es igual de válido la búsqueda del arco de Diana? Y si encuentro un martillo en una montaña escandinava ¿entonces por fin encontré el poder del dios vikingo?.
La teoria mas acertada de eso es que cruzaron durante un tsunami...
(para los lentos: antes de la ola de 100 metros, el mar se retira, en ese momento cruzaron, cuando fue el ejercito, los pillo la ola)
P.D: fue en el mar rojo
separar la ciencia y la religión no es de personas inteligentes, de hecho la mayoría de los grandes científicos pertenecen a alguna religión.
¿Quien financia ese documental? Creo que ahí está la explicación a todo.
#57 #57 1rv1n3 dijo: #51 Pensar que en aquella época el oro sólo se usaba para las joyas. Ya me lo has dicho todo.dudo mucho que los egipcios fueran a llenar de joyas y metales preciosos sus carros de batalla teniendo en cuenta que eran armas, y no para fardar, y que al final de la batalla podrían acabar destruidos o hechos polvo. Al igual que aunque hubiera mucho presumido suelto, dudo que muchos pudieran permitirse ese lujo.
Locuras.
#17 #17 POSH dijo: Eso puede significar tal vez una batlla entre Moisés y los judios contra los egipcios que terminara con los últimos en el fondo del mar, pero no tiene nada que ver con que Moisés y su bastón sagrado abrieran las aguas con el poder de Dios. Es igual que el diluvio universal, se sabe (aunque no se si está científicamente demostrado) donde fue y que una tormenta muy fuerte habría causado la desbordación de un río o lago o no sé, no me acuerdo, que estaba al lado y como consecuencia de eso se podría haber inundado todo el territorio.y #36,#36 zyaree dijo: #17 En realidad lo del diluvio no se sabe con certeza científica, lo que sí se sabe es que la leyenda del diluvio aparece en muchas mitologías coetáneas, una griega, una hindú, una mesopotámica y la hebrea, son las que recuerdo ahora mismo. Imagino que sería un pequeño deshielo o algo similar, ciclos naturales.
Y este TQD no hay quien se lo crea, hombre, ya han habido documentales de tve intentando dar una explicación cientifica a las 10 plagas de egipto, y son poco creíbles, con que una que implique un milagro ya... Podría cansarme explicando argumentos científicos y razonando pero "Argumentar no suele servir con personas religiosas, si no, no habría personas religiosas." el diluvio fue en el pueblo de Ur, de donde proviene Abraham, Abraham fue superviviente del diluvio en la barca hecha por Noe, hay placas de piedra en Egipto y tambien placas Otomanas y de los Finiseos que cuentan sobre el diluvio que devasto dicha civilizacion.
Los sobreviviente de Ur se hicieron nomadas y ahora son conocidos como Judios, Abraham se hizo lider de los supervivientes quienes buscaban "la tierra prometida" es decir, la tierra bajo las aguas del diluvio.
Soy Licenciada en historia mundial y me hicieron ver y estudiar la biblia como un registro historico del pueblo de Ur, el unico pueblo que en papiros registro su historia, sus leyes, sus leyendas inculcadas al resto para termerle al Dios malo todopoderoso.
en gran canaria encontraron fragmentos de la estrella de la muerte... y en la palma, encontraron restos de la derruida fortaleza de baradhur y unos escritos que hablan de un tal Sauron...
Una cosa es que aceptemos que los relatos religiosos pueden tener un origen real. Y otra, creer en fantasías e intervenciones divinas o mágicas. En la Ilíada, que narra parte de la guerra de Troya los dioses intervienen del lado de unos y de otros, y seguro que si se lo comentas a un judeocristiano te dirá que son invenciones. La guerra de Troya existió, Troya existió, existen sus ruinas, fue destruida, y varias veces además pero podemos estar seguros de que fue por mano del ser humano y que ningun dios ni fuerza mágica tuvo nada que ver. Con la Biblia, pues lo mismo.
#83 #83 koe78 dijo: Creer no está reñido con la razón, y si dejamos de lado las exageraciones varias, no veo incompatible tener una creencia con ser una persona normal. El problema es que lo socialmente aceptado por regla general es declararse ateo (agnóstico ya no, uy, eso quiere decir que puede que creas algo aunque no sepas expresarlo), que es lo que mola, ir de filosófico y trascendental por la vida. Luego lo primero que pedís es respeto hacia vuestra postura (lo teneis) pero denigráis sistemáticamente a todo aquel que muestre una pizca de religiosidad.
Y a todos los que decís que si la biblia exagera ciertas cosas y tal... de aquí a 100 años, nuestros bisnietos mirarán el Marca y el Sport y leerán acerca del dedazo de Mourinho. ¿Qué coño creeis que pensarán?Joder, cuánta razón... Ahora hay gente que se cree científica por ver documentales y leer la MuyInteresante, diciendo que quienes son medianamente religiosos o espirituales son retrasados (aunque también hay otros que se creen guays por ir a yoga y decir que son budistas, casi me dan el mismo asco...).
Por cierto, agnóstico implica que tú ni crees ni dejas de creer, sino que te da igual porque crees que la existencia o no-existencia de Dios no influirá en tu vida, y también que nadie puede demostrar la existencia o no-existencia. Gente como Einstein o Carl Sagan eran agnósticos, y se limitaban a respetar las creencias de los demás, aunque ellos no tuviesen.
#93 #93 kahosh dijo: #83 Joder, cuánta razón... Ahora hay gente que se cree científica por ver documentales y leer la MuyInteresante, diciendo que quienes son medianamente religiosos o espirituales son retrasados (aunque también hay otros que se creen guays por ir a yoga y decir que son budistas, casi me dan el mismo asco...).
Por cierto, agnóstico implica que tú ni crees ni dejas de creer, sino que te da igual porque crees que la existencia o no-existencia de Dios no influirá en tu vida, y también que nadie puede demostrar la existencia o no-existencia. Gente como Einstein o Carl Sagan eran agnósticos, y se limitaban a respetar las creencias de los demás, aunque ellos no tuviesen.hace unos meses fui a una conferencia-debate donde hablaba Juli Peretó ("eminencia" en España en el tema del origen de la vida desde el RNA), y a un pobre señor que lo único que haría es leer durante su jubilación, y que preguntó algo que parecía que se dirigiese al Diseño Inteligente, el sr.Peretó lo humilló de tal manera sacando cosas del creacionismo y negando cosas porque sí, que el hombre casi tuvo que irse.
#93 #93 kahosh dijo: #83 Joder, cuánta razón... Ahora hay gente que se cree científica por ver documentales y leer la MuyInteresante, diciendo que quienes son medianamente religiosos o espirituales son retrasados (aunque también hay otros que se creen guays por ir a yoga y decir que son budistas, casi me dan el mismo asco...).
Por cierto, agnóstico implica que tú ni crees ni dejas de creer, sino que te da igual porque crees que la existencia o no-existencia de Dios no influirá en tu vida, y también que nadie puede demostrar la existencia o no-existencia. Gente como Einstein o Carl Sagan eran agnósticos, y se limitaban a respetar las creencias de los demás, aunque ellos no tuviesen.de hecho, cada vez hay más científicos que están empezando a aceptar la existencia de Dios, y siguen siendo científicos y manteniendo sus investigaciones. Algunos incluso se han hecho un hueco en la ciencia al mismo tiempo que profesaban su religión.
Para mí, con las pruebas de Descartes me bastó, aunque después he encontrado bastantes más argumentos que indican que Dios tiene más probabilidades de existir que de no hacerlo (entre ellas, la absoluta complejidad y perfección de los organismos vivos, es imposible que eso haya surgido únicamente del azar, y estudio Biología Molecular, sé de lo que hablo)
nadie puede abrir el agua con un baston xd
#95 #95 kahosh dijo: #93 de hecho, cada vez hay más científicos que están empezando a aceptar la existencia de Dios, y siguen siendo científicos y manteniendo sus investigaciones. Algunos incluso se han hecho un hueco en la ciencia al mismo tiempo que profesaban su religión.
Para mí, con las pruebas de Descartes me bastó, aunque después he encontrado bastantes más argumentos que indican que Dios tiene más probabilidades de existir que de no hacerlo (entre ellas, la absoluta complejidad y perfección de los organismos vivos, es imposible que eso haya surgido únicamente del azar, y estudio Biología Molecular, sé de lo que hablo)un científico en su vida privada puede aceptar la idea del dios judeocristiano, la de Thor, Odín, Zeus, Alá, el dios Sol y el Gran Espaguetti Volador, otra cosa es que pueda afirmar científicamente que existe. Porque si ejerce su profesión de científico ignorando el metodo cientifico y basandose en ideas religiosas, entonces no es un científico, es un charlatán.
Vale, eso demuestra que hubo una batalla, ¿Y? ¿Pone en los carros que perseguían a Moisés, o algo así?
De todos modos, es fácil que mitos y leyendas tengan una base real, eso pasa mucho.
A quién le interese, tenía que decir que tengo un moco colgando de mi nariz des de hace una semana.
#97 #97 Pikete dijo: #95 un científico en su vida privada puede aceptar la idea del dios judeocristiano, la de Thor, Odín, Zeus, Alá, el dios Sol y el Gran Espaguetti Volador, otra cosa es que pueda afirmar científicamente que existe. Porque si ejerce su profesión de científico ignorando el metodo cientifico y basandose en ideas religiosas, entonces no es un científico, es un charlatán.¿ Entonces, para ti, si demuestran mediante el método científico que Dios existe, también es falso ?
Además, en ningún momento he dicho que algún científico se base en ideas religiosas para sus investigaciones, simplemente que las mantiene pese a sus descubrimientos. Si saca alguna conclusión religiosa, es únicamente una consecuencia, y no una causa de su trabajo. De momento, nadie investiga porque quiera demostrar la existencia de Dios (nadie 'científico', digo).
Por cierto, no hables del método científico así como así, porque ese método tiene tantas variaciones como científicos hay en la comunidad.
¡Registra tu cuenta ahora!
