Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Porque los ateos no pueden tener su dìa?
No son lo mismo, el día del orgullo gay da más beneficios económicos que la semana santa. Por otra parte, a mí las dos fiestas me la sudan, porque ni soy católico, ni estoy orgulloso de ser gay (porque considero que la orientación sexual no es motivo de orgullo, cada cual tiene la suya y es lo más normal del mundo, no una bandera para hacer ostentación).
porque hay un monton de religiosos reprimidos intolerantes que quieren seguir dando por el culo aunque en serio yo me limpio el culo con toda creencia religiosa BASADAS EN MITOS Y LEYENDAS. Unos pocos religiosos llaman erróneamente "fe" a lo que realmente es un estado psicologico.
La ignorancia es la felicidad no?
Y responder a la creacion del universo con un dios, es la respuesta mas sencilla e INFANTIL donde las haya.
Ademas de no tener ninguna base Logica.
#51 #51 chicafffuuu dijo: Porque los ateos no pueden tener su dìa?Pueden. Pero que yo sepa ningún ateo ha presentado una solicitud para implantar el día del orgullo ateo...
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que yo sepa, los gays se pueden casar en un juzgado con todos los derechos económicos y sociales de cualquier pareja, pero eso no es suficiente para los integristas heterófilos que manejan el cotarro en el colectivo gay. Su obsesión por la palabra matrimonio y el victimismo que les viene de serie con su condición sexual, les lleva a reclamar algo que poco tiene que ver con el catolicismo y mucho con el derecho romano. El significado etimológico de "matrimonio" hace referencia al derecho que adquiere la mujer que contrae el matri-monium para poder tener hijos dentro de la legalidad, es decir, la condición primigenia para la existencia de un matri-monium es una madre y lo demás son gilipolleces travestidas pero estériles.
los ateos son vastante mas coherentes que los religiosos para malgastr el tiempo y el dinero en SEMEJANTE GILIPOLLEZ
#56 #56 marc_s dijo: #47 Que yo sepa, los gays se pueden casar en un juzgado con todos los derechos económicos y sociales de cualquier pareja, pero eso no es suficiente para los integristas heterófilos que manejan el cotarro en el colectivo gay. Su obsesión por la palabra matrimonio y el victimismo que les viene de serie con su condición sexual, les lleva a reclamar algo que poco tiene que ver con el catolicismo y mucho con el derecho romano. El significado etimológico de "matrimonio" hace referencia al derecho que adquiere la mujer que contrae el matri-monium para poder tener hijos dentro de la legalidad, es decir, la condición primigenia para la existencia de un matri-monium es una madre y lo demás son gilipolleces travestidas pero estériles.Y átomo quiere decir "indivisible" y bien sabemos que los átomos se dividen en protón, neutrón y electrón, así que no bases tus argumentos en la etimología porque no es una base muy fértil. Además, decir que el victimismo viene de serie con ser homosexual es de ser tan, tan, tan imbécil que me he caído de la silla.
#52 #52 irockk dijo: No son lo mismo, el día del orgullo gay da más beneficios económicos que la semana santa. Por otra parte, a mí las dos fiestas me la sudan, porque ni soy católico, ni estoy orgulloso de ser gay (porque considero que la orientación sexual no es motivo de orgullo, cada cual tiene la suya y es lo más normal del mundo, no una bandera para hacer ostentación)."No son lo mismo, el día del orgullo gay da más beneficios económicos que la semana santa"
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Tú eres de letras, ¿verdad? De sopa de letras....
#59 #59 marc_s dijo: #52 "No son lo mismo, el día del orgullo gay da más beneficios económicos que la semana santa"
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Tú eres de letras, ¿verdad? De sopa de letras....Sí, soy de letras.
#4 #4 metralla dijo: ¿Festividades ateas? ¿Celebrar el sentimiento de no creer en ninguna religion? No se si tiene mucho sentido......
Igualmente a mi la semana santa me la repanpinflaYo soy cristiano, y no veo problema en cosas así (con tal de no ir al insti haced día del pez de tres ojos :yaoming:) mientras que no critique a nadie como la procesión anticristiana que lleva intentando salir en semana santa desde el año pasado
#58 #58 irockk dijo: #56 Y átomo quiere decir "indivisible" y bien sabemos que los átomos se dividen en protón, neutrón y electrón, así que no bases tus argumentos en la etimología porque no es una base muy fértil. Además, decir que el victimismo viene de serie con ser homosexual es de ser tan, tan, tan imbécil que me he caído de la silla.Si para tí la etimología no se debe tener en cuenta a la hora de definir el origen de un concepto, quizás no debas levantarte del suelo. Átomo definía en su momento la parte indivisible de la materia y aunque hoy ya no lo sea sigue existiendo como una palabra que nadie ha redefinido porque no es sino el continente de nuevas partículas más pequeñas. Extrapolando esto, los gays no han inventado nuevas formas de parir, pero si que se han empeñado en redefinir el concepto de matrimonio a su puta conveniencia.
#5 #5 Lady_in__red dijo: Este TQD dice tantas gilipolleces juntas que no hay ni por donde cogerlo.
A ver, lista:
- Las procesiones de semana santa no tienen nada que ver con un orgullo propio, sino con uno ajeno. ¿Has oído hablar de la fe?
Pues por ahí van los tiros.
- Las cabalgatas gays etc sí son lo más absurdo del mundo. Porque se supone que la orientación sexual no es nada elegido ¿no? Entonces por cosas que nos tocan porque sí, podríamos hacer cabalgatas para:
#6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.Los gays han sido perseguidos y asesinados a lo largo de la historia, el día que los heteros sean discriminados por el hecho de serlo tendrán su fiesta y podrán estar orgullosos, hasta entonces no es lo mismo
#49 #49 Lady_in__red dijo: #47 que firmen LOS MISMOS PAPELES. Y en un caso se llame matrimonio y en el otro no, disculpa pero a efectos prácticos sí es lo mismo.
Un matrimonio tiene ciertos derechos, una unión otros, si son otros papeles pero con los mismos derechos exactos entonces perfecto, pero al cambiarle el nombre se le cambian muchas otras cosas, de ahí las quejas, no es el mismo papel si cada uno tiene unas facilidades diferentes
#63 #63 marc_s dijo: #58 Si para tí la etimología no se debe tener en cuenta a la hora de definir el origen de un concepto, quizás no debas levantarte del suelo. Átomo definía en su momento la parte indivisible de la materia y aunque hoy ya no lo sea sigue existiendo como una palabra que nadie ha redefinido porque no es sino el continente de nuevas partículas más pequeñas. Extrapolando esto, los gays no han inventado nuevas formas de parir, pero si que se han empeñado en redefinir el concepto de matrimonio a su puta conveniencia.¿"Los gays"? Yo soy gay y no me he empeñado en nada, es más, soy partidario de que el matrimonio religioso se llame matrimonio y la unión civil (heteros o gays) se llame unión civil y punto. Así que no generalices. Solo decía que las palabras cambian y se adecuan a la situación y época, y a veces hasta llegan a significar cosas muy distintas de su significado etimológico. Y lo he ilustrado con el ejemplo del átomo, que como puedes ver, significaba "indivisible" y a medida que se ha ido progresando científicamente se ha podido dividir. Punto final.
#65 #65 irockk dijo: #63 ¿"Los gays"? Yo soy gay y no me he empeñado en nada, es más, soy partidario de que el matrimonio religioso se llame matrimonio y la unión civil (heteros o gays) se llame unión civil y punto. Así que no generalices. Solo decía que las palabras cambian y se adecuan a la situación y época, y a veces hasta llegan a significar cosas muy distintas de su significado etimológico. Y lo he ilustrado con el ejemplo del átomo, que como puedes ver, significaba "indivisible" y a medida que se ha ido progresando científicamente se ha podido dividir. Punto final. Mientras tengan EXACTAMENTE los mismos derechos y deberes, que lo llamen como quieran. Pero la unión civil y el matrimonio, no son iguales exactamente, había pequeñas diferencias. Pues ya está, mismos derechos para todos y punto, que para eso todos pagamos impuestos, votamos y participamos en esta sociedad, independientemente de nuestra condición sexual, raza, sexo, etc.
Esta claro que para que salga un TQD tienes que ponerte de acuerdo con tus amigos y en la sección de moderar, que rechacen los TQDs de los demás y aprueben tus TQDs.
No compares una cosa con la otra no tiene ni pies ni cabeza...
Gilipollez en estado puro...
Si se supone que ser homosexual es algo normal y que hay que aceptar, respetar y no mirar como algo raro, ¿por qué coño hacen una cabalgata que busca justo lo contrario, dar la nota y demostrar que son raros de narices?
Muchos gays aborrecen dicha cabalgata por eso mismo, decir que es igual que las procesiones de Semana Santa es de una estrechez de miras sin parangón.
#66 #66 irockk dijo: #65 Mientras tengan EXACTAMENTE los mismos derechos y deberes, que lo llamen como quieran. Pero la unión civil y el matrimonio, no son iguales exactamente, había pequeñas diferencias. Pues ya está, mismos derechos para todos y punto, que para eso todos pagamos impuestos, votamos y participamos en esta sociedad, independientemente de nuestra condición sexual, raza, sexo, etc.Si yo en #56 ya os he reconocido todos los derechos excepto el de llamar matrimonio a una unión que no puede serlo, tú en #58 me rebates y me insultas usando el argumento etimológico y en #65 y #66 #66 irockk dijo: #65 Mientras tengan EXACTAMENTE los mismos derechos y deberes, que lo llamen como quieran. Pero la unión civil y el matrimonio, no son iguales exactamente, había pequeñas diferencias. Pues ya está, mismos derechos para todos y punto, que para eso todos pagamos impuestos, votamos y participamos en esta sociedad, independientemente de nuestra condición sexual, raza, sexo, etc.resulta que me das la razón en que se deben llamar de distinto modo... ¿debo deducir que has aprovechado mi comentario para insultarme y luego recoger velas?
#70 #70 marc_s dijo: #66 Si yo en #56 ya os he reconocido todos los derechos excepto el de llamar matrimonio a una unión que no puede serlo, tú en #58 me rebates y me insultas usando el argumento etimológico y en #65 y #66 resulta que me das la razón en que se deben llamar de distinto modo... ¿debo deducir que has aprovechado mi comentario para insultarme y luego recoger velas?A ver, primero, te he insultado porque en uno de tus comentarios has dicho que el victimismo iba de la mano de ser homosexual, es decir, me has llamado victimista por el simple hecho de ser homosexual, generalizando. Segundo, en ningún momento he dicho que estuviera desacuerdo con la idea de que "matrimonio para los religiosos, unión civil para TODOS LOS DEMÁS" (Heterosexuales o gays, que se casen por el civil, no solamente gays), simplemente he dicho que el argumento etimológico no se aguanta por ninguna parte. Y tercero, en ningún momento te he dado la razón, ya que tú dices "matrimonio para heteros, unión civil para gays", y yo digo "matrimonio para gente que se case por la iglesia, unión civil para gente que se case por el civil". Aprende a leer, por favor.
Es la chorrada más grande que he leído en TQD, y mira que las he leído gordas.
Tanto la procesión como la cabalgata gay tienen algo en común, que expresan un amor por algo, bien sea por un santo o un dios o una persona de tu mismo sexo. En caso de hacerse un día del orgullo heterosexual, otras tantas de lo mismo, celebras que amas a la gente del otro sexo. Ahora, una cabalgata de ateos, en conmemoración a la nada, y a la que probablemente se le unirían ateos radicales que proclamarían el odio hacia los creyentes... No, ni me convence ni me parece buena.
#12 #12 liadara dijo: #6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.No es rídiculo, dado los momentos que han pasado los homosexuales a lo largo de la historia de la humanidad, lo que pasa es que, para evitar discriminaciones, tanto negativas como positivas, deberia ser un dia del orgullo "sexual", así participariamos todos juntos y no habrian quejas... pero bueno, como no decido yo, esto es lo que hay. Pues por lo que ha dicho #6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.y lo que dices tú, debería haber un día del orgullo negro porque ellos también lo han pasado mal durante muchos siglos, no crees?
El Día del Orgullo Gay es un día para celebrar las elecciones y las diferencias, de hecho todo el mundo está invitado a la fiesta para celebrar la diversidad sexual! :D
Pues sí, debería existir un Orgullo hetero y un día ateo. ¡Todos tenemos derecho a la fiesta! xD
Con la diferencia que las procesiones es en dia festivo y la gente no trabaja y el dia del orgullo gay es en un dia no festivo en el que se corta la calle y joden a los trabajadores que tengan que moverse.
#49 #49 Lady_in__red dijo: #47 que firmen LOS MISMOS PAPELES. Y en un caso se llame matrimonio y en el otro no, disculpa pero a efectos prácticos sí es lo mismo.
lo de las uniones de hecho es una excusa para quitar la posibilidad de la adopción a las parejas homosexuales
de veras te crees que van cambiar las leyes por puras cuestiones etimológicas?
sería una fruslería tío...
Desde mi más profundo respeto al colectivo homosexual al que apoyo completamnete, el desfile del orgullo gay es lo más estúpido que hay. Si lo que queremos todos es la normalización del colectivo y que no se le mire ni se le trate "raro", montar un desfile donde se exalten todos los tópicos, no creo que sea la forma más apropiada precisamente de conseguirlo.
#71 #71 irockk dijo: #70 A ver, primero, te he insultado porque en uno de tus comentarios has dicho que el victimismo iba de la mano de ser homosexual, es decir, me has llamado victimista por el simple hecho de ser homosexual, generalizando. Segundo, en ningún momento he dicho que estuviera desacuerdo con la idea de que "matrimonio para los religiosos, unión civil para TODOS LOS DEMÁS" (Heterosexuales o gays, que se casen por el civil, no solamente gays), simplemente he dicho que el argumento etimológico no se aguanta por ninguna parte. Y tercero, en ningún momento te he dado la razón, ya que tú dices "matrimonio para heteros, unión civil para gays", y yo digo "matrimonio para gente que se case por la iglesia, unión civil para gente que se case por el civil". Aprende a leer, por favor. El argumento etimológico no se aguanta porque a tí y a un montón de homófilos tergiversadores no ossale de los cojines que así sea. Alguien en la antigua Roma definió como matrimonio la unión contractual de un hombre y una mujer con el fin de formar una familia reconocida por la Lex romana. Para los mariconismos varios, folleteos esporádicos y sexualidades variopintas las denominaciones fueron otras. Pues bien, resulta que siglos más tarde vienes tú y los chuecaprichosos de turno y os arrogáis el derecho de renombrar en favor de vuestra causa un concepto que hace referencia a algo tan ajeno a vuestro día a día domo es la maternidad.
#71 #71 irockk dijo: #70 A ver, primero, te he insultado porque en uno de tus comentarios has dicho que el victimismo iba de la mano de ser homosexual, es decir, me has llamado victimista por el simple hecho de ser homosexual, generalizando. Segundo, en ningún momento he dicho que estuviera desacuerdo con la idea de que "matrimonio para los religiosos, unión civil para TODOS LOS DEMÁS" (Heterosexuales o gays, que se casen por el civil, no solamente gays), simplemente he dicho que el argumento etimológico no se aguanta por ninguna parte. Y tercero, en ningún momento te he dado la razón, ya que tú dices "matrimonio para heteros, unión civil para gays", y yo digo "matrimonio para gente que se case por la iglesia, unión civil para gente que se case por el civil". Aprende a leer, por favor. Se me olvidaba... sois victimistas de serie y lo mantengo. Sois de hecho la única orientación sexual que necesita hacer exhibición pública de su condición para reafirmarse como... ¿normales?
Y te voy a decir más, tengo amigos gays a los que defiendo a muerte y ni uno sólo de ellos es partidario de ese desfile de gallinaceas ni de entrar en redefiniciones absurdas del término matrimonio.
#81 #81 marc_s dijo: #71 El argumento etimológico no se aguanta porque a tí y a un montón de homófilos tergiversadores no ossale de los cojines que así sea. Alguien en la antigua Roma definió como matrimonio la unión contractual de un hombre y una mujer con el fin de formar una familia reconocida por la Lex romana. Para los mariconismos varios, folleteos esporádicos y sexualidades variopintas las denominaciones fueron otras. Pues bien, resulta que siglos más tarde vienes tú y los chuecaprichosos de turno y os arrogáis el derecho de renombrar en favor de vuestra causa un concepto que hace referencia a algo tan ajeno a vuestro día a día domo es la maternidad. Gilipollas, que te estoy diciendo que no generalices, que por muy gay que sea no estoy de acuerdo con que se llame "matrimonio" a una unión CIVIL (Sea entre heterosexuales o entre gays). Lo dicho, aprende a leer de una jodida vez. #82 #82 marc_s dijo: #71 Se me olvidaba... sois victimistas de serie y lo mantengo. Sois de hecho la única orientación sexual que necesita hacer exhibición pública de su condición para reafirmarse como... ¿normales?
Y te voy a decir más, tengo amigos gays a los que defiendo a muerte y ni uno sólo de ellos es partidario de ese desfile de gallinaceas ni de entrar en redefiniciones absurdas del término matrimonio.En cuanto a eso, no puedes ser más contradictorio: "Los gays sois victimistas de serie" "Tengo amigos gays que no son victimistas". WTF!!! Entonces no somos victimistas de serie, subnormal, que era lo que te estaba diciendo desde un principio. Es que hay gente que deberían quitarle la libertad de expresión, coño, para las chorradas que dice...
#82 #82 marc_s dijo: #71 Se me olvidaba... sois victimistas de serie y lo mantengo. Sois de hecho la única orientación sexual que necesita hacer exhibición pública de su condición para reafirmarse como... ¿normales?
Y te voy a decir más, tengo amigos gays a los que defiendo a muerte y ni uno sólo de ellos es partidario de ese desfile de gallinaceas ni de entrar en redefiniciones absurdas del término matrimonio.Además, no he ido en mi puta vida a un desfile del orgullo gay, no sé porque me lo dices a mí. Si no lees mis comentarios no me los respondas, joder.
#74 #74 gloob dijo: #12 Pues por lo que ha dicho #6 y lo que dices tú, debería haber un día del orgullo negro porque ellos también lo han pasado mal durante muchos siglos, no crees?Por mi vale.
ademas que solo dura un día, y no paralizamos un país una semana, y lo mejor es en verano, asi que nunca nos llueve xD
me encantan estos homofobos super tolerantes, que tienen hasta amig@s LGTB y van ahí diciendo que les apoyan, pero que de casarse y de reclamar la igualdad que sin duda no hay por culpa de la discriminación (religiosa, ideológica por ejemplo, que si que hay, menos que hace 30 años sin duda, cuando hasta la ciencia nos atacaba)
si fuerais vosotros los perjudicados, los que a diario estáis en riesgo de exclusión (en españa menos, que también, pero en todo el mundo, que hay persecuciones y muerte), me da que no os callaríais, y eso no es victimismo, sino mejora social, y lo más que podéis hacer, los que vayáis y seáis justos, es apoyarnos
si no miren a los católicos con sus jornadas, que dicen que son perseguidos en países de minoría cristiana, o que "sus familias" (la "tradicional") están en gravísimo peligro, y ni dios les dice nada cuando ellos se manifiestan, a pesar de no tener nada de que quejarse (sin duda menos que un gay) ya que ellos si que son aceptados desde hace 2000 años,o no?¿
#82 #82 marc_s dijo: #71 Se me olvidaba... sois victimistas de serie y lo mantengo. Sois de hecho la única orientación sexual que necesita hacer exhibición pública de su condición para reafirmarse como... ¿normales?
Y te voy a decir más, tengo amigos gays a los que defiendo a muerte y ni uno sólo de ellos es partidario de ese desfile de gallinaceas ni de entrar en redefiniciones absurdas del término matrimonio.ah claro, la única.... claro como a los heteros os discriminan y no os quejáis claro nosotros es que nos quejamos por vicio, como nuestra vida están facil y todos la comprenden genial desde siempre... ¬¬
solo ay dos orientaciones sexuales (homos y heteros, bis es más bien en el contexto homo) y claro como en el trato somos tan parecidos...
Jejejejee si para los gays "serios" hacer un circo, denigrarse vistiendose como putas es representar ser gay pues....
Entiendan bien una cosa, un gay es una persona como todas no un payaso de feria como se ve en esas cabalgatas.
y la verdad si hay un día del orgullo gay también es lógico que haya uno del orgullo hetero. y si no te gusta la cabalgata pues ale a buscarte la vida a otro lado.
#83 #83 irockk dijo: #81 Gilipollas, que te estoy diciendo que no generalices, que por muy gay que sea no estoy de acuerdo con que se llame "matrimonio" a una unión CIVIL (Sea entre heterosexuales o entre gays). Lo dicho, aprende a leer de una jodida vez. #82 En cuanto a eso, no puedes ser más contradictorio: "Los gays sois victimistas de serie" "Tengo amigos gays que no son victimistas". WTF!!! Entonces no somos victimistas de serie, subnormal, que era lo que te estaba diciendo desde un principio. Es que hay gente que deberían quitarle la libertad de expresión, coño, para las chorradas que dice...Ultima mención, paso de discutir con gente que tiene por argumento el insulto. Después de un montón de comentarios aun no te has enterado que el matrimonio en su origen fue una unión civil, pero nada... a tu bola. Me acusas de no leer, pero ¿donde coño he dicho que mis amigos gays no fueran victimistas? He dicho que los defiendo a muerte, pero no por ser gays, sino porque son mis amigos.
#84 #84 irockk dijo: #82 Además, no he ido en mi puta vida a un desfile del orgullo gay, no sé porque me lo dices a mí. Si no lees mis comentarios no me los respondas, joder.El primero en hablar del desfile has sido tú con tu atinadísima referencia a su superior aportación económica frente a la semana santa.
Fin.
(Ni un insulto en mis comentarios y mira que me lo has puesto fácil...)
un dia pa los gays y no hay uno para los normales?
#91 #91 marc_s dijo: #83 Ultima mención, paso de discutir con gente que tiene por argumento el insulto. Después de un montón de comentarios aun no te has enterado que el matrimonio en su origen fue una unión civil, pero nada... a tu bola. Me acusas de no leer, pero ¿donde coño he dicho que mis amigos gays no fueran victimistas? He dicho que los defiendo a muerte, pero no por ser gays, sino porque son mis amigos.
#84 El primero en hablar del desfile has sido tú con tu atinadísima referencia a su superior aportación económica frente a la semana santa.
Fin.
(Ni un insulto en mis comentarios y mira que me lo has puesto fácil...)Vuelve a mirar tus comentarios porque están llenos de desprecio e insultos hacia los homosexuales. O, al menos, hacia los homosexuales que van al desfile del orgullo gay. Fíjate bien en lo que escribes, porque está lleno de insultos, así que no me vengas con que no insultas...Además, qué más da que el matrimonio tuviera un origen civil? La cuestión es que lo adoptó la iglesia y el componente civil se perdió hasta que el estado volvió a recuperarlo en la segunda república, así que el origen poco importa. Lo que yo digo es que sería mejor para todos que se llamara matrimonio a la unión religiosa y unión civil a la unión civil (heteros o gays) y todos contentos.
#91 #91 marc_s dijo: #83 Ultima mención, paso de discutir con gente que tiene por argumento el insulto. Después de un montón de comentarios aun no te has enterado que el matrimonio en su origen fue una unión civil, pero nada... a tu bola. Me acusas de no leer, pero ¿donde coño he dicho que mis amigos gays no fueran victimistas? He dicho que los defiendo a muerte, pero no por ser gays, sino porque son mis amigos.
#84 El primero en hablar del desfile has sido tú con tu atinadísima referencia a su superior aportación económica frente a la semana santa.
Fin.
(Ni un insulto en mis comentarios y mira que me lo has puesto fácil...)Además, decir que los homosexuales son victimistas de serie (ya ves tú, ¿cual es el argumento para eso, una base biológica, genética tal vez? xD ¿Como pruebas eso?) es bastante insultante. Quizá tú no lo veas porque no eres homosexual, pero que te llamen victimista por tu condición sexual es bastante insultante. Así que no me vayas de moralista si tú no respetas.
El problema no tiene que ser una cuestión semántica si no de derechos, si existe un concepto llamado unión civil, ésta no se debe distinguir por orientación sexual. Como si en vez de matrimonio lo llamamos pepino, el pepino entre un hombre y una mujer debe llamarse tan pepino como si es entre hombres o entre mujeres también, porque el término no se ve definido por las características de los componentes.
Me parece necesario que exista la posibilidad de un día en que se manifieste una discriminación que a día de hoy existe, a pesar de todo creo que es diferente la manifestación y la cabalgata. A algunos les molesta que haya gente que quiera mostrarse de forma natural y con una fiesta, y están orgullosos por ello.
En ese sentido yo creo que tengo el derecho a molestarme exactamente igual porque un grupo de personas pasen tocando tambores, recitando pasajes de la pasión y disfrazados con cucuruchos gigantes y túnicas, se muestran de forma natural, y están orgullosos de expresar así su fe.
Procesión igual a cabalgata... ¿Puedo tomar en serio algo con ese error?
#88 #88 morios dijo: si no miren a los católicos con sus jornadas, que dicen que son perseguidos en países de minoría cristiana, o que "sus familias" (la "tradicional") están en gravísimo peligro, y ni dios les dice nada cuando ellos se manifiestan, a pesar de no tener nada de que quejarse (sin duda menos que un gay) ya que ellos si que son aceptados desde hace 2000 años,o no?¿En realidad hubo una época en la que echaban a los cristianos al foso de los leones
#98 #98 oveja_negra dijo: #88 En realidad hubo una época en la que echaban a los cristianos al foso de los leonesEso es un mito, jamás se echó a nadie a los leones, era un circo como los de hoy en día. Había leones, y otros animales, sí, pero no se echaba a nadie para que se los comieran xDD Eso es inventado.
pues yo lo siento mucho, quitando ya lo de semana santa, si tanto se orgullecen los gays de serlo y buscar el mismo reconocimiento que los heteros, no se porque tenéis un día para diferenciaros de los heteros, ¿acaso no somos iguales?. Mis propios amigos gays no se identifican con la fiesta. Y no me extraña después de todo, aunque sea una marginación positiva sigue haciendo que la sociedad piense que sois distintos.
¡Registra tu cuenta ahora!
