Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#41 #41 Rutilofobia dijo: #35 Demagogo, ve a hacerte una paja para celebrar que NO HAY UNA REPÚBLICA EN ESPAÑA. El Rey será un manirroto o un putero, pero es nuestro Rey por la gracia de Dios.Vaya creía que se podía tener una conversación normal, pero veo que eres un troll, y de los más malos, de esos que no tienen gracia. Así que vete a incordiar a otra parte o ponte a llorar en una esquina por el hecho de que no tengas vida social y por eso insultes a la gente sin argumentos.
a tomar por culo como jode pensar y hacer las cosas mejor de lo que estan! porque hay que copiar la genialidad de uno exprimirla hasta que se cree un problema y solucionarlo depues y si soy mucho mas listo que tu!
#45 #45 Adenki dijo: #34 un accidente es un accidente, pero la estas plantas cada vez son más seguras y aportan más energía que la combustible. No digo que las energías renovables sean malas, es más España es "el país del Sol en Europa" y debería explotar esta fuente al máximo (nos supera Alemania en esta energía :pokerface: ), e investigarse más; pero de momento la mejor energía es nuclear, y en mi opinión, cuando se desarrollen plenamente las energías renovables, deberían ser sustituidas por las nucleares paulatinamente, así que podríamos hacer las dos cosas, tener energía nuclear y renovable sin tener que depender de otros países, así se ahorraría mucho.Es exactamente lo que yo opino. Pero la gente lee "investigar" y entiende "hay que ponerlas ahora mismo, sea como sea, y quitar todo lo demás".
#49 #49 xan23 dijo: rutilofobia el rey morira los que son como tu morireis y dios a la mierda! porque quedaremos los demas los que dejamos de engañarnos, los que abrimos los ojos y dijimos ostia que dios no existe entonces a que viene esto y esto otro pero tu sigue manteniendo a todo aquel que quiere estar por encima de ti y no para de recordartelo todos los dias y en realidad lo es porque quieres tu que lo sea!Dios sí que existe, ha robado las comas de tus mensajes para que no se difunda tu mensaje.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu macho, tus teorías conspiranoicas se van a la mierda cuando pones "habra los ojos".
no fue dios ese soy yo para tocar los huevos a la gente como tu que no da leido si no se lo dan todo echo!
#51 #51 Adenki dijo: #41 Vaya creía que se podía tener una conversación normal, pero veo que eres un troll, y de los más malos, de esos que no tienen gracia. Así que vete a incordiar a otra parte o ponte a llorar en una esquina por el hecho de que no tengas vida social y por eso insultes a la gente sin argumentos.Vaya, amigo, en ese mensaje como mucho he insultado al Rey, a ti te he dicho que te hagas un pajote, que es una actividad lúdica muy recomendable. Aunque es cierto, tienes razón, no tengo pruebas de que el Rey se vaya de putas, así que lo retiro.
no seas tonto que vives engañado! que no te engañen que dios no te castiga te castiga el gobierno y la iglesia no dios o tu mismo que eres muy tonto e igual te pones penitencias por no donar el domingo en misa!
te lo flipas contigo mismo jajajajaja que ridiculo!
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y la fusión fría, que todavía no se ha podido generar, no te jode, @jagu deja de flipar en colores, es cierto que antes no les interesaba a las petroleras que se invirtiera en energía renovable, y ahora mismo ellos mismos están invirtiendo en renovables, para que cuando se acabe el petróleo sean los mayores accionistas (tampoco hay que ser un lumbreras para darse cuenta), pero esas afirmaciones de que no son el futuro por porque lo digas tú, es lo que nos hace estancarnos.
venga vete a fusionarte un poco con algun cura que me dijeron que les encanta poner a los catolicos muy catolicos! lo de arodillarse para rezar es una excusa para ponerte la poya en la cara!
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exactamente, han sido investigadas por la industria que no quiere que se mejoren. No crees que si se investigaran de forma independiente se podría llegar a mejores resultados?
#42 #42 xr2ravenstar dijo: #31 Estoy de acuerdo contigo, pero yo creo en la energía nuclear de fusión. Las energías renovables actuales quedaran apartadas cuando seamos capaces de construir reactores de fusión pero eso no quita que no inovemos en ellas ya que no se debe jugar a una sola carta algo tan importante. Aparte no estoy en contra de la fissión, decir que no podemos confiar en ella es decir que el ser humano no es ni capaz de mantener un material sellado y estable en un receptaculo frente a la naturaleza. Yo también estoy de acuerdo contigo, la fusión es el futuro, pero aún así, comparar la fisión con la energía eólica,solar(tanto térmica como fotovoltaica),geotérmica,maremotriz... es como comparar un bazooka con un tirachinas.
Y en cuanto lo de sellar los residuos, sí que se puede hacer, si alguien no lo hace es por ahorrar y en cuanto a los accidentes, el de Chernobyl, en fin qué decir de la URSS sabemos como se las gastaban y lo que les importaban las personas y el de Japón ha tenido su causa fácilmente solucionable de ahora en adelante por buenos ingenieros.
En definitiva con controles estrictos y muy asiduos y una buena inversión en seguridad (luego además recuperada de largo) Problemas en la energía Nuclear = 0
quereis que la fusion sea el futuro y es penosos que una eleccion del pasado sea nuestro futuro pero bueno! seres inteligentes que sabeis vosotros mas que nadie y tenemos que hacer todos igual porque si hacemos diferente te demostramos que no eres tan listo como te crees y que cualkiera te puede dar mil vueltas!
#53 #53 bioluminiscente dijo: #45 Es exactamente lo que yo opino. Pero la gente lee "investigar" y entiende "hay que ponerlas ahora mismo, sea como sea, y quitar todo lo demás".Ya ves, pero es cierto que aquí nadie quiere depender de la energía nuclear de Francia, por ejemplo; que todos queremos ser autosuficientes aquí en España por lo que es necesario hacer cambios. Aun así, tienes razón, debería ser un cambio progresivo, no todo va aparecer de la nada.
#26 #26 bioluminiscente dijo: #16 Pues no se que habrás investigado, pero las energías renovables son el futuro, de eso no cabe ninguna duda. Ahora no son muy eficientes, pero desde luego si no se investiga en ellas no van a mejorar por si solas.
Que el petróleo y el gas natural se va a acabar tarde o temprano es un hecho; y la energía nuclear es segura hasta que pasa algo (Japón era uno de los países más seguros en este tema, y ya ves).Pues no se que habrás investigado tu, pero la fusión nuclear es el futuro.
#56 #56 Indalecio dijo: #55 Jagu macho, tus teorías conspiranoicas se van a la mierda cuando pones "habra los ojos".Chaval, tu eres tonto, en serio, como puede ser la gente tan amargada como para meterse aquí y empezar a buscar faltas de ortografía (que lo más normal es que se te cuele alguna al escribir en un teclado) a la gente, solo para dejar (o intentarlo) en evidencia a los demás, y demostrar lo listo que eres sólo porque sabes de ortografía, que es algo que aprende cualquier niño de primaria, y que por mucho que sepas sigue siendo muy común equivocarte de vez en cuando
#65 #65 xan23 dijo: quereis que la fusion sea el futuro y es penosos que una eleccion del pasado sea nuestro futuro pero bueno! seres inteligentes que sabeis vosotros mas que nadie y tenemos que hacer todos igual porque si hacemos diferente te demostramos que no eres tan listo como te crees y que cualkiera te puede dar mil vueltas!Lee un poco sobre el tema, no se de donde sacas que la fusión es una elección del pasado...
#63 #63 bioluminiscente dijo: #55 Exactamente, han sido investigadas por la industria que no quiere que se mejoren. No crees que si se investigaran de forma independiente se podría llegar a mejores resultados?Hay le has dado, estas empresas tienen dos vías: invertir en estas energías para que no se desarrollen y consumamos su mierda; o invertir en esas energías para desarrollarlas y ser tan eficientes como la combustible y ser el máximo accionista de esas energías, por las cuales serán las únicas que existan cuando el petróleo se acabe y así, cobrarnos un ojo de la cara.
#67 #67 alfraude dijo: #26 Pues no se que habrás investigado tu, pero la fusión nuclear es el futuro.Díselo a los que han descubierto como utilizar microalgas para crear biocombustible, y además reduciendo la tasa de CO2 del ambiente, y la industria petrolera les bloquea para que no puedan seguir el proceso de desarrollo.
#67 #67 alfraude dijo: #26 Pues no se que habrás investigado tu, pero la fusión nuclear es el futuro.Pero bueno, si te quedas más tranquilo: las energías renovables y la fusión son el futuro.
Pan para los políticos de hoy. Hambre para nosotros hoy y mañana
Es verdad, Españoles, por favor, eviten llegar a que su País tenga una conducta como el mío, Venezuela, el país (posiblemente) con las mayores reservas de petróleo y nuestro presidente regala parte de ese petróleo a diestra y siniestra.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me dedico a estudiar estas cosas, para que no seamos unos ignorantes como tú que basan su información en una revista sensacionalista, manipulada seguramente, y sin argumentos para apoyar sus artículos; como la de Mundo Desconocido (si he visto la información que me has dado), una revista que dice que el calentamiento global no existe. Y por lo que he leído en la información, cuando he visto lo de la Fusión Fría, me has dejado claro que eres bastante crédulo con este tipo de prensa.
Sólo os quiero decir, que el pozo de petróleo de Lanzarote, va a ser explotado sí o sí. Está en una zona limítrofe. España tiene preferencia sobre él, pero si no lo explota, pasará instantáneamente a Marruecos. Yo lo explotaría y al menos el dinero iría para mi país. Eso sí, con buena infraestructura, no con chapuzas.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo único sensato desde que leo tus comentarios ha sido lo que has dicho de Tesla. Para empezar la fusión fría no se ha podido realizar porque los núcleos de helio, necesitan mucha energía para que se realicen, por eso la gente pensó la idea de la fusión fría, pero es imposible si no tienes dicha energía para producir tal fusión, es como pedir peras al olmo. El Sol produce este tipo de energía por esos medios de fusión, precisamente a altas temperaturas, dudo mucho que ese tío hubiera conseguido hacer la fusión fría.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se ve que eres un genio eh? No se han investigado lo suficiente, pero según tu ya están desfasadas. Lee lo que he escrito en #71 #71 bioluminiscente dijo: #67 Díselo a los que han descubierto como utilizar microalgas para crear biocombustible, y además reduciendo la tasa de CO2 del ambiente, y la industria petrolera les bloquea para que no puedan seguir el proceso de desarrollo., y busca información. Igual te enteras de algo más y abandonas tu obsesión con tener razón en absolutamente todo, aunque tampoco tengo muchas esperanzas.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pues dame esos datos que los quiero ver, porque de momento solo has afirmado como un necio, que si tal que si cual, pero no me explicas como coño lo hace, y si dices investigar mucho, te advierto que deberías buscar mejor tu información.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por cierto, tu tampoco eres científico, por lo tanto, tu tampoco tienes ni puta idea. Además yo espero licenciarme en biología para entender como funciona la naturaleza en sí, y no afirmar como un necio e insultando a la gente que no tenga tus mismas ideas, eso quiere decir, que el corto de mente y de mente cerril eres tú.
La gente que está tan ciega de estar a favor de las reformas, lo seguirá estando también después de tu TQD, de todas formas se agradece tu intento.
Dejate de mamonadas de futuro hijo. Ahora mismo los que partem el bacalado de verdad son el petroleo y la energia nuclear. Asi que en vez de estar haciendo el jipi deberiamos construir centrales para tener energia propia en vez de comprarsela el doble de cara a los franceses. Ademas, enteraos ya que las energias renobables solo sirven en el pueblo donde se produce. No se puede mantener un pais entero con energis renobables os pongais como os pongais.
#81 #81 bioluminiscente dijo: #76 Se ve que eres un genio eh? No se han investigado lo suficiente, pero según tu ya están desfasadas. Lee lo que he escrito en #71 , y busca información. Igual te enteras de algo más y abandonas tu obsesión con tener razón en absolutamente todo, aunque tampoco tengo muchas esperanzas.Tío, 4 palabras mágicas y hacemos huir al @jagu eh XD
#85 #85 metralla dijo: Dejate de mamonadas de futuro hijo. Ahora mismo los que partem el bacalado de verdad son el petroleo y la energia nuclear. Asi que en vez de estar haciendo el jipi deberiamos construir centrales para tener energia propia en vez de comprarsela el doble de cara a los franceses. Ademas, enteraos ya que las energias renobables solo sirven en el pueblo donde se produce. No se puede mantener un pais entero con energis renobables os pongais como os pongais.Eso está bien, pero la reserva de Uranio es de 70 años y es una lata los residuos, por otra parte es la más eficiente. Por eso lo que se debería hacer es: primero nucleares, para pasar de los franchutes; y después renovables eficientes, y así salimos ganando todos (salvo alguna petrolera).
#85 #85 metralla dijo: Dejate de mamonadas de futuro hijo. Ahora mismo los que partem el bacalado de verdad son el petroleo y la energia nuclear. Asi que en vez de estar haciendo el jipi deberiamos construir centrales para tener energia propia en vez de comprarsela el doble de cara a los franceses. Ademas, enteraos ya que las energias renobables solo sirven en el pueblo donde se produce. No se puede mantener un pais entero con energis renobables os pongais como os pongais.Pero se pueden fabricar biocombustibles muy (pero que muy muy) ecológicos, y eso te lo puede asegurar con un 100% de fiabilidad (más que nada porque ya se han descubierto; el problema es que no hay dinero para seguir el desarrollo).
Y teniendo en cuenta que el petróleo no para de subir de precio y nos crujen a impuestos con él, y que evidentemente no vas a poner un motor nuclear en tu coche, me parece un cambio bastante conveniente.
Y, aunque digas que lo mejor es la energía nuclear, de toda la vida lo mejor es diversificar, y eso lo sabe cualquier económico por muy mediocre que sea.
(y se escribe *renovables*; me sangran los ojos)
#88 #88 bioluminiscente dijo: #85 Pero se pueden fabricar biocombustibles muy (pero que muy muy) ecológicos, y eso te lo puede asegurar con un 100% de fiabilidad (más que nada porque ya se han descubierto; el problema es que no hay dinero para seguir el desarrollo).
Y teniendo en cuenta que el petróleo no para de subir de precio y nos crujen a impuestos con él, y que evidentemente no vas a poner un motor nuclear en tu coche, me parece un cambio bastante conveniente.
Y, aunque digas que lo mejor es la energía nuclear, de toda la vida lo mejor es diversificar, y eso lo sabe cualquier económico por muy mediocre que sea.
(y se escribe *renovables*; me sangran los ojos)Hombre los biocombustible yo no lo consideraría muy eficiente; date cuenta que siguen produciendo CO2, se hace con cultivos de maíz y parecidos, y esto hace elevar el precio de estas plantas, por lo que muchos como los mexicano (creo) que consumen tortas de maíz, no puedan permitírselo porque se ha elevado el precio.
#26 #26 bioluminiscente dijo: #16 Pues no se que habrás investigado, pero las energías renovables son el futuro, de eso no cabe ninguna duda. Ahora no son muy eficientes, pero desde luego si no se investiga en ellas no van a mejorar por si solas.
Que el petróleo y el gas natural se va a acabar tarde o temprano es un hecho; y la energía nuclear es segura hasta que pasa algo (Japón era uno de los países más seguros en este tema, y ya ves).Japón era y es uno de los países más seguros en materia nuclear. Lo que pasó fue que, a pesar que la planta nuclear estaba preparada para aguantar terremotos, no lo estaba para aguantar un tsunami de tales características.
Japón cuenta con una de las industrias nucleares más seguras, potentes y eficientes del mundo.
#10 #10 signorinascricciolo dijo: Yo no entiendo dónde quedo eso de que invertir en I+D+I era lo que crearía una economía fuerte...se le debe de haber olvidado.Invertir en I+D no sirve de mucho: solo una pequeña parte de las innovaciones en los diferentes campos han salido del I+D. El resto han sido producto de las ideas de los trabajadores.
#90 #90 Tussle dijo: #26 Japón era y es uno de los países más seguros en materia nuclear. Lo que pasó fue que, a pesar que la planta nuclear estaba preparada para aguantar terremotos, no lo estaba para aguantar un tsunami de tales características.
Japón cuenta con una de las industrias nucleares más seguras, potentes y eficientes del mundo.Y aún así paso lo que pasó. Así que imagínate lo que puede pasar en cualquier país menos seguro (como el nuestro, por ejemplo) si ocurre cualquier imprevisto.
Hace unos años ya hubo un escape, y no nos enteramos de la gravedad del asunto hasta meses después. Que habría pasado si eso hubiese ido a más?
#92 #92 bioluminiscente dijo: #90 Y aún así paso lo que pasó. Así que imagínate lo que puede pasar en cualquier país menos seguro (como el nuestro, por ejemplo) si ocurre cualquier imprevisto.
Hace unos años ya hubo un escape, y no nos enteramos de la gravedad del asunto hasta meses después. Que habría pasado si eso hubiese ido a más?El buen uso de la energía nuclear pacífica no conlleva ningún problema: a parte de ser una fuente de energía económica y eficiente, es una de las más seguras y limpias que existen si se usa adecuadamente.
#89 #89 Adenki dijo: #88 Hombre los biocombustible yo no lo consideraría muy eficiente; date cuenta que siguen produciendo CO2, se hace con cultivos de maíz y parecidos, y esto hace elevar el precio de estas plantas, por lo que muchos como los mexicano (creo) que consumen tortas de maíz, no puedan permitírselo porque se ha elevado el precio.Recientemente (bueno, no se cuanto de reciente) se ha hecho un estudio sobre el consumo / producción de CO2 de cierto tipo de microalgas cultivables y útiles para crear biocombustibles. El resultado, incluyendo el proceso de cultivo (al ser microalgas tienen una actividad metabólica muy elevada, por lo que consumen mucho CO2), el CO2 desprendido en la combustión y demás, el resultado fue negativo, es decir, se consumía más CO2 del que se desprendía. Y no hay que preocuparse de que el precio de esas algas suba, ya que nadie más las utiliza.
#93 #93 Tussle dijo: #92 El buen uso de la energía nuclear pacífica no conlleva ningún problema: a parte de ser una fuente de energía económica y eficiente, es una de las más seguras y limpias que existen si se usa adecuadamente.Pero un accidente con ese tipo de energía conlleva muchas hectáreas de terreno que nunca más se podrán utilizar para absolutamente nada.
#91 #91 Tussle dijo: #10 Invertir en I+D no sirve de mucho: solo una pequeña parte de las innovaciones en los diferentes campos han salido del I+D. El resto han sido producto de las ideas de los trabajadores.Aunque las ideas surjan de los trabajadores, con algún dinero tendrán que desarrollarlas, y a no ser que seas rico, no tendrás forma de hacerlo; como mucho se la podrás vender a una empresa por una miseria, y dicha empresa tendrá la patente para forrarse.
Puede que sí , pero, ¿el cultivo masivo de esta alga no supone un gasto también de nitratos, fosfatos y sulfatos, que aprovechan los zooplancton y fitoplancton, que son necesarios para la biodiversidad?
#95 #95 bioluminiscente dijo: #93 Pero un accidente con ese tipo de energía conlleva muchas hectáreas de terreno que nunca más se podrán utilizar para absolutamente nada.
#91 Aunque las ideas surjan de los trabajadores, con algún dinero tendrán que desarrollarlas, y a no ser que seas rico, no tendrás forma de hacerlo; como mucho se la podrás vender a una empresa por una miseria, y dicha empresa tendrá la patente para forrarse.Si la idea es buena y la gente encuentra sus productos útiles, si esa persona emprende y es un poco hábil tiene muchas probabilidades de éxito. Solo hace falta ver a Mark Zuckerberg, Bill Gates o los fundadores de Google, que tuvieron geniales ideas y crearon sus propias empresas.
#96 #96 Adenki dijo: Puede que sí , pero, ¿el cultivo masivo de esta alga no supone un gasto también de nitratos, fosfatos y sulfatos, que aprovechan los zooplancton y fitoplancton, que son necesarios para la biodiversidad?Supongo que eso se podría lograr de alguna forma sintética, pero bueno, ya no te se decir.
Pero desde luego, como alternativa a los combustibles fósiles, es bastante mejor.
También había que entrar a valorar los inmuerables beneficios que aportaría reducir la concentración de CO2 del ambiente. Y para ello habría que invertir en I+D, es decir otra vez a lo mismo.
La verdad es que no se porque se ha generado esta discusión; casi todo lo que se dice por aquí que sería mejor (sea lo que sea) necesita que se invierta I+D para poder conseguirlo, que es lo que pretendría dejar claro con el TQD (y que se está haciendo todo lo contrario).
#97 #97 Tussle dijo: #95 Si la idea es buena y la gente encuentra sus productos útiles, si esa persona emprende y es un poco hábil tiene muchas probabilidades de éxito. Solo hace falta ver a Mark Zuckerberg, Bill Gates o los fundadores de Google, que tuvieron geniales ideas y crearon sus propias empresas.Pero claro, estos comenzaron con ideas informáticas (por llamarlo de alguna forma). Para todo lo demás sueles necesitar infraestructura desde el principio, que es lo más complicado de conseguir. Porque ya me dirás tu como desarrollas nuevas energías desde tu casa.
#98 #98 bioluminiscente dijo: #96 Supongo que eso se podría lograr de alguna forma sintética, pero bueno, ya no te se decir.
Pero desde luego, como alternativa a los combustibles fósiles, es bastante mejor.
También había que entrar a valorar los inmuerables beneficios que aportaría reducir la concentración de CO2 del ambiente. Y para ello habría que invertir en I+D, es decir otra vez a lo mismo.
La verdad es que no se porque se ha generado esta discusión; casi todo lo que se dice por aquí que sería mejor (sea lo que sea) necesita que se invierta I+D para poder conseguirlo, que es lo que pretendría dejar claro con el TQD (y que se está haciendo todo lo contrario).Tienes, razón el único problema que tenemos ahora es la poca inversión de I+D, ese es el problema a solucionar. Y la discusión, bueno, la culpa es del especulador conspiranoico de @jagu, que no para de soltar memeces por aquí creyéndose superior a cualquiera, cuando no tiene ni pajolera idea de nada. Siento comentar esto último, pero es que desde que me registré (por lo del SIDA) este tío no ha hecho más que insultarme sin demostrar nada, y lo peor de todo, es que tiene muchos seguidores que les está comiendo el coco. Solo lo aprecio, porque se puede mantener un debate sin ser tan troll, pero es porque es corto de entendederas.
¡Registra tu cuenta ahora!