Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#245 #245 Amelie86s dijo: #236 ¿Ah si? A mi me encantaría tener un terrenito con un huertito y unas gallinitas, pero sabes que pasa? que no tengo dinero para tierras, ni para gallinas ni para nada y claro soy de ciudad y mis padres también, así que no tenemos tierras heredadas, tendría que trabajar varias vidas en otra cosa o confiar en que me toque la lotería para retirarme a mi rincon del mundo, al menos en este sistema y dentro de lo que cabe yo tengo muchas más posibilidades que miles de personas en este mismo paísPues el comunismo jamas te ofrecera esa oportunidad. Si lo que quieres es eso mejor buscate otro sistema. En el comunismo todo el mundo trabaja y vive para el estado. La autosuficiencia no es una opcion.
#249 #249 metralla dijo: #242 Precisamente en los estados en los que hae eso (texas, arizona, colorado...) la criminalidad es mucho mas baja que en Nueva york, los angeles exc donde esta mas regulado. Y es bastante logico ¿como vas a delinquir en un estado donde hasta la ancianita que te pide ayuda para cruzar la zalle lleba un revolver en el bolso. No durarias nada xdYo directamente me acojono. Lo más fácil es que nadie tenga armas.
#237 #237 partizan dijo: #233 sigo a favor en parte, pero no apoyo el anarquismo, no es viable, una sociedad sin control se sumiría en el caos, hay gente mala en el mundo y siempre la habrá, y en una anarquía no puedes controlar que los malos no se salgan con la suya... necesitamos leyes, y gobierno, y un cierto orden...no hablo de un orden opresivo e imperialista, si no un orden que asegure la compostura del todo. Toda orquesta necesita un director...No confundas la ausencia de poder con la ausencia de organización, en una anarquía (siempre bajo la hipótesis de una sociedad madura y educada) es la propia sociedad la que se controla a sí misma, dudo mucho que te quedaras mirando pasivamente como tu vecino descuartiza a otra persona, lo permitieras y te diera igual independientemente de lo que diga la ley al respecto, si tienes tus necesidades cubiertas la mayoría de los crímenes no tienen sentido y si el poder individual es inexistente te quitas otros tantos crímenes que dejan de tener sentido y te quedas con factores patológicos, que obviamente son más difíciles de eliminar
#248 #248 partizan dijo: #243 vuelvo y repito, nadie tiene lo que necesita y ya esta...todo el mundo tiene lo que se merece, punto, no se cuantas veces he de decirtelo macho...Lo que yo recuerdo sobre los paises comunistas que han ocurrido hasta ahora dice lo contrario.
#243 #243 metralla dijo: #232 Estas simplificando mucho algo que es mucho mas profundo que eso. Todo el mundo querria ser rico pero ¿todos los que no son ricos son infelices? No. La gente puede tener aspiraciones mayores o menores en funcion de la persona. Hay quien con amor le basta, quien con poder correr en moto y pegarse una borrachera es feliz. Eso varia en funcion del individuo. Incluso el mero hecho de perseguir un objetivo sin lograrlo enriquece la vida y puede aportar felicidad. Lo que no se puede hacer es que lleguen unos individuos y digan "lo que un humano necesita es ESTO y esto es lo que tendran todos". Acabas de volver gris y sin sentido la vida de millones de personas."Hay quien con amor le basta, quien con poder correr en moto y pegarse una borrachera es feliz"
eso no se puede hacer tambien en el comunismo? compartir todo pero puedes amar a una chica (la chica que te gusta no se comparte XD) y correr en moto y enborracharse.
#246 #246 metralla dijo: #240 Si yo no niego que algunas cosas se tienen que poner en comun. Que todos los niños tienen derecho a estar vacunados y nadie tiene por que morise por no poder pagar un transplante de riñon. Pero de ahi a "todo en comun" hay un mundo. y eso que tiene que ver con lo que yo digo????
#253 #253 Amelie86s dijo: #237 No confundas la ausencia de poder con la ausencia de organización, en una anarquía (siempre bajo la hipótesis de una sociedad madura y educada) es la propia sociedad la que se controla a sí misma, dudo mucho que te quedaras mirando pasivamente como tu vecino descuartiza a otra persona, lo permitieras y te diera igual independientemente de lo que diga la ley al respecto, si tienes tus necesidades cubiertas la mayoría de los crímenes no tienen sentido y si el poder individual es inexistente te quitas otros tantos crímenes que dejan de tener sentido y te quedas con factores patológicos, que obviamente son más difíciles de eliminarEn principio veo inviable el anarquismo. Pero puedo simpatizar con la idea. Cuando vives en una sociedad donde el estado es corrupto hasta la medila veo mas que comprensible el desear la desaparicion del estado.
#256 #256 metralla dijo: #253 En principio veo inviable el anarquismo. Pero puedo simpatizar con la idea. Cuando vives en una sociedad donde el estado es corrupto hasta la medila veo mas que comprensible el desear la desaparicion del estado.*MEDULA
#251 #251 metralla dijo: #245 Pues el comunismo jamas te ofrecera esa oportunidad. Si lo que quieres es eso mejor buscate otro sistema. En el comunismo todo el mundo trabaja y vive para el estado. La autosuficiencia no es una opcion.No. En una SOCIEDAD comunista nadie trabaja para el Estado, porque el comunismo es la ausencia de Estado. Cómo es algo que no se consigue en poco tiempo, es necesaria una fase de "preparación". Y el comunismo te ofrece la posibilidad de tener un pequeño huerto si es tu pasión la agricultura, o sino puedes trabajar en una granja colectiva.
#251 #251 metralla dijo: #245 Pues el comunismo jamas te ofrecera esa oportunidad. Si lo que quieres es eso mejor buscate otro sistema. En el comunismo todo el mundo trabaja y vive para el estado. La autosuficiencia no es una opcion.L'autosuficiencia es una opcion incluso en el capitalismo, ni un comunista ni un capitalista te disparara con un arma por no seguir su estructura y ser autosuficiente
#251 #251 metralla dijo: #245 Pues el comunismo jamas te ofrecera esa oportunidad. Si lo que quieres es eso mejor buscate otro sistema. En el comunismo todo el mundo trabaja y vive para el estado. La autosuficiencia no es una opcion.Ah tranquilo, si yo no soy comunista, ahora entre el comunismo y el capitalismo, comunismo de cabeza
#255 #255 Gothic_Cynicism dijo: #243 "Hay quien con amor le basta, quien con poder correr en moto y pegarse una borrachera es feliz"
eso no se puede hacer tambien en el comunismo? compartir todo pero puedes amar a una chica (la chica que te gusta no se comparte XD) y correr en moto y enborracharse.
#246 y eso que tiene que ver con lo que yo digo????En un estado que racionaliza hasta lo que como dudo que pueda comprar gasolina para correr en moto.
#256 #256 metralla dijo: #253 En principio veo inviable el anarquismo. Pero puedo simpatizar con la idea. Cuando vives en una sociedad donde el estado es corrupto hasta la medila veo mas que comprensible el desear la desaparicion del estado.Sí, en una sociedad como la actual, el anarquismo es inviable, pero desde luego creo que es hacia donde deberían ir todos nuestros esfuerzos, a que algún día alguna generación no necesite un gobierno mandamás
#258 #258 doctorfool dijo: #251 No. En una SOCIEDAD comunista nadie trabaja para el Estado, porque el comunismo es la ausencia de Estado. Cómo es algo que no se consigue en poco tiempo, es necesaria una fase de "preparación". Y el comunismo te ofrece la posibilidad de tener un pequeño huerto si es tu pasión la agricultura, o sino puedes trabajar en una granja colectiva.Eso que dices es absurdo. En el comunismo se reparte la riqueza equitativamente. ¿Y esto quien lo hace? Pues el estado. Si no hay estado quien cojones va a repartir equitativamente la riqueza en todo un maldito pais. ¿Tu vecino de al lado? Vamos hombre....
la pena ejemplar acojona. toma logica.
#259 #259 Gothic_Cynicism dijo: #251 L'autosuficiencia es una opcion incluso en el capitalismo, ni un comunista ni un capitalista te disparara con un arma por no seguir su estructura y ser autosuficientePrecisamente yo prefiero el capitalismo porque me da opciones, aunque sean pequeñas. En el comunismo desde que nazco soy una parte mas del sistema y nada mas. ¿Como voy a ahorrar para contruirme una granja en un pais comunista? En el capitalismo tengo pocas posibilidades, pero algunas. En el comunismo ninguna.
#262 #262 Amelie86s dijo: #256 Sí, en una sociedad como la actual, el anarquismo es inviable, pero desde luego creo que es hacia donde deberían ir todos nuestros esfuerzos, a que algún día alguna generación no necesite un gobierno mandamásSi pero ¿por donde empezamos? xd
#265 #265 metralla dijo: #259 Precisamente yo prefiero el capitalismo porque me da opciones, aunque sean pequeñas. En el comunismo desde que nazco soy una parte mas del sistema y nada mas. ¿Como voy a ahorrar para contruirme una granja en un pais comunista? En el capitalismo tengo pocas posibilidades, pero algunas. En el comunismo ninguna.prefieres el capitalismo?? vale que no te guste el comunismo (cada uno tiene sus opiniones) pero no puedes decir que te gusta el capitalismo, porque es una mierda
#261 #261 metralla dijo: #255 En un estado que racionaliza hasta lo que como dudo que pueda comprar gasolina para correr en moto.Me temo que lo que hay aquí es un problema de entendimiento, no creo que tus ideas estén muy alejadas de las que dicen (o decimos el resto) simplemente que cuando piensas en comunismo miras a lugares como Cuba, que aunque sea comunista no deja de ser una dictadura, en este mundo nunca ha triunfado un estado comunista real, porque no les han dejado, en el momento que una democracia a tornado al comunismo los capitalistas han formado una guerra, con el favor del ejército y la siembra del caos
#23 #23 sugar_bijou dijo: #13 Yo diría que tenemos algo más de idea. Es como si un médico opina en un TQD de una persona que habla de un dolor X.Corrijo , es como si un estudiante de medicina diese su opinión. Y la verdad viendo los resultados que habeis conseguido los "profesionales del derecho" no creo que vuestra opinión sea mas válida que la de nadie.
La pena de muerte , en los países que se aplica , busca en teoría que crímenes especialmente odiosos para la sociedad tengan una pena que aterre a los posibles criminales o que proteja a la sociedad de que esa persona vuelva a cometer esos crímenes sin que sigan siendo una enorme carga financiera para la sociedad
#266 #266 metralla dijo: #262 Si pero ¿por donde empezamos? xdtal como dice un amigo mio (no es comunista anarquista ni nada por si alguien ataca a su ideologia)
-cortando cabezas!! XD (ya seria hora de no ponernos tan serios con lo de las ideologias de los demas, un poco de humor, hombre)
yo no creo que la pena de muerte no sea una solución ética, si asesinas a alguien que ha matado a una persona que quieres deberías aceptar las consecuencias cuando un ser querido suyo intente acabar contigo en lugar de defenderte
#118 #118 metralla dijo: #100 ¿Y? ¿Tiene que ver mi ortografia algo con el tema que estamos hablando? ¿O solo estas desviando el tema? Acabas de incurrir en la falacia Non sequitur. Falacia que consiste en atacar al ribal, en lugar de sus argumentos, apelando a circunstancias que nada tienen que ver con el tema. Yo me estare pasando por el forro las normas de la RAE, pero vosotros con tanta falacia estais vomitando sobre las reglas de un debate serio.para empezar riVal, y tu dices argumentum ad hominem, Non sequitur es caundo haces la premisa de que si A es B entonces B es A.
#267 #267 Gothic_Cynicism dijo: #265 prefieres el capitalismo?? vale que no te guste el comunismo (cada uno tiene sus opiniones) pero no puedes decir que te gusta el capitalismo, porque es una mierdaNo me gusta, pero lo prefiero al comunismo. Como yo digo siempre: El comunismo es el peor sistema que podria existir, pues le quita al que tiene lo que tiene y al que no tiene lo que podria tener.
También puede ser para que sufran lo que han hecho sufrir ellos a otras personas. En mi opinión hay alguno que se merece algo peor que la muerte.
#263 #263 metralla dijo: #258 Eso que dices es absurdo. En el comunismo se reparte la riqueza equitativamente. ¿Y esto quien lo hace? Pues el estado. Si no hay estado quien cojones va a repartir equitativamente la riqueza en todo un maldito pais. ¿Tu vecino de al lado? Vamos hombre....No, esa es la realidad de la sociedad comunista. Volviendo a las sociedades de insectos, las hormigas no tienen ninguna clase de Estado.
#272 #272 metralla dijo: #267 No me gusta, pero lo prefiero al comunismo. Como yo digo siempre: El comunismo es el peor sistema que podria existir, pues le quita al que tiene lo que tiene y al que no tiene lo que podria tener.No. Tienes una idea equivocada del comunismo. No le quita al que tiene, reparte de manera equitativa. Y no hay nadie que no tenga.
#272 #272 metralla dijo: #267 No me gusta, pero lo prefiero al comunismo. Como yo digo siempre: El comunismo es el peor sistema que podria existir, pues le quita al que tiene lo que tiene y al que no tiene lo que podria tener.discutir sobre ideas tan alejadas de la realidad (aqui nadie sabe como seria o dejaria de ser, depende de cada persona como lo vea, se forma cada uno su propio concepto) es lo más ridiculo que he visto en mi vida TQD
#269 #269 dalvgon dijo: #23 Corrijo , es como si un estudiante de medicina diese su opinión. Y la verdad viendo los resultados que habeis conseguido los "profesionales del derecho" no creo que vuestra opinión sea mas válida que la de nadie.
La pena de muerte , en los países que se aplica , busca en teoría que crímenes especialmente odiosos para la sociedad tengan una pena que aterre a los posibles criminales o que proteja a la sociedad de que esa persona vuelva a cometer esos crímenes sin que sigan siendo una enorme carga financiera para la sociedad El estado de derecho metio un retrasado mental en una carcel francesa y luego en otra italiana acusandolo de ser el enlace entre la camorra y los narcos colombianos. Cualquiera se fia del criterio de esa gente.....
#270 #270 Gothic_Cynicism dijo: #266 tal como dice un amigo mio (no es comunista anarquista ni nada por si alguien ataca a su ideologia)
-cortando cabezas!! XD (ya seria hora de no ponernos tan serios con lo de las ideologias de los demas, un poco de humor, hombre)No voy a negar que la idea de cojer a zp, rajoy, los lideres de ugt y ccoo, merquel y demas chorizos y decapitarlos publicamente me tienta morbosamente.... pero se que jamas podre xd
#265 #265 metralla dijo: #259 Precisamente yo prefiero el capitalismo porque me da opciones, aunque sean pequeñas. En el comunismo desde que nazco soy una parte mas del sistema y nada mas. ¿Como voy a ahorrar para contruirme una granja en un pais comunista? En el capitalismo tengo pocas posibilidades, pero algunas. En el comunismo ninguna.en el capitalismo no eres más que un número, además ser autosuficiente es bastante complicado, por no decir imposible, en ambos sistemas puesto que renunciarías a casi todos los avances
#253 #253 Amelie86s dijo: #237 No confundas la ausencia de poder con la ausencia de organización, en una anarquía (siempre bajo la hipótesis de una sociedad madura y educada) es la propia sociedad la que se controla a sí misma, dudo mucho que te quedaras mirando pasivamente como tu vecino descuartiza a otra persona, lo permitieras y te diera igual independientemente de lo que diga la ley al respecto, si tienes tus necesidades cubiertas la mayoría de los crímenes no tienen sentido y si el poder individual es inexistente te quitas otros tantos crímenes que dejan de tener sentido y te quedas con factores patológicos, que obviamente son más difíciles de eliminarDiscrepo , los sistemas anarquistas parten de premisas falsas.¿ Como se enfrenta una sociedad anarquista a un psicopata nato? Es un sistema utópico . El primer obstaculo para un sistema pseudo-anarquista es la presión demográfica , y jamás podrías prescindir de un cierto sistema por encima de las organizaciones locales a los efectos de coordinación y control en el mejor de los casos
#271 #271 dr_ebola dijo: yo no creo que la pena de muerte no sea una solución ética, si asesinas a alguien que ha matado a una persona que quieres deberías aceptar las consecuencias cuando un ser querido suyo intente acabar contigo en lugar de defenderte
#118 para empezar riVal, y tu dices argumentum ad hominem, Non sequitur es caundo haces la premisa de que si A es B entonces B es A.
Mea culpa. Creo que estoy desentrenado xd
Matándole ya no le enseñas nada. Se supone que es recibir lo mismo que das. Supongo que esa es la moraleja.
#266 #266 metralla dijo: #262 Si pero ¿por donde empezamos? xdDeberíamos empezar por recuperar la soberanía del pueblo, por la apuesta de una enseñanza de auténtica calidad para todos y por una auténtica igualdad de oportunidades, porque se reconozca como obsceno e inmoral y quede castigado por la sociedad y por lo tanto por el estado, que una persona tenga muchísimo más de lo que puede necesitar mientras haya miles que no tienen nada, por la expropiación de pisos y viviendas vacías mientras haya gente que se vea obligada a vivir en la calle... Por que el sentido común sea lo que reine y por eliminar todo aquello que apesta de este sistema, eso son cosas que me parecen esenciales
#278 #278 dalvgon dijo: #253 Discrepo , los sistemas anarquistas parten de premisas falsas.¿ Como se enfrenta una sociedad anarquista a un psicopata nato? Es un sistema utópico . El primer obstaculo para un sistema pseudo-anarquista es la presión demográfica , y jamás podrías prescindir de un cierto sistema por encima de las organizaciones locales a los efectos de coordinación y control en el mejor de los casos No, el anarquismo no carece de organización, sino que se rige por asociaciones voluntarias entre personas. Frente a un psicópata nato, se toma una decisión.
#278 #278 dalvgon dijo: #253 Discrepo , los sistemas anarquistas parten de premisas falsas.¿ Como se enfrenta una sociedad anarquista a un psicopata nato? Es un sistema utópico . El primer obstaculo para un sistema pseudo-anarquista es la presión demográfica , y jamás podrías prescindir de un cierto sistema por encima de las organizaciones locales a los efectos de coordinación y control en el mejor de los casos Con las nuevas tecnologías sí ¿y que haces con un psicópata? Pues lo mismo que se debería hacer ahora, tratarlo
Pues yo sinceramente lo veo bien, demasiado daño han hecho como para seguir viviendo, demasiados desechos humanos hay como para haber mas. Yo lo veo bien, pero siempre hay opiniones diversas.
#274 #274 doctorfool dijo: #263 No, esa es la realidad de la sociedad comunista. Volviendo a las sociedades de insectos, las hormigas no tienen ninguna clase de Estado.
#272 No. Tienes una idea equivocada del comunismo. No le quita al que tiene, reparte de manera equitativa. Y no hay nadie que no tenga.Que tu no creas que el comunismo es un sistema criminal en cuyo nombre se han cometido mas crímenes que bajo cualquier otra bandera , incluyendo religiones , no va a modificar la realidad. Claro , con las nuevas tecnologías si yo y 10 mas decidimos que en vez de dedicarnos a lo nuestro nos vamos a dedicar a quitar lo que nos parezca a todos los demás tu haces un grupo de FB repudiándolo y nos arrepentimos mucho... en fin....
#284 #284 jessy037 dijo: Pues yo sinceramente lo veo bien, demasiado daño han hecho como para seguir viviendo, demasiados desechos humanos hay como para haber mas. Yo lo veo bien, pero siempre hay opiniones diversas. todo depende de quien lo mire, para mi la pena de muerte solo se habia de hacer cuando la persona sea un completo peligro para la sociedad y no haya forma de rehavilitarlo (asesinos a sangre fria o psicopatas o asesinos de masas)
#285 #285 dalvgon dijo: #274 Que tu no creas que el comunismo es un sistema criminal en cuyo nombre se han cometido mas crímenes que bajo cualquier otra bandera , incluyendo religiones , no va a modificar la realidad. Claro , con las nuevas tecnologías si yo y 10 mas decidimos que en vez de dedicarnos a lo nuestro nos vamos a dedicar a quitar lo que nos parezca a todos los demás tu haces un grupo de FB repudiándolo y nos arrepentimos mucho... en fin....El comunismo no es un sistema criminal, el único sistema criminal aquí es el capitalismo.
#281 #281 Amelie86s dijo: #266 Deberíamos empezar por recuperar la soberanía del pueblo, por la apuesta de una enseñanza de auténtica calidad para todos y por una auténtica igualdad de oportunidades, porque se reconozca como obsceno e inmoral y quede castigado por la sociedad y por lo tanto por el estado, que una persona tenga muchísimo más de lo que puede necesitar mientras haya miles que no tienen nada, por la expropiación de pisos y viviendas vacías mientras haya gente que se vea obligada a vivir en la calle... Por que el sentido común sea lo que reine y por eliminar todo aquello que apesta de este sistema, eso son cosas que me parecen esenciales pero para llevar eso acabo en la actualidad es necesario primero no solo un cambia de mentalidad superficial sino profundo, el cual se crearía en la infancia, y esto en este sistema es imposible, es por esto que el crear el comunismo o anarquía ideal a partir del capitalismo actual en un cambio progresivo no se pueder realizar
#289 #289 dr_ebola dijo: #281 pero para llevar eso acabo en la actualidad es necesario primero no solo un cambia de mentalidad superficial sino profundo, el cual se crearía en la infancia, y esto en este sistema es imposible, es por esto que el crear el comunismo o anarquía ideal a partir del capitalismo actual en un cambio progresivo no se pueder realizarCierto, lo primero que se necesita es una revolución y cruzar los dedos porque cambien las cosas y los que adquieran el poder no sean los mismos perros, yo soy de las que opinan que tarde o temprano, será necesario que rueden cabezas
El hecho es que en los países en los que está contemplado la pena de muerte como castigo por un delito, su sistema penitenciario se basa en el castigo, no en la reinserción como el español, asi que técnicamente no matas para enseñar que eso está mal, sino porque se lo merecen.
#290 #290 Amelie86s dijo: #289 Cierto, lo primero que se necesita es una revolución y cruzar los dedos porque cambien las cosas y los que adquieran el poder no sean los mismos perros, yo soy de las que opinan que tarde o temprano, será necesario que rueden cabezasme pregunto cuantas cabezas habran de rodar para que dejen de haber perros en el poder
T.T joder, seria más facil de sacarlos del poder si tubiera un Death Note
#288 #288 doctorfool dijo: #285 El comunismo no es un sistema criminal, el único sistema criminal aquí es el capitalismo.Díselo a los invitados a las vacaciones perpetuas en gulags variados por el abominable crimen de no coincidir con el amado lider, o las víctimas de los jémeres rojos , los millones que mueren de hambre en la modelica corea del norte etc ah no , que eso no es comunismo de verdad... porque vuestro comunismo de verdad no existe.
#290 #290 Amelie86s dijo: #289 Cierto, lo primero que se necesita es una revolución y cruzar los dedos porque cambien las cosas y los que adquieran el poder no sean los mismos perros, yo soy de las que opinan que tarde o temprano, será necesario que rueden cabezas ¿Supongo que bajo esa premisa también reivindicas el derecho de los nacional socialistas a imponer sus ideas por la lógica de las armas no?
#163 #163 metralla dijo: #156 ¿Acaso un ser humano puede ser feliz teniendo lo justo para vivir a cambio de trabajar hasta el agotamiento para que lo que tu produces se lo lleben los demas y te den una parte que ni si quiera se corresponde al esfuerzo, dedicacion, bien hacer de tu trabajo. ¿Donde esta la motivacion? ¿Que objetivos o ilusiones puede tener una persona en una sociedad asi? Y para colmo, como el sistema ha considerado que solo necesita comor lo que le hace falta para vivir, ni si quiera puede recurrir a placeres banales para escapar de la insustancialidad de su vida. Un infierno......mejor que trabajar hasta la muerte para que ni siquiera e llegue para vivir, la motivación es vocacional, un investigador investiga por el hecho de investigar, un profesor enseña por el placer de estudiar, y los trabajos cuya única motivación es el dinero son los repetitivos fácilmente automatizables, y a que placer no podrías recurrir?
#293 #293 dalvgon dijo: #288 Díselo a los invitados a las vacaciones perpetuas en gulags variados por el abominable crimen de no coincidir con el amado lider, o las víctimas de los jémeres rojos , los millones que mueren de hambre en la modelica corea del norte etc ah no , que eso no es comunismo de verdad... porque vuestro comunismo de verdad no existe.
#290 ¿Supongo que bajo esa premisa también reivindicas el derecho de los nacional socialistas a imponer sus ideas por la lógica de las armas no? No
#293 #293 dalvgon dijo: #288 Díselo a los invitados a las vacaciones perpetuas en gulags variados por el abominable crimen de no coincidir con el amado lider, o las víctimas de los jémeres rojos , los millones que mueren de hambre en la modelica corea del norte etc ah no , que eso no es comunismo de verdad... porque vuestro comunismo de verdad no existe.
#290 ¿Supongo que bajo esa premisa también reivindicas el derecho de los nacional socialistas a imponer sus ideas por la lógica de las armas no? Tú lo que eres es retrasado... No tienes ni idea de lo que es el comunismo, simplemente has oído hablar de sociedades supuestamente comunistas en la tele o de tus padres. Ni siquiera te has molestado en saber cuál era la base del comunismo, que no es de amar a ningún líder.
#293 #293 dalvgon dijo: #288 Díselo a los invitados a las vacaciones perpetuas en gulags variados por el abominable crimen de no coincidir con el amado lider, o las víctimas de los jémeres rojos , los millones que mueren de hambre en la modelica corea del norte etc ah no , que eso no es comunismo de verdad... porque vuestro comunismo de verdad no existe.
#290 ¿Supongo que bajo esa premisa también reivindicas el derecho de los nacional socialistas a imponer sus ideas por la lógica de las armas no? ¿Por este comentario tengo que entender que el capitalismo que vivimos actualmente te parece bien y el estado actual el ideal? Menudas gilipolleces hay que leer
#290 #290 Amelie86s dijo: #289 Cierto, lo primero que se necesita es una revolución y cruzar los dedos porque cambien las cosas y los que adquieran el poder no sean los mismos perros, yo soy de las que opinan que tarde o temprano, será necesario que rueden cabezaspero una revolución así no cambiaría nada, puesto que la idea de violencia perduraría y el sistema caería fácilmente en la corrupción, como pasa con el régimen cubano
La logica de la pena de muerte es ojo por ojo. No es para ensenyar, sino para hacer justicia.
#4 #4 marianodelgado3 dijo: Matar gente que ASESINA a gente para enseñar a la gente que ASESINAR está mal. Hablemos con propiedad.#16 #16 Entelecheia dijo: No es para enseñar a la gente que matar a gente está mal, es para que la gente se lo piense dos veces antes de matar a gente.Eso no se sostiene y lo sabéis. El que algo esté legislado no lo hace necesariamente legítimo. Con la pena de muerte creas un estado del miedo, porque la gente hará lo que sea para evitar que les ejecuten, lo que sea que ponga en las leyes.Si en la ley pone que el asesinato está penado con muerte, bien entonces, ¿no?. Pero si algún entusiasta encuentra lo útil que es la pena de muerte para coercionar a la población y decide ampliar la pena a otros delitos porque la gente también quiere, en seguida tendremos algo peligrosamente parecido a una dictadura.
¡Registra tu cuenta ahora!