Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El unico ignorante aqui eres tu! A galileo no le mataron , la santa inquisicion le dijo que si no juraba que todo lo que decia era pasto del diablo o le quemaban y el dijo "Juro por dios , que todo lo que dije era promovido por el mismosimo diablo." y las malas lenguas cuentan que a lo bajo dijo " Puedo jurar cuanto querais pero la verdad no se puede cambiar."
#51 #51 anonymousmaster dijo: El unico ignorante aqui eres tu! A galileo no le mataron , la santa inquisicion le dijo que si no juraba que todo lo que decia era pasto del diablo o le quemaban y el dijo "Juro por dios , que todo lo que dije era promovido por el mismosimo diablo." y las malas lenguas cuentan que a lo bajo dijo " Puedo jurar cuanto querais pero la verdad no se puede cambiar."Lo siento por las faltas ortografias tengo un teclado ingles .
Lo de lavarse las manos en los hospitales era porque un medico descubrió que si se las lavaba tras manosear en la morgue e iba a atender a una parturienta, había menos mortalidad por infecciones. Y si, hubo controversia por la "chaladura".
Aunque no me querría yo ver en manos de un medico que defendiera el "no lavarse".
Lo que dices es una chorrada de las gordas, en el mundo de la Medicina se han hecho muchas aportaciones, de las cuales una gran mayoría sonaban como si fuesen burradas y nadie apaleó a nadie, y mucho menos por decirles que se laven las manos
Y la gente es tan imbécil por aquí que en vez de hacer caso al TQD, que tiene razón, se meten con el autor para descalificarlo y tan anchos. Lo que se llama falacia ad hominem. Os está diciendo que a los que defendieron ideas nuevas o más radicales se les trató de locos, herejes, y demás hasta que se demostró que tenían razón y se tuvo que hacerles caso. Pero nada, vosotros os la agarrais con papel de fumar y en vez de quedaros con la moraleja, os quejais de que no ha puesto la historia correctamente.
Fijo que sois de los que escuchan "apoyarse mutuamente" y os reís pensando "ha dicho "polla" jajajaj". Usad la puta cabeza para algo más que ser unos hipócritas repelentes.
#3Ademas de las maneras de presentarse que tiene: "A todos los dogmáticos cerrados de mente", "A todas las ovejas mansas"...
#0 #0 jagu dijo: , tenía que decir que hace bastante tiempo hubo un doctor que decía que los médicos debían lavarse las manos al asistir partos ya que esto disminuía los problemas. La comunidad médica lo trató de chalado, lo encerraron y apalizaron y acabó muriendo defendiendo su idea. A Galileo le pasó igual. Gracias a los que van "a contra corriente" avanzamos, pero los ignorantes sólo se dan cuenta después. TQDOveja mansa, eso suena sexual
#55 #55 iskariote dijo: Y la gente es tan imbécil por aquí que en vez de hacer caso al TQD, que tiene razón, se meten con el autor para descalificarlo y tan anchos. Lo que se llama falacia ad hominem. Os está diciendo que a los que defendieron ideas nuevas o más radicales se les trató de locos, herejes, y demás hasta que se demostró que tenían razón y se tuvo que hacerles caso. Pero nada, vosotros os la agarrais con papel de fumar y en vez de quedaros con la moraleja, os quejais de que no ha puesto la historia correctamente.
Fijo que sois de los que escuchan "apoyarse mutuamente" y os reís pensando "ha dicho "polla" jajajaj". Usad la puta cabeza para algo más que ser unos hipócritas repelentes.Nuevo talibán en TQD!
#26 #26 Adenki dijo: ¿Os imaginais que @jagu y @candy0000 se unieran en todos los ámbitos? daría lugar a @jagandy XD, el mayor conspiranoico de todos los tiempos.
:yaoming:#37 #37 Adenki dijo: #26 ¿O tal vez podía ser @candagu?Bueeeno, parece que un cuanto cabronero se nos ha perdido y ha terminado aquí por error. Corazón, aquí aunque seamos un poco retrasados no llegamos al nivel de CC, así que coge tus yaomings y tus infantiladas mezclando nombres de usuarios y vete a tomar por culo antes de que hagas más el ridículo.
#6 #6 artemisa237 dijo: ¿Apalizar? ¿Qué es eso?convertir a alguien en palo
#55 #55 iskariote dijo: Y la gente es tan imbécil por aquí que en vez de hacer caso al TQD, que tiene razón, se meten con el autor para descalificarlo y tan anchos. Lo que se llama falacia ad hominem. Os está diciendo que a los que defendieron ideas nuevas o más radicales se les trató de locos, herejes, y demás hasta que se demostró que tenían razón y se tuvo que hacerles caso. Pero nada, vosotros os la agarrais con papel de fumar y en vez de quedaros con la moraleja, os quejais de que no ha puesto la historia correctamente.
Fijo que sois de los que escuchan "apoyarse mutuamente" y os reís pensando "ha dicho "polla" jajajaj". Usad la puta cabeza para algo más que ser unos hipócritas repelentes.Es que el problema del autor es que no divide las cosas según si los avances son buenos o no, sino en si su promotor es un rebelde o no. Según su sistema, gente como Max Planck jamás debería haber publicado nada.
Por otra parte, la mayoría de grandes avances no aparecen de la nada, se producen de forma gradual, lo de "Roma no se hizo en un día", en otras palabras. Pero, por si fuera poco, #0 #0 jagu dijo: , tenía que decir que hace bastante tiempo hubo un doctor que decía que los médicos debían lavarse las manos al asistir partos ya que esto disminuía los problemas. La comunidad médica lo trató de chalado, lo encerraron y apalizaron y acabó muriendo defendiendo su idea. A Galileo le pasó igual. Gracias a los que van "a contra corriente" avanzamos, pero los ignorantes sólo se dan cuenta después. TQDaporta ejemplos falsos y ultraexagerados. Detrás de Galilei hubo años y años de ataques personales entre hombres influyentes hasta que la cosa acabó en la Inquisición, con un papel incendiario -salvando las distancias- similar al que tiene hoy en día Losantos, sin que se pueda decir que a ese locutor se le ha encerrado y torturado para que calle.
#60 #60 ppgjwwpppp dijo: #26 #37 Bueeeno, parece que un cuanto cabronero se nos ha perdido y ha terminado aquí por error. Corazón, aquí aunque seamos un poco retrasados no llegamos al nivel de CC, así que coge tus yaomings y tus infantiladas mezclando nombres de usuarios y vete a tomar por culo antes de que hagas más el ridículo.Más ridícula eres tú, cuando hablas de retraso por hacer una gracia, cuando estas páginas están para ello. Y aun más, porque yo hago mis comentarios sin insultar a nadie (hasta que llega alguien como tú y me toca los huevos) y dando razones lógicas, y sino, te miras el que tengo más arriba y te callas.
En fin, es que el TQD es tan tonto que no tiene sentido ni argumentar.
eso es justamente lo que le pasa a España
#63 #63 Adenki dijo: #60 Más ridícula eres tú, cuando hablas de retraso por hacer una gracia, cuando estas páginas están para ello. Y aun más, porque yo hago mis comentarios sin insultar a nadie (hasta que llega alguien como tú y me toca los huevos) y dando razones lógicas, y sino, te miras el que tengo más arriba y te callas.Me pone perraca que trates de humillarme pero desgraciadamente no puedo tocarme la vagina porque no tengo.
Bueno yo no os insulto para hacer sino para desahogar mis penas sociales y porque me ponéis de mala hostia cuando comentáis como subnormales. Aún así la que más se acaba riendo soy yo.
#66 #66 ppgjwwpppp dijo: #63 Me pone perraca que trates de humillarme pero desgraciadamente no puedo tocarme la vagina porque no tengo.
Bueno yo no os insulto para hacer sino para desahogar mis penas sociales y porque me ponéis de mala hostia cuando comentáis como subnormales. Aún así la que más se acaba riendo soy yo.O vaya, pensaba que como te llamabas hyte eras tía. Pero tampoco es para ponerse en ese plan que nada te sirve.
Si también diles este comentario a TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO.
(SI ES QUE LA IGNORANCIA ES FELICIDAD)
Antigua Grecia, un tiempo antes de Cristo (podéis buscar fechas y nombres exactos). Había filósofos que defendían sus ideas "científicas" de que todo procedía del elemento agua, otros afirmaban que de la tierra, o del viento o del fuego con el sol, y llegó algún revolucionario diciendo que no, que venía de los cuatro elementos. ¿Llevaba razón? no, llevaba más razón Demócrito con su teoría de los átomos, aunque tampoco podía probar mucho el hombre. Se puede ir contracorriente y de rebelde en una teoría establecida de más de 100 formas diferentes, y una llevará razón, las otras 99 igual causan incluso muertes (si son en medicina) si se deja que se prueben alegremente. Hay que estudiar cada cosa, no algo por nuevo y diferente es automáticamente cierto señor @jagu.
#67 #67 Adenki dijo: #66 O vaya, pensaba que como te llamabas hyte eras tía. Pero tampoco es para ponerse en ese plan que nada te sirve.Te comprendo, por todo el mundo es bien sabido que hyte es nombre de tía. Sobre todo porque no es ni un nombre.
#70 #70 ppgjwwpppp dijo: #67 Te comprendo, por todo el mundo es bien sabido que hyte es nombre de tía. Sobre todo porque no es ni un nombre.Si n o eres mujer, por qué en el comentario #66 #66 ppgjwwpppp dijo: #63 Me pone perraca que trates de humillarme pero desgraciadamente no puedo tocarme la vagina porque no tengo.
Bueno yo no os insulto para hacer sino para desahogar mis penas sociales y porque me ponéis de mala hostia cuando comentáis como subnormales. Aún así la que más se acaba riendo soy yo."Aún así LA que más se acaba riendo soy yo", sería EL, no?
Pero antes de que lo "apalizaran" y se muriera, mato a un monton de mujeres de infecciones puerperales, porque se dio cuenta que morian mas las que estaban cerca de la sala de autopsias. Parece ser que Semmelweis no sabia que los experimentos mejor con gaseosa
#70 #70 ppgjwwpppp dijo: #67 Te comprendo, por todo el mundo es bien sabido que hyte es nombre de tía. Sobre todo porque no es ni un nombre.nombre, apodo nickname, que más dará; suena a tía.
#69 #69 milady_de_winter dijo: Antigua Grecia, un tiempo antes de Cristo (podéis buscar fechas y nombres exactos). Había filósofos que defendían sus ideas "científicas" de que todo procedía del elemento agua, otros afirmaban que de la tierra, o del viento o del fuego con el sol, y llegó algún revolucionario diciendo que no, que venía de los cuatro elementos. ¿Llevaba razón? no, llevaba más razón Demócrito con su teoría de los átomos, aunque tampoco podía probar mucho el hombre. Se puede ir contracorriente y de rebelde en una teoría establecida de más de 100 formas diferentes, y una llevará razón, las otras 99 igual causan incluso muertes (si son en medicina) si se deja que se prueben alegremente. Hay que estudiar cada cosa, no algo por nuevo y diferente es automáticamente cierto señor @jagu.Bueno sin ir más lejos, a Sócrates le condenaron a muerte; y tanto su filosofía dogmática, como la filosofía de que no existe la verdad de los sofistas eran bastante inciertas con el modo de ver el mundo. Por mucho que se vaya a contracorriente puede significar que esté equivocado porque la muerte de Sócrates sirvió a Platón, y más tarde sirvió como base al cristianismo.
Fue en la maternidad de Viena y el médico fue Semmelweis. Usó en 1848 agua con cloruro de calcio para lavar las manos de los estudiantes. NO fue apaliado ni nada. fue el inventor de las técnicas de asepsia
Si la cuestión es admirar a la gente que va a contracorriente, por qué nadie expresa su admiración por las personas que tiene posiciones que están mal vistas por sectores progresistas en este mundo moderno nuestro, que defienden sus ideas y creen en lo que hacen? admiremos al aficionado a la tauromaquia, al religioso creyente, a la gente decente que milita en la derecha, personas a las que les gusta el mundo militar o son patrióticos etc. Podemos no estar de acuerdo con sus posiciones pero admiremos la convicción y el coraje con el que defienden sus ideas.
Cada vez esto se llena mas de TQDs con información errónea. Es verdad que no creyeron al pobre hombre y lo despidieron pero no lo mataron ni mucho menos, murió en un asilo de septicemia (lo puedes buscar en Wikipedia). Además, lo de que a Galileo lo torturaron y demás es falso, era muy católico y gran amigo del Papa por lo que el "único" castigo que tuvo fue un arresto domiciliario.
#9 #9 ilovevalium____ dijo: Lo encerraron y lo apalizaron para luego matarlo? A mi me suena que la historia era que habian dos salas de partos y en una las mujeres morian mucho mas que en la otra y por no se que y no se cuantos acabaron deduciendo que era posbile que se debiera a lo de no lavarse las manos. No se, las historias estas las dejo para los empollones de clase.@jagu siempre dice que es la prensa la que más manipula y luego es él,porque esto surgió en un programa de Punset y lo único que pasó es que al principio a los médicos les molestaba que le dijeran eso pero al final le hicieron caso porque llevaba razón
#2 #2 ilovevalium____ dijo: Que pesado que eres, tambien hubieron civilizaciones que pensaron que a los retrasados era mejor matarlos y sin embargo aqui siguen personas como tu.
En fin, cuentanos de nuevo por que lo del titanic fue una conspiracion para matarlos.Si hubiera nacido hace unos 2000 años, en algún lugar de Grecia que no fuera Esparta, ahora tendríamos que estudiarlo como un filósofo más. La pregunta es... Lo odiarías más o menos?
#55 #55 iskariote dijo: Y la gente es tan imbécil por aquí que en vez de hacer caso al TQD, que tiene razón, se meten con el autor para descalificarlo y tan anchos. Lo que se llama falacia ad hominem. Os está diciendo que a los que defendieron ideas nuevas o más radicales se les trató de locos, herejes, y demás hasta que se demostró que tenían razón y se tuvo que hacerles caso. Pero nada, vosotros os la agarrais con papel de fumar y en vez de quedaros con la moraleja, os quejais de que no ha puesto la historia correctamente.
Fijo que sois de los que escuchan "apoyarse mutuamente" y os reís pensando "ha dicho "polla" jajajaj". Usad la puta cabeza para algo más que ser unos hipócritas repelentes.Aquí ya dejaron claro que el argumento del tqd es falaz ya que aunque todos los A son B no todos los B son A. No todos los "radicales innovadores tienen razón. En vez de poner lo que le suena podría buscar los hechos y transcribirlos , no lo que a el le suena . ¿Corporativismo entre radicales de salón? Pues eso parece...
#73 #73 Adenki dijo: #70 nombre, apodo nickname, que más dará; suena a tía.Es la primera vez que lo oigo, y sinceramente me parece bastante absurdo. Si lo dijera alguien como #71 #71 hommeiniac dijo: #70 Si n o eres mujer, por qué en el comentario #66 "Aún así LA que más se acaba riendo soy yo", sería EL, no?
que ya se ve que es cortito y no se entera de las cosas lo entendería. Ah, olvidé que lees CC, entonces ya tiene explicación.
#63 #63 Adenki dijo: #60 Más ridícula eres tú, cuando hablas de retraso por hacer una gracia, cuando estas páginas están para ello. Y aun más, porque yo hago mis comentarios sin insultar a nadie (hasta que llega alguien como tú y me toca los huevos) y dando razones lógicas, y sino, te miras el que tengo más arriba y te callas.Es un troll, ignoralo o sera peor, (no alimentar a los trolls)
#82 #82 quinorrinco dijo: #63 Es un troll, ignoralo o sera peor, (no alimentar a los trolls)OK, gracias por la información.
#82 #82 quinorrinco dijo: #63 Es un troll, ignoralo o sera peor, (no alimentar a los trolls)No corazón no soy un troll. Si te fijas muchas veces comento razonadamente al inicio de un tqd, aunque sea de malas maneras. Luego aparecen retrasados como tú, y no puedo evitar meterme con ellos. Que esto de actuar a mis espaldas hablándole a otro es muy de mariquita, parece como si te hubieras sentido humillado por mi alguna vez y ya me hayas tachado de troll para no creer que alguien normal se ha reído en tu cara.
#83 #83 Adenki dijo: #82 OK, gracias por la información.Lo dicho, por tu bien hazle caso, no vaya a ser que me cojas demasiado rencor y acabes como él.
#13 #13 Adenki dijo: #0 Bueno, yo no estoy seguro de nada, pero @jagu, viendo tus comentarios donde la "única verdad" es la que dices tú; nunca me voy a fiar, por lo que eso de ovejas mansas suena bastante mal, cuando tu pretendes meter a la gente en un ganado aún más desastroso. y ahora no me digas que si yo existiera en la época de Galileo, sería el que le metería en la cárcel, cuando tú en la época de Lavoisier, serías el verdugo que le cortó la cabeza.finísimo tu comentario, qué plasta es el @jagu este, madre mía
#85 #85 flea23 dijo: #13 finísimo tu comentario, qué plasta es el @jagu este, madre míaEs que el una vez me dijo que si yo hubiera vivido en la época de Galileo, sería el que le habría condenado a muerte. Cosa que no es verdad, porque soy de mente abierta, pero siempre que hay fundamentos; y porque galileo no fue condenado como dice @jagu, básicamente porque era amigo del Papa de esa época y se le trató bastante bien para lo que fue la época. Luego te empezará a llamarte troll o cerrado de mente, solo por dar tu opinión, por lo tanto, se llega a contradecir muchas veces.
#81 #81 ppgjwwpppp dijo: #73 Es la primera vez que lo oigo, y sinceramente me parece bastante absurdo. Si lo dijera alguien como #71 que ya se ve que es cortito y no se entera de las cosas lo entendería. Ah, olvidé que lees CC, entonces ya tiene explicación.¿Te crees mejor insultando a la gente solo por ver una cosa u otra?. Mira eso si que es ser corto de mente, y por cierto el ingenio y el sentido del humor son manifestación de inteligencia. El hecho de que tú no tengas sentido del humor, demuestra lo tonto que eres, sobretodo insultando a la gente sin fundamento.
¿Apalizaron y mataron a alguien por decir que se laven las manos? Madres, tengan cuidado cuando les den órdenes a sus hijos.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero lo que tu dices no existe, los científicos nos son dogmáticos como mucho indiferentes ante una hipótesis aún sin pruebas pero si las consigues no lo niegan y lo aceptan
Esto es lo que quiso explicar Platón con la alegogía de la caverna.
#95 #95 qazwsxedcrfvt dijo: Esto es lo que quiso explicar Platón con la alegogía de la caverna.Y el platonismo fue la base del cristianismo y de la Inquisición, por lo tanto, con este @jagu solo se pretende volver ha repetirse el eterno retorno que dijo Nietzsche que se iba a producir por la imposición de nuevos valores morales.
#87 #87 Adenki dijo: #81 ¿Te crees mejor insultando a la gente solo por ver una cosa u otra?. Mira eso si que es ser corto de mente, y por cierto el ingenio y el sentido del humor son manifestación de inteligencia. El hecho de que tú no tengas sentido del humor, demuestra lo tonto que eres, sobretodo insultando a la gente sin fundamento.No me creo nada, no te emparanoies tanto, que ya te pareces a @jagu, solo falta que en lugar de un comentario escribas tres seguidos para que nadie los lea. Insulto porque me lo paso mejor, así de fácil. De hecho me lo paso tan bien que creo que soy una de las personas con más sentido del humor aquí, así que gracias por lo de inteligente. También me encanta meterme con vosotros ingeniosamente (sí, ser ingenioso no significa poner pene en un comentario como hace @diplopia).
#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tranquilo, esta frustración estilo "el mundo no ve la luz de la verdad" no es por el mundo sino por la concepcion puramente romantica (o modernista) que tienes del mismo. Todo lo que no es innovación es tradición. Esta dualidad que presentas sin más es falsa e ilusoria, incluso para separarse hay que insertarse dentro de los esquemas. Por ejemplo Lorca, que hizo un surrealismo completamente distinto a cualquier otro, se basó muy descaradamente en Whitman y Baudelaire. Nada aparece por arte de magia como crees que ocurre con "esos revolucionarios de la luz". Cada persona es hija de su tiempo y circunstancias, aunque prefieras pensar que no. La norma recoge lo que se considera mayoritario, pero en TODAS las sociedades existen muchas tendencias de pensamiento que conviven.
¡Registra tu cuenta ahora!
