Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
tu TQD es sinceramente es mas desesperante y deprimente de los que he visto, pero tienes toda la razón, y más vale que estemos muertos antes de vivirla (por que sea dentro de un siglo o así, o nunca), o después de vivirla (porque la sobrevivamos)
Y además del temor nuclear están los ataques terroristas con armas bacteriológicas, armas químicas etc. si nos podemos a pensar, el ataque a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001 ha sido de los atentados mejor pensados que ha habido debido a su relativa sencillez y efectividad al utilizar aviones comerciales como misiles, en resumidas cuentas (y mejor no hablemos del cambio climático, la escasez de petroleo que se avecina, la contaminación, la deforestación etc.) la humanidad tiene flancos abiertos de destrucción por todos lados, pero aún así hay que seguir adelante, para eso estamos programados y eso hay que hacer.
claro, todos despertaremos entonces y viviremos en paz...si esque queda alguien con vida
#58 #58 hommeiniac dijo: #52 Perdón una pregunta: Si la ONU en "tiempos de paz" no pudo hacer nada para detener la masacre de Srebenica en el 95 y no ha podido hacer nada para frenar la matanza de Siria, como podría hacer algo para detener una 3era guerra mundial. La ONU es inútil, que la acaben de una vez.
Amigo, la "matanza" de Siria no es más que otra estratagema para poder invadir el país. Si ya se sabe que los "rebeldes" son terroristas islamistas entrenados en Turquía, armados con equipo israelí y pagados con petrodólares, que luego cruzan la frontera hasta Siria y empiezan a matar civiles.
Si el observatorio ese que relata las matanzas de Siria está en Londres.
Si el primer grupo de observadores de la ONU que mandaron fue retirado rápidamente, porque "no veían" lo que debían ver.
Si hasta detuvieron en Siria a un grupo de comandos franceses que no deberían estar allí, y de los que obviamente Francia niega la existencia.
No caigáis en su juego.
#52 #52 morios dijo: #49 España hará lo que haga la reina madre, la UE, que para eso tiene hasta un ejercito común, mas lo que haga la OTAN. la ONU se ira a la mierda porque china y la URRS irán con el lado oriental, disolviéndose el comité de los que manejan, todo exactamente como pasó en los años 30 del siglo pasado, pero a toda ostia
España la tienen mucha cariño los musulmanes según entendí, así que lo mas que pasará que la invadanPerdón una pregunta: Si la ONU en "tiempos de paz" no pudo hacer nada para detener la masacre de Srebenica en el 95 y no ha podido hacer nada para frenar la matanza de Siria, como podría hacer algo para detener una 3era guerra mundial. La ONU es inútil, que la acaben de una vez.
Que haya una tercera guerra mundial no te digo que no, pero ¿de aquí a poco? Ala venga, no nos pongamos dramáticos.
Bueno yo creo que eso no pasará ya que basandonos en el egoismo que nos rodea, pienso que los responsables no querrán morir por una bomba atómica. Vamos, digo yo
ala, ala ala.... cierra el DRS que te pasas de frenada. como va a haber una guerra mundial? por favor... si eso muchas guerras civiles.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el del video eres tu no?
#19 #19 y0osoycannih dijo: No tienes ni idea de lo que dices, una guerra mundial tal y como están preparados los países en estos momentos tendría como resultado la destrucción de la humanidad...Pues entre eso, entre que estamos viviendo tal situación que mucha gente piensa que se va a desatar una guerra, y los mayas, me está dando un yuyu...
No me metáis más miedo por favor! quiero vivir tranquila
Una guerra mundial sería la opción más sencilla para resolver muchos problemas de este mundo, como la superpoblación. Sin embargo, la idea de que estos problemas se resuelvan de ese modo me repugna. No debemos, es más, no podemos quedarnos con la opción fácil (ni mucho menos) en este aspecto. Seguro que cualquier otra alternativa, por simple que parezca es preferible a exterminarnos mutuamente...
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vale, si te inventas la definición de guerra como te conviene, ¡así cualquiera! Ni oficialmente ni leches. Hubo mucha tensión, muchos cambios de posiciones, se llegaron a vaciar embajadas temiendo la declaración de guerra días después y hubo algún conflicto aislado, pero no guerra mundial, al menos tal y como la gente normal define a una guerra mundial, que de esas nos enteramos, diga lo que diga la prensa te puedo asegurar que notas si una bomba cae al lado de tu casa.
Y puede haber otra guerra mundial, es una posibilidad, depende cómo sean las próximas guerras y cómo funcionen entonces las alianzas entre países, pero también puede que no, no hay certeza absoluta con cosas que aún no han pasado.
#74 #74 1002 dijo: En serio? A quien enfrentaría esta guerra? Mucha imaginación para ver indicios de esto. (e Israel no se anda con medias tintas en estos casos, no sin encontrar oposición entre otras figuras políticas y entre amplios sectores de la sociedad israelí, todo hay que decirlo), tambien existen riesgos de un conflicto nuclear entre India y Pakistan y como dije antes en uno de los comentarios, un conflicto nuclear regional tendría repercusiones en todo el planeta (eso sin contar la amenaza de los grupos terroristas que en teoría podrían conseguir material radioactivo y construir una bomba para realizar un atentado, debido a la poca vigilancia que se tiene sobre estos materiales en lo que antes era la Unión Soviética). Amenaza sí que hay.
lo que no entiendo de esa supuesta 3ª guerra mundial es quien ganará, si todos habrán perdido al final, cierto que el mudnode hoy no es perfecto pero muy lentamente vamos hacia adelante, al menos no estamos como en 1945, o tan mal vamos, algo se ha avanzado, o se puede aun avanzar
Seguramente la próxima guerra será nuclear. Vamos, que to' el mundo o muerto o con tres cabezas y cuatro pies.
En serio? A quien enfrentaría esta guerra? Mucha imaginación para ver indicios de esto.
lo peor será, que los neutrales seremos los que perderemos.... se supone que habrá dos bandos como siempre ha habido desde la guerra fria, y mas nos vale estar en el correcto, dentro de lo que cabe, ya que ambos son sádicos :S
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que te den, jagu.
Yo solo quiero decir que no se salio de la crisis del 29 completamente hasta después de la 2º Guerra Mundial.
#27 #27 censuradmeotravezsipodeis dijo: La tercera guerra mundial será una guerra "religiosa". En los últimos años se ha ido preparando el terreno para que la guerra sea entre occidente y los países musulmanes.
Solo hay que ver como ha quedado oriente medio tras "las operaciones de pacificación y liberación", y como se derriban gobiernos para poner en su lugar regímenes islamistas radicales (en las elecciones egipcias los Hermanos Musulmanes directamente quemaron la sede del partido rival).
Seguramente el detonante será algún macro-atentado, o varios (las Olimpiadas de Londres son un blanco de primera), y no paran de darles motivos, como el "asesinato" de Bin Laden. Entonces occidente podrá marchar con toda impunidad sobre el resto del mundo para "luchar contra el terrorismo".Tu comentario se parece mucho a una de las partes de La sangre de los inocentes
#58 #58 hommeiniac dijo: #52 Perdón una pregunta: Si la ONU en "tiempos de paz" no pudo hacer nada para detener la masacre de Srebenica en el 95 y no ha podido hacer nada para frenar la matanza de Siria, como podría hacer algo para detener una 3era guerra mundial. La ONU es inútil, que la acaben de una vez.
el problema de la onu es que esta compuesta por 200 paises, todos los del planeta salvo corea del norte y sahara creo, y la onu la forman por mayoría y realmente x poder (solo Francia, UK y ante todo USA contra china y urrs) así que esta relativamente nivelada en bandos, países islámicos hay muchos y la parte oriental esta muy poblada, así que la ONU nunca podrá hacer "lo correcto"
No va ha hacer que la gente cambie "Dándose cuenta de lo que han perdido", solo que mueran millones, y nos libremos de algún que otro retrasado.
#60 #60 morios dijo: #58 el problema de la onu es que esta compuesta por 200 paises, todos los del planeta salvo corea del norte y sahara creo, y la onu la forman por mayoría y realmente x poder (solo Francia, UK y ante todo USA contra china y urrs) así que esta relativamente nivelada en bandos, países islámicos hay muchos y la parte oriental esta muy poblada, así que la ONU nunca podrá hacer "lo correcto"Pero entonces estás de acuerdo conmigo (Estados Unidos y otros paises no le deben una cantidad de plata abismal en aportes a la ONU?), si lo que dices es verdad la ONU solo tiene poder simbólico y no es relevante ni siquiera como árbitro de conflictos.
http://www.youtube.com/watch?v=oQ1pavSr7ak
http://www.youtube.com/watch?v=Ff09vgaQQCA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K0nwK6xki0s#!
Parece ser que todo el mundo cuando oye guerra piensa en armas. El bloqueo tecnológico es bastante más peligroso, no descartéis que haya una guerra pronto. Lo único que no se verá venir.
Sobre la tercera guerra hay que recordar que un conflicto nuclear regional (bien sea entre India y Pakistan o entre Israel e Irán) tendría repercusiones para todo el planeta. Lo mejor es seguir adelante y no pensar mucho en ello (alguien ha visto Threads o The Day After? el medio a un conflicto nuclear resurgió desde comienzos de los 80's por las hostilidades entre los dos bloques, descendió con la caida del bloque soviético, resurgió con las pruebas nucleares de Francia en el atolón de Mururoa en el 97' y las pruebas nucleares de India y pakistan de finales de la decada del 90' y ha resurgido por los programas nucleares de Irán y Corea del Norte)
La tercera ha sido economica, y la ha ganado alemania, otra vez.
#10 #10 Panthalassa dijo: Personalmente, considero imposible que haya una Tercera Guerra Mundial. Creo (espero) que tenemos la lección aprendida. Al menos creo que España no participaría y, si lo hiciera, me largaría a un país no contendiente.Yo no estoy segura de si habrá una guerra mundial o no, pero si la hay, SÍ estoy segura de que España participará.
Perdón, querría decir como mínimo una civil
#0 #0 Vamosamorir dijo: Vamosamorir, tenía que decir que ya ni me asusto con los temas de la 3ª Guerra Mundial. La va a haber, y muy pronto, y sinceramente quizás sea lo único que haga que la gente despierte y actue por la regla de: No sabes lo que tienes hasta que lo pierdes. TQDEse "que la gente despierte" solo implica que eres una fascista: Utilizas el miedo para acercar a la gente a tu forma de pensar, no eres mejor que un político o un periodista comprado, no quieres crear debate sino convencer a los demás a toda costa, no respetas las ideas de los demás a meos que no comulguen con las tuyas y tu nombre de usuaria es una perogrullada dantesca. Fascistas, fascistas everywhere.
"Si vis pacem, para bellum" tan antiguo como cierto, si quieres paz, prepara la guerra.
La guerra es necesaria por dos motivos ahora mismo: 1. nos estamos estancando tecnológicamente, vamos mejorando los mismos conceptos pero sin innovar realmente, y todos sabemos que si para algo sirve la guerra es para el progreso tecnológico; 2. la población humana tiene que descender ya o los sistemas que aguantan nuestra civilización se desmoronarán. (es la guerra o una virulenta enfermedad)
Mientras los partidos socialistas y comunistas hagan como en la primera guerra mundial, pidiendo a los proletarios que no luchen entre sí cuando son los burgueses los principales enemigos, pero se acate dicho tratado interestatal los que se tendrían que matar entre sí serían los cerdos con traje y corbata que planifican las guerras en despachos para sus beneficios económicos personales.
¡Qué razón tenía don Julio! ¡Malditas sean las guerras, y los canallas que las apoyan!
#38 #38 aliop dijo: Yo tampoco me asusto ya de tontas del culo como tú que se piensan que la guerra es como jugar al COD, si te matan vuelves a empezar y que cuando acaba los buenos ganan y la vida vuelve a ser feliz, las blackberrys vuelven a funcionar y no habría mas hambre ni mas pobreza.
Porque todo el mundo sabe que las guerras proporcionan riqueza y bienestar a los países participantes ¿verdad?Claro que aportan riqueza. Mira a estados unidos. ¿Que una economía está ganando a la tuya? No pasa nada, vas a su país matas a su población, destruyes su economía y disfrutas del monopolio capitalista y la hegemonía mundial un par de décadas más. Así ha funcionado siempre y así funcionará hasta que llegue la revolución.
Y esta vez si ganarán los nazis comunistas.
¡Registra tu cuenta ahora!
