Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 otro_dia dijo: #43 Buenos y malos??... madre mía, eso es una gilipollez, y de las gordas. Te recuerdo que toda la gente que inició esa guerra estaba dentro de un país común. Y la mayor parte de esa gente no quería hacerse con el poder, si no soluconar las cosas a su manera, creyéndose con la verdad absoluta, como tu estás rozando. Y tengo entendido que las elecciones las había ganado la CEDA. Y de todos modos, al salir elegidos, tienen derecho a hacerlo, para algo se les han elegido, y unos extremistas no tienen derecho a intentar tomar el poder por la fuerza. Impedírselo es fascismo. Pero no voy a negar que esa república fuese un circo, por eso estuvieron a cambiarlo todo, intentando gritar más.Por eso hubo guerra. No he dicho que fuera así, es lo que yo creo y por tanto debes respetarlo, por muy gilipollez que creas que es.
Las elecciones las ganó el Partido Radical de Lerroux y la CEDA lo amenazó con retirar todo su apoyo político si no les daba poder en el gobierno. Vale, sí que es verdad que la CEDA fue apoyada en las elecciones, hay que reconocerlo.
Que estuvieran dentro del mismo país no significa nada, si te pones así en la Segunda Guerra Mundial (gran parte) estaban dentro del mismo continente y en la Guerra Fría dentro del mismo hemisferio xDDD
#49 #49 smash7 dijo: #42 No es una lucha absurda. Sería una lucha por la libertad y en contra de la opresión, en búsqueda de una sociedad horizontal, una sociedad más justa y más igualitaria y efectivamente una lucha por el fin de muchísimos problemas sociales generados por el capitalismo que no se van a solucionar con reformas en la raíz del problemaEs una lucha absurda porque tratas de imponer tus ideales a gente que no opina como tu. Y punto. Es una campaña de terror y opresión. Si la mayoría coincidiera en las ideas, no sería necesario que un grupillo de radicales se dedicasen a matar gente (porque eso es lo que es una guerra), para intentar mandar. Así que lucha por la libertad nada. Lucha absurda, y totalitaria.
#12 #12 meatieso dijo: Los golpes de Estado no los da la masa, como tú propones, sino determinados grupos, normalmente militares por contar con el armamento necesario, o como mínimo grupos armados paramilitares. Así que achacaré la imbecilidad que acabas de soltar a que tienes 15 años y mucho tiempo libre.Yo siempre lo había entendido así: golpe de estado si lo hacen los de derecha, revolución si lo hacen los de izquierda.
#25 #25 comopuedenosermantequilla dijo: No podemos chatina, los golpes de estado suelen ser de carácter militar y de gente que tenga mucho poder y a no ser que tú dispongas de tanques y una gran convicción sobre las personas o seas una persona clave en este país... el pueblo no tiene ni el poder (nos hacen creer que lo tenemos, ojo) ni los medios.
#4 Recuerda bien tú quiénes fueron los golpistas. ¿Y quién te dice que si diéramos un golpe de Estado no haríamos lo mismo desde otra posición política?
Por definición, un golpe de Estado es tomar el mando por la fuerza, lo que quiere decir que no eres capaz de llegar al poder por medio de otra manera. Que no convences, vaya.
Otra cosa es que mole ahora mucho el ir de revolucionario, de que el sistema no funciona...
eso me pregunto yo cada mañana, pillar un palo, unas cuantas piedras, y una escopeta y liarla.
Lo que no se es quien me seguiria realmente.
¿Y qué tipo de Estado querrías que se pusiera?
Cállate, burra. No tienes los ovarios lo suficiéntemente grandes como para hacerlo. Si tanto lo quieres, tira tu delante y los que quieran seguirte, que te sigan. Por otra parte, para decir barbaridades las dices en una era, para que no te escuche nadie, gilipollas.
#54 #54 mnicoa dijo: #25 ¿Y quién te dice que si diéramos un golpe de Estado no haríamos lo mismo desde otra posición política?
Por definición, un golpe de Estado es tomar el mando por la fuerza, lo que quiere decir que no eres capaz de llegar al poder por medio de otra manera. Que no convences, vaya.
Otra cosa es que mole ahora mucho el ir de revolucionario, de que el sistema no funciona...¿Y cómo cojones tomas el poder por la fuerza si no tienes medios ni apoyo? JAJAJA, venga, adiós xD
#51 #51 comopuedenosermantequilla dijo: #44 No he dicho que fuera así, es lo que yo creo y por tanto debes respetarlo, por muy gilipollez que creas que es.
Las elecciones las ganó el Partido Radical de Lerroux y la CEDA lo amenazó con retirar todo su apoyo político si no les daba poder en el gobierno. Vale, sí que es verdad que la CEDA fue apoyada en las elecciones, hay que reconocerlo.
Que estuvieran dentro del mismo país no significa nada, si te pones así en la Segunda Guerra Mundial (gran parte) estaban dentro del mismo continente y en la Guerra Fría dentro del mismo hemisferio xDDDEs una tontería creer que hay buenos y malos, porque eso te lleva a creer que tienes la razón, y pasado un tiempo en el que impera el resentimiento, te crees que puedes hacer lo que te venga en gana con los "equivocados", lo que lleva a que te conviertas en igual o peor que tu enemigo. No es que no respete tu opinión, es que te digo (y explico por qué) lo que es. En la guerra mundial o en la fría eran países distintos. Cada cual buscaba la gloria aplastando a los demás. Alemania se creían los buenos de la película, Rusia igual, Gran Bretaña igual, y EEUU igual. Por suerte en la fría se fieron cuenta de lo que pasaría si se creían a rajatablaque la Verdad estaba de su parte.
El CEDA ganó, léete el primer párrafo del artículo, lo pone claramente "mayoría simple".
#1 #1 gaditanita dijo: Fomentando la guerra en una web, si al final nos la cerrarán.No creo, nos ampara la libertad de expresión.
Por otra parte, entrar a TQD y leer gilipolleces de semejante envergadura... no tiene precio. Hay que ver cómo está el patio, señores.
#18 #18 isidere dijo: Podríamos irnos todos de p_t_s. y por lo menos nos chuparían otra cosaNo creo que los patos te la chupen, más bien creo que te la picarán como un pollo.
#53 #53 dagal dijo: #12 Yo siempre lo había entendido así: golpe de estado si lo hacen los de derecha, revolución si lo hacen los de izquierda.Y la tanda de negativos me demuestra que he dado en el clavo :D
#59 #59 otro_dia dijo: #51 Es una tontería creer que hay buenos y malos, porque eso te lleva a creer que tienes la razón, y pasado un tiempo en el que impera el resentimiento, te crees que puedes hacer lo que te venga en gana con los "equivocados", lo que lleva a que te conviertas en igual o peor que tu enemigo. No es que no respete tu opinión, es que te digo (y explico por qué) lo que es. En la guerra mundial o en la fría eran países distintos. Cada cual buscaba la gloria aplastando a los demás. Alemania se creían los buenos de la película, Rusia igual, Gran Bretaña igual, y EEUU igual. Por suerte en la fría se fieron cuenta de lo que pasaría si se creían a rajatablaque la Verdad estaba de su parte.
El CEDA ganó, léete el primer párrafo del artículo, lo pone claramente "mayoría simple".Wikipedia power, di que sí. Coge un buen libro de historia y contrasta los hechos como sucedieron, porque me juego cualquier cosa a que ganó el Partido Radical de Lerroux.
No necesito consultar nada de lo que sucedió en esa época, me lo sé todo de memoria aunque reconozco que puedo equivocarme, porque como bien has dicho, estoy condicionada por mi punto de vista y no estoy siendo objetiva del todo.
Claro y, de paso, implantamos la dictadura del proletariado. ¡Consigamos en 2012 lo que no logró el PSOE en el '36!
Hay que ser cateto para enviar este TQD...
#62 #62 comopuedenosermantequilla dijo: #59 Wikipedia power, di que sí. Coge un buen libro de historia y contrasta los hechos como sucedieron, porque me juego cualquier cosa a que ganó el Partido Radical de Lerroux.
No necesito consultar nada de lo que sucedió en esa época, me lo sé todo de memoria aunque reconozco que puedo equivocarme, porque como bien has dicho, estoy condicionada por mi punto de vista y no estoy siendo objetiva del todo. No, a mí me sonaba que ganó el CEDA, y Wikipedia (una página internacional que tomó referencias de toda la bibliografía que pone abajo, bastante grande, y que se la suda lo que pasó en España) me lo confirma. Y lo habría mirado en el libro de historia, si lo tuviera en casa. Pero da lo mismo, Wikipedia se inspiró en libros de Historia. El CEDA ganó, y no, no estás siendo objetiva, porque pones de malos a los fachas. Hazme caso a mí, que los veo como malos a los 2 bandos xD. A ver, si no pusiera eso en Wikipedia, no te discutía ese punto.
¿Un golpe de estado? ¿Sabes a caso lo que estas pidiendo? Si no conoces el significado de las cosas no hables. Porque, para tu información, un golpe de estado se hace por el ejercito que representa a un estado contra ese mismo estado, por eso se llama "golpe de estado". Y si en España se hiciera eso te digo yo que acabaríamos en otra dictadura. Yo creo que lo que quieres decir es que se alze el pueblo, entoces lo que pides es un revolución, que es algo bastante diferente.
#61 #61 dagal dijo: #53 Y la tanda de negativos me demuestra que he dado en el clavo :DNo. xD
Demuestra que un golpe de estado lo dan los militares y que una revolución la hacen las masas. Además de que un golpe de estado no tiene por que suponer una revolución, que es un cambio radical en el paradigma social.
Vamos, que si el golpe lo dan los de izquierdas y no cambian el orden social, se queda en golpe.
#65 #65 historicus_maximus dijo: ¿Un golpe de estado? ¿Sabes a caso lo que estas pidiendo? Si no conoces el significado de las cosas no hables. Porque, para tu información, un golpe de estado se hace por el ejercito que representa a un estado contra ese mismo estado, por eso se llama "golpe de estado". Y si en España se hiciera eso te digo yo que acabaríamos en otra dictadura. Yo creo que lo que quieres decir es que se alze el pueblo, entoces lo que pides es un revolución, que es algo bastante diferente.Da igual: el objetivo es el mismo, imponer tus ideas a los demás. Por qué? si todo el mundo, o la mayor parte estuviera de acuerdo, no sería necesario hacer una lucha armada. Se podría cambiar todo pacíficamente. Pero la gente no está de acuerdo, y una revolución implicaría imponer las ideas de un colectivo sobre otro.
#64 #64 otro_dia dijo: #62 No, a mí me sonaba que ganó el CEDA, y Wikipedia (una página internacional que tomó referencias de toda la bibliografía que pone abajo, bastante grande, y que se la suda lo que pasó en España) me lo confirma. Y lo habría mirado en el libro de historia, si lo tuviera en casa. Pero da lo mismo, Wikipedia se inspiró en libros de Historia. El CEDA ganó, y no, no estás siendo objetiva, porque pones de malos a los fachas. Hazme caso a mí, que los veo como malos a los 2 bandos xD. A ver, si no pusiera eso en Wikipedia, no te discutía ese punto.En fin, que no vamos a llegar a nada porque pensamos diferente. xD ¡Hagamos las paces! ¡Seamos amigüitos! :'D xDD
#66 #66 iskariote dijo: #61 No. xD
Demuestra que un golpe de estado lo dan los militares y que una revolución la hacen las masas. Además de que un golpe de estado no tiene por que suponer una revolución, que es un cambio radical en el paradigma social.
Vamos, que si el golpe lo dan los de izquierdas y no cambian el orden social, se queda en golpe. Eso sería complicado, ya que las ideologías de extrema izquiera suelen buscar un cambio radical en el individuo o la sociedad. Además, es muy habitual que una revolución esté apoyada por un grupo militar, ya sea formado ad hoc por ciudadanos armados o parte de un ejército ya existente.
#1 #1 gaditanita dijo: Fomentando la guerra en una web, si al final nos la cerrarán.Un golpe de estado no significa guerra, cuando fracasa es cuando significa guerra.
#53 #53 dagal dijo: #12 Yo siempre lo había entendido así: golpe de estado si lo hacen los de derecha, revolución si lo hacen los de izquierda.Pues no es asi, informate un poquito :)
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y, exactamente, ¿cómo esperas dar ese golpe de estado que defiendes? ¿Eres alguien? ¿Tienes riquezas, algún tipo de poder? ¿Tienes algún tipo de armamento que pueda rivalizar con el ejército? ¿Crees que, de iniciar un golpe de estado, llegaría a tener éxito, que podrías con el ejército?
La de tonterías que se escuchan en esta web, por favor...
#61 #61 dagal dijo: #53 Y la tanda de negativos me demuestra que he dado en el clavo :DIgual, y sólo igual, esos negativos son por la tontería que has soltado.
#68 #68 comopuedenosermantequilla dijo: #64 En fin, que no vamos a llegar a nada porque pensamos diferente. xD ¡Hagamos las paces! ¡Seamos amigüitos! :'D xDDPero a ver, los hechos son los hechos, y no me lo puedes negar. Me parece mal que alguien que supuestamente defiende la democracia, defienda II República por la simple deformación de la información que dio indirectamente el bando de Franco al ganar, cuando realmente la República fue de todo menos democrática; es que si no, no se habría desmoronado.
Jajajaj, como quieras! xD
Elegidme como vuestro líder y prometo llevar a campos de exterminio a políticos corruptos, canis e inmigrantes, si también.
#62 #62 comopuedenosermantequilla dijo: #59 Wikipedia power, di que sí. Coge un buen libro de historia y contrasta los hechos como sucedieron, porque me juego cualquier cosa a que ganó el Partido Radical de Lerroux.
No necesito consultar nada de lo que sucedió en esa época, me lo sé todo de memoria aunque reconozco que puedo equivocarme, porque como bien has dicho, estoy condicionada por mi punto de vista y no estoy siendo objetiva del todo. Ganó la CEDA y utilizó al partido de Lerroux como "títere", por decirlo de alguna manera. Durante las elecciones fue CEDA el partido que tuvo mayoría pero el gobierno en sí lo asumió el P. Radical.
Vale, vale, demos un golpe de estado, saquemos los tanques a la calle y liémonos a tiros con todo el que se cruce. Después imponemos nuestra ideología al resto del mundo, y si no funciona, pues ponemos a un dictador (si es que quedan supervivientes). Luego, si nos aburrimos, pues damos otro y ya está. Así se hace la política, la palabra está de más.(Ah, por cierto, intentaba ser sarcástico).
#73 #73 lokgor dijo: #61 Igual, y sólo igual, esos negativos son por la tontería que has soltado. No, lo dije porque lo había meditado antes. Considéralo un momento:
-Izquierda: sin el apoyo sincero del pueblo, sea conseguido de una u otra forma, no es nada. La muchedumbre enfadada es sólo para crear efecto, en realidad el mecanismo es el mismo, un grupo de personas toman el control del gobierno.
-Derecha: se la pela lo que piense el pueblo, tarde o temprano cantarán todos canciones "patriotas". Lo único que hay que hacer es tomar el poder de forma rápida y lo más limpia posible.
"Únicamente cuando perdemos todo, somos libres de actuar"
#0 #0 xxxkeikoxxx dijo: , tenía que decir, o más bien preguntar, ¿por qué no se hace un golpe de estado ya? ¿Queréis esperar a estar en la verdadera miseria? Aún estamos a tiempo de quitar la sanguijuela que está chupando la sangre de muchos españoles. TQDSi tu haces un golpe de estado ten por seguro que me tendrás a mí delante para evitarlo. Nuestra democracia no es perfecta, obvio, pero siempre prefiero defender una mala democracia que una dictadura perfecta
#12 #12 meatieso dijo: Los golpes de Estado no los da la masa, como tú propones, sino determinados grupos, normalmente militares por contar con el armamento necesario, o como mínimo grupos armados paramilitares. Así que achacaré la imbecilidad que acabas de soltar a que tienes 15 años y mucho tiempo libre.Oye no te pases yo tengo 15 años y el TQD me ha parecido una soberana gilipollez, alomejor la chavala tiene 9 o 5 quien sabe....
#0 #0 xxxkeikoxxx dijo: , tenía que decir, o más bien preguntar, ¿por qué no se hace un golpe de estado ya? ¿Queréis esperar a estar en la verdadera miseria? Aún estamos a tiempo de quitar la sanguijuela que está chupando la sangre de muchos españoles. TQDHombre alomejor es cosa mía pero creo que el pueblo no puede dar un golpe de estado, si no que son grupos militares, y que pretendes que lo de otra persona como Franco, claro como fue lo mejor que ha tenido España ¿no? Mira chica no creo yo que España vaya a arreglarse por dar un golpe de estado y peor sería si empezara otra guerra civil, porque que yo recuerde hubo una de por medio en el golpe de estado de Franco, y a la gente creo que no le apetece marchar a la guerra y tener que dejar sus estudios o perder allí a padres, hermanos, tíos etc
Tomate el vaso de leche y vete a dormir...
La ultima vez que el "pueblo" luchaba contra el ejercito (guerra civil) recordais quien perdió,no?
TU ERES RETRASADO, ademas te recuerdo que fomentar este tipo de cosas en internet es penable pues se te acusa de terrorismo contra España
Espero que seas un niñ@ de 14 años y aun no tengas un par de dedos de frente, si no, vete del país o del mundo.
#10 #10 naota dijo: Eso dijo Franco cuando apareció en escena, voy a salvar a España de...Lo que necesita este país no es un golpe de estado, necesita una revolución...
Os recuerdo que España es de los pocos países que aún no ha hecho ninguna revolución como tal... Nunca hemos sido personas siempre hemos sido súbditos...
#87 #87 wesse dijo: #10 Lo que necesita este país no es un golpe de estado, necesita una revolución...
Os recuerdo que España es de los pocos países que aún no ha hecho ninguna revolución como tal... Nunca hemos sido personas siempre hemos sido súbditos... Revolucion la hubo en barcelona durante la guerra civil y acabaron dandose tiros dentro del propio bando republicano entre comunistas, anarquistas y demás...
Pero eso es algo de lo que no te suelen hablar los que dicen que el bando republicano era perfecto
Si nos ponemos a quitar todas las sanguijuelas que hay en este país nos quedaríamos aproximadamente la mitad de la población.
#60 #60 lpoik dijo: #1 No creo, nos ampara la libertad de expresión.
Por otra parte, entrar a TQD y leer gilipolleces de semejante envergadura... no tiene precio. Hay que ver cómo está el patio, señores.
#18 No creo que los patos te la chupen, más bien creo que te la picarán como un pollo.libertad de expresion? permita que me ria, por mucho menos le han cerrado el chiringuito al buenafuente, hacen con nostros lo que quieren y nos hacen callar para que el pueblo siga atontado, estaremos peor no lo dudeis, nose si un golpe de estado es la solucion xd pero algo deveriamos hacer, pronto, a los jefes de estado hace tiempo que se les ha ido la olla...
#90 #90 facil21 dijo: #60 libertad de expresion? permita que me ria, por mucho menos le han cerrado el chiringuito al buenafuente, hacen con nostros lo que quieren y nos hacen callar para que el pueblo siga atontado, estaremos peor no lo dudeis, nose si un golpe de estado es la solucion xd pero algo deveriamos hacer, pronto, a los jefes de estado hace tiempo que se les ha ido la olla...A buenafuente le cerraron el chiringuito porque no le hace gracia a nadie. Además que se le nota el plumero, lo mismo que a los de la secta
#52 #52 otro_dia dijo: #49 Es una lucha absurda porque tratas de imponer tus ideales a gente que no opina como tu. Y punto. Es una campaña de terror y opresión. Si la mayoría coincidiera en las ideas, no sería necesario que un grupillo de radicales se dedicasen a matar gente (porque eso es lo que es una guerra), para intentar mandar. Así que lucha por la libertad nada. Lucha absurda, y totalitaria.Y punto no, no cierres el tema a debatir porque esa afirmación es muy discutible. Ni mucho menos impones tu manera de pensar a nadie, que cada cual piense como quiera pero que no sustente su bienestar en la explotación a otras personas. Eso es opresión!!
y ¿Lucha por hacerse con el poder? será lucha en contra del poder, porque perdona pero yo no defiendo ninguna dictadura del proletariado transitoria... promuevo la libre organización de personas de manera HORIZONTAL y si eso es hacerse con el poder e imponer tu parecer y no revelarte contra aquellos que se lucran de tu esfuerzo mientras tu te matas a trabajar y las pasas canutas para llegar a fin de mes,pues mira, sácame de mi error.
#49 #49 smash7 dijo: #42 No es una lucha absurda. Sería una lucha por la libertad y en contra de la opresión, en búsqueda de una sociedad horizontal, una sociedad más justa y más igualitaria y efectivamente una lucha por el fin de muchísimos problemas sociales generados por el capitalismo que no se van a solucionar con reformas en la raíz del problemaTambién otra cosa quiero comentar, en 1932 en Barcelona, en Figols se proclamó el comunismo libertario. Era en el alto Llobregat, no había ninguna guerra y no había nada, simplemente unas personas que decidieron organizarse de otra forma. El gobierno de Azaña mandó a no sé quien para reprimir tal cosa y así se hizo, mandando al exilio a la mayoría de los partícipes. En 1933, en Casas Viejas, también se proclamó el comunismo libertario y nuevamente, esta vez de manera más sangrienta, se reprimió este hecho. Ejemplos así encontramos muchos durante la década de los 30 en lo que a historia de España refiere, el movimiento obrero era realmente fuerte y en según que lugares la ideología anarquista era predominante, pese a eso, el intento de cambio fracasó.
#49 #49 smash7 dijo: #42 No es una lucha absurda. Sería una lucha por la libertad y en contra de la opresión, en búsqueda de una sociedad horizontal, una sociedad más justa y más igualitaria y efectivamente una lucha por el fin de muchísimos problemas sociales generados por el capitalismo que no se van a solucionar con reformas en la raíz del problemaLo que intento decir con esto ultimo, es que tu afirmación de que "Si la mayoría coincidiera en las ideas, no sería necesario que un grupillo de radicales se dedicasen a matar gente" carece totalmente de sentido alguno porque si escuchásemos la historia cuando nos la cuentan veríamos que, los explotados sólo poseen la unión de sus fuerzas mientras que los que se encuentran en su posición privilegiada poseen un montón de medios para reprimir aquello que atenta contra esta posición.
Si metes una rana en una olla de agua hirviendo, intentara escapar con todas sus ganas.
Sin embargo, si la metes en una olla de agua tibia, y luego esa olla la pones al fuego, morira escaldada antes de tener el impulso de escapar.
Eso es lo que nos pasa a las personas en general. Somos demasiado complacientes, hace falta que nos pinchen de verdad repentinamente para que reaccionemos.
(No creo que lo que quieras decir sea "golpe de estado", sin embargo).
#49 #49 smash7 dijo: #42 No es una lucha absurda. Sería una lucha por la libertad y en contra de la opresión, en búsqueda de una sociedad horizontal, una sociedad más justa y más igualitaria y efectivamente una lucha por el fin de muchísimos problemas sociales generados por el capitalismo que no se van a solucionar con reformas en la raíz del problemaPor otro lado otro_día que sepas que. Muchísimas veces he oído decir aquello de, sí sí, el anarquismo sería genial y lo más bonito pero es que es una utopía y no se puede dar. Pues sí, si se ha dado, realmente lo que propone no es difícil de conseguir, es la propaganda negativa que se hace de estos movimientos los que la vuelven imposible. El caso es que muchas veces, lo que vende la gente con poder sobre muchas ideas hace que la mayoría coincida en ideas. Aunque bueno esto ya es alejarse del tema central.....
#49 #49 smash7 dijo: #42 No es una lucha absurda. Sería una lucha por la libertad y en contra de la opresión, en búsqueda de una sociedad horizontal, una sociedad más justa y más igualitaria y efectivamente una lucha por el fin de muchísimos problemas sociales generados por el capitalismo que no se van a solucionar con reformas en la raíz del problemahace que la mayoría no coincida en este tipo de ideas*
entonces que? Nos quedamos esperando a que nos acaben de quitar todos los derechos y libertades que nos quedan, mientras ellos van robando NUESTRO DINERO... eso no? si que guays que sois jajjaaj para que quejarse , si estamos de puta madre.
os recomiendo que os mireis un video llamado "adios a las libertades" mola mucho, pero no tanto como vosotros jaaja
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las cadenas que nos impiden levantarnos son los balazos que recibiríamos por parte del ejército si nos lanzamos, seríamos totalmente derrotados pues no somos nada si no estamos armados, simple y sencillamente.
Queda muy bonito, muy moralista y todo eso, decir que son las cadenas, que nosotros podemos hacerlo, bla bla bla, pero muy posiblemente no llegaríamos a nada pues no tenemos poder, y este tipo de revoluciones, que han cambiado el mundo, o ha sido por parte del ejército encabezado por una cabeza pensante con poder económico, o con revoluciones populares armadas, y me temo que aquí, de armados, poco tenemos.
¡Registra tu cuenta ahora!
