Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#17 #17 condenada dijo: Muy bien apliquemos el cuento:
Jente, tenía ke dezyr, o más vien prejuntar ¿Soi la únika ke qree ke las diferenzias b/v, g/j o z/c son una jilipoyez? Me pareze mui vyen ke todo venga de una etimolojya y todo eso, pero ovgetibamente es avsurdo. Si se escribiera fonétiqamente nos ahorraríamos muxos problemas. TQD
Y créeme que podría ser peor..
#90 #90 elhenry91 dijo: #17 el punto no es intercambiarlas como quieras, si no eleminarlas y dejar solo una. por ejemplo usar siempre b y nunca v
a las unicas a las que no les beo sentido es a b y v, se pronuncian igual y para diferenciar una palabra de otra (vaca, baca) nos podemos guiar por el contexto
c cambia de fonetica segun el contexto, si se la reemplazara se necesitarian 2 letras (supongamos k y s) muy complicado
s y z se pronuncian distinto. (no en mi caso, en argentina se pronuncian igual (foneticamente la z no existe)) asi que ambas serian necesarias
j y g tambien se pronuncian distinto, por lo que no podrian combinarseLa cuestión sería Z para el sonido ce y ci y K para ca, co o cu. Que no existiera la g con sonido j y la s no tiene nada que ver porque el seseo no es normativo.
Si ya nos inventamos cualquier excusa para poder aprobar más fácilmente Lengua y Literatura.
#95 #95 moussaka dijo: #93 WTF y me respondes ahora xDDEs que no me da tiempo de leer todo... jajajaja y releyendo vi que me lo había saltado. Perrrdoneme la vida señor UDC... :(
te boy a escrivir sejún tu teoria i no, no keda ni estétika ni fonetikamente vien...
¡Joder, me ha costado, y encima parezco un cani, no hija, deja las normas del lenguaje como están por favor!
Cariño mío de mi corazón,¿sabes lo que es coger un libro y leer? Parece que no... Si todo funcionara por lógica y comodidad,nadie estaría trabajando (que nos mantengan los padres),no habríamos estudiado nada (que parece ser tu caso) y si nos ponemos extremistas,nada,el vecino me molesta,voy a darle un tiro a su perro.
#100 #100 wazouski dijo: #59 No creo que los rectificadores de onda está catalogados como cultura general y se enseñen en primaria o la ESO.No creo que tu pene sea mayor que el mío.
#94 #94 moussaka dijo: #85 Pues a mí me parece más arbitrario coger y cambiar tooodas las normas de ortografía sólo para que la escritura sea más funcional. El lenguaje ya cambia solito, no hace falta forzarlo.No digo que sea más viable, digo que es más lógico. era una llamada a la comprensión más que al cambio XD.
#104 #104 _leyixo_ dijo: te boy a escrivir sejún tu teoria i no, no keda ni estétika ni fonetikamente vien...
¡Joder, me ha costado, y encima parezco un cani, no hija, deja las normas del lenguaje como están por favor!No has entendido nada. Lee los otros comentarios y a lo mejor te enteras de que va el asunto.
#106 #106 dagal dijo: #100 No creo que tu pene sea mayor que el mío.El pene no se, pero al parecer tu estupidez quizá sí.
#105 #105 elektropervert dijo: Cariño mío de mi corazón,¿sabes lo que es coger un libro y leer? Parece que no... Si todo funcionara por lógica y comodidad,nadie estaría trabajando (que nos mantengan los padres),no habríamos estudiado nada (que parece ser tu caso) y si nos ponemos extremistas,nada,el vecino me molesta,voy a darle un tiro a su perro.Maja, no me gusta fardar pero coo eres una borde de mierda chupa-coños (porque pollas no te dejan) pues voy a decirte que fui la número 13 de selectivo y la 9 de medicina de Galicia y que amo más leer y escribir que tú tu puto reflejo de egocéntrica en el espejo. Así que si yo puedo usar el cerebro para deducir algo con lógica no me resta inteligencia, me la suma. Y a ti esto lo que te restan son oportunidades de que te causen un orgasmo, so frígida.
#109 #109 wazouski dijo: #106 El pene no se, pero al parecer tu estupidez quizá sí.Ah. Creí que habíamos pasado a los argumentos absurdos. La "cultura general" está definida por snobs de letras, y paso de lo que digan esos.
#99 #99 hommeiniac dijo: #0 Mujer, no has escuchado eso de que el lenguaje escrito es mucho más culta o más elaborado que el lenguaje hablado? Que los japoneses, los chinos, los indios, los rusos, los griegos, los tailandeses hablen de complejidades alfabéticas, nosotros tenemos un alfabeto de 29 letras, es un alfabeto muy funcional. A ti te parecerá bien que se eliminen unas cuantas letras pero en mi opinión nos enfrentamos a un atentado a la estética.Después de años de inculcar que eso es bonito sí. Funcionalmente hablando tiene lógica. No digo que sea factible, solo que es lógico.
#98 #98 anakiara dijo: puaaa seguro que todo el mundo ha pensado en eso alguna vez :) a mi también me parece una gilipollez y lo de ll/y... no entiendo porque son ganas de complicarse la vidaSe me habían olvidado esas dos hijas de puta... y las h intercaladas Arrrrr! como las odio.
io tamvien pienso komo tu, porke al fin i al kavo s una tontria, podriamos skrivirlo todo komo suena phonetikamente i vamoh apañaos.
#107 #107 Kuroihoo dijo: #94 No digo que sea más viable, digo que es más lógico. era una llamada a la comprensión más que al cambio XD.Te parece a tí que en la anarquía y en el caos existe mucha comprensión? las reglas existen por algo. Has visto el comentario #104 #104 _leyixo_ dijo: te boy a escrivir sejún tu teoria i no, no keda ni estétika ni fonetikamente vien...
¡Joder, me ha costado, y encima parezco un cani, no hija, deja las normas del lenguaje como están por favor!y lo antiestética que es tu propuesta? a quienes pasamos después al paredón? a las tildes, las comas, los puntos, los puntos y comas, la diéresis, los signos de exclamación?
Si el problema es de lógica y comprensión entonces por qué no aprendemos el lenguaje matemático que es universal y nos comunicamos a punta de signos iguales, mayor que,menor que etc?
Ooooh, no había visto que este tqd era de mi zorra favorita :(((((
#89 #89 Kuroihoo dijo: #87 Ahi es lo que yo no entiendo y que a lo mejor hay gente que considera importante. La etimología. Yo desde la práctica lo veo absurdo, desde el punto de vista de la recopilación cultural y la costumbre... pues será importante... no lo sé.Por ejemplo: "¿por qué "hacer" lleva hache? "¡Menuda tontería!". Para mí es útil la hache porque la relaciono con una "f" inicial, lo cual hace que la relacione con "satisfacer" y conjugue bien el verbo (satisfecho, no *satisfacido).
Hay ejemplos mucho mejores en que no caigo. Por ejemplo, los del campo léxico (latino) -vers-/-vert-. A mí me parece bastante útil saber relacionar "revertir", "convertir", "invertir", además de no confundir "verter" con "cobertura", que la relaciono con "cubrir" y "abrir".
No ya por cultura, sino porque esos juegos ortográfico-etimológicos agilizan la mente y nos ayudan a relacionar las palabras entre sí (en eso consiste una lengua, en sistemas sistematizados).
#96 #96 potorro dijo: #63 ¿QUE SE TE GRAVE? O_o Deberías leer más...Y tu follar más y no te digo nada. Que manía y además citando el comentario donde explico que no se me queda leyendo... QUE NO VEO LETRAS.
#2 #2 comomolaescribir dijo: Claro y que cada uno escriba como le salga de las narices y viviremos todos felices en el país de la piruleta.llo keo ke yria vien no beo porvlema
#116 #116 mickey__troll dijo: Ooooh, no había visto que este tqd era de mi zorra favorita :(((((Te lo perdiste, me están fustigando vilmente y ni siquiera con tú delicadeza y sensualidad.
#120 #120 Kuroihoo dijo: #116 Te lo perdiste, me están fustigando vilmente y ni siquiera con tú delicadeza y sensualidad. Gabriel García Márquez también propuso algo similar a lo tuyo y lo fustigaron salvajamente todos los lingüistas fumetas de habla hispana.
#117 #117 unicornio_rosa_invisible dijo: #89 Por ejemplo: "¿por qué "hacer" lleva hache? "¡Menuda tontería!". Para mí es útil la hache porque la relaciono con una "f" inicial, lo cual hace que la relacione con "satisfacer" y conjugue bien el verbo (satisfecho, no *satisfacido).
Hay ejemplos mucho mejores en que no caigo. Por ejemplo, los del campo léxico (latino) -vers-/-vert-. A mí me parece bastante útil saber relacionar "revertir", "convertir", "invertir", además de no confundir "verter" con "cobertura", que la relaciono con "cubrir" y "abrir".
No ya por cultura, sino porque esos juegos ortográfico-etimológicos agilizan la mente y nos ayudan a relacionar las palabras entre sí (en eso consiste una lengua, en sistemas sistematizados).A mi me gustan las moléculas y los enzimas y como copulan unos con otros para mantener el metabolismo... Por eso no entiendo lo bonito de ese tipo de agilidad mental, pero lo respeto, incluso admiro. A mi no me entra en la cabeza.
#115 #115 hommeiniac dijo: #107 Te parece a tí que en la anarquía y en el caos existe mucha comprensión? las reglas existen por algo. Has visto el comentario #104 y lo antiestética que es tu propuesta? a quienes pasamos después al paredón? a las tildes, las comas, los puntos, los puntos y comas, la diéresis, los signos de exclamación?
Si el problema es de lógica y comprensión entonces por qué no aprendemos el lenguaje matemático que es universal y nos comunicamos a punta de signos iguales, mayor que,menor que etc?73745 +1 (pone "me gustan las tetas" jijiji)
P.D.: Es posible que el signo más de delante del 1 no se vea.
#121 #121 mickey__troll dijo: #120 Gabriel García Márquez también propuso algo similar a lo tuyo y lo fustigaron salvajamente todos los lingüistas fumetas de habla hispana.Si le hubiera hecho caso la mitad de los usuarios de ADV y TQD no podrían divertirse con metáforas sobre hemorragias oculares...
Sí, y que a la gente le moleste por aquí no importa demasiado, pero a la hora de buscar trabajo o querer aparentar seriedad, si no sabes escribir correctamente das un aspecto atroz.
#60 #60 Kuroihoo dijo: #8 Yo solo he dicho que me parece ilógico que la escritura se rija por normas arbitrarias y que sería mucho más intuitiva la correspondencia fonema-grafema. En su día me chapé las normas como todos y aún tengo dudas muchas veces, y no me digáis que vosotros no (Alguno habrá que tenga una mente privilegiada para ello). Pero no es la primera vez que te paras con el boli encima del papel y te quedas con cara de mongolo a lo: "era b o v" ¿Que sentido tiene?*Qué.
O podríamos hacer eso de escribir correctamente sólo las sílabas del inicio y el final de una palabra, si de todas formas se entiende (y comprobado científicamente).
#114 #114 mickey__troll dijo: io tamvien pienso komo tu, porke al fin i al kavo s una tontria, podriamos skrivirlo todo komo suena phonetikamente i vamoh apañaos. No se porque prescindes de la f o de la s final, esas cosas no cambian porque no son redundancias :) Ya estoy dando clases de mi sistema Muajajaja.
#128 #128 Kuroihoo dijo: #114 No se porque prescindes de la f o de la s final, esas cosas no cambian porque no son redundancias :) Ya estoy dando clases de mi sistema Muajajaja.
Era para darle asento andaluh.
Qué pensaría el creador del esperanto si estuviera vivo y viera el "arrollador" éxito de su idioma universal?
#115 #115 hommeiniac dijo: #107 Te parece a tí que en la anarquía y en el caos existe mucha comprensión? las reglas existen por algo. Has visto el comentario #104 y lo antiestética que es tu propuesta? a quienes pasamos después al paredón? a las tildes, las comas, los puntos, los puntos y comas, la diéresis, los signos de exclamación?
Si el problema es de lógica y comprensión entonces por qué no aprendemos el lenguaje matemático que es universal y nos comunicamos a punta de signos iguales, mayor que,menor que etc?El comentario que citas cambia sonidos sin venir a cuento. Lo del lenguaje matemático tampoco es intuitivo. No reivindico la ausencia de normas sino la simplificacion de los grafemas que simbolizan varios fonemas... (Cansa repetirlo). No digo nada de la acentuación o la puntuación (Aunque el ; no lo usa ni cristo).
Veo que tenemos a alguien que suele confundirlas... Qué malo es no saber escribir, ¿eh?
#64 #64 iaoming dijo: #4 no es que según este TQD escribiríamos "zasa" en vez de "casa", no lo entiendo...se seguiria escribiendo y pronunciando casa; se sustituirian las silabas ce y ci por ze y zi (por ejemplo cenicero sería zenicero)
#127 #127 hommeiniac dijo: O podríamos hacer eso de escribir correctamente sólo las sílabas del inicio y el final de una palabra, si de todas formas se entiende (y comprobado científicamente).No siempre, si hay ambigüedad de contexto te trabas.
Pues a mí lo que propones en tu TQD no me parece bien. ¿A quién corregiría yo entonces?
#132 #132 alimery dijo: Veo que tenemos a alguien que suele confundirlas... Qué malo es no saber escribir, ¿eh? Es peor que te llamen gilipollas por ello, no le veo la lógica.
Paletos... paletos everywhere O-O
#131 #131 Kuroihoo dijo: #115 El comentario que citas cambia sonidos sin venir a cuento. Lo del lenguaje matemático tampoco es intuitivo. No reivindico la ausencia de normas sino la simplificacion de los grafemas que simbolizan varios fonemas... (Cansa repetirlo). No digo nada de la acentuación o la puntuación (Aunque el ; no lo usa ni cristo). Se supone que el ; sirve para separar ideas en caso de que ya se hayan utilizado comas (personalmente eso ya me parece metalinguistico y hasta allá no llego).
#135 #135 aprende_a_escribir dijo: Pues a mí lo que propones en tu TQD no me parece bien. ¿A quién corregiría yo entonces?En realidad es todo un complot en contra de tu adorable álter-ego. Muajaja!
#127 #127 hommeiniac dijo: O podríamos hacer eso de escribir correctamente sólo las sílabas del inicio y el final de una palabra, si de todas formas se entiende (y comprobado científicamente).Ves? comprendes la filosofía?
¿Acaso es lo mismo "vaca" que "baca"? Ahí lo dejo.
#138 #138 hommeiniac dijo: #131 Se supone que el ; sirve para separar ideas en caso de que ya se hayan utilizado comas (personalmente eso ya me parece metalinguistico y hasta allá no llego).A mi me resultan graciosos los ; . Yo la teoría la se jajaja pero es que a la hora de escribir no cuadran en ningún sitio.
#136 #136 Kuroihoo dijo: #132 Es peor que te llamen gilipollas por ello, no le veo la lógica. ¿de verdad? ¿Tanto te molesta que te llamen gilipollas por ello? Es tan fácil como aprender a decirlo bien, de verdad que no cuesta nada, no mueres ni nada por el estilo =)
#137 #137 krazyxarly dijo: Paletos... paletos everywhere O-ONo hay nada más paleto que un meme-usuario. Si no sabes lo que es vuelve a CC con el rabo entre las piernas.
Aunque desde hace mucho pasamos de hacerlo la mayoría esas letras se pronuncian de manera distinta, de hecho en algunas zonas aún lo siguen haciendo, por tanto se tienen que escribir diferente. Cada día con tonterías como estas damos un paso a la incultura. Si te equivocas y te corrigen tomalo como una forma de aprender.
#143 #143 alimery dijo: #136 ¿de verdad? ¿Tanto te molesta que te llamen gilipollas por ello? Es tan fácil como aprender a decirlo bien, de verdad que no cuesta nada, no mueres ni nada por el estilo =)Si yo ya estudié lengua y ortografía mil veces y me seguiré equivocando toda mi vida. Simplemente mi cerebro no es capaz de afianzar esa asociación.
Y ahora me voy a contestar a los 6 privados... Miedo me da... ¿Serán fans enloquecidas?
klaro ke zi surmanitoh i todoz zeremoz felises x ziempre biba la lojik
Era coña.Que asco de TQD.
#146 #146 Kuroihoo dijo: #143 Si yo ya estudié lengua y ortografía mil veces y me seguiré equivocando toda mi vida. Simplemente mi cerebro no es capaz de afianzar esa asociación. Jajajaja no es cuestión de aprendérselo sino de acostumbrarse a escribirlo bien. A decir verdad, te diré que en lo que respecta a las normas ortográficas y gramaticales soy completamente nula, pero leer hace milagros. La cosa es fijarse en cómo se escriben las cosas.
#142 #142 Kuroihoo dijo: #138 A mi me resultan graciosos los ; . Yo la teoría la se jajaja pero es que a la hora de escribir no cuadran en ningún sitio. Entonces es que no sabes escribir o lo sigues haciendo como una cría. No quiero ni pensar en que tipo de trabajos escritos le entregas a los profesores, o proyectos o papeleo en general.
¡Registra tu cuenta ahora!
