Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y esto es lo que pasa por recortar en educacion
Ok, resumamos: Eres bruta pero no quieres admitirlo.
¿Y como diferenciarías cajón de cagón?
si eres una ignorante y te alegras de serlo allá tú
pero al resto déjanos distinguir
por cierto, escribimos fonéticamente gato no es lo mismo que jato ;)
#0 #0 Kuroihoo dijo: , tenía que decir, o más bien preguntar ¿Soy la única que cree que las diferencias b/v, g/j o z/c son una gilipollez? Me parece muy bien que todo venga de una etimología y todo eso, pero objetivamente es absurdo. Si se escribiera fonéticamente nos ahorraríamos muchos problemas. TQDVenía a decirte que, básicamente, eres una ignorante, una inculta y una vaga acojonante. Pero veo que de eso ya se han encargado 200 personas de las 253 que han comentado. Así que ya lo sabes ;)
Si eres joven, a lo mejor todavía tienes tiempo de aprender a disimular tu estupidez. Suerte!
#113 #113 Kuroihoo dijo: #98 Se me habían olvidado esas dos hijas de puta... y las h intercaladas Arrrrr! como las odio. ¿Cómo escribirías "huevo" o "guevo"? ¿Qué es más lógico según tu teoría? Creo que ese sistema siempre fallaría para cualquiera de los muchos hablantes del español que se apartan de la norma fonética del castellano y que por tanto encontrarían ilógico escribir "se" cuando pronuncian "ze". Como ya te han dicho, hay zonas en que se distingue b/v y ll/y. Lo importante es que todos los hispanohablantes escribamos de la misma forma aunque pronunciemos diferente. Y eso sólo se consigue con normas comunes que pueden parecer, a veces, arbitrarias. Decía Goethe: prefiero la injusticia al desorden.
Si llegasen a hacer lo que dice la autora del TQD éste, a muchísima gente le sangrarían los ojos.
Y bueno, realmente sí hay diferencia entre pronunciar una palabra con b y una palabra con v, aunque parece ser que en el español se ha perdido. Pero vete por ejemplo al francés y se distingue claramente la b y la v. La v tiene un sonido un pelín más... bueno, no sabría decir cómo, pero la b se pronuncia despegando los labios al instante mientras que la v se hace vivrar levemente el aire entre los labios... Espero haberme explicado bien.
#252 #252 dj2012 dijo: Ok, resumamos: Eres bruta pero no quieres admitirlo.Mmm sí, es una deducción claramente lógica y cargada de fundamento.
#257 #257 keira dijo: Si llegasen a hacer lo que dice la autora del TQD éste, a muchísima gente le sangrarían los ojos.
Y bueno, realmente sí hay diferencia entre pronunciar una palabra con b y una palabra con v, aunque parece ser que en el español se ha perdido. Pero vete por ejemplo al francés y se distingue claramente la b y la v. La v tiene un sonido un pelín más... bueno, no sabría decir cómo, pero la b se pronuncia despegando los labios al instante mientras que la v se hace vivrar levemente el aire entre los labios... Espero haberme explicado bien.*vibrar. Sorry por la metida de patas *le sangran los ojos*
#257 #257 keira dijo: Si llegasen a hacer lo que dice la autora del TQD éste, a muchísima gente le sangrarían los ojos.
Y bueno, realmente sí hay diferencia entre pronunciar una palabra con b y una palabra con v, aunque parece ser que en el español se ha perdido. Pero vete por ejemplo al francés y se distingue claramente la b y la v. La v tiene un sonido un pelín más... bueno, no sabría decir cómo, pero la b se pronuncia despegando los labios al instante mientras que la v se hace vivrar levemente el aire entre los labios... Espero haberme explicado bien.Ya he dicho que es lógico, no estético. Es absurdo redundar en que se pronuncian diferente porque hablamos de funcionalidad y en Español hace siglos que no hay diferencia apreciable. Y la v es bilabial fricativa sorda, así es como se define el sonido que hace. Para todo el que me llame inculta, sé de lo que hablo, he estudiado lengua como todos vosotros y seguramente prestado en ocasiones más atención a las lecciones de fonética o ortografía como para tener un criterio propio de lo que me parece necesario y lo que no.
#259 #259 keira dijo: #257 *vibrar. Sorry por la metida de patas *le sangran los ojos*Todo sea por mantener las hilarantes metáforas sobre hemorragias oculares en la orden del día.
#256 #256 baobab dijo: #113 ¿Cómo escribirías "huevo" o "guevo"? ¿Qué es más lógico según tu teoría? Creo que ese sistema siempre fallaría para cualquiera de los muchos hablantes del español que se apartan de la norma fonética del castellano y que por tanto encontrarían ilógico escribir "se" cuando pronuncian "ze". Como ya te han dicho, hay zonas en que se distingue b/v y ll/y. Lo importante es que todos los hispanohablantes escribamos de la misma forma aunque pronunciemos diferente. Y eso sólo se consigue con normas comunes que pueden parecer, a veces, arbitrarias. Decía Goethe: prefiero la injusticia al desorden.No me quejo de la escritura común, hablo de simplificar con una única correspondencia fonema-grafema, lo cual es más intuitivo y lógico al margen del acerbo cultural que supone la etimología.
#254 #254 el_que_no_duda dijo: si eres una ignorante y te alegras de serlo allá tú
pero al resto déjanos distinguir
por cierto, escribimos fonéticamente gato no es lo mismo que jato ;)
#256 #256 baobab dijo: #113 ¿Cómo escribirías "huevo" o "guevo"? ¿Qué es más lógico según tu teoría? Creo que ese sistema siempre fallaría para cualquiera de los muchos hablantes del español que se apartan de la norma fonética del castellano y que por tanto encontrarían ilógico escribir "se" cuando pronuncian "ze". Como ya te han dicho, hay zonas en que se distingue b/v y ll/y. Lo importante es que todos los hispanohablantes escribamos de la misma forma aunque pronunciemos diferente. Y eso sólo se consigue con normas comunes que pueden parecer, a veces, arbitrarias. Decía Goethe: prefiero la injusticia al desorden.Ya os respondí por privado, pero para que quede constancia en el TQD. Más ignorante es el que juzga una teoría producto de un razonamiento y una base objetiva sin molestarse en intentar comprender los motivos que llevan a dicha conclusión. No soy vaga, ni mucho menos ignorante, tengo una opinión crítica que tal vez no compartáis pero no me vale como argumento el que cuestionéis mi inteligencia ni mi capacidad de esfuerzo.
#0 #0 Kuroihoo dijo: , tenía que decir, o más bien preguntar ¿Soy la única que cree que las diferencias b/v, g/j o z/c son una gilipollez? Me parece muy bien que todo venga de una etimología y todo eso, pero objetivamente es absurdo. Si se escribiera fonéticamente nos ahorraríamos muchos problemas. TQDeso se cura leyendo. Déjate de chorradas
#4 #4 txintxerpe dijo: ...madre mía....yo pregunto otra cosa, ¿Soy el único que ha flipado con este tqd?no, no eres el único. En ortografía también hay que aplicar la máxima "dura lex, sed lex".
Klaroooo i eskrivir como bakas y vurros, Prefiero como está.
ke biem, alfin alguien k me entiende!! ( si no lo notaron estaba siento sarcastica )
#0 #0 Kuroihoo dijo: , tenía que decir, o más bien preguntar ¿Soy la única que cree que las diferencias b/v, g/j o z/c son una gilipollez? Me parece muy bien que todo venga de una etimología y todo eso, pero objetivamente es absurdo. Si se escribiera fonéticamente nos ahorraríamos muchos problemas. TQDTanto tiempo que le ha tomado a la lengua Española desarrollarse como tal, para que haya personas que quieran mutilar la gramática de tal manera... ¿O es que acaso TAAAAANTO te cuesta escribir como es debido?, joder que sé que no somos expertos en la lengua, pero AL MENOS podemos hacer el intento.
#268 #268 thagirion dijo: #0 Tanto tiempo que le ha tomado a la lengua Española desarrollarse como tal, para que haya personas que quieran mutilar la gramática de tal manera... ¿O es que acaso TAAAAANTO te cuesta escribir como es debido?, joder que sé que no somos expertos en la lengua, pero AL MENOS podemos hacer el intento.Y dale con la gramática... luego soy yo la terrorista. Estoy hablando de algo meramente ortográfico. No cuestiono el desarrollo ni la validez del sistema, sino su lógica y su funcionalidad. Eso es algo que se me antoja obvio para cualquiera... pero os empeñáis en que la norma es la perfección. Si te fijas mi TQD no tiene faltas, lo que determina que el esfuerzo ya lo hago, solo es una idea que crei que compartía mucha gente, al parecer la suficiente para publicarlo y la insuficiente como para que no dejéis de sacar conclusiones erróneas.
#269 #269 Kuroihoo dijo: #268 Y dale con la gramática... luego soy yo la terrorista. Estoy hablando de algo meramente ortográfico. No cuestiono el desarrollo ni la validez del sistema, sino su lógica y su funcionalidad. Eso es algo que se me antoja obvio para cualquiera... pero os empeñáis en que la norma es la perfección. Si te fijas mi TQD no tiene faltas, lo que determina que el esfuerzo ya lo hago, solo es una idea que crei que compartía mucha gente, al parecer la suficiente para publicarlo y la insuficiente como para que no dejéis de sacar conclusiones erróneas. Bien, aclararé mi punto sin ofender ni mucho menos, ¿vale?, en algún momento yo también tuve una idea como la tuya, ¿sabes qué me hizo desecharla?, el hecho de ver que existen personas tan IDIOTAS que no comprenden de contextos (que es lo que tu quieres dar a entender con tu idea) y es muy sencillo comprobarlo, a varias personas les he dicho solo por ejercicio didáctico que escriban "¡vaya con la yegua baya!, que saltó la valla para comerse la baya", ¡y no tienes ni idea de como lo escribían!, además que no entendían el contexto de la oración, ahora imaginemos que se escribiese "baya kon la yegua baya ke salto la baya para komerse la baya" ¿como podrías darle contexto a esa oración?, espero haya explicado mi punto de vista.
#270 #270 thagirion dijo: #269 Bien, aclararé mi punto sin ofender ni mucho menos, ¿vale?, en algún momento yo también tuve una idea como la tuya, ¿sabes qué me hizo desecharla?, el hecho de ver que existen personas tan IDIOTAS que no comprenden de contextos (que es lo que tu quieres dar a entender con tu idea) y es muy sencillo comprobarlo, a varias personas les he dicho solo por ejercicio didáctico que escriban "¡vaya con la yegua baya!, que saltó la valla para comerse la baya", ¡y no tienes ni idea de como lo escribían!, además que no entendían el contexto de la oración, ahora imaginemos que se escribiese "baya kon la yegua baya ke salto la baya para komerse la baya" ¿como podrías darle contexto a esa oración?, espero haya explicado mi punto de vista.Pues el único tipo de baya que se salta es una verja, las únicas bayas que se come una yegua son los frutos y lo otro está claro que son expresiones de exclamación porque no se pueden confundir con otro tipo de palabra (no se porqué omites los signos de puntuación en el ejemplo B si yo no estoy en contra de los mismos). Yo, personalmente, no le veo trabas... pero bueno, puedo equivocarme, a lo mejor otra gente es incapaz de sacar el verdadero significado.
#33 #33 jezabel dijo: jajaja no no eres la única pero los inquisidores de la lengua solo te lo permiten si te llamas Juan Ramon Jimenez XD Me parece que todos los que te votaron negativo son los que no aprendieron que Juan Ramón Jiménez apoyó la sustitución de la G ante E, I por J.
#249,#249 yoyo dijo: #232, lo que dices es correcto, pero los negativos indican precisamente que no estás de acuerdo con ese comentario, no que haya que asesinar dolorosamente a su autor. Por tanto, si hay X personas en desacuerdo, es lógico que el comentario tenga X comentarios negativos. ¿Dónde está el problema de votar en negativo, entonces?
#0, no sé si te lo han dicho ya (no me apetece leerme los 250 comentarios), pero por si acaso, te recomiendo leerte un artículo atribuido a Pérez Reverte (aunque yo dudo que sea suyo), llamado Patente de Corso. Vas a flipar.
perdón, el artículo al que me refiero se llama "Limpia, fija y da esplendor".
Saludos.
#273 #273 yoyo dijo: #249,
perdón, el artículo al que me refiero se llama "Limpia, fija y da esplendor".
Saludos.Ahi hablan ya de unificar con hispanoamérica y queda muy grotesco porque cambian cosas que no son equivalentes (la s, la rr, la x...). Pero sí, que ahora la visión de ese tipo de ortografía no es factible porque nos hace daño a la vista, pero es costumbre, lo que no deja de ser poco práctico, pero "queda bien".
#271,#271 Kuroihoo dijo: #270 Pues el único tipo de baya que se salta es una verja, las únicas bayas que se come una yegua son los frutos y lo otro está claro que son expresiones de exclamación porque no se pueden confundir con otro tipo de palabra (no se porqué omites los signos de puntuación en el ejemplo B si yo no estoy en contra de los mismos). Yo, personalmente, no le veo trabas... pero bueno, puedo equivocarme, a lo mejor otra gente es incapaz de sacar el verdadero significado. no estoy de acuerdo. Distinguir por contexto palabras que en principio son confusas requiere un esfuerzo que no todo el mundo está por hacer. A la larga, sólo generaría confusión. Además, paradójicamente, lo que pretendes hacer más fácil, termina siendo más difícil (hay textos escritos de tal manera que tienes que leerte tres veces para entenderlos).
¿De verdad tienes muchos problemas porque existan la "b" y la "v" y demás...?. ¿De verdad?, ¿Muchos?
A ver como cojones escribes JARRON con G, YA NO ES LA MISTA PALABRA!!! Y CAFE???? ZAFE??????
#49 #49 Kuroihoo dijo: #3 Pues las palabras que llevo usando toda mi vida sí. Pero estoy hasta los ovarios de que la gente te tache de inculto por escribir mal una palabra que no has usado nunca por escrito... Es que no tiene lógica ¿Por qué tendrías que saberlo? Si son normas arbitrarias sin una base lógica. si no sabes escribirla busca un sinónimo y no excusas
#11 #11 lavidaeensepia dijo: Lo mismo pasaría con la H inicial, que tampoco sirve para muchoPrueba a quitar la H... a ver que te dicen los canis xD
#263 #263 Kuroihoo dijo: #254 #256 Ya os respondí por privado, pero para que quede constancia en el TQD. Más ignorante es el que juzga una teoría producto de un razonamiento y una base objetiva sin molestarse en intentar comprender los motivos que llevan a dicha conclusión. No soy vaga, ni mucho menos ignorante, tengo una opinión crítica que tal vez no compartáis pero no me vale como argumento el que cuestionéis mi inteligencia ni mi capacidad de esfuerzo. Yo no pienso que seas vaga ni ignorante, ni pretendía decir eso en #256.#256 baobab dijo: #113 ¿Cómo escribirías "huevo" o "guevo"? ¿Qué es más lógico según tu teoría? Creo que ese sistema siempre fallaría para cualquiera de los muchos hablantes del español que se apartan de la norma fonética del castellano y que por tanto encontrarían ilógico escribir "se" cuando pronuncian "ze". Como ya te han dicho, hay zonas en que se distingue b/v y ll/y. Lo importante es que todos los hispanohablantes escribamos de la misma forma aunque pronunciemos diferente. Y eso sólo se consigue con normas comunes que pueden parecer, a veces, arbitrarias. Decía Goethe: prefiero la injusticia al desorden. Has planteado un debate muy interesante, que sostuvieron escritores como JR Jiménez. Simplemente he expuesto mis dudas porque tú pretendes acercar la grafía a la fonética, pero estás pensando sólo en la fonética que usamos los castellanoparlantes. Hay muchas variedades dialectales en el español a quienes les resultaría extraña esa adaptación porque no pronuncian el español exactamente igual que nosotros. En todos los idiomas, en mayor o menor medida, se escribe de manera diferente a como se pronuncia. Escribir de la misma forma permite mantener la unidad del lenguaje ante las variedades dialectales.
PD: A mí no me has contestado por privado ¡¡¡quiero mi privado!!!
Claro, claro...y luego vienen los problemas con "ahí", "hay", "ay", "a ver", "haber"...y diferenciar "vaca" de "baca", pero bueno...así vamos...
#16 #16 sioux dijo: Si se escribiera fonéticamente, no sabrías diferenciar un "hola" de una "ola", una "vaca" de una "baca", etc. Escribir bien no cuesta nada, y el lector lo agradece. Otra cosa es que tu seas una analfabeta además de una zángana xDAdemás, la gente que habla como le sale de las narices y te cambian las palabras, escribiría cosas todavía más geroglíficas y costaría todavía más saber qué cojones te está redactando. Triste pero cierto.
#202 #202 Kuroihoo dijo: #200 JRJ es igual de respetable y defendía esta postura. Pero Juan Ramón Jiménez era perfectamente capaz de escribir sin ninguna falta ni de ortografía, ni de gramática, ni de caligrafía siquiera, así como Miró o Picasso podían dibujar como personas maduras posiblemente mejor que todos nosotros juntos. Yo creo que el mundo del arte y la literatura son casos a parte, no hay que meterlos en esta discusión.
Entonces los castellanos que pronunciamos la d final como z, escribiríamos Madriz, parez, y los catalanes que la pronuncian de otra manera (segun dícen como d ^_^) escribirían Madrid y pared. Y, por cierto, confundes objetivo con subjetivo, el lenguaje y la gramática ha tenido un proceso la v y la b se pronunciaban diferente y de acuerdo a esas normas "arbitrarias" se escriben de una forma u otra, que ahora las pronunciemos igual, no lo discuto. Empecemos a escribir como hablan los canis, que cada vez la gente habla más así, ¿no?
Esto ya es lo que faltaba...aumentemos el analfabetismo, seria tu eslogan, no? Vaya telita....
ah, y tanto que te gusta quejarte de cuando hablamos de gramática y tú de "ortografía" te recomiendo que busques "gramática" en un diccionario, aunque no sé si sabrás usarlo, porque los que no sabemos escribir alguna palabra, por ser de uso poco frecuente, solemos consultarlo. Así que te voy a poner la 4ª acepción, extraida del diccionario de la RAE: "4. f. Arte de hablar y escribir correctamente una lengua." es decir, la ortografía forma parte de la gramática según la RAE "Ortografría 1. f. Conjunto de normas que regulan la escritura de una lengua." O sea, la gramática es el fondo, y la ortografía la forma
#271 #271 Kuroihoo dijo: #270 Pues el único tipo de baya que se salta es una verja, las únicas bayas que se come una yegua son los frutos y lo otro está claro que son expresiones de exclamación porque no se pueden confundir con otro tipo de palabra (no se porqué omites los signos de puntuación en el ejemplo B si yo no estoy en contra de los mismos). Yo, personalmente, no le veo trabas... pero bueno, puedo equivocarme, a lo mejor otra gente es incapaz de sacar el verdadero significado. Por orden: "vaya"= exclamación junto con yegua baya y si está entre exclamación; "baya"=color yegua, describe a la misma como de blanco amarillento, creo; "valla"=verja y "baya"=fruto
g y j te parece igual? claro porque es lo mismo jarra que garra... lo que hay que oir...
Y yo quiero que la RAE admita "asdfghjk" como palabra. Total, si ya admite "asín" como correcto...
Y las palabras que se pronuncian igual pero se escriben distinto las diferenciaremos al azar, ¿no?
Además, que no es tan difícil... Yo no me sé de memoria todas las reglas que dimos hace años, simplemente hay cosas que te dan al ojo y punto. O me vas a decir que no te da al ojo leer "bibir" en vez de "vivir".
Ha hablado una que no tiene ni puta idea de ortografía, por lo que puedo deducir
si escribiéramos fonéticamente seguirían existiendo esas letras, o reamente no somos capces de diferenciarlas, es como decir que quitemos la ll, si ya tentemos la y, claramente son fonéticamente distintas
#291 #291 impassegirl89 dijo: Y las palabras que se pronuncian igual pero se escriben distinto las diferenciaremos al azar, ¿no?
Además, que no es tan difícil... Yo no me sé de memoria todas las reglas que dimos hace años, simplemente hay cosas que te dan al ojo y punto. O me vas a decir que no te da al ojo leer "bibir" en vez de "vivir". Al igual que tu cara, que da al ojo.
#283 #283 littleivy dijo: #16 Además, la gente que habla como le sale de las narices y te cambian las palabras, escribiría cosas todavía más geroglíficas y costaría todavía más saber qué cojones te está redactando. Triste pero cierto.Ya, y jeroglífico es con J
#294 #294 dagal dijo: #291 Al igual que tu cara, que da al ojo.Grande @dagal, yo ya me abstengo de responder... Si empiezo a hacer coñas me lincharan porque creerán que es rencor. Pero es que ya me aburrí de responder tropecientasveces lo mismo. Mi cupo de ser seria en TQD ya está sobrepasado.
#295 #295 shoresh dijo: #283 Ya, y jeroglífico es con J#291 #291 impassegirl89 dijo: Y las palabras que se pronuncian igual pero se escriben distinto las diferenciaremos al azar, ¿no?
Además, que no es tan difícil... Yo no me sé de memoria todas las reglas que dimos hace años, simplemente hay cosas que te dan al ojo y punto. O me vas a decir que no te da al ojo leer "bibir" en vez de "vivir". Ni con corrector ortográfico atinamos eh? Y he aquí la razón de todos mis razonamientos, señoras y señores. Ya me puedo morir en paz.
#297 #297 Kuroihoo dijo: #295 #291 Ni con corrector ortográfico atinamos eh? Y he aquí la razón de todos mis razonamientos, señoras y señores. Ya me puedo morir en paz. errrmmm... es que se escribe jeroglífico, con j, de toda la vida... ve a Google si no te lo crees
#298 #298 keira dijo: #297 errrmmm... es que se escribe jeroglífico, con j, de toda la vida... ve a Google si no te lo creesSi te fijas cité a la que lo escribió con G también. A tí era para hacerte partícipe del descubrimento.
#229 #229 Kuroihoo dijo: #223 Efectivamente, lo cual hace que entienda poco la ortografía y me parezca ilógica. Pero me permite apreciar las palabras y la literatura de igual forma. A mi no, perdona, te has equivocado. Y de todas formas, quién no comete una metida de pata de forma ocasional? Y esa "razón de todos tus razonamientos" me da que es por el simple hecho de no tener que estudar reglas ortográficas, y que te machacaron bastante con ellas de pequeña y les pillaste asco...
Yo sigo pensando que la escritura fonética no debería ni plantearse, ya que la ortografía ayuda mucho y es signo de la evolución de una lengua. Y no me gustaría que alguien estropease la escritura del precioso idioma que tenemos. Que sí, que hay metidas de pata, todos las tenemos, pero ¿acaso no hay un dicho que dice textualmente "errar es de humanos"?
Dicho esto, paso de seguir discutiendo con una persona que no valora su propio idioma y su evolución.
¡Registra tu cuenta ahora!