Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#9 #9 aburridoencasa dijo: Si alguien critica a los misioneros es que es un poco tontito, lo que criticamos son las grandes cúpulas que predican pobreza y donaciones y luego viven a cuerpo de rey gastando millones y diciendo chorradasPues yo critico a los misioneros. ¿Porque tienen que ir a meter sus religiones en otras culturas?.
Siendo misionero y viendo la gran cantidad de pobreza y mendicidad del mundo no entiendo como no te entran ganas de matar al ver lo bien que viven el papa y toda la gentucilla del Vaticano.
La inmensa mayoria de misioneros corresponden a ONGs no lucrativas, la iglesia explota las creencias mas profundas de la gente para enriquecerse, en otras palabras, la iglesia solo es un negocio.
Y cuánto dinero reciben esos misioneros de la iglesia para trabajar?? Lo mínimo! Es eso lo que criticamos!!
#22 #22 saaannn dijo: Las críticas que se hacen a la Iglesia son para la cúpula, sus bases me parecen respetables y no tengo nada en contra de ellas. Los que gastan un dineral en poner bonito un templo (cosas materiales que a Dios, de existir, le importarían una mierda), los que se pasan la vida dando lecciones de moral sin ninguna legitimidad para hacerlo, y, en definitiva, se pasan por el forro todo lo que Jesús de Nazaret predicaba (que me parece una doctrina muy bonita, por cierto) son los que no merecen ningún respeto por mi parte.
Y los cristianos de verdad, los que viven de acuerdo a su fe, y no se acuerdan de la religión sólo para casarse o en semana santa, ésos creo que no están muy de acuerdo con la Iglesia, llámame loca. No te llamo loca, te doy toda la razón. La gente que vive realmente con el mensaje muchas veces no puede guiarse con todas las cosas que dice la Iglesia porque contradicen el mensaje inicial y base. "Ama a tu prójimo como a ti mismo" y si eres ateo o gay no puedo aceptarte. Pero como digo, la Iglesia no es solo los altos cargos clericales. Si me preguntas, creo que si o si, la Iglesia va a tener que cambiar mucho si quiere seguir teniendo la dimensión que tiene.
#21 #21 lachikita dijo: #19 Que tenga partes corrompidas o no no quita que desempeñan una función y que no en todos los ámbitos y en todas las situaciones, a lo largo de 1700, lo han hecho mal. Pero es más simple: si tienes fe y necesitas una guía le ves la función, si no es así no lo ves. Hay gente con fe que no necesita la guía de la Iglesia, gente que si la necesita y gente que directamente no tiene fe.Me parece que las partes corrompidas están tan extendidas que no podemos salvar el conjunto, por mucho que en los últimos cien o doscientos años hayan surgido muchos misioneros con buenas intenciones (y antes de esa época no sabría que salvar, salvo quizá los monjes que mantenían y copiaban libros). Y es cierto que hay que separar Iglesia y fe, las consideraciones son diferentes, pero en este TQD se ha hecho referencia explítica a los Anti-Iglesia.
Bueno, es cierto que ha arraigado en la sociedad un profundo sentimiento anticlerical que lleva a pensar que "Iglesia = malo", o peor, que "Religión = malo".
Imagino que lo que se critica es la hipocresía de las altas esferas eclesiásticas, predicadoras de un mensaje de pobreza y austeridad y portadoras de objetos con valor incalculable. No es tan fácil como decir: "Que vendan todos los bienes del Vaticano y se acaba el hambre en el mundo". No lo es. Dice un viejo proverbio chino: "Dale un pez a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda su vida".
(Sigo)
Porque hagan unas pocas cosas buenas no quita TODAS las cosas malas que han hecho y SIGUEN haciendo.
#31 #31 aurum_79 dijo: El tercer mundo no necesita amigos invisibles, lo que hacéis con vuestros misioneros es llevar la ignorancia allí a donde van, llevandole mensaje de esperanza en un dios que no existe, el tercer mundo lo que necesita es educación y cultura.Mira, precisamente sus misioneros van en muchos casos a eso, precisamente. Ya es más de lo que has hecho tu y yo juntos (posiblemente, no se yo qué habrás hecho tu). Y que yo sepa, los misioneros no obliga a los profesores que van allí a marcharse. Seguramente, hasta colaboren entre sí. Tiene gracia que le eches la culpa a la Iglesia de la situación allí, cuando han sido Estados y empresas, que con intereses completamente ateos (económicos), son los que han dejado, y siguen dejando la situación como está.
#32 #32 otro_dia dijo: #25 Cualquier motivación para hacer algo que está bien es buena. O que te crees, que los que hacen cosas buenas no las hacen porque se sienten bien consigo mismos? Los creyentes lo hacen en el sentido de que se sienten bien consigo mismos porque siguen la moral de Dios. Un Dios es la creencia de que existe alguien que represente tus valores. Es enfermizo creer en un Dios que no consideras que tenga una moral distinta o peor a la tuya. Por tanto, esas personas, también lo hacen para sentirse bien consigo mismos.Bueno, cualquier motivación, no. Aunque se agradece todo acto bueno, el que lo hace sólo para quedar bien es un auténtico capullo.
#13 #13 safo86 dijo: Muchas de esos misioneros trabajan prácticamente a espaldas de la iglesia, son amenazados por hacer cosas que la iglesia considera inmoral. Como por ejemplo repartir preservativos en zonas de África en las que el SIDA es una pandemia. Ven como a penas cuentan con medios ya que el Papa sí puede pasearse con un cetro de oro olvidándonse del voto de pobreza que sí tienen que cumplir los misioneros. La iglesia no les hace ni caso, pero eso sí, bien que los saca cuando tiene que colgarse la medalla correspondiente, como ahora tú, por ejemplo. HIPÓCRITAS, eso es lo que es la iglesia, un puñado de HIPÓCRITAS.Juan Pablo II quiso vender una parte considerable del oro del Vaticano, no pudo por 2 razones la primera es que son joyas, autenticas obras de arte con cientos de años, la segunda porque al meter tantísimo oro en circulación bajaría el precio y esto no le viene nada bien a mucha gente aunque los canis estarían encantados.
#25 #25 jaumem dijo: #4 Si, lo hacen para ganarse el cielo. Prefiero a los que van para ayudar sin esperar nada a cambio.Y sinceramente, yo si estoy muerto de hambre me da igual las razones de alguien para que me de comida, como si esta hasta arriba de crack y por eso me da comida.
Y #0 #0 maku dijo: , tenía que deciros que estoy hasta las narices de que generalicéis y no respetéis. La cantidad de gente que están en sitios tercermundistas ayudando son una gran cantidad de misioneros de la Iglesia. Pero de ellos conviene olvidarse, ¿Verdad? No me publicaréis esto, pero al menos lo digo. TQDno te vayas tan lejos, yo he dado clases en una parroquia de un barrio marginal de mi ciudad y había tanto cristianos como profesores de practica o gente aburrida que lo hacia por diversión.
bububu no me lo publicareeeiiiis :'(
por esa frase efectivamente rechacé este ADV moderando
La iglesia es una puta mierda corrompida, como los políticos. La mayoría de los misioneros van a inculcar la religión cristiana allá donde vayan, los que verdaderamente ayudamos a la gente que lo pasa mal en otros países somos los que trabajamos para ONGs (las que de verdad ayudan, ya se que también hay muchas que son corruptas), o agencias humanitarias como es en mi caso
"Cuando el hombre blanco vino, nosotros teníamos la tierra y ellos tenían la Biblia. Nos enseñaron a rezar con nuestros ojos cerrados y cuando los abrimos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia."
¿respetar a una institución que es una secta, miente, se mete en cosas que no debe, es hipócrita, en sus tiempos aterrorizaba, dicen que el sexo es pecado pero ellos no se cortan en follarse a menores, y en los países que consideramos "el tercer mundo" no van a ayudar, van a "Cristianizar" o lo que es lo mismo, a captar adeptos.
#47 #47 eumani dijo: "Cuando el hombre blanco vino, nosotros teníamos la tierra y ellos tenían la Biblia. Nos enseñaron a rezar con nuestros ojos cerrados y cuando los abrimos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia."
¿respetar a una institución que es una secta, miente, se mete en cosas que no debe, es hipócrita, en sus tiempos aterrorizaba, dicen que el sexo es pecado pero ellos no se cortan en follarse a menores, y en los países que consideramos "el tercer mundo" no van a ayudar, van a "Cristianizar" o lo que es lo mismo, a captar adeptos.Ah! pues estaba equivocada con el término de secta, uff, ya me quedo mucho más tranquila, la Iglesia no es una secta.
Un momento... ah no que eso no soluciona nada! porque lo que yo pensaba que era una secta es lo que es la Iglesia Católica aunque no se pueda llamar secta porque secta signifique otra cosa!
Como escritora aficionada te doy un consejo: las repeticiones no molan.
Como "anti-iglesia", como tú lo llamas, te recomiendo que, si no quieres generalizaciones, tú tampoco generalices. Yo personalmente soy contraria a que obispos, arzobispos y alto clero en general se dediquen a chupar del bote, así como de ese odio que tienen al aborto, al preservativo y a los homosexuales, pero reconozco que también hay mucha gente realizando una importante labor social. Cuando critico a la Iglesia, me meto con los de arriba, no con los misioneros y el bajo clero, que son los únicos que predican medianamente con el ejemplo. Y me parece que no soy la única.
#72 #72 Misila dijo: Como escritora aficionada te doy un consejo: las repeticiones no molan.
Como "anti-iglesia", como tú lo llamas, te recomiendo que, si no quieres generalizaciones, tú tampoco generalices. Yo personalmente soy contraria a que obispos, arzobispos y alto clero en general se dediquen a chupar del bote, así como de ese odio que tienen al aborto, al preservativo y a los homosexuales, pero reconozco que también hay mucha gente realizando una importante labor social. Cuando critico a la Iglesia, me meto con los de arriba, no con los misioneros y el bajo clero, que son los únicos que predican medianamente con el ejemplo. Y me parece que no soy la única.Además, como han dicho en comentarios anteriores, no hay que ser de la Iglesia para ayudar a la gente. De hecho, la mayoría de las ONG no están vinculadas a ninguna institución religiosa.
Me parece curioso de la Iglesia cristiana (católica románica o como se diga, la gente me entiende) que adore a un ídolo con complejo de Dios que acabo crucificado y torturado, que es que adoran a una figura torturada, pero esa misma Iglesia llega a una tierra donde adoran a espíritus animales y los quieren cristianizar y "civilizar" es como... irónico no?
No se puede negar la ayuda que otorga la iglesia, pero si el vaticano aportara ayuda según sus posibilidades(que son enormes) y no solo para cubrir "el que dirán", los niños de esas regiones tendrían un futuro asegurado, no solo un puto plato de arroz diario y una vacuna de vez en cuando.
#51 #51 ferdigan dijo: Una vez leí una oración que concuerda bastante bien con tu comentario, creo que es de un nativo de Kenya.Creo que decía algo así:
-Cuando ellos llegaron nosotros teníamos las tierras y ellos la biblia, y ahora, ellos tienen las tierras y nosotros la biblia.
Los misioneros jesuitas trataron de defender y proteger a los indigenas de los españoles y portugueses para que no fueran esclavizados. Para mas informacion, investiga las guerras guaraniticas.
no hay problema con la gente solidaria, que seguramente lo seguirian siendo si no existiera la iglesia, sino con una institucion que lleva dos mil años abusando de la ignorancia de la gente
No solo los misioneros van por el mundo con intenciones solidarias. Hoy en día la iglesia y muchos creyentes se aferran al tema de las ONGs y toda la pesca como razón de ser de la iglesia y ya me resulta cansino.
No obstante tienes mucha razón en que muchos "tolerantes" toleran todo menos a la iglesia católica y sus creyentes. Yo creo que ayudaría mucho que la iglesia no tuviera tanta presencia pública e incluso política, a veces, en un país ACONFESIONAL.
Esa gente está ahí porque piensa que es su DEBER. Van para ganarse el cielo.
Mi tía, médico, estuvo un año en Ghana porque quiso, no porque ningún Dios dijera que es bueno.
No todos son de la iglesia. Por si no lo sabias existen organizaciones como médicos sin fronteras que poco tiene que ver con la iglesia.
Todo mi respeto y reconocimiento a las personas que van a paises subdesarrollados o en vias de desarrollo a ayudar. Pero que no nos hagan creer que eso es gracias a la Iglesia, esas personas serian buenas personas y entregadas igualmente si no fueran de la Iglesia. Que morro tienen, ahora va a resultar que han inventado las vaciones (por los listos de "todos celebrais Navidades y Semana Santa") y la bondad.
#1 #1 Land_of_nobody dijo: Basta decir "no me lo publicareis" para que suceda al contrario.yo creo que si envio: Gente, yo me llamo Ralph, aunque esto no me lo publicareis. TQD me lo publican solo para joder
#15 #15 zombie_mind dijo: Los misioneros no reciben casi nada de la Iglesia, en la mayoría de los casos, lo mínimo para que se pueda considerar labor social. Y además, van allí muchas veces con aportaciones privadas o suyas propias así que...
Pero bueno, supongo que es más divertido cerrar los ojos y soñar con ser un flamenco que no pensar en todo esto.Me has indignado. Yo no sueño con ser un flamenco, sueño con ser un pingüino. ¿¿¿Es que no se puede soñar con ser un pingüino y tiene que ser por narices un flamenco???? Yo lo flipo...
El tercer mundo no necesita amigos invisibles, lo que hacéis con vuestros misioneros es llevar la ignorancia allí a donde van, llevandole mensaje de esperanza en un dios que no existe, el tercer mundo lo que necesita es educación y cultura.
#25 #25 jaumem dijo: #4 Si, lo hacen para ganarse el cielo. Prefiero a los que van para ayudar sin esperar nada a cambio. Cualquier motivación para hacer algo que está bien es buena. O que te crees, que los que hacen cosas buenas no las hacen porque se sienten bien consigo mismos? Los creyentes lo hacen en el sentido de que se sienten bien consigo mismos porque siguen la moral de Dios. Un Dios es la creencia de que existe alguien que represente tus valores. Es enfermizo creer en un Dios que no consideras que tenga una moral distinta o peor a la tuya. Por tanto, esas personas, también lo hacen para sentirse bien consigo mismos.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cómo??? Qué hizo qué??? Jajajajaaj. Claro! "Salvó" mitad de Polonia. También "salvó" a Finlandia. También "salvó" a Ucrania del exceso de grano (todos iguales, por favor!). Por supuesto, salvó a su propia sociedad de los pequeños burgueses, mandándolos a Siberia. También "salvó" a su país de los "saboteadores que confraternizaban con extranjeros" que provocaban accidentes "horriblemente malintencionados" en las fábricas. Claro que sí. Y al margen de todos estos actos heroicos... de verdad crees que la URSS habría podido ella solita con Japón y con la Alemania nazi al mismo tiempo?
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro que sí. Un ejército poco avanzado habría podido con un japón ultrapodersos, y que acumulaba colonias sin oposición. Y no tienes en cuenta, que al final de la guerra, la Alemania nazi estaba desarrollando bombas atómicas.
Y no dices nada de Polonia, ni de Finlandia, ni tampoco de las elecciones amañadas para la anexión de Ucrania. Y claro, para acabar con el terrorismo, posiblemente provocado por una anexión amañada, jodes a la población entera. Contigo, al País Vasco lo poníamos en su sitio a los 2 días, eh? Y por cierto, "salvar del exceso de grano" es robar.
Muchacha inocente, no entiendes nada jajaja, tercermundista jajajaja. Los misioneros son la avanzadilla de la colonización y dominación de una región por manos de la sociedad occidental ( sociedad cristiana, independientemente de si es protestante o católica), llegan al lugar decretado, evangelizan, muestran las bondades de un Dios todopoderoso, "ayudan" a los nativos, ridiculizan sus principios, costumbres, cultura, etc. y cuando ya los tienen doblegados y bajo el control de la cruz, llegan los colonizadores, que en nombre del progreso modifican el lugar para que se convierta en un lugar propicio para producir recursos para la metrópoli, y es más favorable y seguro tener una colonia con tus mismos idearios religiosos que los de la metrópoli. Inocente muchacha, que ingenua eres
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#44 #44 otro_dia dijo: #42 Claro que sí. Un ejército poco avanzado habría podido con un japón ultrapodersos, y que acumulaba colonias sin oposición. Y no tienes en cuenta, que al final de la guerra, la Alemania nazi estaba desarrollando bombas atómicas.
Y no dices nada de Polonia, ni de Finlandia, ni tampoco de las elecciones amañadas para la anexión de Ucrania. Y claro, para acabar con el terrorismo, posiblemente provocado por una anexión amañada, jodes a la población entera. Contigo, al País Vasco lo poníamos en su sitio a los 2 días, eh? Y por cierto, "salvar del exceso de grano" es robar. Anda! Y por qué quemarían sus campos de grano? qué raro que cuando hay expropiaciones razonables, la gente queme su comida, no? No será que preferían quemarlo todo, antes que dárselo a un ladrón? Sabías que al horrible "terrorista" que se atreviese a guarda un puñado de grano, lo deportaban?
Una vez leí una oración que concuerda bastante bien con tu comentario, creo que es de un nativo de Kenya.Creo que decía algo así:
-Cuando ellos llegaron nosotros teníamos las tierras y ellos la biblia, y ahora, ellos tienen las tierras y nosotros la biblia.
#47 #47 eumani dijo: "Cuando el hombre blanco vino, nosotros teníamos la tierra y ellos tenían la Biblia. Nos enseñaron a rezar con nuestros ojos cerrados y cuando los abrimos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia."
¿respetar a una institución que es una secta, miente, se mete en cosas que no debe, es hipócrita, en sus tiempos aterrorizaba, dicen que el sexo es pecado pero ellos no se cortan en follarse a menores, y en los países que consideramos "el tercer mundo" no van a ayudar, van a "Cristianizar" o lo que es lo mismo, a captar adeptos.perdón #47 #47 eumani dijo: "Cuando el hombre blanco vino, nosotros teníamos la tierra y ellos tenían la Biblia. Nos enseñaron a rezar con nuestros ojos cerrados y cuando los abrimos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia."
¿respetar a una institución que es una secta, miente, se mete en cosas que no debe, es hipócrita, en sus tiempos aterrorizaba, dicen que el sexo es pecado pero ellos no se cortan en follarse a menores, y en los países que consideramos "el tercer mundo" no van a ayudar, van a "Cristianizar" o lo que es lo mismo, a captar adeptos.me he equivocado al citar, no iba para ti, iba para #50.#50 #50 Blades dijo: #47
1. Es una secta. Falso. El término secta designa: un grupo de oposición a la doctrina y a las estructuras de la Iglesia, e implica también, la mayoría de las veces, la idea de disidencia. En un sentido más amplio, se aplica a todo movimiento religioso minoritario.
2. Miente. Como todos los seres humanos, por esa regla de 3 tuya, nada es de fiar
3. Es hipócrita. Sólo las altas esferas.
4. En sus tiempos aterrorizaba. Sí, y el PSOE en sus tiempos daba golpes de Estado, pero no debemos mezclar el pasado con el presente.
5. No se corta en follarse a menores. Han sido casos sueltos, ¿significa eso que todos los curas violan niños? Menuda inducción.
6. No van a ayudar al 3er mundo. No, mucho mejor estás tú aquí.Blades dijo: #47
1. Es una secta. Falso. El término secta designa: un grupo de oposición a la doctrina y a las estructuras de la Iglesia, e implica también, la mayoría de las veces, la idea de disidencia. En un sentido más amplio, se aplica a todo movimiento religioso minoritario.
2. Miente. Como todos los seres humanos, por esa regla de 3 tuya, nada es de fiar
3. Es hipócrita. Sólo las altas esferas.
4. En sus tiempos aterrorizaba. Sí, y el PSOE en sus tiempos daba golpes de Estado, pero no debemos mezclar el pasado con el presente.
5. No se corta en follarse a menores. Han sido casos sueltos, ¿significa eso que todos los curas violan niños? Menuda inducción.
6. No van a ayudar al 3er mundo. No, mucho mejor estás tú aquí. Repito:
#50 #50 Blades dijo: #47
1. Es una secta. Falso. El término secta designa: un grupo de oposición a la doctrina y a las estructuras de la Iglesia, e implica también, la mayoría de las veces, la idea de disidencia. En un sentido más amplio, se aplica a todo movimiento religioso minoritario.
2. Miente. Como todos los seres humanos, por esa regla de 3 tuya, nada es de fiar
3. Es hipócrita. Sólo las altas esferas.
4. En sus tiempos aterrorizaba. Sí, y el PSOE en sus tiempos daba golpes de Estado, pero no debemos mezclar el pasado con el presente.
5. No se corta en follarse a menores. Han sido casos sueltos, ¿significa eso que todos los curas violan niños? Menuda inducción.
6. No van a ayudar al 3er mundo. No, mucho mejor estás tú aquí.Ah! pues estaba equivocada con el término de secta, uff, ya me quedo mucho más tranquila, la Iglesia no es una secta.
Un momento... ah no que eso no soluciona nada! porque lo que yo pensaba que era una secta es lo que es la Iglesia Católica aunque no se pueda llamar secta porque secta signifique otra cosa!
#48 #48 Blades dijo: #46 ¿Generalizar bien, no?
Lo dices como si inculcar la religión cristiana (que no los valores de las altas esferas de la Iglesia Católica), fuera algo malo.
Imbécil.Yo a ti no te he insultado, así que lo de imbécil lo coges y te lo metes por donde te quepa, y inculcar a alguien una religión que el no ha pedido, aprovechándose de su ignorancia, si, es algo malo. Y no he generalizado tanto, he dicho "la mayoría", porque es así, hay gente que si va a ayudar de verdad, y lo se, yo personalmente he ido a ayudar en campamentos de refugiados y se lo que hay ;)
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no defiendo a la Iglesia. La Iglesia está peor vista que el comunismo. De hecho, yo no tengo nada en contra de un comunista que vea las acciones del estalinismo como lo que son, al igual que los católicos que vean las acciones del pasado de la Iglesia cómo lo que son
Hicieron un pacto con los nazis para oprimir Polonia, entre otros. Y si cuando para defender algo, tienes que apoyarte en criticar otra cosa, es que vas mal. Y la última parte, no entiendo si lo dices con sarcasmo, ni a qué viene. Ayudar a acabar con el nazismo no estuvo mal. (sigo)
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Lo que estuvo mal fue cómo lo hizo, y, sobre todo de las intenciones: la IIGM fácilmente habría podido ser una lucha entre nazis y URSS contra el resto, y de hecho, así fue en cierta forma hasta el 41 (porque Gran Bretaña tuvo la presencia de ánimo para no declararles la guerra, porque sabían que contra las 2 potencias, no podrían hacer nada) . Su única intención era conquistar.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y por cierto. No me compares lo que secuestró y mató la Iglesia, con lo de la URSS. Por favor, si en lo que duró Stalin, debió de cargarse varias veces lo que la Iglesia en 2000 años.
#55 #55 pepareina dijo: mira, ¿sabes lo que pasa? que eso es ayuda humanitaria, y ayuda humantaria hay de todos los credos y tipos de personas de lo más variopinto. Porque es la persona en sí la que elige prestar su tiempo al servicio de los demás. Sin embargo es la institución eclesiástica la que nada en opulencia mientras medio país no tiene ni para el pan, la que obliga a adolescentes de toda a España a dar 7 horas de clase por culpa de los que da religión, la que se lleva una buena parte de tus impuestos quieras o no, y de a la que nunca se recorta presupuesto, porque claro, ¿para que queremos sanidad si podemos rezar?.Pero que extremistas son! "para que queremos sanidad si podemos rezar". Si no es lo uno, tiene que ser lo otro. Al final, quienes dicen ser tolerantes no lo son. Nadie en este mundo es tolerante como afirma serlo.
La institucion no tiene la culpa, como la religion tampoco. LA CULPA LA TIENE EL HOMBRE! TODOS SOMOS IGUALES, INDEPENDIENTEMENTE EL COLOR DE NUESTRA PIEL, LO QUE VISTAMOS O LO QUE CREAMOS!
Si esa misma cantidad de predicadores que se dedican a informar de que el uso de preservativos causa sida... o incluso ir al infierno.
Creo en Dios, y que si que los misioneros hacen buenas obras, pero que yo sepa el papa tiene un "palaciete"y estatuas de la virgen maría con mantos de otro,con el que se podría ayudar a miles de pobres. Porque tengo entendido que uno de los apóstoles fue el primer papa,y vivía pobre y en una chabola, la virgen maría no llevaba oro, y jesús era pobre.
#68 #68 Sirenida dijo: Perdona, en áfrica comiendo moscas están cuatro gatos la mayoría de los que se meten a curas lo que quieren es hacer carrera, que la iglesia es la única multinacional del mundo que no te pide formación y curriculum para entrar y además te da protección total.
La mayoría de los que "ayudan" al final muchas veces acaban teniendo que irse de la Iglesia porque esta pasa de su culo y les putea. (véase Vicente Ferrer)
A ver cuando aprendéis los religiosos de una vez que vuestra amada iglesia no tiene nada que ver con el dios al que adoráis, que vuestro dios no me cae mal, me caen mal sus mensajeros que se visten de oro mientras medio mundo pasa hambre. Creo en Dios, pero estoy de acuerdo contigo, los mensajeros de la iglesia son unos cerdos.
ah si? yo vivo en un pais tercermundista (bolivia) y aqui la iglesia no hace una mierda, tan solo hace prevalecer la ignorancia repitiendo antiguos ritos en festividades paganas mezcla de religion y ritos andinos.
y te cobran todo desde los bautizos hasta los entierros, luego de los entierros misas de nueve dias, mes y año. bendiciones de casas, autos y todo lo imaginable, santos y virgenes por todo lado.
y para que te enteres, aca en mi pueblo se fueron las monjas porque ya eran muy pocas, la iglesia esta en crisis porque ya nadie quiere ser cura y estan muy preocupados, la gente ya no va a la iglesia, eso si las sectas evangelicas han aumentado en numero, pero son otra mierda igual o peor que la iglesia catolica.
#54 #54 Blades dijo: #53 Otra cosa es que para ti "secta" tenga significado peyorativo, sólo digo que la Iglesia no es una secta, porque precisamente una secta es algo que se opone a la Iglesia.aca un pastor conocido como Warren Sanchez fundo una secta, asi es dije secta, porque antes ya fundo otras cinco y esta es la "secta"
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y eso los hace inocentes de las masacres que hubo, antes y después de la guerra. Claro que sí. Mira, te lo voy a explicarlo de otra forma: si los nazis hubieran ganado la guerra a la URSS, y hubieran firmado un tratado de paz con los Aliados, y se hubieran derrumbado en el 91, como hizo la URSS, ahora mismo te diría que los nazis eran unos desgraciados, pero que una de las pocas cosas que hicieron bien, fue acabar con Stalin. Poca diferencia había entre Stalin y Hitler, y yo, personalmente, considero al primero peor, porque el segundo al menos intentaba escudarse en una moral racial (deformadísima y corrupta, por supuesto). (sigo)
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El segundo no, simplemente encontraba placer en señalar a alguien como enemigo, y disfrutar viendo como se destruia su vida. Y lo dijo él mismo. El tío revisó personalmente las fichas de 4000 personas, y sentenció a quién le pareció.
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Y de todos modos, dime, sólo les quedaba Alemania? para qué? Para acabar con el capitalismo en Europa? menudo miserable. Si fue el responsable del muro de Berlín. Y dirás que los "buenos" y los que intentaron acercarse, para evitar algo tan penoso como la guerra fría, fueron ellos. Ah! y ahora recuerdo. Cuando fueron a conquistar Varsovia, Stalin le dijo a la resistencia local que atacara a los nazis, para debilitarlos. Qué hizo la URSS? Esperar a las puertas a que los nazis acabaran con dicha resistencia, tocados, y así entrar y luego no tener enemigos nacionalistas polacos, ni resistencia alemana. Y luego hay que mencionar que se cargaron a los oficiales polacos que les habían ayudado a ganar la guerra, por ser potenciales enemigos ideológicos (por el nacionalismo polaco).
¡Registra tu cuenta ahora!
