Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Me dispongo a dejar mi granito de arena. No me gusta mucho Dickens, de hecho encontré David Copperfield bastante pesado (y eso que dicen es su "magnum opus"). Pero me pareció muy interesante "Grandes esperanzas". Además, se me hizo corto. Lo recomiendo.
lee lo que te dé la real gana, si quieres puedes orientarte por la opinión de otra gente que haya leído el libro; pero si es un libro que te atrae y quieres leerlo juzga tú misma si el libro te ha parecido bueno, pasable o un bodrio.
Y ya que estamos en un TQD sobre libros recomiendo leer "Todas las chicas besan con los ojos cerrados", puede parecer un poco cursi, lo sé; pero a mi me ha gustado mucho.
Lo que lees, te tiene que gustar a ti, no a los demás. Prueba con diferentes estilos literarios. Yo hace años leía sobretodo libros de fantasía tipo His Dark Material, luego hubo un año en el que me aficioné mucho a novelas de Herman Hesse, luego descubrí la imensa obra de Terry Pratchett que aún me tiene enganchada, ahora me ha dado por leer thrillers. Pero no me cierro a ningún estilo, ya que todos tienen algo bueno. ¿Qué libro te hace ser culto? Cualquier libro que te hace reflexionar. Y eso puede ser tanto una obra de Sartre como un libro de Stephen King o una novela juvenil.
@misila te recomiendo mucho el niño del pijama de rallas pero probablemente te llegue
Cualquier libro te va a aportar algo. Lo mejor es leer lo que te gusta pero sin cerrarte a otro tipo de libros y así descubrirás cosas interesantes.
Kerouac, Fitzgerald, George Orwell (aunque ahora esté de moda), Yukio Mishima, Kawabata, Murakami, Javier Marías, García Márquez, Bukowski...
Lee lo que te guste y te parezca interesante, y lo que tengas que leer por trabajo o estudios. Leer sufriendo por nada sólo hará que no disfrutes de tus ratos libres, lo cual sería una gilipollez.
#39 #39 Reflexiones dijo: #19 Pero solo si lo lees en ruso que se note que tienes personalidad.Menos mal que no soy la única que ha leído "Преступление и наказание", "Идиот", "Игрок", "Братья Карамазовы" y tantos otros. ¿A que no soy una rara por leer a Dostoyevski (y otros rusos) en original? ¿A que no? ¿A que no?
Fiódor Dostoyevski, cualquiera de sus obras valen. Pero no debes hacer caso a esas personas "cultas", debes leer lo que te apetezca, sin tener en cuenta la crítica, ya que no hay mejor crítico que uno mismo.
La mayoría de la lectura "culta" se refiere más a filosofía, según varias personas, pero es algo demasiado subjetivo, la lectura como la música causa demasiada polémica ya que cada persona pone antes su gusto musical, por ejemplo mi autor favorito es Sidney Sheldon y no muchos lo consideran algo culto.
#133 #133 swan_boy dijo: Richard Castle, gran escritor xDAmo esa serie y amo a Swan Fyahbwoy XD.
Y, siguiendo el tema..amo todos los libros de Laura Gallego García.
No me he leido todos los comentarios, pero pasando por encima creo que nadie la ha dicho y me parece realmente extraño xd.
¿Y qué importa la opinión de esos cultos criticones? Lee lo que se te pegue en gana, eso es tener un buen gusto literario.
#25 #25 Land_of_nobody dijo: Y para finalizar hare mi aportacion personal: Algo que yo considero literatura y de la buena es Madame Bovary, aunque apuesto a que a nadie por aqui le sonara.Lo conoco y lo he leído...
#0 #0 Misila dijo: , tenía que decir, más bien preguntar: según vosotros, ¿qué libros o autores son buenos? Porque los criticáis a todos. ¿Qué se supone que tiene que leer uno para que se considere que tiene buen gusto literario? En serio, es una duda que me corroe por dentro. TQDSi quieres te mando un privado con la lista de libros que considero de buen gusto y he leído bastantes créeme.
A mi me gusta mucho Stephen King...
#165 #165 mrsanabelamagic dijo: A mi me gusta mucho Stephen King...Un poco mayor, ¿no crees?
Bueno, si te van los maduritos lo respeto.
El otro dia lei algo sobre esto con loq eu estuve de aucerdo. Se puede distinguir a grandes rasgos dos tipos de lectura; la literatura de entretenimiento, que no te aporta nada, salvo el entretenimiento en si, y tal vez algo de vocabulario y la literatura algo más crítica, que te obliga a pensar lo que lees y razonarlo, ya sea una novela futurista que hace una crítica mordaz a nuestra sociedad o un ensayo sobre los diferentes tipos de leyendas que hay en España.
La literatura actual se centra en su mayoría sólo en el entretenimiento, sin aportar nada o casi nada a tu mente. Por eso se dice que actualmente no hay casi literaura de calidad. Y no solo pasa con los libros, la musica, el cine,... todo está centrado en entretener sin aportar.
#138 #138 almaatreyu dijo: Para gustos, colores. Confesión: me he leído miles de libros de adolescentes y de amor, me encanta lo romántico. Y eso no significa que no pueda disfrutar, por ejemplo, de Harry Potter o de El Quijote.
Creo que si a ti te gusta un libro, adelante, lee: es lo importante. Olvida lo que dicen los demás.No sé si me fascina más el proceso mental que lleva a diferenciar "libros de adolescentes" de Harry Potter o el que lleva a meterlo en el mismo grupo que El Quijote. Es curioso.
#165 #165 mrsanabelamagic dijo: A mi me gusta mucho Stephen King...A mi me gustaba cuando no se dedicaba a reproducir una y otra vez la misma historia destinada a hacer la peli de turno. Eso sí, sus primeros libros son muy buenos.
Aun sabiendo que por este comentario me van a freir a negativos. ¿Por que se supone que las sagas de libros de Crepusculo y la de 3msc son basura, aun sabiendo que emocionaron a tanta gente? A mi me gustan los libros de Stephen King, de Carlos Ruiz Zafon y los clasicos (como la Iliada y la Celestina por ejemplo) pero tambien ese tipo de libros. Si tanta gente los compra y los lee por algo sera
#167 #167 _freya_ dijo: El otro dia lei algo sobre esto con loq eu estuve de aucerdo. Se puede distinguir a grandes rasgos dos tipos de lectura; la literatura de entretenimiento, que no te aporta nada, salvo el entretenimiento en si, y tal vez algo de vocabulario y la literatura algo más crítica, que te obliga a pensar lo que lees y razonarlo, ya sea una novela futurista que hace una crítica mordaz a nuestra sociedad o un ensayo sobre los diferentes tipos de leyendas que hay en España.
La literatura actual se centra en su mayoría sólo en el entretenimiento, sin aportar nada o casi nada a tu mente. Por eso se dice que actualmente no hay casi literaura de calidad. Y no solo pasa con los libros, la musica, el cine,... todo está centrado en entretener sin aportar.Eso que intentas explicar es la eterna discusión entre delectatio y docere, o lo que es lo mismo, placer y aprendizaje. En la Edad Media se despreciaba la literatura que no transmitiera un contenido moral y se quedara en el mero placer. Se consideraba inferior, hecha para ignorantes, al igual que la narrativa breve. En el momento en que una obra de narrativa breve se destinaba a la delectatio, su autor podía esconder la cabeza bajo un piedra, porque pasaría a ser denostado el resto de su vida y nunca podría considerarse un autor de valor. Un nombre para cambiar la historia: Bocaccio. Un título: Decameron.
(sigue...)
#167 #167 _freya_ dijo: El otro dia lei algo sobre esto con loq eu estuve de aucerdo. Se puede distinguir a grandes rasgos dos tipos de lectura; la literatura de entretenimiento, que no te aporta nada, salvo el entretenimiento en si, y tal vez algo de vocabulario y la literatura algo más crítica, que te obliga a pensar lo que lees y razonarlo, ya sea una novela futurista que hace una crítica mordaz a nuestra sociedad o un ensayo sobre los diferentes tipos de leyendas que hay en España.
La literatura actual se centra en su mayoría sólo en el entretenimiento, sin aportar nada o casi nada a tu mente. Por eso se dice que actualmente no hay casi literaura de calidad. Y no solo pasa con los libros, la musica, el cine,... todo está centrado en entretener sin aportar.Bocaccio justifica su obra dirigiéndola a las mujeres, a las que ofrece un entretenimiento ya que se ven confinadas en sus casas y no tienen tantas distracciones como los hombres. Es una simple excusa, pero logró su objetivo: dignificar el placer de la lectura, y de paso, el género de la narrativa breve.
Todo este rollo es solo para decirte que estás utilizando argumentos que quedaron desfasados hace como siete siglos. Ahora dime, consideras que el Decameron no es literatura de calidad?
#170 #170 andreacrp dijo: Aun sabiendo que por este comentario me van a freir a negativos. ¿Por que se supone que las sagas de libros de Crepusculo y la de 3msc son basura, aun sabiendo que emocionaron a tanta gente? A mi me gustan los libros de Stephen King, de Carlos Ruiz Zafon y los clasicos (como la Iliada y la Celestina por ejemplo) pero tambien ese tipo de libros. Si tanta gente los compra y los lee por algo seraPersonalmente, porque no me transmiten nada. Si por lo menos se pudiera salvar su forma aunque su contenido no fuera muy profundo, aún, pero es que ni siquiera destacan por su innovadora redacción.
Si tanta gente los compra, por algo será? Sí, y si tanta gente ve Sálvame por algo será.
Ahora, antes de soltar "si tanta gente los compra", habría que contrastar la media de edad y nivel educativo de toda esa gente. Tener trece años y leer un libro porque está de moda, no creo que sea un índice de calidad en ningún caso. Cuántas de esas crías crees que tienen un nivel crítico suficiente para opinar si es bueno o malo en comparación con otras obras? Las cifras nunca son un buen argumento.
yo, aconsejo alberto vazquez figueroa, suele ir siempre de lo mismo, canarias, islas, agua..pero es un escritor que se lee muy facil, y su letra es grande y legible, no como muchos que tienen una letra enana.
un buen libro es uno que te enganche y no querer que acabe, que aprendas algo de el,que descubras pensamientos diferentes, que te haga reir, llorar, enfadarte, tener sentimientos encontrados, que lo leas y releas, que siempre te acompañe en la memoria...
#48 #48 Misila dijo: A ver, quisiera explicarme un poco. Lo que quiero decir es que, en un TQD (concretamente aquél del nombre del autor más grande que el título del libro), leyendo los comentarios, para vosotros todos (o casi todos) los autores están sobrevalorados, son comerciales o malos. Simplemente quería averiguar qué clase de literatura consideráis buena, porque no lo pillo.
Y no os preocupéis, yo leeré lo que me apetezca, indistintamente de lo que digáis.a mi por ejemplo me gusta mucho la escritora Patricia D. Cornwell, que escribe sobre asesinatos.. En fin si no es novela negra no me engancha ningún libro.
#6 #6 Sisito dijo: ¿Criticar a todos? Uy... creo que tú eres muy de la saga Crepúsculo y de 3 metros sobre el cielo...vereeeeis, todos vereis!! Cuando llegue "50 Shades of Grey" a Espa;a...
#176 #176 bobesponja_pantalonescuadrados dijo: #48 a mi por ejemplo me gusta mucho la escritora Patricia D. Cornwell, que escribe sobre asesinatos.. En fin si no es novela negra no me engancha ningún libro.A mí también me encanta la novela negra (aunque me gusta la que has dicho, soy más de Agatha Christie y Anne Perry) a veces me gusta leer otros libros. Hace tiempo me leí uno que parecía el típico sobre asesinatos pero resultó ser mucho más que eso. "Muerte al alba", de Robert R. McCammon. Sencillamente genial, lo recomiendo.
Yo te recomiendo Dan Brown, a mi juicio es muy bueno.
#128 #128 talisker dijo: #103 Cuantos te has leído de John Katzenbach?? Por curiosidad, te lo digo porque yo me he leído dos con situación muy diferente pero con grandes paralelismos en historias y personajes, me gustaría saber si sigue la misma tónica en todos los libros, y por tanto, puedo ahorrármelos, o el resto no se parecen en nada.
pd: Apunte, yo me he leído "La sombra" y "El profesor".Katzenbach, por norma general, suele escribir cosas sobre perturbados mentales. Eso si, a mi me la puso dura con El Psicoanalista. Eso si es saber enganchar al lector con buena intriga.
Jajaja lo bueno de este TQD es ver los comentarios de todos los tqderos que se dan por aludidos con lo de 'cultos'
#1 #1 buscaddor dijo: Un buen gusto literario es algo absolutamente subjetivo. De la misma forma que a mí me encanta cómo escribe Tolkien, a otros les parece un conyazo.Eso, eso. Un tópico romano era "gusturim no disputandum" (los gustos no se disputan). Puede que te preguntes cómo a alguien le pueda gustar Crepúsculo o Luna Nueva. La respuesta es la misma que la razón por la que a ti te gusta Tolkien
Markus Zusak, J.D. Salinger, Chuck Palaniuk,... unos cuantos más hijos de puta que escriben como si salieran de mi cabeza.
Por lo personal me gusta la fantasía, la fantasía histórica, el terror/horror y el misterio según géneros pero al ser los libros parte importante de mi vida he leído casi todo en respecto géneros y todos de distintas épocas. Bajo esto mi conclusión, no es que un libro sea bueno o malo, tenemos gustos distintos después de todo, mejor centrarse en que tanto disfrutas de ellos.
Yo soy una fan de la saga de Harry Potter y de Crepúsculo, me leo novelas históricas baratitas, libros de autores nada conocidos... en definitiva, lo que me da la gana. Si los consideran buenos pues vale, y sino, pues me importa tres pepinos, para mí lo son.
Terry Pratchett, divertido a veces filosófico, critica la sociedad actual y todo esto en un mundo con forma de pizza que viaja a lomos de unos elefantes que van subidos en el caparazón de una tortuga.
Una vuelta de tuerca, una novela de terror bastante cortita y muy chula. Crimen y Castigo es muy entretenida de autores rusos o El maestro y Margarita, también de autor ruso.
#69 #69 YourFuckingNightmare_ dijo: #1 Tolkien, al menos en el señor de los anillos... es para mi como Cervantes a El Quijote: buena historia, buen argumento, personajes cojonudos... pero tiiiiiiío... son densos, densos, DENSOOOOSSSS!!!!!!! Al igual que me encanta como escribe George R. R. Martin pero capítulos sueltos de algunos de los libros de la saga de Canción de Hielo y Fuego están solo de puto relleno con tanto "árbol", "pasto", "pájaro", "cámino" intercalado cada cinco palabras sin llegar a ningún lugar. Bueno, sí llevan, pero cansaaa....Qué me vas a contar de Martin, si es mi autor favorito de todos los tiempos! Es alguien que escribe de puta madre, y estoy en desacuerdo contigo en lo que tu llamas "relleno". Nos mete de lleno en la historia, en el contexto, y personalmente lo hace con unas palabras tan cuidadas que para mí no resulta nada pesado.
#61 #61 misssusu dijo: #57 O que no tiene eñe en el teclado...Cómo lo sabes? xDD
Carlos Ruiz Zafón; es muy bueno tiene una trilogía que merece la pena:)
Un buen autor es Terry Pratchett... Claro está, éste es mi punto de visión. Quizás el tuyo sea diferente.
Uhh la gente habla mucho de Martin, pero una vez que has leido la saga de Geralt de Rivia, Martin pierde un poco. Si os gusta la literatura fantástica esas novelas son geniales.
Sherrilyn Kenyon es una autora fantástica, siempre y cuando te gusten las novelas románticas, su saga de Cazadores Oscuros es divertida, bonita, picante...
Por otra parte, también está Gena Showalter con su saga Señores del Inframundo, genial.
Mi mejor selcción esta compuesta por El Legado, Skulldugery Pleasant y Elliot Tomclide
Solo por el cansino y repetitivo "me corroe por dentro", que odio de tanto repetirse, te mereces que diga menuda chorrada
pues yo si bien no he leido muhisimos libros he leído varios géneros novelas,novelas trágicas y góticas novelas históricas y para estudiar uno de la gestapo y te puedo decir que un buen libro es el que aunque te haya tomado mucho o poco tiempo leer te haya gustado y te haya emocionado y respecto a eso que dices de la demás gente ,el gusto es algo subjetivo es como en la comida,musica,etc. y en todo por algo son gustos si te gusta te gusta y ya.
Lo único que comento es que dejéis de criticar a Crepúsculo.El noventa por ciento de los que le critican,no lo han LEÍDO nunca.El Edward Cullen que describe Stephenie Meyer no se parece en nada a Robert Pattinson,y lo mismo aplica para todos los demás personajes.Además,muchas "escenas" del libro,no se filmaron nunca para la película.La saga de Crepúsculo es en realidad muy buena está muy bien narrada,y atrapa a los adolescentes (público para el cual fue escrito el libro).
A mi me ha gustado la saga (tenía unos catorce años cuando la leí),y hasta hoy en día sigo reconociendo que está bien narrada y es atrapante para el público adolescente.No por eso leo mala literatura.Leo también Stephen King Julio Verne,Borges, etc.Buena literatura es la que te gusta.
va no les hagas caso a los cabrones libro es libro y se lee al fin y al cabo no te dejesreprimir por la opinion de los demás que por algo tienes libertad
El problema es cuando no se respetan los gustos en general. Me parece ridículo juzgar a una persona por ellos, es otra forma de racismo
Eso es algo taaaaaaan subjetivo, por ejemplo yo me considero culto (si, no necesito abuela) sin embargo no me trago ninguna obra de Delibes (me he leído tres y no pienso probarlo ni una vez más solo porque sea una gran figura en la literatura española) y la saga Crepúsculo me enganchó. Apesar de eso no soporto a Moccia y me encantan Cela o Mary Higgins Clark. No porque te guste una cosa u otra eres más listo o menos. Con tal de que te entretenga. Además tampoco tiene que ser del mismo estilo, mira cuan diferente son Cela de Mary Higgins Clark o Julia Navarro y sin embargo me encantan los tres!
Como esto está plagado de Hipsters, te dirán que leas cosas poco "mainstream", miedo me da... Tu lee lo que te guste aunque la gente diga que el autor es una mierda y cosas de esas... Si te gusta, te gusta y punto.
¡Registra tu cuenta ahora!