Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El vientre es propiedad de la madre, ella decide. No es tan complicado, no?
Pff... leo los comentarios y me pongo malo xD, entre que un bebé, hasta que no nace no "vive" o no es un ser humano, señores, que tiene nuestros genes, no los de una vaca o un perro, ¿qué creéis que es?, ademas actividad neural hay y el "individuo" se alimenta, es que no puedo creerlo. Y lo mejor es cuando decís, ¿es que la madre no tiene libertad?. Claro, principalmente los hombres nos importa tres pitos lo que le pase a nuestro hijo... ahora decido abortar, pues aborto y ¿la opinión del hombre qué? por no hablar de la "libertad"... Queremos derecho a ser libres, libertad de expresión, eso si, pero al feto lo mato, me la suda si quiere vivir o no, no tiene porque tener libertad de expresión total tiene los genes de un pokemon y no se considera humano.
#93 #93 dearprudence dijo: #17 No estaba equivocado con eso, el feto se convierte en un niño eventualmente. Por mi parte creo que desde la concepción HAY VIDA y HAY BEBÉ. Si tu piensas distinto, alla tú, nadie te esta obligando a cambiar tus ideas. Abrir la mente y aceptar los distintos puntos de vista no vendría nada mal...Y luego tú serás incapaz de comprender nuestro punto de vista, por muchas evidencias que lo apoyen. Y no, no hay vida como ser independiente, toda su existencia se encuentra ligada a la madre, ni respira, ni se alimenta, ni piensa, etc. Y no, no es un bebé, un bebé es un ser humano recién nacido o de poco tiempo. No tergiverses las palabras y sus significados según te convenga. Que para algo existe el término embrión, o feto.
#102 #102 darkblue30 dijo: Pff... leo los comentarios y me pongo malo xD, entre que un bebé, hasta que no nace no "vive" o no es un ser humano, señores, que tiene nuestros genes, no los de una vaca o un perro, ¿qué creéis que es?, ademas actividad neural hay y el "individuo" se alimenta, es que no puedo creerlo. Y lo mejor es cuando decís, ¿es que la madre no tiene libertad?. Claro, principalmente los hombres nos importa tres pitos lo que le pase a nuestro hijo... ahora decido abortar, pues aborto y ¿la opinión del hombre qué? por no hablar de la "libertad"... Queremos derecho a ser libres, libertad de expresión, eso si, pero al feto lo mato, me la suda si quiere vivir o no, no tiene porque tener libertad de expresión total tiene los genes de un pokemon y no se considera humano.Mira, ya que hablas de pokémon, te pondré un ejemplo que entenderás a la perfección: si tú vas a la guardería y te dan un huevo nacido de dos Umbreon, ¿es ese huevo un Umbreon? No puedes utilizarlo en batalla, no puede ser evaluado, etc. Vamos, no cumple nada que lo defina como pokémon, es un huevo. Que sí, tiene los genes de Umbreon, pero conforme el tiempo avance será un Eevee, que no es un Umbreon, y luego podría ser un Jolteon, Vaporeon, Flareon, Espeon, Umbreon, Leafeon o Glaceon.
#104 #104 lokgor dijo: #102 Mira, ya que hablas de pokémon, te pondré un ejemplo que entenderás a la perfección: si tú vas a la guardería y te dan un huevo nacido de dos Umbreon, ¿es ese huevo un Umbreon? No puedes utilizarlo en batalla, no puede ser evaluado, etc. Vamos, no cumple nada que lo defina como pokémon, es un huevo. Que sí, tiene los genes de Umbreon, pero conforme el tiempo avance será un Eevee, que no es un Umbreon, y luego podría ser un Jolteon, Vaporeon, Flareon, Espeon, Umbreon, Leafeon o Glaceon.
(Sigo) El que algo tenga genes de otra cosa no significa que sea esa cosa. Una flor de azahar no es un naranjo. Lo mismo, los animales sufren un proceso de formación en el embarazo que los convierte en una especie según los genes de los padres, pero en proceso embrional NO son ese animal.
Yo te doy la razón. Debo de ser de los pocos antiabortistas que hay en estas páginas, el resto mucho me temo que te han votado a "te jodes" en tu TQD.
si es ilegal abortar, va a haber más abortos ilegales, porque la gente lo va a hacer igual
#0 #0 Kurara26 dijo: , tenía que deciros que algo que indudablemente será un ser humano debe ser tratado como tal. No estoy diciendo que no pueda ser legal abortar (porque hay casos y casos), pero sed un poco más sensibles. Muchos os lleváis las manos a la cabeza si se os habla de las personas como una propiedad, ¿acaso alguno considera que sus padres son propietarios de la vida de su hijo? TQDpara mi un feto de 3 meses no es un humano. no hay sentimientos, no hay inteligencia, no hay vida todavia. si ese niño no es deseado y no se le puede dar una buena educacion... los padres se joden y el hijo tambine? apaga y vamonos. #27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.espero que sea ironia, tu comentario es ridiculo y retrogrado.
#104 #104 lokgor dijo: #102 Mira, ya que hablas de pokémon, te pondré un ejemplo que entenderás a la perfección: si tú vas a la guardería y te dan un huevo nacido de dos Umbreon, ¿es ese huevo un Umbreon? No puedes utilizarlo en batalla, no puede ser evaluado, etc. Vamos, no cumple nada que lo defina como pokémon, es un huevo. Que sí, tiene los genes de Umbreon, pero conforme el tiempo avance será un Eevee, que no es un Umbreon, y luego podría ser un Jolteon, Vaporeon, Flareon, Espeon, Umbreon, Leafeon o Glaceon.
Vale, pero... sabes que de ese huevo va a salir una cosilla chiquitica y que al menos yo me moria por que creciera y asi cuidarla. Porque no sabia si iba a salir un un Eevee, un Charmander o un Pikachu (se me hace raro estas comparaciones) pero sabia que iba a salir un pokemon, (a no ser que el abuelo hubiera hecho algo raro con el bicho). No se desde mi punto de vista seria incapaz de impedir una posible vida, pero claro... es mi punto de vista :S
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni yo lo hubiera dicho mejor.
#109 #109 darkblue30 dijo: #104 Vale, pero... sabes que de ese huevo va a salir una cosilla chiquitica y que al menos yo me moria por que creciera y asi cuidarla. Porque no sabia si iba a salir un un Eevee, un Charmander o un Pikachu (se me hace raro estas comparaciones) pero sabia que iba a salir un pokemon, (a no ser que el abuelo hubiera hecho algo raro con el bicho). No se desde mi punto de vista seria incapaz de impedir una posible vida, pero claro... es mi punto de vista :S (Bueno, pero son comparaciones simples fáciles de entender xD) Pero mi respuesta a tu mensaje no se refiere a impedir una vida y el asunto moral que corre a su alrededor, sino al hecho de que no es un ser humano, simplemente un embrión que en unos meses será un ser humano, que no es lo mismo. Sabes que del huevo va a salir un Eevee porque en la guardería había dos Umbreon, pero en el huevo no hay un Eevee, hay un ser que se irá formando hasta ser un Eevee al nacer. Es decir, se irán definiendo las características que den un Eevee y no un Charmander, pero no es un Eevee.
¿Acaso somos propiedad de un gobierno? El gobierno no es quién para decidir si una mujer embarazada quiere dejar de estarlo. Los que tendrían que opinar son los que saben de verdad, porque hasta las 3 semanas que tenemos el primer latido somos como tumores, masas de tejidos crecientes... Disculpad que metiese mi opinión pese a no ser ni mucho menos un experto (experto en ignorancia sí soy). Escribo este comentario con cierto tiempo de diferencia para que los niñatos acalorados por el fragor de la discursión se metan su opinión por el culo (lo que quizás debería hacer yo).
Un feto no es un ser humano hasta desprenderse de la madre. Ademas cada una es capaz de decidir si quiere abortar o no, para algo es nuestro cuerpo.
#103 #103 lokgor dijo: #93 Y luego tú serás incapaz de comprender nuestro punto de vista, por muchas evidencias que lo apoyen. Y no, no hay vida como ser independiente, toda su existencia se encuentra ligada a la madre, ni respira, ni se alimenta, ni piensa, etc. Y no, no es un bebé, un bebé es un ser humano recién nacido o de poco tiempo. No tergiverses las palabras y sus significados según te convenga. Que para algo existe el término embrión, o feto.No, la verdad estas equivocado, si tu tienes un punto de vista distinto lo respeto aunque no lo comparta para nada. Siempre hay puntos de vista diferente, lo que me parece muy mal es que se pondere como verdades universales estos puntos de vista. Para ser más clara en mi opinión voy a cambiar la palabra bebé, digamos sólo que yo creo que hay vida desde que hay un embrión, y que también creo que nadie debería poder acabar impunemente con una vida. Ahora, si tu piensas que no es así, es cosa tuya... Lo que yo planteé es una OPINIÓN y lo que vos planteas también lo es.
#114 #114 dearprudence dijo: #103 No, la verdad estas equivocado, si tu tienes un punto de vista distinto lo respeto aunque no lo comparta para nada. Siempre hay puntos de vista diferente, lo que me parece muy mal es que se pondere como verdades universales estos puntos de vista. Para ser más clara en mi opinión voy a cambiar la palabra bebé, digamos sólo que yo creo que hay vida desde que hay un embrión, y que también creo que nadie debería poder acabar impunemente con una vida. Ahora, si tu piensas que no es así, es cosa tuya... Lo que yo planteé es una OPINIÓN y lo que vos planteas también lo es. Lo siento pero no, yo no estoy exponiéndote una opinión. Es un hecho que un embrión humano no es un ser humano. Y si piensas que lo es, entonces estás alterando cualquier lógica biológica, entonces dices que un perro, un gato, un pollo, una jirafa, etc. son también humanos: guardan las mismas similitudes biológicas con una persona que un embrión humano. Y habrías de matizar, porque vida también tienen los árboles, y apuesto a que alguna vez has usado papel, o las vacas, y apuesto a que en algún momento has comido un filete. Tú a lo que te refieres es a la vida humana, deduzco, y lo siento, pero un embrión no es un homo sapiens por mucho que tenga ADN humano, porque también los chimpancés o los ratones tienen nuestro ADN.
Es muy triste ver como ambas posturas no pueden lograr una discusión en buenos términos sobre este tema, claro que son posturas irreconciliables pero no por eso imposibles de discutir de una manera inteligente y sin decir las barbaridades que he leído por aquí (de parte de ambos bandos). Creo que primero hay que distinguir el tiempo que lleva el embarazo, creo que nadie duda que luego de un determinado tiempo existe un ser vivo con todas las letras, ahora sobre el principio del embarazo sólo la ciencia puede dictaminar si realmente el feto siente el dolor o no, apartando la cuestión moral que cada uno puede llevar consigo.
#116 #116 dearprudence dijo: Es muy triste ver como ambas posturas no pueden lograr una discusión en buenos términos sobre este tema, claro que son posturas irreconciliables pero no por eso imposibles de discutir de una manera inteligente y sin decir las barbaridades que he leído por aquí (de parte de ambos bandos). Creo que primero hay que distinguir el tiempo que lleva el embarazo, creo que nadie duda que luego de un determinado tiempo existe un ser vivo con todas las letras, ahora sobre el principio del embarazo sólo la ciencia puede dictaminar si realmente el feto siente el dolor o no, apartando la cuestión moral que cada uno puede llevar consigo. Por otro lado, habría que distinguir entre los fetos normales y los que ya se ve que tienen alguna enfermedad...¡Por supuesto que nadie querría hacer nacer a un niño que sufra toda su vida! Y el que diga lo contrario la verdad no creo que lo haya pensado muy bien. Pero los casos de aborto no son sólo sobre fetos con problemas así que no sirve que pongan (como he visto en varios TQD) esa razón para defenderlo; la mayoría de los abortos se practican simplemente porque son embarazos indeseados y allí es cuando viene la tercera distinción que debiera hacerse.
#115 #115 lokgor dijo: #114 Lo siento pero no, yo no estoy exponiéndote una opinión. Es un hecho que un embrión humano no es un ser humano. Y si piensas que lo es, entonces estás alterando cualquier lógica biológica, entonces dices que un perro, un gato, un pollo, una jirafa, etc. son también humanos: guardan las mismas similitudes biológicas con una persona que un embrión humano. Y habrías de matizar, porque vida también tienen los árboles, y apuesto a que alguna vez has usado papel, o las vacas, y apuesto a que en algún momento has comido un filete. Tú a lo que te refieres es a la vida humana, deduzco, y lo siento, pero un embrión no es un homo sapiens por mucho que tenga ADN humano, porque también los chimpancés o los ratones tienen nuestro ADN.Decir que mi mensaje es una opinión es como decir que el que la Tierra es esférica y achatada también es una opinión. No me importa que tú no quieras verlo y lo taches como opinión, un embrión humano NO es un ser humano, y si dices que sí, te invito a encontrar en él todas las características que nos definen como homo sapiens. No me vale que vaya a ser humano, porque estamos hablando de lo que es, y las leyes se aplican a lo que algo es y no lo que será.
#116 #116 dearprudence dijo: Es muy triste ver como ambas posturas no pueden lograr una discusión en buenos términos sobre este tema, claro que son posturas irreconciliables pero no por eso imposibles de discutir de una manera inteligente y sin decir las barbaridades que he leído por aquí (de parte de ambos bandos). Creo que primero hay que distinguir el tiempo que lleva el embarazo, creo que nadie duda que luego de un determinado tiempo existe un ser vivo con todas las letras, ahora sobre el principio del embarazo sólo la ciencia puede dictaminar si realmente el feto siente el dolor o no, apartando la cuestión moral que cada uno puede llevar consigo. Entre las personas que no toman ninguna precaución para prevenir el embarazo, y entre los que sí lo hacen y por mala suerte igual les pasa, desgraciadamente no hay forma de controlar esto activamente, pero para los primeros la solución no es el aborto sino la educación sexual me parece.
#101 #101 enemeris dijo: El vientre es propiedad de la madre, ella decide. No es tan complicado, no?Y el padre?
#118 #118 lokgor dijo: #115 Decir que mi mensaje es una opinión es como decir que el que la Tierra es esférica y achatada también es una opinión. No me importa que tú no quieras verlo y lo taches como opinión, un embrión humano NO es un ser humano, y si dices que sí, te invito a encontrar en él todas las características que nos definen como homo sapiens. No me vale que vaya a ser humano, porque estamos hablando de lo que es, y las leyes se aplican a lo que algo es y no lo que será.
(Termino) Luego vayamos a que el embrión subsiste de la alimentación de la madre, de sus sustancias, necesita del líquido de la placenta para vivir y no puede vivir sin el soporte de la madre. Un embrión, y siento si te resulta chocante, es un parásito en el sentido estricto del término: un ser que subsiste gracias a otro ser vivo y que además puede causar daños a este ser, pues en el embarazo siempre hay ciertos riesgos para la madre.
#118 #118 lokgor dijo: #115 Decir que mi mensaje es una opinión es como decir que el que la Tierra es esférica y achatada también es una opinión. No me importa que tú no quieras verlo y lo taches como opinión, un embrión humano NO es un ser humano, y si dices que sí, te invito a encontrar en él todas las características que nos definen como homo sapiens. No me vale que vaya a ser humano, porque estamos hablando de lo que es, y las leyes se aplican a lo que algo es y no lo que será.
Lo que yo creo es que desde que hay latido de un corazón hay vida, desde cierto punto de la gestación no se puede negar que existe un ser vivo ¿o estoy equivocada?. No te niego que al principio se puede considerar que son sólo células iguales a las de cualquier animal o planta o lo que sea, okey en eso tenés razón, pero tampoco podes negar que existe vida humana antes del nacimiento. En un momento determinado de la gestación ese conjunto de células toma la forma de un ser humano, quizás no complementamente desarrollado pero un ser humano al fin.
#122 #122 dearprudence dijo: #118 Lo que yo creo es que desde que hay latido de un corazón hay vida, desde cierto punto de la gestación no se puede negar que existe un ser vivo ¿o estoy equivocada?. No te niego que al principio se puede considerar que son sólo células iguales a las de cualquier animal o planta o lo que sea, okey en eso tenés razón, pero tampoco podes negar que existe vida humana antes del nacimiento. En un momento determinado de la gestación ese conjunto de células toma la forma de un ser humano, quizás no complementamente desarrollado pero un ser humano al fin. Y lo siento, pero esa comparación de la forma de la Tierra la verdad es totalmente irrelevante... Sobre este tema muchas veces la ciencia no lo es todo sino la concepción del mundo de cada persona. Como yo no puedo obligarte a pensar distinto tampoco tú puede obligarme a pensar que no hay una vida humana durante el embarazo.
#121 #121 lokgor dijo: #118 (Termino) Luego vayamos a que el embrión subsiste de la alimentación de la madre, de sus sustancias, necesita del líquido de la placenta para vivir y no puede vivir sin el soporte de la madre. Un embrión, y siento si te resulta chocante, es un parásito en el sentido estricto del término: un ser que subsiste gracias a otro ser vivo y que además puede causar daños a este ser, pues en el embarazo siempre hay ciertos riesgos para la madre.No te preocupes, no me resulta chocante, me gusta escuchar o leer mejor dicho otros puntos de vista jaja. Y en esto último que mencionaste, puesto así si tenes razón necesita de otro ser vivo para sobrevivir, pero eso no influye en lo que yo planteo. No soy una fundamentalista cristiana que defiende esta postura porque la Iglesia lo dice ni nada parecido, simplemente considero que los embarazos no deseados son problemas sociales muy graves y que el aborto no es la mejor solución. Deberíamos luchar mucho más por una mejor educación sexual para que no se cometan estos errores y no por arreglar los errores una vez cometidos. ¿No te parece?
#87 #87 frowl dijo: #58 Pues yo en esto sí que no estoy de acuerdo, ¿por qué te dan pena? Vale que puede haber algún caso en el que se rompa el condón, no funcionen las píldoras, etc... Pero la inmensa mayoría de chicas con 15 o 16 años con hijos es por culpa de su inconsciencia, de decir: "voy a follar para así ser mayor"... Si tan mayores son, que afronten también las consecuencias. Y con consecuencias no me refiero a tener al niño, sino a que sean lo suficientemente maduras para contárselo a sus padres y que ellos apechuguen con el coste del aborto (porque si la hija ha salido ligerita de cascos algo de culpa tendrán los padres de no haberla sabido educar, así que que apechuguen).pues por eso mismo me dan pena, y por joderse la juventud, hace falta más educación sexual, tanto en escuelas como en casa.
#93 #93 dearprudence dijo: #17 No estaba equivocado con eso, el feto se convierte en un niño eventualmente. Por mi parte creo que desde la concepción HAY VIDA y HAY BEBÉ. Si tu piensas distinto, alla tú, nadie te esta obligando a cambiar tus ideas. Abrir la mente y aceptar los distintos puntos de vista no vendría nada mal...Que haya vida nadie lo discute, pero una cucaracha o un mosquito también están vivos, y no por eso dudamos en aplastarlos si podemos. Lo que no hay es vida humana.
#100 #100 cgt dijo: #15 Manda huevos que uno de los comentarios más votados sea una mentira, como demuestra #51. Dice mucho del nivel de borreguismo de esta página donde nadie se molesta en corroborar nada.
Muchos de los que estáis a favor no habéis visto un feto de 20 semanas, si hubiese sido así no hablaríais tan a la ligera sobre si es un ser vivo o no. No entiendo como se puede hablar con tanta frialdad sobre un ser humano que está creciendo.20 semanas son casi 5 meses, es decir, un período en el que ya no se puede abortar.
#102 #102 darkblue30 dijo: Pff... leo los comentarios y me pongo malo xD, entre que un bebé, hasta que no nace no "vive" o no es un ser humano, señores, que tiene nuestros genes, no los de una vaca o un perro, ¿qué creéis que es?, ademas actividad neural hay y el "individuo" se alimenta, es que no puedo creerlo. Y lo mejor es cuando decís, ¿es que la madre no tiene libertad?. Claro, principalmente los hombres nos importa tres pitos lo que le pase a nuestro hijo... ahora decido abortar, pues aborto y ¿la opinión del hombre qué? por no hablar de la "libertad"... Queremos derecho a ser libres, libertad de expresión, eso si, pero al feto lo mato, me la suda si quiere vivir o no, no tiene porque tener libertad de expresión total tiene los genes de un pokemon y no se considera humano.Que tenga nuestro ADN no significa que sea humano, porque, por un lado, eso no es lo que hace humano a un ser humano, alguien con sindrome de Down u otra malformación genetica, ¿Dirías que no pertenece al genero humano porque no tiene exactamente nuestro ADN? Me diran que es sólo una diferencia menor, pero despúes de todo, lo que separa al ser humano de ciertos primates superiores no es más del 2% de nuestro ADN. El ADN es meramente una tira moléculas, en ningún caso puede definir qué sea y qué no sea un ser humano. Y finalmente, bajo tu punto de vista, no podríamos extirparnos, por ejemplo, el apéndice, porque tiene nuestro ADN. Esta no es una discusión biológica, sino filosófico-jurídica.
#102 #102 darkblue30 dijo: Pff... leo los comentarios y me pongo malo xD, entre que un bebé, hasta que no nace no "vive" o no es un ser humano, señores, que tiene nuestros genes, no los de una vaca o un perro, ¿qué creéis que es?, ademas actividad neural hay y el "individuo" se alimenta, es que no puedo creerlo. Y lo mejor es cuando decís, ¿es que la madre no tiene libertad?. Claro, principalmente los hombres nos importa tres pitos lo que le pase a nuestro hijo... ahora decido abortar, pues aborto y ¿la opinión del hombre qué? por no hablar de la "libertad"... Queremos derecho a ser libres, libertad de expresión, eso si, pero al feto lo mato, me la suda si quiere vivir o no, no tiene porque tener libertad de expresión total tiene los genes de un pokemon y no se considera humano.Y el hombre no tiene nada que ver, por el simple hecho de que no es él el que va a ser usado como incubadora andante durante 9 meses.
#7 #7 magicblack dijo: Teniendo en cuenta que todavía no es una persona como tal, sino que se está formando, se desmonta totalmente tu argumento, que cuando la gestación ya está muy avanzada, el aborto sí que está prohibido.Ay, que bonito es el mundo de yupi. ¿Sabes que en España se practican abortos de nueve meses? Cerca del parto perforan el cerebro del feto y lo parten en trocitos para ir sacandolo, ya que no va a salir solo. Todos nuestros derechos emanan del derecho a la vida, una vez ha sido este violado, no tiene sentido hablar de derechos, una vez pones la regla ya solo es cuestión de moverla, ¿Sabes lo que es el aborto infantil? Asesinar a niños menores de 7 años, y ha habido propuestas serias de esto en algunos países del mundo, ¿Por qué esto te parece mal y matar a un niño de 3 meses no? Nadie tiene derecho sobre la vida de nadie y esto debería ser así siempre.
#130 #130 cosemeanegativos dijo: #7 Ay, que bonito es el mundo de yupi. ¿Sabes que en España se practican abortos de nueve meses? Cerca del parto perforan el cerebro del feto y lo parten en trocitos para ir sacandolo, ya que no va a salir solo. Todos nuestros derechos emanan del derecho a la vida, una vez ha sido este violado, no tiene sentido hablar de derechos, una vez pones la regla ya solo es cuestión de moverla, ¿Sabes lo que es el aborto infantil? Asesinar a niños menores de 7 años, y ha habido propuestas serias de esto en algunos países del mundo, ¿Por qué esto te parece mal y matar a un niño de 3 meses no? Nadie tiene derecho sobre la vida de nadie y esto debería ser así siempre.leyenda urbana
según tu lógica masturbarse también debería ser legal, pues mato células que se convertiría en nuevas personas
#129 #129 tromen dijo: #102 Y el hombre no tiene nada que ver, por el simple hecho de que no es él el que va a ser usado como incubadora andante durante 9 meses.Bueno respecto a lo de los genes, quería decir que en un futuro seria como "nosotros", pero vale, creo que mejor dejo ese camino ._. y por parte de que el padre no es una incubadora... no, pero es su hijo, hay parte de él en ese "ser". No lo veo justo la verdad, siempre hablamos de igualdad y libertad, pero en el caso de la descendencia siempre sale ganando la mujer, sobre el hombre y el bebé. Acostarse con alguien es cosa de dos, (o de tres ._.) y los resultados también lo serán, puede haber algún "problemita" y liarla parda. Y entonces es cuando hay que tomar medidas, no a los 3 meses. El problema de ampliar tanto el plazo del aborto es que las medidas de protección se pasan algo mas por donde yo me se. En este aspecto CREO que deberíamos ser algo más estrictos.
#133 #133 darkblue30 dijo: #129 Bueno respecto a lo de los genes, quería decir que en un futuro seria como "nosotros", pero vale, creo que mejor dejo ese camino ._. y por parte de que el padre no es una incubadora... no, pero es su hijo, hay parte de él en ese "ser". No lo veo justo la verdad, siempre hablamos de igualdad y libertad, pero en el caso de la descendencia siempre sale ganando la mujer, sobre el hombre y el bebé. Acostarse con alguien es cosa de dos, (o de tres ._.) y los resultados también lo serán, puede haber algún "problemita" y liarla parda. Y entonces es cuando hay que tomar medidas, no a los 3 meses. El problema de ampliar tanto el plazo del aborto es que las medidas de protección se pasan algo mas por donde yo me se. En este aspecto CREO que deberíamos ser algo más estrictos.No, no es su hijo, simplemente porque todavía no HAY un hijo. Si el varón quiere ser padre, que vaya apreñar a alguien más, pero no le puede decir a alguién más que hacer con SU cuerpo. De hecho, yo y la gran mayoría de los que apoyamos el aborto, es justamente porque rechazamos que ninguna persona, Estado, rligión, etc., te pueda decir qué hacer con TU cuerpo.
(Siento haber usado mayusculas, leanse como si furan cursivas).
Es que os estáis desviando del problema, y mucho.
El tema del aborto, siempre ha sido algo controvertido... Pero de lo que se está hablando, es de prohibir el aborto aún en caso de enfermedad! No tienen ni puta idea del sufrimiento tan grande que provoca un recién nacido con una grave enfermedad incurable, degenerativa, con deformaciones, etc.
Sufrimiento, ansiedad, depresión, dependencia...a parte claro está, de una esperanza de vida, NULA. (si es que a eso, se le puede llamar vida).
Yo estoy a favor del aborto. No como medida anticonceptiva, sino como medida de interrupción de un embarazo no deseado.
Ya sea simplemente no deseado, como imposible de mantener, de educar, o con alguna enfermedad grave.
Es mi útero, ante todo; es MI VIDA, y YO decido.
Ya cansáis con este tema. La mujer es dueña de su cuerpo, y será mejor que no tenga un hijo si no quiere o no puede, eso es cosa suya, joder. Y punto.
#0 #0 Kurara26 dijo: , tenía que deciros que algo que indudablemente será un ser humano debe ser tratado como tal. No estoy diciendo que no pueda ser legal abortar (porque hay casos y casos), pero sed un poco más sensibles. Muchos os lleváis las manos a la cabeza si se os habla de las personas como una propiedad, ¿acaso alguno considera que sus padres son propietarios de la vida de su hijo? TQDno se si llegare tarde pero usare a los simpson: Homer: no veo porque no, soy su dueño; Marge: hmmmm: Homer: esta bien, somos sus dueño.
¡Registra tu cuenta ahora!