Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo si se hunde un barco y corre peligro mi vida, para qué engañarnos, quizás a los niños y a los ancianos les tengo piedad pero ¿a las mujeres? ¿y eso por qué? no son mejores ni peores que yo.
Hoy en día ante el hundimiento de un barco no tiene sentido hablar de prioridades, ya que las normativas obligan a tener suficientes botes salvavidas para todos (y creo que un 25% más, por si acaso). Eso era antes cuando no habían suficientes botes para todos. De todos modos, en caso de que hubiera que hacer prioridades, yo opino que lo justo sería primero los niños, luego los adultos y por último los ancianos. Sin distinción de sexo. No entiendo por qué los ancianos tienen que ser los primeros, si son los que más han vivido, y total, para que al poco tiempo mueran de otra cosa, pues me parece más razonable que se salve alguien que tenga su vida por delante.
#81 #81 sombrarosa dijo: En caso de catástrofe se supone que niños y mujeres primero debido a que los ¨cachorros¨ de la especie humana no sobreviven si no se les ayuda, las mujeres es debido a que siendo el ser humano un animal, un macho de la especie puede hacer procrear a varias hembras, por lo cual los machos son prescindibles, excepto en más fuerte (por habilidad, fuerza física o lo que sea). Niños por ser el futuro y estar indefenso, las mujeres porque son imprescindible en la reproducción.Eso depende de la edad de la mujer, si es mayor de 40 no tardará en estar seca, así que según tu teoría la podríamos tirar directamente por la borda.
PD Eso en el supuesto de que estemos hablando del fin del mundo en vez de el hundimiento de un barco como ya te han dicho por aquí.
Hombre, si pasa algo como derrumbamiento o algo similar que tanto un hombre como una mujer tengan que mover algo o estén atrapados (sobretodo la mujer, que tiene menos fuerza por regla general), pues se ayuda. Pero a la hora de rescatar, primero niños y ancianos y luego ya los demás independientemente del sexo.
#100 #100 The_Spooky_Girl dijo: #90 Dos palabras: esperma artificial.
#97 Siguiendo tu increíble argumento... ¿Y los niños y los ancianos?Veo tu "Esperma Artificial" y subo hasta "Utero Artificial".
Y por cierto, con el contenido genético de dos hombres, sería posible crear/engendrar tanto a una mujer como a un hombre, pero con el de dos mujeres solo puedes obtener mujeres.
#114 #114 fitipalda dijo: #101 La reducción de la diversidad genética, se daría en los dos casos, a parte de un drástico descenso de la natalidad en uno de ellos. Adivina cual.
#107 No me refería eso, si vieras el comentario que he contestado, entenderías que no me refiero a repoblar un planeta, al fin y al cabo somos una puta plaga. Simplemente digo que con un menor numero de hombres, se podría dar la reproduccion de la humanidad.Si si eso esta muy bien pero si un hombre tiene que fecundar a 100 mujeres lo matan entre todas por infiel xD
#114 #114 fitipalda dijo: #101 La reducción de la diversidad genética, se daría en los dos casos, a parte de un drástico descenso de la natalidad en uno de ellos. Adivina cual.
#107 No me refería eso, si vieras el comentario que he contestado, entenderías que no me refiero a repoblar un planeta, al fin y al cabo somos una puta plaga. Simplemente digo que con un menor numero de hombres, se podría dar la reproduccion de la humanidad.Te das cuenta de la mongolada suprema que estás diciendo? Hablas de que se podría mantener la población con menos hombres...pero parece que nadie te ha dicho que nacen el mismo número de mujeres que de hombres, por lo que o te vas cargando tíos o siempre tendrás el mismo número de hombres que de mujeres.
Sé que la fantasía de muchas feministas/lesbianas/sociópatas es ver un mundo sin hombres, pero no va a suceder. Ni siquiera con pocos hombres.
Cuantísima chorrada junta.
Que se salve el que pueda y punto. El padre de mis hijos y yo misma ya nos encargaríamos de dar prioridad a nuestros hijos y luego ya nos salvaríamos nosotros, el que pudiera (y esperaría que pudiésemos los dos).
Hacer un TQD para esto es pretender justificar la falta de igualdad de derechos y de oportunidades que hay entre sexos, sólo porque históricamente se salvaba antes a mujeres y niños por perpetuar la especie... (y no se de dónde saldría la idea ya que el hombre es fertil más tiempo que la mujer... salvo que se hiciera, en vez de por perpetuar, por machismo y por la idea preconcebida de que las mujeres no podríamos salvarnos solas...)
#125 #125 vialgy dijo: #118 Cuatro palabras: Útero artificial, ovulo artificialY ya de paso un robot que nos haga las mamadas no te jode y tiramos a todas las tias por la borda, si por tecnologia
Dejad ya de decir tonterias anda
#128 #128 The_Spooky_Girl dijo: #120 A día de hoy, pero eso no significa que un futuro no pueda ser viable.Ya con potra consigue tener niños inteligentes por el método natural.
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que la furia pagafantera y el imparable negocio de la prostitución demuestra que no hacen eso a cambio de una Fanta. Me hace gracia que todo el mundo llame zorras a las tías y resulte que ellos no se tiren ni la piscina, si se follase tanto otro gallo menos reprimido sexualmente y católico nos cantaría.
#143 #143 candra dijo: #103 De cuarenta nada, a partir de los 35 los embarazos son de riesgo y es más probable la aparición de enfermedades o malformaciones en el feto. Así que nada, toda la que no sea una moza en edad adecuada (digamos entre los 15 y los 20, para que duren más) que se vaya a su camarote a morir dignamente.
#114 Un brusco descenso de la natalidad se produciría también en los dos casos. Siempre será mejor un crecimiento más lento y una mayor diversidad genética que un rápido crecimiento y a la segunda generación todos retrasados.Yo incluso llegaría más lejos... que estuviese en edad de "merecer"... merecer que la metan un polvo de órdago de lo buena que está xD.
Ya en serio, tienes razón, pero lo decía por no quedarme corto con la edad.
#144 #144 candra dijo: #128 Ah, vale, entonces ante una catástrofe inminente tenemos que decir: señor apocalipsis, por favor, vuelva en unos años, que aún no tenemos preparado el esperma artificial.¿Dices unos años en plan obrero pagado al destajo no? en plan vuelve a los 10 años y siguen parecido, porque mínimo si es que lo consiguen, faltan unos siglos. xD
#146 #146 diogeneselperro dijo: #143 Yo incluso llegaría más lejos... que estuviese en edad de "merecer"... merecer que la metan un polvo de órdago de lo buena que está xD.
Ya en serio, tienes razón, pero lo decía por no quedarme corto con la edad.
#144 ¿Dices unos años en plan obrero pagado al destajo no? en plan vuelve a los 10 años y siguen parecido, porque mínimo si es que lo consiguen, faltan unos siglos. xDEs que si le dices que vamos a tardar siglos igual se cabrea y nos arrasa en ese momento. Hay que venderle lo de “vuelve mañana que ya lo tenemos” y luego ir echandole las culpas a los proveedores.
#143 #143 candra dijo: #103 De cuarenta nada, a partir de los 35 los embarazos son de riesgo y es más probable la aparición de enfermedades o malformaciones en el feto. Así que nada, toda la que no sea una moza en edad adecuada (digamos entre los 15 y los 20, para que duren más) que se vaya a su camarote a morir dignamente.
#114 Un brusco descenso de la natalidad se produciría también en los dos casos. Siempre será mejor un crecimiento más lento y una mayor diversidad genética que un rápido crecimiento y a la segunda generación todos retrasados.Candra, añade hasta los 25 o algo más, no sé, imagínate que te hacen caso estos descerebrados, las de los 80 ya nos vamos por la borda, y me gusta nadar, pero no tanto... Eso sí, pide que se salve el esperma de calidad si van a hacer esas selecciones y nos van a hacer incubadoras, fuera los que han llevado mucho el móvil en el bolsillo al lado de los huevos, los de los pantalones "apretaos", los de disfunción eréctil...
#155 #155 milady_de_winter dijo: #143 Candra, añade hasta los 25 o algo más, no sé, imagínate que te hacen caso estos descerebrados, las de los 80 ya nos vamos por la borda, y me gusta nadar, pero no tanto... Eso sí, pide que se salve el esperma de calidad si van a hacer esas selecciones y nos van a hacer incubadoras, fuera los que han llevado mucho el móvil en el bolsillo al lado de los huevos, los de los pantalones "apretaos", los de disfunción eréctil... Bueno chica, o malo es que pocos en mitad de esa situación y viendo que van ha dejarles allí si dan el esperma, van ha cascársela en un bote para que os piréis las tías si ellos. xD
#158 #158 diogeneselperro dijo: #155 Bueno chica, o malo es que pocos en mitad de esa situación y viendo que van ha dejarles allí si dan el esperma, van ha cascársela en un bote para que os piréis las tías si ellos. xDHombre, yo creía que el plan era llevarse el hombre completo, para que siga fabricándolo en el futuro y tal, que no es lo normal embarazarse al primer intento.
#108 #108 pepitou85 dijo: Por si no lo sabéis (no habéis estado nunca en ninguna evacuación y no veis muchas noticias), los más egoístas, los del 'yo primero' suelen ser los que se llevan más hostias y a menudo mueren ahogados o pisoteados. Lo mejor es ir relajados y con calma evitando a la chusma egoísta e histérica (a muchos de los TQDeros vaya).
Personalmente quiero pensar que sí dejaría pasar antes a las chicas, ancianos y los niños en un naufragio. Incluso a las hipócritas feministas que sólo buscan igualarnos para lo bueno. Que se avergüencen muchos años de su hipocresía (si es que saben lo que es la vergüenza, que lo dudo)#109 #109 glocke dijo: Lo lógico es que todo el mundo ayude a salir primero a quienes no pueden valerse por sí mismos, ya sean discapacitados, niños y abuelos, y después el resto.
Qué pasaba antes? Las mujeres se podían salvar antes porque existía (y en gran parte aún existe) el concepto del hombre desechable. Esto deriva de la capacidad de un solo hombre para fecundar a varias mujeres, pero no a la inversa. Por este motivo siempre han sido los hombres quienes han luchado en las guerras, los últimos en comer, etcétera. Pero es algo que ya hace años que no tiene lugar, dado lo desarrollados que estamos. Si a alguien le interesa el tema ya le recomendaré unos vídeos (hechos por una mujer, por cierto).¿Y los ancianos por qué? A nivel económico no aportan nada. A nivel biológico tampoco (no pueden tener hijos naturalmente). A nivel personal, han disfrutado de una larga vida. No digo que les matemos a todos, pero en una situación así me parece más humano sacar primero a quienes sí tienen mucho que aportar a nivel biológico y económico, y que además no han tenido todavía la oportunidad de vivir tanto tiempo, que sacar a todos así porque sí. Si hay tiempo de sobra saldremos todos, claro. Si no, creo que salvar aun niño o un joven es prioritario.
joer como cansais con el feminismo, y la solucion es muuuy facil.
a ver, el feminismo es un pensamiento creado por mujeres. teniendo en cuenta que una mujer es un ser aun mas irracional que un testigo de jehová, su forma de pensar estara en el maximo de escala de irracionalidad.
asi pues, las mujeres quieren ser tratadas mejor que los hombres en todo momento, tachando de machista a quien sea en situacion de claro, poco claro, con tendencia, oscilante o inexistente favoritismo al hombre. todo esto siempre gritando, bramando y con ese tono de voz que ponen ellas de estar convencidas de la certeza absoluta de lo que estan diciendo.
total, deberias ahogarlas a todas para poder estirar los pies en el bote salvavidas
#166 #166 diogeneselperro dijo: #163 Si les haces luchar a muerte para que queden los más fuertes para follarse a todas (o eso les prometes vamos) tendrías que saber frenarles para que todos no acabasen muertos mientras las barcas ya tienen a todas las mujeres xD. Por mí sería perfecto, porque me escondería mientras hacen su pelea por demostrar cual es más macho, esperaría a que se matasen y luego me metería entre los supervivientes menos herido y más descansado que los otros, xD.mmm.... me has dado una idea, para que se queden los fuertes es fácil, te vas con los botes, los dejas ahí peleando con la promesa de sexo para los supervivientes, vuelves cuando el barco ya se ha hundido y han nadado un rato, te quedas con los más fuertes que son los que queden vivos por ahí nadando. El problema es que esto da muchas posibilidades de que sobrevivan los más tontos... no es una selección perfecta...
#36 #36 khc dijo: #12 Te equivocas, la caballerosidad se ha dado siempre con niños, ANCIANOS y mujeres. O sea, los que se consideran débiles y dependientes. ¿quieres seguir en ese grupo?No nene, te equivocas tú, de débiles nada. Mira, que en titanic dejaran pasar solo a mujeres y niños ha causado que todo el mundo se piense que es lo habitual, pero para nada, por eso digo "se decía" en pasado, porque hoy en día todo el mundo se salva puesto que desde hace muchos años es obligatorio tener botes salvavidas para todo el pasaje. Así que nada de débiles ni polladas, que a los ancianos tampoco se les da prioridad porque sean débiles. Anda ya. Y aunque sobre decirlo, lo digo como hija de marino, lo sé perfectamente.
Sería muy amable por tu parte que la dejaras pasar primero, siempre y cuando hicieras lo mismo en el caso de que fuera hombre.
#169 #169 milady_de_winter dijo: #166 mmm.... me has dado una idea, para que se queden los fuertes es fácil, te vas con los botes, los dejas ahí peleando con la promesa de sexo para los supervivientes, vuelves cuando el barco ya se ha hundido y han nadado un rato, te quedas con los más fuertes que son los que queden vivos por ahí nadando. El problema es que esto da muchas posibilidades de que sobrevivan los más tontos... no es una selección perfecta...Haz que se peleen en el lado contrario de donde estén los botes y los inteligentes se esconderán e intentarán ir al lado de los botes mientras que los retrasados que se dejen llevar por su orgullo se qeudarán peleando, si quedan sitios, se vuelve a por los que sobrevivan cuando se hunda como decías ¿Qué te parece el plan? el fallo es ¿qué hacemos con las mujeres tontas y débiles?.
#175 #175 chang_yang dijo: Eso sería ser un caballero. No, para ser un caballero se necesita un caballo. xD
#121 #121 rafitaonline dijo: #102 @MorganaLeFey, debes ser la única persona que le hace ascos a una copa gratis en este planeta. No digo que te tengan que gustar las discotecas en las que las tías pasan gratis, pero seguro que en algún bar con noche/tarjeta de señoritas, en la que te dan una copa gratis, sí que has estado, te has comido hasta los hielos y ni has dado las gracias. No te jode.Para empezar, en ese tipo de sitios no me atrevería a beber ni agua. No necesito arrastrarme por una copa de lejía rebajada. Prefiero pagar mis cuatro/seis euros en mis sitios de confianza, donde estoy a gusto, sé lo que voy a beber y nadie me trata como un cacho de carne, ni los dueños ni los clientes.
Si tú estás tan desesperado por emborracharte gratis, bien por ti. Yo no lo estoy, gracias.
Por cierto, no acabo de entender en que consiste eso de "bar de noche/tarjeta de señoritas". Si tal cosa existe en mi ciudad, debe ser en el tipo de bares que no piso, porque nunca he escuchado tal cosa.
#203 #203 ac123 dijo: Salvemos primero a los Unicornios!!!Esta vez el LSD no ha jugado ningún papel.
Si te basas en lo del Titanic, mujeres y niños primero, pero eso era hace tiempo. Si te basas en la actualidad, el primero es el capi que la caga y luego ya los demás en el orden que sea. En la actualidad es un sálvese quien pueda, ni niños, ni mujeres ni porras.
buenas a tod@s , sinceramente quiero dar mi opinión , no con el sentido de alagar un lado u otro , por que al fin y al cabo somos iguales , y solo opino por experiencias propias . Bueno en tu caso yo empezaría por ser caballero , pero si lo haces o eres un machista o un cobarde (por dejarles pasar a ellas primero ) , y como hoy en día , aunque os cueste entenderlo (y me pondréis verdes por esto , cosa que admiro mucho ,¨ignorancia¨ ) hay solo individualismo , y no colectividad (por varias razones que se pueden explicar ) . Una de estas razones podría ser al trato de ¨algunas¨ chicas hacia algunos chicos ,
que estos últimos están criados (algunos ) de que las mujeres y los hombres somos iguales , al toparse este chico con una determinada chica , si es caballero y servicial , la chica lo entenderá como un trato de inferioridad y si no haces nada como un trato de desprecio , así que hoy en día no sabes como acertar con algunas chicas , que aunque no lo sepan están haciendo que vuelva el machismo por determinados comportamientos .
Así que por ese motivo hoy en día te haces la pregunta de si ser o no ser , o tratar o no tratar , ... a una chica de manera servicial y caballerosa . Y ahí está la cuestión , de ser alguien que de verdad eres o ser alguien que eres como realmente quieren . Un saludo a tod@s y gracias
#211 #211 ordo23 dijo: buenas a tod@s , sinceramente quiero dar mi opinión , no con el sentido de alagar un lado u otro , por que al fin y al cabo somos iguales , y solo opino por experiencias propias . Bueno en tu caso yo empezaría por ser caballero , pero si lo haces o eres un machista o un cobarde (por dejarles pasar a ellas primero ) , y como hoy en día , aunque os cueste entenderlo (y me pondréis verdes por esto , cosa que admiro mucho ,¨ignorancia¨ ) hay solo individualismo , y no colectividad (por varias razones que se pueden explicar ) . Una de estas razones podría ser al trato de ¨algunas¨ chicas hacia algunos chicos , Para hablar de ignorancia no pareces saber que para poner una coma, un punto, o un paréntesis, sólo se pone un espacio tras escribir este y no antes.
que ilu, me siento en el patio del cole nuevamente; con sus respectivas peleillas, sus chulos y matones, sus temas intrascendentes....
Cuando les conviene, ellas son las machistas.
Yo dejaría que se ahogaran con tal de salvarme, y no, no es ser egoista, si me pongo de su lado, las egoistas son ellas.
Ni te preocupes, vos pasá. Da igual si primero pasa el hombre y despues la mujer o viceversa, o primero una mujer, luego un hombre, otra mujer, otro hombre etc. Todos pasan empujándose porque todos/as van a morir si ellas esperan que les digan "pase usted señorita".
#205 #205 siki dijo: Pues de hecho para tu informacion las mujeres pueden dar vida por lo que su vida se considera mas importante.
Me hace gracia que primero vayan los tios a CC a poner a las tias como que solo son un par de tetas histericas estupidas que solo sirven para follar y limpiar, y luego vengan a TQD a quejarse de que tienen pocos derechos y que la sociedad es muy feminista... En serio, yo me parto. Siiii, chicos, siiii, sobre todo en este pais donde estan quitando derechos a la mujer como el del aborto. Ale, hora de que algunos os vayais a la camita o mejor a la mierda.Buah, ya ves, la de derechos que os han quitado! En la mayoría de juicios dan la custodia de los hijos al hombre, si una mujer agrede a un hombre la detienen aún y no tener pruebas, los hombres tienen un cojón de asociaciones al hombre maltratado y las mujeres ninguna, y un largo etcétera. Ay no, que es al revés.
No sé en que realidad vives, pero suerte que mujeres como tú por la calle te encuentras pocas.
Deberían dejar pasar primero a los niños, luego mujeres.. ¿por qué? Porque es mucho más fácil para un hombre embarazar a 10 mujeres a que una mujer quede embarazada 10 veces (por ejemplo), igual... es sólo un barco, no se va a extinguir la raza humana por eso. En fin.. primero los niños, que se salven la misma cantidad de hombre y mujeres o que se mueran todos (?)
las reglas han cambiado amigo
primero salvan a las familias, y despues a los solteros, ya que era muy duro, para una mujer y su hijo(s) quedarse sin su pade y esposo, asi que ahora primero son las familias, y despues los solteros
#206 #206 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como lo sabes eh, has pertenecido a los dos grupos, ahora perteneces al grupo de "Frikis de 23 inventandose vidas, pajilleros"
No creo que en esa situación la gente se pare a pensar en machismo o feminismo. Las buenas personas ayudarán a los que no puedan valerse por si mismos por la causa que sea. Y además habrá mujeres que no necesiten ayuda para salvarse al igual que habrá hombres que si la precisen bien porque están enfermos o se han fracturado algún hueso...
Me parece que se está abusando mucho del termino feministas y feminazis... tanto como del término machista.
Donde esta las feminazis? en esta fiesta? eeeo eo eo, eeeo eo eo, rubias o morenas, todas sois igual (de gilipollas e hipócritas) eeeo eo eo, eeeo eo eo (8)
#25 #25 _mj23 dijo: #17 Hay algo que no entiendo. Cuando se favorece al hombre y se le da un trato preferencial es machismo, pero cuando se favorece a la mujer también lo es. Alguna vez no es machismo?xDsolo en un universo paralelo, lo he comprobado x'D
#0 #0 melv dijo: , tenía que decir que estoy de acuerdo con lo de la igualdad de sexos y eso, pero me corroe una duda. Si estoy en un barco que se está hundiendo, ¿debo dejar que os salvéis primero o eso seria de capullo machista ? TQDPues sinceramente, si la mujer es desconocida para mí, que le peten. Si la conozco Y le tengo aprecio (es decir, si la conozco y ni me viene ni me va; que se joda también) pues que se salve ella y si tengo cabida ya iré yo xD
A ver, feministas machistas, la caballerosidad no se ha dado más que para proteger a los débiles, niños, ancianos y mujeres, no por otras razones, como si en un barco se decidiera el destino de la humanidad joder. Asi que si no quereis estar en el grupo de débiles, ya sabeis que hacer.
¡Registra tu cuenta ahora!
