Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#202 #202 skurge dijo: #71 esdifícil que salgan porque los bomberos que conozco me dicen que a las mujeres que han aprobado la oposición las tienen en labores burocráticas ya que no quieren que suceda ninguna tragedia. Peor si siguen entrando al final tendrán que salir en emergencias y ocurrirán. otra cosa es que los políticos de turno intenten taparlo.Pero, no peor,siempre se me cruzan esas dos letras.
#178 #178 pepareina dijo: #19 #1 eso es del todo injusto, hay muchas mujeres muy preparadas que serían totalmente capaces de pasar las mismas pruebas que sus compañeros varones. #0 tiene toda la razón, el fuego no va a ser menos peligroso para una mujer. y no solo pasa en lo bomberos, pasa en todas la fuerzas y cuerpos de estado. Yo tengo una amiga en el ejercito que es tan fuerte, alta y resistente como sus compañeros y que pasaría con la gorra las pruebas físicas que ellos realizan (porque en sus propias pruebas a hecho marcas suficientemente buenas para ello). Sin embargo hay otras que no pueden ni con el fusil. Si vales vales, y si no vales no vales,sea cual sea tu sexo, raza o religión. Eso es igualdad+10000000
Quien más valga que entre, y quien no, pues que se busque otro trabajo que le venga mejor. Si un hombre corre x metros en 10 segundos, por qué van a coger delante de él a una mujer que los corra en 20? Es que el fuego se va a propagar más lento porque el bombero no tenga pene? Igualdad es no fijarse en el sexo de quien se presenta, ya sea para bien o para mal. No habrá igualdad de verdad hasta que la gente no se dé cuenta de que ser iguales no significa tener las mismas cosas, sino las mismas oportunidades de obtenerlas si se intenta y se es capaz. Y lo digo yo, siendo mujer. Porque si no, como las personas de raza negra tienen mejores condiciones físicas, tendrían que tener pruebas más difíciles no?
#25 #25 marianodelgado3 dijo: #16 La de sandeces que dicen algunas feminazis para disimular sus hostilidades. No te lo tomes a mal pero hasta yo tengo mejor físico que una mujer bombero. Así que preferiría que me salve un hombre bombero, por eso de que teniendo mejor físico yo tengo más posibilidades de ser rescatado.hola. Nos conocemos de algo? Hablar de diferencias genéticas no es ser feminazi.
Pero en fin. Buenas noches
Y no, no he visto ninguna mujer bombero y tú creo que tampoco, dado que sólo hay dos en toda españa, ambas de Madrid a fecha del año pasado. ¿Por qué será? Porque ni con las pruebas rebajadas llegan, que sean rebajadas no quiere decir que no sean duras, y aquí no hablamos de la facilidad de aprobar el examen, hablamos de si en vez de coger el 100 % de las personas más aptas, cogemos el 50 % de los hombres más aptos y el 50 % de las mujeres más aptas aunque eso signifique dejar a personas mejores por no tener el sexo correcto.
Eh tíos, tengo una idea, veréis, tengo un primo que jugando en la montaña le explotó una mina y le hizo perder una pierna, un brazo, y quedarse un poco tonto, algo así como un 65 % de discapacidad, como creo que tenemos que ser chachiguays y ofrecer las mismas posibilidades para todos propongo que en las oposiciones para bomberos reservemos un 10 % de las plazas para discapacitados, ellos no podrán llevar a gente a cuestas o colarse por agujeros pequeños pero seguro que pueden hacer cosas útiles como darle al botón que encienda la sirena del camión o gritar mucho si la situación se vuelve desesperada.
#46 #46 marianodelgado3 dijo: #37 Dices que están cualificadas porque una ley dice eso. A efectos prácticos, están menos cualificadas que los hombres y por tanto no están cualificadas. En serio tus argumentos son ridículos y ya he dicho cual es la realidad que esconden.
En cuanto a gente discapacitada, tienen que ocupar puestos de trabajo si pueden desempeñarlos al 100%, si no, el que tiene que hacerse cargo es el gobierno, o bien con puestos parcialmente subvenionados. O si no te gusta, mantenlos tú, lista.Listo, ¿Cuándo he dicho que la persona discapacitada puede desempeñar cualquier cargo? Has leído mis comentarios?
#57 #57 marianodelgado3 dijo: #51 Pareces retrasada mental. Dices que una empresa por obligación tiene que guardar un número de plazas para discapacitados. Y yo te digo que habrá que ver si existen plazas cuyas exigencias puedan ser cubiertas por personas discapacitadas. ¿Tenemos problemas de deducción?Grandes empresas he dicho. Graaaaandes empresas. Del tipo... Inditex (zara, bershka...).
Que quede claro: las pruebas son las mismas para hombres que para mujeres, pero a la mujer se le pide una marca inferior. Eso significa que un bombero hombre cobrará lo mismo que una bombera, aunque ésta tenga menos capacidades a la hora de realizar su trabajo.
Exacto, la mujer cobra lo mismo haciendo menos. Es una tontería enorme, queremos bomberos que estén preparados, tengan coño o no.
#66 #66 espadaleal dijo: #65 Y precisamente por eso no he hablado de FUERZA físicam he hablado de APTITUD, "mejores resultados y aptitudes físicas".
¿Qué más cosas vas a poner en mi boca que yo no haya dicho? Empiezo a dudar de si las pones de forma ruin para atribuirte la razón y hacerme quedar mal o si tu capacidad no llega a más y eres incapaz de discernir lo que yo digo, de lo que tú entiendes.Que no. que te doy la razón pero parcialmente.
Pero durante toooodos estos años.. Ha salido alguna noticia de una policia o de una bombera que no lograra realizar su trabajo?
#68 #68 deb298904 dijo: #54 Y acá mismo es donde te revelas como feminazi... Disculpa, pero yo mido 1.83 y peso 90kg y lógicamente me podría cargar alguien de una contextura física similar a la mía o con la fuerza física ncesaria para cargarme.
Una persona de 1.65 sin la capacidad física necesaria resultaría en una doble tragedia, mi muerte segura y posiblemente la de la mujer bombero (o prefieres bombera?)"sin la capacidad física necesaria". Hablamos de que las marcas son inferiores a los hombres, pero no mucho. No dejarían ejercer a alguien sin la capacidad física necesaria. Por eso hay tan pocas mujeres.
#80 #80 marianodelgado3 dijo: #65 "O puede que si, y por eso (muchos de ellos) son unos gilipollas"
¿What?
¿Tú eres del 87?
Si! 25 años y me sigue gustando la palabra "gilipollas". Me hace parecer "puber" como de la superpop, sabes?
#109 #109 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si, tu me insultas pero me invitas a una cerveza ok?
#111 #111 marianodelgado3 dijo: #105 Sigues sin responderme. Ergo eres una feminazi que odia a los hombres y apoya la discriminación positiva porque tiene fuertes complejos arraigados en su ser.
Te he puesto un ejemplo práctico y no respondes. Así que si no sabes argumentar dedícate a lo propio y ves a fregar la cocina.el % de plazas de discapacitados está fuera del % de plazas normal.
Luego tu ejemplo no me vale.
Y mi hermano se irá al extranjero a currar como todo Dios con un diploma en este país.
Aquí no hay trabajo para bomberos ni para bomberas así que no sé por qué tenemos que poner a insultarnos.
#114 #114 espadaleal dijo: #105 Si te ponen los insultos quédate un ratito más que intuyo que te vas a poner morada. Por otro lado, ¿Vestuarios mixtos en tu trabajo? Curiosidad. ¿De qué trabajas?Te lo digo por privado si quieres, pero para dar pistas.... No en España por desgracia :(
#127 #127 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vete y díselo al que te acaba de corregir la falta ortográfica.
#15 #15 lior dijo: #3 No son las mismas, simplemente por la razon de que el hombre fisicamente es diferente a la mujer y tienen diferentes límites y mínimos. No es ni machismo ni nada, es simplemente la realidad.el hombre no es fisicamente diferente a la mujer, el hombre es MEJOR que la mujer, dilo claro, no pasa nada
yo tengo una pregunta, ¿alguna vez habéis visto a una mujer bombero en acción?, yo por lo menos no
Cada vez que sacáis este tema, me pregunto si la gente sabe lo que son los baremos las pruebas para bombero, policia etc etc, se rigen por baremos (como la nota de corte de las distintas facultades y que no implica que para hacer medicina tengas que tener una capacidad mayor que para físicas, sino que dada la oferta y la demanda se necesita una mayor discriminación), pues esto es lo mismo, las pruebas físicas incrementan su dificultad por la oferta y la demanda no por la altura del fuego
#160 #160 bigbangdicktheory dijo: El Feminismo y el Machismo han conseguido estas discriminaciones positivas y negativas...
Da pena...Querrás decir el hembrismo. El feminismo lo único que propone es la igualdad entre el hombre y la mujer, lo contrario del machismo es el hembrismo.
#164 #164 frowl dijo: #160 Querrás decir el hembrismo. El feminismo lo único que propone es la igualdad entre el hombre y la mujer, lo contrario del machismo es el hembrismo.El feminismo NO busca igualdad, sólo beneficios para la mujer.
Dime una sola situación en la que un grupo feminista haya buscado igualdad aún y cuando la mujer tenía ventaja (este caso del twdes un ejemplo).
Vamos por partes. Las pruebas fisicas para bombero, policia, etc, son una CRIBA. ¿sabéis lo que es? Es para que no entre todo el mundo. Como la Selectividad. Una prueba que hay que superar para que no todo el mundo diga ¡Eh, que aguanto 5 minutos corriendo, voy a ser bombero!. CRIBA. ¿ha quedado claro? Si se pusiese la misma criba en algunas cosas para hombres y mujeres, no entraría practicamente ninguna. Por que fisiologicamente somos distintos, los hombres tienen mas fuerza y resistencia y a una mujer le costaría mucho más trabajo llegar a la misma marca de algunas cosas.
Sigo aquí. Con lo que estaríamos "facilitandole" el trabajo a un hombre y dejandolas fuera.Es cuestión de simple logica, y eso de MUCHO más fácil no es verdad, en la mayoría de las pruebas como velocidad, trepar, equilibrio, se exige la misma marca.
Ahora ¿poner en peligro a alguien? ¿De verdad crees que si una mujer no hace 12 flexiones como un hombre, si no 9.... no va a poder acutar bien a la hora de salvar a alguien? En fin, seguid pensando lo que queraís, así lo que hacemos es seguir vetando trabajos a las mujeres con la excusa de que eso es "feminazi" y para beneficiarnos.
#47 #47 cientoquince dijo: Vaya basura de TQD, usted no sabe como atacar al feminismo, las pruebas físicas tienen que ser diferentes según cada género porque aportan cosas distintas. Por ejemplo, una mujer tiene más flexibilidad mientras que un hombre tiene más fuerzapuesto que ser flexible no es igual de duro que arrastrar 80 kilos que te parece cobrar menos¿?
#28 #28 Keziah dijo: Creo que ya se había publicado algo parecido hace un tiempo, recuerdo que alguien dijo que las mujeres menudas son útiles en el caso de que haya un agujero pequeño por el que puedan pasar y reanimar a alguien hasta que llegan los demás. Pero no tengo ni idea, buscando en Internet, vi que en Alcorcón sólo hay 6 mujeres y 1300 hombres bomberos, en Sevilla 2 de 370...Supongo que hay más bien pocas mujeres en los cuerpos , así que estarán para algunos casos especiales me imagino. Vale, me faltó relacionarlo con el TQD, las pruebas serán más fáciles por la constitución física pero dado que hay tan pocas déjalas estar...
#29 #29 Gothic_Cynicism dijo: #5 #16 Es que la discriminación positiva es buena en algunos terminos pero malo en otros. yo me remito a #14, para que veas que no siempre es buena.
nunca dejarian trabajar a alguien que no estuviera calificado fisicamente.
Pero no digo nada más, porque los insultos y negativos me llegan por hoy. (No lo digo por ti).
#32 #32 espadaleal dijo: #21 ¿Pero qué cojones? ¿En serio te parece bien que para poder tener mujeres en el cuerpo de bomberos en vez de coger a las personas más preparadas físicamente de todas las pruebas cojamos a mujeres que no llegan a las marcas que han hecho los hombres y luego arriesguemos la vida de personas cuando tengan que actuar?Nunca dije eso. Nunca.
Vaya basura de TQD, usted no sabe como atacar al feminismo, las pruebas físicas tienen que ser diferentes según cada género porque aportan cosas distintas. Por ejemplo, una mujer tiene más flexibilidad mientras que un hombre tiene más fuerza
#43 #43 espadaleal dijo: Eh tíos, tengo una idea, veréis, tengo un primo que jugando en la montaña le explotó una mina y le hizo perder una pierna, un brazo, y quedarse un poco tonto, algo así como un 65 % de discapacidad, como creo que tenemos que ser chachiguays y ofrecer las mismas posibilidades para todos propongo que en las oposiciones para bomberos reservemos un 10 % de las plazas para discapacitados, ellos no podrán llevar a gente a cuestas o colarse por agujeros pequeños pero seguro que pueden hacer cosas útiles como darle al botón que encienda la sirena del camión o gritar mucho si la situación se vuelve desesperada.eres imbécil. No se ni por qué me molesto en contestarte. El % son para oposiciones tipo secretariado y cosas por el estilo. Cuando crezcas y veas mundo, aprenderás a respetar a la gente.
De todos modos es una tontería, ni que lo único que hacen los bomberos fuera levantar peso y llevar gente a cuestas.
#143 #143 gaag dijo: #140 Pff, por dios, venga ya, la élite mundial, los "podesoros" son en su mayoría hombres, son más los hombres los que consiguen un ascenso, en la lista de Forbes sólo hay una mujer, que yo sepa, dime tú si eso no es machismo, que en trabajos que requieran mayor físico es normal que sean mayoritariamente hombres, vaya a ser bomberos o mineros, pero en el sector ejecutivo... Estoy informado de este tema créeme, y tu, ¿lo estas?Pues no, eso no es machismo. Que la mayoría de espectadores en un estadio sean hombres significa que es machismo? No, sencillamente que quienes han querido entrar eran en su mayoría hombres. No conozco ninguna facultad en la que te veten el paso por tener tetas.
Deja de lloriquear por el ENORME MACHISMO y vive en el mundo real un rato.
#12 #12 siestazzadicaffe dijo: Me indigna la discriminación positiva y comentarios como #10 que la justifican.Seamos realistas, por nuestras diferencias genéticas y de tener las mismas pruebas, suerte habría de ver a una sola mujer en el oficio. Como ya dije hay profesiones más adecuadas para hombres o mujeres pero esto no implica que el otro sexo pueda desempeñar bien un determinado trabajo, solo significa que le será mucho mas difícil que a alguien del sexo apropiado para el oficio.
Quizá fuera mejor poner las mismas pruebas para todos, tratándose de salvar vidas como es el caso, pero supone excluir a la mayor parte de las mujeres quienes quizá no puedan mover escombros (por poner) pero sí actuar de otra forma que también resulte útil.
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eh eh eh soy una puta de mierda! De gorda nada!
#103 #103 marianodelgado3 dijo: #94 Dí, ¿qué pensarías si tu hermano imaginario, al que quieres con locura, se quedase fuera de las oposiciones por culpa de las mujeres?.
Por cierto feminazi, entiendo que tu novia sea masculina y la penetres con un calzón-polla, pero no la llames "novio" que está feo.
Que si que si, que yo le digo a tu madre que te deje de poner vestidos como castigo y que este "fin de" te deje ir de botellón. No te preocupes.
#137 #137 fitipalda dijo: #135 Te remito a mi mensaje anterior, que no te explote la cabeza de tanta información, querido subnormal #129Shhh, no tears now...only dreams.
#138 #138 gaag dijo: #93 El problema es que en muchos trabajos, a la hora de escoger personal, influye desfavorablemente a las mujeres, primero por el problema del machismo, etc, y segundo porque se piensa en ellas como en un gasto mayor por el embarazo, en el caso de que tengan pareja y por la regla (rinden peor, está demostrado). La discriminación positiva es necesaria en algunos sectores, pero bien es cierto que en trabajos como ser bombero o policía no se debería hacer distinción de sexos, el que valga que entre al cuerpo y punto, ¿no das la talla? pues adiós muy buenas.Muéstrame un solo trabajo en el que de discrimine a la mujer "por machismo" Fantoche.
#3 #3 quintosinascensor dijo: Ahí viene el bomberoo, con la mangueraaaa, ahí viene el bombero con la manguera a mojarte enteraaaaaa (8)
Por cierto, siempre he oído que las pruebas son iguales para tíos y para tías. No son las mismas, simplemente por la razon de que el hombre fisicamente es diferente a la mujer y tienen diferentes límites y mínimos. No es ni machismo ni nada, es simplemente la realidad.
#35 #35 chaneque dijo: #16 sigue siendo discriminacion. Una empresa deberia contratar gente dependiendo de sus cualidades laborales. seria que alguien con estudios y una amplia experiencia no pueda ser contratada porque los lisiados tienen preferencia.
lisiados? Tu eres escoria. Ojalá acabes tu también con un problema y veas lo que sufre esta gente.
#99 #99 glocke dijo: #94 Me encanta cuando alguien se queda sin argumentos, se da cuenta de que ha quedado como un retrasado y usa el "pero si he estado haciéndome el tonto todo este tiempo! os lo habéis creído!".
PD: anormal.Hablar con las paredes repitiendo lo mismo me aburre. Pero me ponen los insultos.
Gracias, besos y buenas noches!
#58 #58 espadaleal dijo: #56 ¿Ves como eres incapaz de hablar? Ahora pones en mi boca que he dicho que un hombre obeso debería poder ser poli pero una mujer no. He dicho que aquellos que tengan los mejores resultados y aptitudes físicas de las oposiciones deberían ejercer indistintamente de su sexo, ni más, ni menos.
No he dicho nada de hombres obesos pero claro, no puedes tener la razón y hacerme quedar mal si no te inventas cosas que no he dicho.En la fuerza fisica no reside todo el trabajo de un policia... O puede que si, y por eso (muchos de ellos) son unos gilipollas.
#72 #72 marianodelgado3 dijo: #61 Te quedas sin argumentos e insultas. Qué te habrá pasado para que odies a los hombres... jajajajOh no! Tengo un hermano que amo con locura y un novio que es un amor. Adoro a los hombres pero solo aquellos que me respetan.
Espero que algún día logres comprender a las mujeres.
Besos!
#87 #87 glocke dijo: #54 Bueno, poco queda por decir ya. Se nota a la milla que eres otra "feminista" amargada, de las que rabian cuando ven un vestuario sólo para hombres, que se tiran de los pelos cuando ven que en un cartel pone "sala de profesores" en vez de "sala de profesoras y profesores".
Recurro al insulto porque con las personitas como tú no se puede tratar de otra manera. A tí no te han vetado ningún puesto de trabajo, deja de lloriquear y de hablar de puestos de trabajo "a los que os hemos prohibido acceder durante años". Sí, ya veo una marea de mujeres que quieren ser mecánicas, campesinas, camioneras y mineras. Ay no, que los únicos trabajos que no tenéis son los que no queréis.
Das puto asco.Hola amor! Lo cierto es que en mi trabajo tenemos vestuarios mixtos, y me encanta la idea! Salvo por babositos como tu que miran para donde no hay que mirar. Pero da igual!
A la, con cariño. Buenas noches.
#14 #14 espadaleal dijo: #9 Pero vamos a ver, de primeras: ¿Por qué vamos a dividir las pruebas por sexos? Si me hablas de que ellas, físicamente, no pueden llegar a tanto, ¿Por qué no evaluamos la altura y complexión de cada persona indistintamente de su sexo y le hacemos pruebas acordes a esta ecuación? Ah no, que entonces las mujeres no salen ganando.
Además, una cosa es un puesto de secretaria, o un puesto de barrendera, aquí hablamos de salvar vidas, hablamos de levantar escombros, hablamos de correr con el equipamiento de bombero y una persona desmayada a cuestas. ¿Por qué no coger a las personas mejor preparadas y que salven vidas en vez de coger a personas que no están ni de lejos tan preparadas como otras sólo por tener coño?ni de lejos estar preparadas? Tu no has visto una bombera en tu vida no?
No son diferencias tan grandes joder. Y el asunto no va por peso y altura. Es por musculatura, rendimiento.. Etc
Casi no hay ninguna, así que será por algo no?
#52 #52 marianodelgado3 dijo: #22 ¿Qué se consigue al pretender igualdad, en una faceta donde no existe dicha igualdad? ¿Contentar vuestros complejos? A mí me la sudan vuestros complejos.Y a mi me la suda vuestro enorme complejo de inferioridad porque por mucho que os joda vamos a llegar a TODOS los puestos que nos habeis prohibido acceder durante años!
#53 #53 espadaleal dijo: #48 La imbécil eres tú que no te molestas en leer y entender. Encima te reduces a insultar, porque por supuesto en tu gran madurez, si insultas es que tú tienes la razón y el otro no.
Tan simple como que mismas pruebas o no, para bomberos deberían de coger a los que tengan mayor aptitud por un motivo lógico y obvio, para otros trabajos en la que no nos juguemos la vida podemos ponerles pruebas menores a las mujeres para ajusticiar las cosas, en casos como ser bombero o policía, no.Tienes razón. Una mujer no debería ser policía, pero un obeso (hombre) si.
Chapeau! (chapó, para que lo entiendas)
#59 #59 marianodelgado3 dijo: #54 JAAJAJAJAAJJ La feminazi empieza a sacar su verdadero rostro. ¿Que me jode? Yo lo que quiero es que mi bienestar físico dependa de personas cualificadas, y estas son las que pasan la mismas pruebas, no unas rebajadas.Jaaajajajaja amargado!
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios me a matado de la risa, en serio hacia tiempo que no me reía así, gracias enserio.
Bueno, evidentemente no le van a pedir a una mujer que suba a pulso la mierda de cuerda que hay que subir y tocar la campana, evidentemente los hombres tiene mucho mas fuerza en los brazos que la mujeres por cuestión de genetica.
También hay que comprender que una mujer puede cargar a hombros con una persona como un hombre, pero no tiene la misma corpulencia para correr y subir y bajar escaleras con 70kg encima, aparte de que levantar a una persona inconsciente del suelo y cargársela a los hombres es bastante difícil .
Hay igualdad, pero acorde con sus posibilidades, a si que dejemos de buscarle 5 pies al gato.
¡Registra tu cuenta ahora!