Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 dr_ebola dijo: #44 hay libertad de expresión, lo que no hay es dinero para montar un canal a nivel nacionalEntonces no hay libertad de expresión. Si solo los ricos pueden hacer oir su voz... Quien hablara por el resto?
#9 #9 milady_de_winter dijo: Si cuentas las de pago hay muchas más, por no mencionar que no tenemos Internet capado como China, ni tenemos un acceso a internet prohibitivo como en Cuba, los periódicos pueden echar mierda sobre el rey o criticar al gobierno... Esto dista mucho de ser un régimen totalitario.
Pide a tus padres y abuelos que te cuenten cómo eran las cosas antes de la democracia y juega a buscar diferencias.#12 #12 quarterbackcelona dijo: TVE va cambiando de manos dependiendo de quién gobierna, A3 es de corte conservador, mientras que la Sexta es extremamente pro-PSOE, y Telecinco es bastante nula polÃticamente puesto que su dueño es un show businessman italiano al cual la polÃtica española se la suda, a parte de estas cadenas están las autonómicas, bastantes más canales de TDT, televisiones extrangeras, 10.000 periódicos distintos, internet sin censura... etc;
Asà que variedad de información de todos los colores la tienes a patadas, si te excita el rollo conspiranóico allá tú, pero a mi me parece bastante de retrasado mental.España encabeza la lista de paises con respecto a la manipulación de información en los medios (al menos estaba a la cabeza hace uno o dos años). Asi q quereis q os diga... ¬¬ La censura existe, pero no es una censura del tipo "no nos metamos con el rey", ni gilipolleces varias, ya q lo q interesa es q se tenga una falsa imagen de libertad de expresión, si no nadie se tragaria las burradas q sueltan ¬¬
Si tenemos internet libre, cierto, q es lo ultimo q llevan años intentando capar ("ley SINDE", "ley de igualdad social", etc), pero la gran mayoria de la población sigue dependiendo de los medios de comunicación más clasicos, en especial la TV.
#52 #52 sunshadow dijo: #9 #12 España encabeza la lista de paises con respecto a la manipulación de información en los medios (al menos estaba a la cabeza hace uno o dos años). Asi q quereis q os diga... ¬¬ La censura existe, pero no es una censura del tipo "no nos metamos con el rey", ni gilipolleces varias, ya q lo q interesa es q se tenga una falsa imagen de libertad de expresión, si no nadie se tragaria las burradas q sueltan ¬¬
Si tenemos internet libre, cierto, q es lo ultimo q llevan años intentando capar ("ley SINDE", "ley de igualdad social", etc), pero la gran mayoria de la población sigue dependiendo de los medios de comunicación más clasicos, en especial la TV.Y por si acaso mis argumentos os parecen "conspiranomanaicos", hacerme un favor de iros a los hechos: molestaros en teclear un poco en internet sobre la cantidad de denuncias y condenas por juzgados internacionales tienen las TV españolas por censurar y manipular la información... q no hay más ciego q el q no quiere ver ¬¬
#22 #22 xatonz dijo: #2 Y de quien son el resto de cadenas eh?Xplora no es de nadie de los mencionados, gilipollas.
#51 #51 wesse dijo: #45 Entonces no hay libertad de expresión. Si solo los ricos pueden hacer oir su voz... Quien hablara por el resto? ¿Internet? Hay libertad de expresión, tú mismo lo demuestras al comentar algo asÃ. Otra cosa es que la gente con más dinero sea capaz de abrir televisiones, pero nadie te obliga a seguir e informarte a través de éstas.
SÃ, porque a mà me prohÃben ver otros canales, como Fox, la Paramount, Neox...
Y a ti te obligan a ver Telecinco, Antena 3 y la TVE, ¿no?
Claaaro.
Haber, hijos si os fijáis solo en las noticias pues es normal que digan tal y cual; es el medio de comunicación menos objetivo junto a los periódicos; que seguirlos al pie de la letra es de tontos, jamás hay que creerse una noticia, sino captar toda la información y contrastarla para llegar a una conclusión, más o menos estable (aunque tampoco sea la realidad 100%, pero mucho más cerca de los hechos estarán seguro).
y otro de los rasgos es que economicamente el sistema funciona, y me parece a mi que no es el caso....
#22 #22 xatonz dijo: #2 Y de quien son el resto de cadenas eh?Intereconomia no es de ningun grupo de los 3 mencionados, 13tv tampoco, axn creo que tampoco, LD tampoco... no se, que no sean grandes grupos mediaticos no significa que no existan canales de distinto color y/u orientación politica.
Por supuesto, no es necesario que los medios de comunicación estén en manos del Estado para que aya censura, los monopolios mediaticos también atentan (de hecho, con mayor eficiencia) contra la libertad de expresión, y por lo tanto, con la libertad a secas.
#48 #48 krakenjaen dijo: #46 Siento decepcionarte, pero no, el PSOE no es un partido de izquierdas, aunque se sirva de ese sambenito para pescar votos... pero desde luego, si alguien se lo sigue tragando, no será por sus polÃticas. En sus estatutos reconocen abiertamente situarse en lo que se llama Tercera VÃa (economÃa social de mercado, algo bastante alejado de la izquierda), y uno de los referentes habituales del PSOE en el extranjero es nada menos que el Partido Demócrata de EEUU... y no creo que nadie diga que estos son de izquierdas, serÃa ya no tener ni idea.que el psoe haya hecho algunas cosas que no se identifiquen con la izquierda no quiere decir que no sea un partido de izquierdas, psoe = partido SOCIALISTA OBRERO español , socialismo , lo que salio del comunismo, son sus propias raices colega, es penoso que ni querais reconocer a vuestro partido, sois los tipicos que decis " yo soy apolitico en plan moderno" y luego criticais al pp todo el rato y decis que el psoe no es de izquierdas, penoso colega, penoso , es que no voy ni a leer mas porque vaya tela la de algunos.
#62 #62 tanilloplol dijo: #48 que el psoe haya hecho algunas cosas que no se identifiquen con la izquierda no quiere decir que no sea un partido de izquierdas, psoe = partido SOCIALISTA OBRERO español , socialismo , lo que salio del comunismo, son sus propias raices colega, es penoso que ni querais reconocer a vuestro partido, sois los tipicos que decis " yo soy apolitico en plan moderno" y luego criticais al pp todo el rato y decis que el psoe no es de izquierdas, penoso colega, penoso , es que no voy ni a leer mas porque vaya tela la de algunos.El PSOE claro que fue un partido socialista. Durante el siglo XIX, la Guerra Civil y los primeros años del Franquismo. Después de 1978, donde en un Congreso renunciaron a toda forma de marxismo, al PSOE de socialista sólo le queda el nombre. Te vuelvo a remitir a sus estatutos... ahà pone claramente que el PSOE es un partido de Tercera VÃa, que defiende el liberalismo económico, eso sÃ, con el eufemismo de "economÃa social de mercado". Pero bueno, no sé qué hago explicándote esto, si probablemente ni lo entiendas.
#62 #62 tanilloplol dijo: #48 que el psoe haya hecho algunas cosas que no se identifiquen con la izquierda no quiere decir que no sea un partido de izquierdas, psoe = partido SOCIALISTA OBRERO español , socialismo , lo que salio del comunismo, son sus propias raices colega, es penoso que ni querais reconocer a vuestro partido, sois los tipicos que decis " yo soy apolitico en plan moderno" y luego criticais al pp todo el rato y decis que el psoe no es de izquierdas, penoso colega, penoso , es que no voy ni a leer mas porque vaya tela la de algunos.Y no, no soy apolÃtico. Soy abiertamente de izquierdas. Un besi.
Lo mismo es en México, sin embargo, aquà la cosa se reparte entre dos dueños, Televisa (Azcárraga Jean) y TV Azteca (Salinas Pliego). Estos dos se han encargado por décadas de lavarle el cerebro a los mexicanos, mÃranos ahora, con un mega fraude electoral apoyado por estas dos empresas, tenemos ahora un presidente fraudulento, más idiota que cualquiera que hubiera conocido antes y que es el tÃtere de uno de los expresidentes mexicanos que más daño hizo a la nación.
¡Registra tu cuenta ahora!
