Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.
En realidad la ciencia ficción no "predice" nada, tan sólo se trata de la visión del director sobre cómo será el futuro en base a las cosas que él va viendo, y puede estar más o menos acertada. Este que citas igual ha acertado en un par de cosas, pero verás como el que imaginó que la Tierra acabaría siendo dominada por los monos falla...
Oh, por favor. ¿Cuánto tardará alguien en mencionar 1984?
#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.Ya está.
Un momento, y entonces ¿y mi soma? ¿quién se ha estado metiendo mi soma todo este tiempo?
Me encanta esa novela, y desde es predictiva en cierta manera (aunque quizá el autor se basó en los EEUU de los años 20 para esa proyección futurista). También encuentro paralelismos en la sociedad actual con Fahrenheit 451.
#3 #3 Budderman dijo: Oh, por favor. ¿Cuánto tardará alguien en mencionar 1984?se te han adelantado
Que la sociedad es frívola, caprichosa e infantil no es ninguna novedad. Los romanos hacían luchar a sus esclavos a muerte solo para divertirse.
#4 #4 Budderman dijo: #1 Ya está.La segunda que ha citado me ha sorprendido un poco más dado el nivel de la página.
... en contraposición a esa sociedad profunda, humilde y madura que ha existido en absolutamente ningún momento de la Historia de la Humanidad?
La ciencia ficción ha dado para muchos temas, que uno de ellos se cumpliese era más que probable. Que vengan ovnis también es ciencia ficción y no se ha cumplido, así que no es tan curioso como crees.
1. La ciencia ficción no puede predecir el futuro. Nadie ni nada puede. Otra cosa es que esta novela tenga una serie de rasgos que pueden asociarse a la sociedad actual.
2. Por mucho que los tremendistas como tú os empeñéis en convencernos de lo contrario, no creo que estemos en una sociedad "frívola, tremendamente consumista e infantil". Porque:
2.1 Puede que haya gente frívola, gente tremendamente consumista y gente infantil, pero también hay una gran mayoría de personas con sentido común y empatía.
2.2 Nuestra sociedad de ahora no es peor que las anteriores, para nada. Está demostrado que, con el paso de los años, nos estamos volviendo más empáticos. Aunque os llevéis las manos la cabeza, estamos evolucionando socialmente, y es a mejor.
Una novela excelente. El amigo recrea un futuro donde todo el mundo es feliz con necesidades muy simples, pero queridos amigos míos, el futuro nuestro será una auténtica mierda a corto plazo.
Ese mundo feliz jamás lo veremos, mientras sigan explotando a los trabajadores con las condiciones que tienen actualmente en países tan poderosos económicamente como China o la India, este futuro está a años luz del que visualizan los expertos a corto plazo.
¿Qué tiene de malo ser infantil? Nena no guta ete tqd :(
Sociedad mecánica y misántropa movida solo por el incentivo de las drogas, de momento no hemos llegado a esto, que era la base del libro. Como dice muy bien #2 #2 SombraFundida dijo: En realidad la ciencia ficción no "predice" nada, tan sólo se trata de la visión del director sobre cómo será el futuro en base a las cosas que él va viendo, y puede estar más o menos acertada. Este que citas igual ha acertado en un par de cosas, pero verás como el que imaginó que la Tierra acabaría siendo dominada por los monos falla...la ciencia ficción distópica no deja de ser una version extrema de algo del autor. Eso si como el libro es excelente, y hace un trío perfecto con Farenheit 451 y 1984
#12 #12 Dietilamido_Lisergico dijo: La ciencia ficción ha dado para muchos temas, que uno de ellos se cumpliese era más que probable. Que vengan ovnis también es ciencia ficción y no se ha cumplido, así que no es tan curioso como crees.Dejando a un lado que claramente confundes ovni con platillo volante he de recordarte que todavía queda futuro.
Comparado hacia lo que nos dirigimos, Un mundo feliz puede parecer incluso un buen futuro. 1984 describe mejor ya no el futuro, si no el presente. Orwell nos dice cómo y por qué hemos llegado hasta aquí, lo que no dice es quién, pero si no eres alguien con el cerebro muy lavado no es difícil darte cuenta de quién maneja realmente los hilos.
#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.#4 #4 Budderman dijo: #1 Ya está.¡No! ¡espera! Fahrenheit 45 también. Ahora ya está...o no...quién sabe si volveré, quién sabe cuánto me aburriré...
#17 #17 kein_mitleid dijo: #12 Dejando a un lado que claramente confundes ovni con platillo volante he de recordarte que todavía queda futuro.Siento mi falta de perfeccionismo, aunque si confías en ver un platillo volante en algún futuro por muy lejano que esté, siento decirte que no es físicamente posible.
#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.#19 #19 demoiiselle_sayre dijo: #1 #4 ¡No! ¡espera! Fahrenheit 45 también. Ahora ya está...o no...quién sabe si volveré, quién sabe cuánto me aburriré...*Fahrenheit 451 no 45...
#15 #15 Policia_del_buen_gusto dijo: ¿Qué tiene de malo ser infantil? Nena no guta ete tqd :(Nada, deficientes tiene que haber en todas las sociedades como cualquier otra desgracia que dependa de parámetros estadísticos. El problema surge cuando esa deficiencia se convierte en la norma, algo que con la eliminación de la selección natural era inevitable, por otra parte.
#8 #8 marianodelgado3 dijo: #4 La segunda que ha citado me ha sorprendido un poco más dado el nivel de la página.¿La segunda no es la que inspiró la película Blade Runner? Gran película.
Nah, yo creo que esto avanzará más a como lo plantean en futurama...
Aunque quien me gustaría que tuviera razón son los de Regreso al futuro, que entonces en un par de añitos ya tendríamos coches voladores, monopatines voladores y videojuegos a los que juegas con la mente.
#20 #20 Dietilamido_Lisergico dijo: #17 Siento mi falta de perfeccionismo, aunque si confías en ver un platillo volante en algún futuro por muy lejano que esté, siento decirte que no es físicamente posible.La Nasa y los del proyecto SETI no opinan lo mismo, pero claro, ellos no cuentan con la opinión de un experto como tú.
Qué raro que nadie haya mencionado V de vendetta.
Será que en esa época, y mucho antes, no se aprovechaban de las modas y la estupidez de la gente con unos ingresos mínimamente decentes. Eres un imbécil paranoico.
¿Que van a poner nuevos logros? Yuuhuuu
#2 #2 SombraFundida dijo: En realidad la ciencia ficción no "predice" nada, tan sólo se trata de la visión del director sobre cómo será el futuro en base a las cosas que él va viendo, y puede estar más o menos acertada. Este que citas igual ha acertado en un par de cosas, pero verás como el que imaginó que la Tierra acabaría siendo dominada por los monos falla...¿Pero no te da yuyu que lo considerado "ciencia ficción" acabe siendo realidad? o gran parte de ella?
#20 #20 Dietilamido_Lisergico dijo: #17 Siento mi falta de perfeccionismo, aunque si confías en ver un platillo volante en algún futuro por muy lejano que esté, siento decirte que no es físicamente posible.Por cierto, no sé qué haces perdiendo el tiempo en esta página. Deberías estar escribiendo un libro sobre tu teoría de la imposibilidad de ver un platillo volante. Joder, eres una mente brillante, después de 62 años has conseguido resolver la Paradoja de Fermi, así sin el mínimo esfuerzo.
Me suena de que eso lo hemos pensado mucho sin necesidad de hacer películas ni escribir libros, viendo el día a día.
#2 #2 SombraFundida dijo: En realidad la ciencia ficción no "predice" nada, tan sólo se trata de la visión del director sobre cómo será el futuro en base a las cosas que él va viendo, y puede estar más o menos acertada. Este que citas igual ha acertado en un par de cosas, pero verás como el que imaginó que la Tierra acabaría siendo dominada por los monos falla...director??? querras decir "escritor", no? =p
Y tb, imaginarse como sera el futuro a partir de las cosas q vemos creo q es lo q viene siendo justamente "predecir"...
Naturalmente las predicciones pueden ser más o menos acertadas.
Me suena a muchas cosas lo que dices, pero la sociedad actual no es para nada igual a la que se describe en ese libro, no sé si lo habrás leído.
A pesar de lo que puede llegar a ser en el lado "cutre", la ciencia ficción es uno de los entornos más dados al análisis de la sociedad, dónde está y a dónde va, y muchos grandes escritores han dado cuenta de ello.
Es normal que haya predicciones, así como invenciones tecnológicas que al cabo de los años acaban apareciendo. Son consecuencias naturales de la ciencia ficción bien escrita.
Hoy qué es, ¿el día de sólo 2 TQD por ronda, o qué?
No es que la ciencia prediga el futuro, creo que simplemente se da una idea y esta "idea" que se ha dado se lleva a cabo.
Me explico poniendo un ejemplo: Hace mucho tiempo que se dice que los televisores se harán en 3D en un futuro,¿Que han echo las marcas de TV? Han creado televisores con 3D, porque la idea ya estaba dada y el objetivo era crearlo y hacerlo real.
Y el tema de que somos una sociedad frívola me parece demasiado generalizado, ni todos somos consumistas ni todos somos infantiles ni todos somos impacientes en querer la información inmediatamente, solo que ahora las obtener cosas materiales hace que la gente sea más feliz (¿Con qué eres más feliz? Con un Iphone o con un nokia del año 2003 ?) Y así vamos...
#11 #11 qbey dijo: ... en contraposición a esa sociedad profunda, humilde y madura que ha existido en absolutamente ningún momento de la Historia de la Humanidad?Iron Maiden hizo una canción basada en este libro,con el mismo nombre de su título en inglés,Brave new World,que trata de resumir sobre lo que pasa en el libro,como se sacan las únicas cosas que nos hacen humanos,familia,arte,etc
#25 #25 kein_mitleid dijo: #20 La Nasa y los del proyecto SETI no opinan lo mismo, pero claro, ellos no cuentan con la opinión de un experto como tú.#31 #31 kein_mitleid dijo: #20 Por cierto, no sé qué haces perdiendo el tiempo en esta página. Deberías estar escribiendo un libro sobre tu teoría de la imposibilidad de ver un platillo volante. Joder, eres una mente brillante, después de 62 años has conseguido resolver la Paradoja de Fermi, así sin el mínimo esfuerzo.Menudo idiota imbécil estas hecho. Idiota porque no sabes de lo qué estás hablando y imbécil porque aún te las das de entendido.
Que se busque vida extraterrestre o que sea muy probable que exista vida extraterrestre no tiene nada que ver con que veamos nunca un platillo volante por ahí. Y baso mi teoría en el simple hecho de que no se ha encontrado vida en miles de años luz, y teniendo en cuenta que la velocidad de puede aguantar un cuerpo basado en moléculas orgánicas es bastante limitada, es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE que veamos nunca o que hayan habido nunca platillos volantes por aquí.
"Un mundo feliz" es una "exageración" (a propósito) brutal donde las personas se crean para ser genéticamente felices con sus trabajos de mierda, apunto.
#39 #39 goda dijo: #11 Iron Maiden hizo una canción basada en este libro,con el mismo nombre de su título en inglés,Brave new World,que trata de resumir sobre lo que pasa en el libro,como se sacan las únicas cosas que nos hacen humanos,familia,arte,etcSe me olvidó decir que tambien la portada del disco está basada en eso,se ve un Londres futurista abajo de la mascota de la banda
#40 #40 Dietilamido_Lisergico dijo: #25 #31 Menudo idiota imbécil estas hecho. Idiota porque no sabes de lo qué estás hablando y imbécil porque aún te las das de entendido.
Que se busque vida extraterrestre o que sea muy probable que exista vida extraterrestre no tiene nada que ver con que veamos nunca un platillo volante por ahí. Y baso mi teoría en el simple hecho de que no se ha encontrado vida en miles de años luz, y teniendo en cuenta que la velocidad de puede aguantar un cuerpo basado en moléculas orgánicas es bastante limitada, es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE que veamos nunca o que hayan habido nunca platillos volantes por aquí.¿Que no se haya encontrado vida quiere decir que no existe? Tú sí que eres un poco corto. Y eso de miles de años luz... en fin. Por eso han enviado la sonda Curiosity a Marte para buscar vida. Si ni siquiera se sabe lo que hay en Marte, que está a 4 minutos luz, no vengas aquí a decir que no hay vida en miles de años luz. Pero te repito otra vez, llama a los de la Nasa para decirles que todo el dinero que están invirtiendo es inútil porque un niño de guardería tiene la teoría de que lo que buscan no existe.
¡¡Oh dios, he leido un libro, suelto cuatro paridas, y ¡¡ya me creo un intelectual!!!!
¿Sabeís?, yo he leido "El Hombre en el Castillo" de P.J. *******. Trataba de un maravilloso mundo alternativo en el que el Eje ganaba la II guerra mundial y todo el mundo era feliz, ordenado, y civilizado.
#43 #43 kein_mitleid dijo: #40 ¿Que no se haya encontrado vida quiere decir que no existe? Tú sí que eres un poco corto. Y eso de miles de años luz... en fin. Por eso han enviado la sonda Curiosity a Marte para buscar vida. Si ni siquiera se sabe lo que hay en Marte, que está a 4 minutos luz, no vengas aquí a decir que no hay vida en miles de años luz. Pero te repito otra vez, llama a los de la Nasa para decirles que todo el dinero que están invirtiendo es inútil porque un niño de guardería tiene la teoría de que lo que buscan no existe.Bueno, ya no te voy a contestar, creo que tu mismo has cavado tu propia tumba en este debate
Qué bien, eso significa que Doraemon va a existir
#40 #40 Dietilamido_Lisergico dijo: #25 #31 Menudo idiota imbécil estas hecho. Idiota porque no sabes de lo qué estás hablando y imbécil porque aún te las das de entendido.
Que se busque vida extraterrestre o que sea muy probable que exista vida extraterrestre no tiene nada que ver con que veamos nunca un platillo volante por ahí. Y baso mi teoría en el simple hecho de que no se ha encontrado vida en miles de años luz, y teniendo en cuenta que la velocidad de puede aguantar un cuerpo basado en moléculas orgánicas es bastante limitada, es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE que veamos nunca o que hayan habido nunca platillos volantes por aquí.#45 #45 Dietilamido_Lisergico dijo: #43 Bueno, ya no te voy a contestar, creo que tu mismo has cavado tu propia tumba en este debateY eso de la velocidad que puede aguantar... En fin. Está claro que tú de Física andas muy limitado. Sólo te diré que las leyes de la Física son las mismas en cualquier sistema de referencia inercial, por lo tanto lo que dices no tiene ningún sentido. Y decir que no existen platillos volantes en miles de años luz, pfff... Eso es lo mismo que decir que se sabe todo lo que hay en la Vía Láctea puesto que ésta tiene un diámetro de ese orden de magnitud. Supongo que tampoco se puede pretender discutir con niños y que den argumentos decentes.
#47 #47 kein_mitleid dijo: #40 #45 Y eso de la velocidad que puede aguantar... En fin. Está claro que tú de Física andas muy limitado. Sólo te diré que las leyes de la Física son las mismas en cualquier sistema de referencia inercial, por lo tanto lo que dices no tiene ningún sentido. Y decir que no existen platillos volantes en miles de años luz, pfff... Eso es lo mismo que decir que se sabe todo lo que hay en la Vía Láctea puesto que ésta tiene un diámetro de ese orden de magnitud. Supongo que tampoco se puede pretender discutir con niños y que den argumentos decentes.A ver, voy a intentar que dejes de ponerte en ridículo.
Si estás un poquito al loro de los hallazgos espaciales vía telescopio, como el planeta de diamantes o similares, sabrás que no se ha encontrado vida inteligente, en un radio de bastantes años luz, partiendo de que apenas se conocen unos pocos planetas que tengan buenas condiciones para que haya vida, no ha habido muestras de vida inteligente similar a la nuestra, que sería la necesaria para construir un platillo volante. Además que se podrían detectar ondas de baja frecuencia y demás.
#47 #47 kein_mitleid dijo: #40 #45 Y eso de la velocidad que puede aguantar... En fin. Está claro que tú de Física andas muy limitado. Sólo te diré que las leyes de la Física son las mismas en cualquier sistema de referencia inercial, por lo tanto lo que dices no tiene ningún sentido. Y decir que no existen platillos volantes en miles de años luz, pfff... Eso es lo mismo que decir que se sabe todo lo que hay en la Vía Láctea puesto que ésta tiene un diámetro de ese orden de magnitud. Supongo que tampoco se puede pretender discutir con niños y que den argumentos decentes.
Pero bueno, para no mojarme aceptaré que no hay vida en un radio de un año luz, en caso de que sí la hubiera un poco más allá, ¿cómo crees que llegarían esos platillos volantes? ¿Sabes qué distancia es un año luz? Y te he dicho lo de la velocidad límite para que no me vengas con teorías ideales, de que el tiempo se contrae a grandes velocidades y demás situaciones no aplicables a la vida real, ya que si crees que se podría acelerar la nave lo suficiente como para que una distancia de un año luz pueda hacerse en menos de 30000 años, te estás coronando.
Ah, y el curiosity no está buscando vida, eso es lo que venden en la tele. Está buscando moléculas orgánicas básicas, que para tu información, están lejos de crear naves interplanetarias.
¡Registra tu cuenta ahora!
