Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ese libro está escrito por personas. No por Dios. A estas alturas ya está lo suficientemente manipulado como para sorprenderse de que siga haciendo.
La Biblia es un libro de ciencia ficción.
Dios es mi autor favorito, la verdad es que se marca unos libros de la hostia el cabrón. Y encima un tipo campechano. Lo quiero en mi equipo, sÃ!
Qué pesados sois con los putos cristianos. Dejadles en paz de una santa vez, que luego os quejáis si os insultan por "ateos" (aunque en realidad es por pesados).
A ver, que yo no soy católica, pero la Biblia recoge testimonios y fábulas con una moraleja, nada más. En sà tiene poco valor histórico porque los testimonios relatados años después no tienen demasiada validez, y además no existen pruebas de muchos de los hechos. Por eso no es un libro de historia.
Y ésa es mi opinión.
La caperucita tampoco era asà en sus principios y ya ves. No puedes pedir rigor en un cuento.
Como si fuera algo nuevo las modificaciones que ha sufrido la Biblia... Además, que yo sepa, no es Palabra de Dios, sino más bien "Palabra de numerosos autores, bajo la aprobación del emperador Constantino, reinterpretada miles de veces, reescrita otras cuantas, con evangelios eliminados, etc, etc". Vamos, que es como ESDLA o Canción de Hielo y Fuego, con la única diferencia de que lleva más tiempo como superventas.
#2 #2 laria dijo: La Biblia es un libro de ciencia ficción.Claro que sÃ, sólo se han hecho tropecientosmil estudios que confirman todo tipo de hechos bÃblicos.
Siempre me ha parecido gracioso, el hecho de que las personas piensen que la ciencia, explica algo para desmentir la legitimidad de Dios.
¿Qué pasa, si crees que Dios es el responsable de la naturaleza.... digo yo que tendrá que hacer uso de ella para sus fines? y este es el motivo por el cual los ignorantes como tú, dejan mucho que desear.
Un aplauso para este chico que por fin ha entendido lo que es la religion.
A ver si lo hacen sera con algun sentido. De hecho ha habido bastantes modificaciones y concilios a lo largo de la historia eso te suena? y es logico que se vaya adaptando a la sociedad.
Por otra parte como dicen y bien estoy de acuerdo ¿Seguro que no te mola nada que los catolicos se metan en la vida de los demas verdad? Pues lo mismo.
Que cambien lo que les de la gana, total, más absurdo de lo que hay ya escrito, no creo que sea.
Pero es que nadie puede decir si Dios existe, en la BÃblia se pueden recoger miles de testimonios o lo que sea, pero realmente lo que recoge es cierto? O es inventando?
#10 #10 marianodelgado3 dijo: #2 Claro que sÃ, sólo se han hecho tropecientosmil estudios que confirman todo tipo de hechos bÃblicos.
Siempre me ha parecido gracioso, el hecho de que las personas piensen que la ciencia, explica algo para desmentir la legitimidad de Dios.
¿Qué pasa, si crees que Dios es el responsable de la naturaleza.... digo yo que tendrá que hacer uso de ella para sus fines? y este es el motivo por el cual los ignorantes como tú, dejan mucho que desear.¿cuáles son los hechos bÃblicos confirmados? por favor, ilústrame y espero que entre tus ejemplos no estén ni la multiplicación del pan y del vino ni el paso de Moisés por el Mar Rojo... me estás diciendo que todas las parábolas que hay en la Biblia sucedieron realmente? simplemente fueron escritas para adoctrinar a los fieles y que sepan cómo actuar en las distintas situaciones. Claro que hay hechos históricos en los distintos libros que tiene la Biblia, tal y como puede haber hechos históricos en cualquier obra de ciencia ficción de la realidad.
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Ese libro está escrito por personas. No por Dios. A estas alturas ya está lo suficientemente manipulado como para sorprenderse de que siga haciendo.Ya ya, tienes razón. Además que ni siquiera creo que la palabra de Dios (Si existe) estuviese bien reflejada del todo en la Biblia, por eso mismo, porque la han hecho personas...
Mas que la palabra, lo que hay que cambiar es algunos métodos o algunas doctrinas del Catolicismo (Que es lo que habrÃa que adaptar a nuestros tiempos)pienso yo.
Entonces no deberÃa creer que Dios hizo el mundo en 7 dÃas? De verdad???
Plastas, que sois unos plastas. Dejad que la gente crea en lo que le dé la gana, que ni os va ni os viene.
#4 #4 otro_dia dijo: Qué pesados sois con los putos cristianos. Dejadles en paz de una santa vez, que luego os quejáis si os insultan por "ateos" (aunque en realidad es por pesados).A ver, no os enajeneis antes de hora, que yo no me meto con las creencias de nadie, el que quiera creer en Dios, Mahoma o los Pitufos que crea, si asà es feliz bien por el o ella, pero (y creo que muchos creyentes estarán conmigo) una cosa es eso y otra tener que seguir los dictados de instituciones terrenales controladas por hombres que se pueden corromper.
Soy ateo, pero creo o me gustaria creer que hay un "algo" por ahi, pero de ahi a querer o creer en un libro o religion que durante años ha sido manipulado y sobre el cual a sido demostrado que fue destruido un ejemplar unico y original.... El cual fue sustituido por una replica reescrita...
Y antes de hablar, deberiais confirmar lo que digo, por aquellos que intenten criticarme al menos que lo ahgan con datos suficientes.-
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Ese libro está escrito por personas. No por Dios. A estas alturas ya está lo suficientemente manipulado como para sorprenderse de que siga haciendo.No solo eso, si no que está escrito por personas que vivieron mucho después de que ocurrieran las cosas que cuentan. Credibilidad le queda más bien poca.
Otro imbécil buscándole lógica a una creencia basada en la fe, bravo.
Yo creo que cambia la biblia para vender la versión actualizada. Dentro de un par de años dirá que hay pruebas de lo contrario y a vender más.
Ya claro, a la ciencia también se le está dando un uso cojonudo en nuestra sociedad, os dejáis manipular por los medios y lo que les interesa sacar a la luz.
La ética de la ciencia "yo descubro algo, mientras nadie derrumbe mis ideas, serán válidas". La ciencia es la nueva religión de los ateos, y están igual de manipulados por ella como lo están los extremistas de la religión.
Primero: Los libros de la biblia están escritos por discÃpulos de supuestos profetas, no por dios.
Segundo: los cambios en la biblia se deben a malas traducciones, no a la incoherencia del propio libro
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es lo que trato de decir, que esas cosas ocurrieron (han sido manipuladas, pero ocurrieron). El problema está, en que hoy en dÃa, personas con bajo coeficiente intelectual como @laria son vÃctimas de las limitaciones del lenguaje.
Estas hacen, que los conceptos, que no son más que conceptos, nos sugieran ideas preconcebidas. Por ejemplo, esta chica piensa que yo soy un santo, no me pierdo ninguna misa, y por decir que muchos hechos bÃblicos han sido confirmados, entonces me posiciono como su enemigo, porque ella es atea o algo similar.
Muchos de los libros sabrados contienen relatos que son puramente mitologÃa y que como tal, no tienen por qué ser realmente ciertos. Como el mito de Adán y Eva, se trata de algo alegórico, que evidentemente, no ocurrió.
Pues si.
Exijo al dios sanguinario original que mataba a la gente por tocarse.
Nada de dioses flanders
#27 #27 marianodelgado3 dijo: #22 Es lo que trato de decir, que esas cosas ocurrieron (han sido manipuladas, pero ocurrieron). El problema está, en que hoy en dÃa, personas con bajo coeficiente intelectual como @laria son vÃctimas de las limitaciones del lenguaje.
Estas hacen, que los conceptos, que no son más que conceptos, nos sugieran ideas preconcebidas. Por ejemplo, esta chica piensa que yo soy un santo, no me pierdo ninguna misa, y por decir que muchos hechos bÃblicos han sido confirmados, entonces me posiciono como su enemigo, porque ella es atea o algo similar.Voy a poner un ejemplo, sobre que la ciencia no puede desmentir a Dios, empleando otra tesitura, para que no se alteren los sensibles.
Van los de cuarto milenio, ponen unos micrófonos en un antiguo hospital, y se oye a una niña pedir socorro a gritos. Luego los señores profesionales dicen: "tranquilos, tranquilos, no es un fantasma, sólo han sido unos pulsos electromagnéticos que hemos captado"
Y yo de esto deduzco, si los supuestos fantasmas existen, ¿tendrán que hacer uso del medio fÃsico para comunicarse no? ¿acaso el hecho de que esas voces, sean energÃa electromagnética captada, desmienten algo o aclaran algo?
#21 #21 Akayra dijo: #1 No solo eso, si no que está escrito por personas que vivieron mucho después de que ocurrieran las cosas que cuentan. Credibilidad le queda más bien poca.Puff... que superficialidad. Se trata de historias y fábulas que pasan de padres a hijos, y unos señores recopilaron con el fin de dar un mensaje, o de transmitir una moraleja. De ahà no tiene sentido hablar de credibilidad o de lo contrario...
#25 #25 sargento_ladillas dijo: Ya claro, a la ciencia también se le está dando un uso cojonudo en nuestra sociedad, os dejáis manipular por los medios y lo que les interesa sacar a la luz.
La ética de la ciencia "yo descubro algo, mientras nadie derrumbe mis ideas, serán válidas". La ciencia es la nueva religión de los ateos, y están igual de manipulados por ella como lo están los extremistas de la religión.Durante muchos años, la ciencia fue servidumbre de la concepción del mundo. A dÃa de hoy, la ciencia, en gran instancia, se emplea para fabricar tecnologÃa que casi nadie necesita, y casi todos compran, para obtener beneficio económico.
Yo defiendo el concepto de ciencia, porque los conceptos no son malos, pero no me atreverÃa a creer en ella ciegamente como está de moda. Por cada cosa buena que da, aporta otras diez malas.
#14 #14 reyloco dijo: Que cambien lo que les de la gana, total, más absurdo de lo que hay ya escrito, no creo que sea.Tiene gracia que un retrasado mental como tú, califique de absurdo, algo que ha sobrevivido al paso del tiempo. IncreÃble, un retrasado de mierda, que ha aportado comentarios a la historia de la humanidad, como: "me pones dos negativos, porque tienes dos cuentas" o "de vuestra envidia nace mi fama".
Por cierto, el rollito ese que llevas de no poder masturbarte ni ver porno, es bastante religioso. Asà como de la edad media. Encima no te lo inculca un Dios, si no una entrecomillada persona.
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Ese libro está escrito por personas. No por Dios. A estas alturas ya está lo suficientemente manipulado como para sorprenderse de que siga haciendo.Obviamente no está escrito por dios, pero está escrito por personas que decÃan hacerlo en nombre de dios, por eso uno de los dogmas en la iglesia es que toman la palabra de dicho libro como si la hubiera escrito ese ser incorpóreo y la toman a pies juntillas.
#32 #32 marianodelgado3 dijo: #25 Durante muchos años, la ciencia fue servidumbre de la concepción del mundo. A dÃa de hoy, la ciencia, en gran instancia, se emplea para fabricar tecnologÃa que casi nadie necesita, y casi todos compran, para obtener beneficio económico.
Yo defiendo el concepto de ciencia, porque los conceptos no son malos, pero no me atreverÃa a creer en ella ciegamente como está de moda. Por cada cosa buena que da, aporta otras diez malas.Menuda soplapollez acabas de soltar sobre la ciencia, sobre todo al final.
#27 #27 marianodelgado3 dijo: #22 Es lo que trato de decir, que esas cosas ocurrieron (han sido manipuladas, pero ocurrieron). El problema está, en que hoy en dÃa, personas con bajo coeficiente intelectual como @laria son vÃctimas de las limitaciones del lenguaje.
Estas hacen, que los conceptos, que no son más que conceptos, nos sugieran ideas preconcebidas. Por ejemplo, esta chica piensa que yo soy un santo, no me pierdo ninguna misa, y por decir que muchos hechos bÃblicos han sido confirmados, entonces me posiciono como su enemigo, porque ella es atea o algo similar.Amén... esto de descalificar a la gente sin conocerla de nada y por un comentario también viene en la Biblia?
#35 #35 midou dijo: #32 Menuda soplapollez acabas de soltar sobre la ciencia, sobre todo al final.Más que nada porque la ciencia no da cosas malas, son los usos de la ciencia lo que se pueden hacer buenos o malos.
#4 #4 otro_dia dijo: Qué pesados sois con los putos cristianos. Dejadles en paz de una santa vez, que luego os quejáis si os insultan por "ateos" (aunque en realidad es por pesados).cuanta razón #19 #19 edan dijo: #4 A ver, no os enajeneis antes de hora, que yo no me meto con las creencias de nadie, el que quiera creer en Dios, Mahoma o los Pitufos que crea, si asà es feliz bien por el o ella, pero (y creo que muchos creyentes estarán conmigo) una cosa es eso y otra tener que seguir los dictados de instituciones terrenales controladas por hombres que se pueden corromper. #0 #0 edan dijo: , tenÃa que decir que vale, creed en lo que queráis, pero si una cosa milenaria está escrita en la biblia y ahora se cambia, ¿no acaba eso matando un poco la credibilidad de dicho libro? A ver si ahora resulta que, como los tiempos cambian, se puede cambiar la palabra de vuestro Dios. TQDpues perdona, pero, y te lo digo como atea que soy, si tanto te interesa criticar eso o hacer preguntas aprende antes de preguntar, la mayorÃa de cosas que decÃs eran temas que ya se habÃan tratado y discutido por montones de teólogos (sobretodos los de la escolástica), en serio, ¿habéis odio hablar de la hermenéutica, o de la Exégesis Cristiana? Que no digo que tengan razón, digo que sepáis de que habláis, porque la mayorÃa de vuestros argumentos están contestados (créetelos o no, pero están.)
#23 #23 ppgjwwpppp dijo: Otro imbécil buscándole lógica a una creencia basada en la fe, bravo.Qué razón tienes! Obviamente algo irracional nunca podrá tener sentido, por mucho que nos lo quieran vender asÃ.
Yo creo que hasta muchos cristianos saben que ese libro tiene poca credibilidad... Es como una novela de ciencia ficción a la antigua. Los cristianos no son tan tontos.
P.D: Si dejarais de ver la Biblia como "dios existe o no", os empezarÃais a cuestionar el porque de las cosas que se dicen ahÃ, que tipo de necesidades humanas se intentaban suplir, descubriréis como hay libros con influencias de filosofÃas cÃnicas, estoicas.. etc como el Eclesiastes, y verÃas que, a pesar de muchas cosas malas, tiene cosas verdaderamente buenas, y preguntas y cosas que habÃas pensado siempre y no sabÃais de que, como el libro de los Proverbios.
#25 #25 sargento_ladillas dijo: Ya claro, a la ciencia también se le está dando un uso cojonudo en nuestra sociedad, os dejáis manipular por los medios y lo que les interesa sacar a la luz.
La ética de la ciencia "yo descubro algo, mientras nadie derrumbe mis ideas, serán válidas". La ciencia es la nueva religión de los ateos, y están igual de manipulados por ella como lo están los extremistas de la religión.Vaya, no me esperaba algo tan locuaz de ti (que prepotente sueno)
#35 #35 midou dijo: #32 Menuda soplapollez acabas de soltar sobre la ciencia, sobre todo al final.#37 #37 midou dijo: #35 Más que nada porque la ciencia no da cosas malas, son los usos de la ciencia lo que se pueden hacer buenos o malos.Me he molestado en decir que los conceptos no sugieren algo bueno o malo necesariamente. Me referÃa claramente a que la aplicación de la ciencia, da cosas que no necesitamos.
Además, se lucha contra enfermedades que han existido en proporción casi nula durante siempre, y ahora se han disparado.
#36 #36 laria dijo: #27 Amén... esto de descalificar a la gente sin conocerla de nada y por un comentario también viene en la Biblia?No, es sólo la impresión que me causas.
#10 #10 marianodelgado3 dijo: #2 Claro que sÃ, sólo se han hecho tropecientosmil estudios que confirman todo tipo de hechos bÃblicos.
Siempre me ha parecido gracioso, el hecho de que las personas piensen que la ciencia, explica algo para desmentir la legitimidad de Dios.
¿Qué pasa, si crees que Dios es el responsable de la naturaleza.... digo yo que tendrá que hacer uso de ella para sus fines? y este es el motivo por el cual los ignorantes como tú, dejan mucho que desear.los pilares de la tierra es muy fiable a nivel histórico, pero todo su contenido es ficticio. Que un grupo de geologos tenga pruebas de un periodo de largas lluvias torrenciales no le da veracidad al "cuento" del arca de Noe.
La biblia es un libro (bastante alegórico en general), y como tal tiene múltiples lecturas e interpretaciones por mucho que sea palabra de Dios o de Rita la Cantaora XD
Modificar la biblia conllevarÃa muchos problemas burocráticos y teológicos dentro de la iglesia, pero cambiar la interpretación de la lectura no tantos.
#44 #44 sailor724 dijo: #10 los pilares de la tierra es muy fiable a nivel histórico, pero todo su contenido es ficticio. Que un grupo de geologos tenga pruebas de un periodo de largas lluvias torrenciales no le da veracidad al "cuento" del arca de Noe.Ya.. ¿y? No entiendo que me quieres decir con eso...
Es que esta gente cree, que todos esos sucesos han sido inventados por alguna mente. Eso se llama tener ideas preconcebidas, sin tratar de informarte sobre un tema.
No te preocupes, cambie lo que cambie seguirá siendo falso
#30 #30 marianodelgado3 dijo: #27 Voy a poner un ejemplo, sobre que la ciencia no puede desmentir a Dios, empleando otra tesitura, para que no se alteren los sensibles.
Van los de cuarto milenio, ponen unos micrófonos en un antiguo hospital, y se oye a una niña pedir socorro a gritos. Luego los señores profesionales dicen: "tranquilos, tranquilos, no es un fantasma, sólo han sido unos pulsos electromagnéticos que hemos captado"
Y yo de esto deduzco, si los supuestos fantasmas existen, ¿tendrán que hacer uso del medio fÃsico para comunicarse no? ¿acaso el hecho de que esas voces, sean energÃa electromagnética captada, desmienten algo o aclaran algo?ejem, ejem, eso de descalificar a la gente sin conocerla es algo muy tÃpico de ti, lo digo yo que lo he sufrido en mis carnes... me has dicho cosas muy feas, creo que nunca las podre superar...
Sois unos yonkis adictos a logros?
:friki: si
o simplemente sufrÃs falta de autoestima, la cuál os da igual que sea llenada por seguimientos de usuarios que ni siquiera conocéis (logro Popular)?
:foreveralone: SI
Pues una vez más trollscience te trae la solución :trollface:
Consigue uno o más imanes y métetelos por el ano (opcional).
SÃguele al usuario que ha escrito este comentario y acto seguido envÃale un privado para que él haga lo mismo contigo.
Dicho usuario intentará contestarte lo más brevemente posible, enviándote los nombres de otros usuarios que han hecho lo mismo que tú para que hagas el mismo proceso con ellos!
Repite el proceso para seguimientos infinitos.
#46 #46 marianodelgado3 dijo: #44 Ya.. ¿y? No entiendo que me quieres decir con eso...
Es que esta gente cree, que todos esos sucesos han sido inventados por alguna mente. Eso se llama tener ideas preconcebidas, sin tratar de informarte sobre un tema. nada hombre, solo era un matiz a tu comentario, que en primera instancia parecÃa una defensa a ultranza de la veracidad de la biblia.
¡Registra tu cuenta ahora!
