Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tiene parte de razón el tipo, hace referencia a la sociedad tiskimiskis que tenemos hoy día, y no me cabe duda. Demasiado gilipollas con demasiadas tonterías que te tratan de quitar la razón, y por ende la libertad de expresión, con sus gilipolleces corrigiendo cualquier cosa.
Odio a esos tipos como @joim que se creen los más chulos de la clase por corregir cualquier patraña. Se nota de lejos quiénes pertenecen a ese grupo de gilipollas que hace referencia el capullo de Perez-Reverte.
Pérez-Reverte suele ser un tío que intenta ser ofensivo en sus artículos. Aquí cuando os ponen en vuestras narices, vuestra realidad, lloriqueáis, mandáis privados insultando, os quejáis de los negativos, u os cambiáis de cuenta (jo jo jo). Me pregunto el por qué de leer a este señor. Ah sí, no os dais por aludidos.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#16 #16 sargento_ladillas dijo: #14 Buenísimo. Yo prefiero utilizar la expresión 'Cuánto gilipollas y qué pocas balas' en lugar de 'no cabe un tonto más'.
Yo no soporto la gilipollez, pero bien es cierto que en los tiempos que vivimos, uno debe estar atento a toda la cantidad de gilipollas que tienes a tu alrededor. Los idiotas con sus tonterías serán bien escuchados y recibidos por la parte gilipollas de la población, que no es poca.
Se protegen y son fuertes entre ellos, en España nos gusta mucho la gilipollez, somos el país del circo. Los extranjeros vienen aquí a hacer el gilipollas, ¡porque se nos da muy bien! El circo va a continuar, y continuará. En el momento en que la gilipollez deje de estar patente en nuestra sociedad, me quedaré flipándolo.Un gran ejemplo de gilipollas es el #1 #1 Russell_ dijo: Vale.
Léelo tú y dinos de qué va., este señor ha preferido comentar una gilipollez a leerse el artículo y contestar con más coherencia. Lo peor es cuando hacemos el gilipollas y no somos conscientes de la estupidez que estamos haciendo porque nos persiguen un grupo de subnormales que nos ríen las gracias.
Podemos hacer el gilipollas, siempre y cuando seamos conscientes de lo que estamos haciendo. El problema viene cuando 'hacer el gilipollas' se convierte en algo habitual y pasamos a convertirnos en mamones chupapollas, o comúnmente conocidos como 'los gilipollas'.
Demasiado tonto suelto. Con una disciplina militar rígida y extricta se os quitaban las ganas de hacer el gilipollas y os preocuparíais por cosas más importantes.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Buenísimo. Yo prefiero utilizar la expresión 'Cuánto gilipollas y qué pocas balas' en lugar de 'no cabe un tonto más'.
Yo no soporto la gilipollez, pero bien es cierto que en los tiempos que vivimos, uno debe estar atento a toda la cantidad de gilipollas que tienes a tu alrededor. Los idiotas con sus tonterías serán bien escuchados y recibidos por la parte gilipollas de la población, que no es poca.
Se protegen y son fuertes entre ellos, en España nos gusta mucho la gilipollez, somos el país del circo. Los extranjeros vienen aquí a hacer el gilipollas, ¡porque se nos da muy bien! El circo va a continuar, y continuará. En el momento en que la gilipollez deje de estar patente en nuestra sociedad, me quedaré flipándolo.
Si publicas es para que cada uno comente lo que le de la gana. Si comentas, te pueden contestar.
Al que no le guste que se quede en "modo pasivo"
Vaya, al final sí salió publicado el del cáncer de la gilipollez, que no recuerdo quién decía que al final se perdería en moderación como lágrimas en la lluvia. A mí, sincermente, el que más me gusta de Reverte es en el que explica los usos de la palabra "cojones".
Yo llego a la conclusión de que por aquí hay más de uno tratando de hacer de Perez-Reverte pero es tan gilipollas como somos todos los demas.
Me lo he leído..., hay artículos más interesantes por ahí.
Pues a mí me ha hecho gracia, no sé. Y estoy seguro de que a Batman también se la hará.
#4 #4 duquedearioch dijo: Si publicas es para que cada uno comente lo que le de la gana. Si comentas, te pueden contestar.
Al que no le guste que se quede en "modo pasivo"ya, y aquí empezaría el eterno debate sobre si la libertad de expresión recoge o no el ser un capullo porque estás detrás de una pantalla y así puedes decir lo que te venga en gana sin ganarte una merecida hostia.
#2 #2 Grundy dijo: Reverte es la mierda.Ale, otro cani.
Joder, @chic_kles. He de darte las gracias por descubrirme este artículo, es sensacional. No puede tener más razón...
Y a cosas como la de #1,#1 Russell_ dijo: Vale.
Léelo tú y dinos de qué va. como todos han dicho: No se puede ser más gilipollas, y encima orgulloso. Qué penita.
#35 #35 pdfpueeth dijo: #2 Ale, otro cani.¿Estás enamorado de mi? Me siento acosado.
A mí, Reverte, peronalmente, me gusta. No es mi escritor favorito, ni es el mejor, y a veces se pone muy pesado con lo de "esa tierra ingrata llamada España", pero me río con él, y a veces dice cosas que a todos nos gustaría decir más alto. Me recuerda al personaje de Michael Douglas en "un día de furia", todos soñamos con ser un día D-fens para desahogarnos. La recomiendo encarecidamente, el momoento en el que se cabrea porque quiere pedir un desayuno y han pasado 10 minutos y ya no se lo sirven es genial. Y también recomiendo el celebrities de Reverte de muchachada nui, que hata él mismo se rió.
http://www.youtube.com/watch?v=Ao4A2fC0f5s
#18 #18 sargento_ladillas dijo: #14 #16 Un gran ejemplo de gilipollas es el #1 , este señor ha preferido comentar una gilipollez a leerse el artículo y contestar con más coherencia. Lo peor es cuando hacemos el gilipollas y no somos conscientes de la estupidez que estamos haciendo porque nos persiguen un grupo de subnormales que nos ríen las gracias.
Podemos hacer el gilipollas, siempre y cuando seamos conscientes de lo que estamos haciendo. El problema viene cuando 'hacer el gilipollas' se convierte en algo habitual y pasamos a convertirnos en mamones chupapollas, o comúnmente conocidos como 'los gilipollas'.
Demasiado tonto suelto. Con una disciplina militar rígida y extricta se os quitaban las ganas de hacer el gilipollas y os preocuparíais por cosas más importantes.A mi me parece que el articulo va mas en la direccion de la gente que emplea determinados juicios de antemano porque son comunes. Me resulta mas patetico este tipo de hiperautocríticas porque una voz autorizada se caga en todo y de pronto a todo el mundo le entra la vena filosófica y reflexiva, y se da cuenta de las fuerzas del mal en el mundo, que el universo es muy gordo y nosotros pequeñitos, etc etc.
Este tío era bueno hasta que escribió El Asedio, libro que la cago soberanamente. Habla de el cáncer del gilipollismo, pero su propio discurso se repite siempre. Su rol de atacante sobre cualquier tema y la facilidad para insultar se le han quedado desfasadas ya. Antes si conservaba más su identidad, ahora es un burdo intento por sobrevivir . Me parece que el cáncer del gilipollismo le ha afectado a el.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dudo que llegues a entender el honor que supone que te responda.
El señorito jagu en primer lugar miente sobre la legislación. Para empezar en vez de hablar de un tema lo elude con la excusa de "hay cosas peores", como si aquel que esté en contra de los toros lo estuviera a favor del tema de las granjas. Cuando alguien le lleva la contraria empieza el interminable llanto "ñiii, que eres gilipollas", "ñiii, que si cabeza en el culo :(". El señorito jagu podría hacerme un zas brutal citando la correspondiente ley, pero me envia a informarme, que es lo que hace cuando la realidad no acompaña a sus ideas.
Arturo alude a esa sensación que tiene el escritor cuando se ve coaccionado por la reacción de la sociedad al utilizar cierta terminología. La considera totalmente ilegítima; pero no la critica en forma de opresor-oprimido, sino dando a entender una gilipollez, un rasgo fascista que continuado en el tiempo dice bastante de la persona en cuestión, que por cierto comparte con @jagu.
#42 #42 cientoquince dijo: Arturo alude a esa sensación que tiene el escritor cuando se ve coaccionado por la reacción de la sociedad al utilizar cierta terminología. La considera totalmente ilegítima; pero no la critica en forma de opresor-oprimido, sino dando a entender una gilipollez, un rasgo fascista que continuado en el tiempo dice bastante de la persona en cuestión, que por cierto comparte con @jagu. Por lo tanto, Perez Reverte no puede ampliar todos los ejemplos que expone. Una persona tiene cáncer y lucha contra él, por tanto no debe ofenderse cuando alguien diga que el nacionalismo es el cáncer de Europa. Por otra parte, una persona subnormal es subnormal, así que es comprensible que se ofenda cuando se utiliza esa palabra como insulto. Yo personalmente, reconozco mi error, la utilizo bastante, e intentaré eliminarla de mi vocabulario.
#46 #46 rilion dijo: #6 ¿Soy el único que está hasta los cojones de Arturo Pérez-Reverte? Lo único que hace es criticar todo lo que se le ponga por delante ridiculizando las ideas con algunas "palabras malsonantes" por decirlo de alguna manera de vez en cuando en vez de tratar el tema con argumentos sólidos. Además, no da ninguna solución, ni siquiera menciona lo que le parece bien. Sabe que esas posturas están mal, habla de que los inmigrantes están mal y buscan una situación más o menos buena, sin embargo tampoco podrán entrar todos porque destrozan el país...
Pero el no dice que estaría bien, no quiere ayudar a solucionar el problema. Eso significaría arriesgarse a que alguien se burle de él y de sus ideas como él hace con todo el mundo.No, no eres el único. Yo la verdad he leído varias veces a Reverte y me he llevado la misma impresión, hasta el punto de no volver a leerlo por comprender que no merece la pena.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no pretendo justificarlo, no me tergiverses. Digo lo que la gente piensa, ni por asomo pienso que debamos juzgar a las personas por lo que hicieron sus antepasados. Al igual que uno no tiene más derechos a vivir en un país porque sus antepasados son de ahí que otro que viene de un país que ha sido la base de la economía del primer país (a ver a qué te recuerda).
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Libertinaje para faltar al respeto a los musulmanes, gays, negros, etc. Pero moralismo absoluto para defender los valores cristianos.
Un buen ejemplo. Bolivia fue rescatada por el FMI, con el dinero de los países ricos. Con ello, se conseguía la imagen de que los grandes países favorecían a los pequeños, y por lo tanto algunos llegaban a la conclusión de que los pobres de alguna manera estafan a los ricos.
A cambio había que hacer los deberes, y aquí los neoliberales hacen el papel de profesores e imponen su moral de qué está bien y qué está mal, recortes y más recortes que hacían sufrir a la población boliviana.
Más tarde se comprobó que el dinero del rescaté pasó a cuentas de ciudadanos estadounidenses, que no eran de la clase obrera precisamente. De hecho, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta.
#117 #117 cientoquince dijo: Un buen ejemplo. Bolivia fue rescatada por el FMI, con el dinero de los países ricos. Con ello, se conseguía la imagen de que los grandes países favorecían a los pequeños, y por lo tanto algunos llegaban a la conclusión de que los pobres de alguna manera estafan a los ricos.
A cambio había que hacer los deberes, y aquí los neoliberales hacen el papel de profesores e imponen su moral de qué está bien y qué está mal, recortes y más recortes que hacían sufrir a la población boliviana.
Más tarde se comprobó que el dinero del rescaté pasó a cuentas de ciudadanos estadounidenses, que no eran de la clase obrera precisamente. De hecho, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta.Y así es como lo que jagu llama "nosotros", mundo occidental, parasitamos Bolivia y hundimos su economía. En esa situación los bolivianos se vieron obligados a abandoanr su país, algo que el propio jagu haría, y todavía algun gilipollas creía que eran ellos los estafadores que se aprovechaban de los recursos del país receptor de migración.
No solo nos conformamos con hundir su economía, encima intentamos forjarles una mala imagen para que se sientan culpables. Algunos no quieren darse cuenta de este proceso pues es más fácil culpar a los negros.
#120 #120 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero vamos a ver, yo no hablo de libertinaje, hablo de libertad. ¿Y si yo quiero vivir en otro país no puedo porque mi mera presencia influirá en la cultura de su pueblo? No pretendas echarle la culpa del sistema capitalista a los inmigrantes, la culpa es de la avaricia de los seres humanos.
Por ejemplo, si yo quiero irme a otro país y me preocupo por sanar los problemas que tiene ese país en vez de preocuparme de los problemas del país donde nací, ¿qué diferencia hay? ¿Y si quiero acabar solucionando los problemas de todo el mundo en general al no ser un patriotista? ¿No puedo vivir donde quiera? ¿Por nacer en un país estoy obligado a trabajar para solucionar los problemas que otros han ocasionado?
#122 #122 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jagu, lo siento pero no. No pienso quedarme a vivir en un país por haber nacido ahí. Mientras viva aprovechándome de sus derechos llevaré a cabo mis obligaciones con respecto a ese país, pero si yo quiero vivir en otro territorio, si yo quiero pasar mi vida disfrutando de la naturaleza sin nisiquiera reclamar sanidad pública, no quiero que me venga un tío diciéndome que esto forma parte de su país y que tengo obligaciones con respecto a ello.
#126 #126 cientoquince dijo: #120 Te recuerdo que la inmigraicón ha creado lo que tú llamas cultura española. Las culturas no son independientes, es natural que se mezclen.
Los inmigrantes acuden a CONSTRUIR nuestros países, no vienen a destruir nada. El problema es que no hay trabajo, ni para inmigrantes ni para españoles, y a lois gobernantes les intersa culpemos a los primerosLo más gracioso de todo es que la cultura española nace de multitud de culturas. Hemos sido invadidos por multitud de culturas, pero sin embargo que vengan nuevas culturas nos parece totalmente irrespetuoso por su parte.
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si te retiras me das la victoria y aceptas mis argumentos... Ah, y te sometes a mí como mi esclavo personal.
De lo que está lleno España de escritores/artistas ("intelectuales" de todo ámbito) que murieron de éxito y se han convertido en la sombra de lo que fueron. Y para alimentar su ego necesitan llamar la atención cueste lo que cueste. El señor Pérez-Reverte es uno de ellos, pero la lista es larga. Me parece que ser polémico por que sí, como hace este señor, lo convierte en lo que él más odia, un gilipollas integral y un "malrollista" profesional.
Una noticia estrechamente relacionada con lo que estmos hablando: el gobierno perdona el IBI a las empresas extranjeras. Como he leído en mla red:
"El gobierno burgués de turno perdona el IBI a las empresas extranjeras, el gobierno burgués indulta al aparato represivo del estado, el gobierno burgués indulta a los bancos, el gobierno burgués indulta a los defraudadores, el gobierno burgués indulta a los corruptos políticos y monárquicos, pero condena a los obreros, a los trabajadores, a los parados, a los pensionistas, y junto con ellos condena también a sus familias.
Derribar al gobierno burgués YA, no solo es una necesidad, es una obligación por nuestra propia supervivencia y la de nuestros seres queridos.
#15 #15 YourFuckingNightmare_ dijo: #4 ya, y aquí empezaría el eterno debate sobre si la libertad de expresión recoge o no el ser un capullo porque estás detrás de una pantalla y así puedes decir lo que te venga en gana sin ganarte una merecida hostia. Psche, yo no veo mal que se usen expresiones de ese tipo, aunque algunas son ofensivas. He leido muchas veces, sin embargo, a gente argumentar basándose únicamente en este tipo de cosas, que pasan por razonamientos cuando no lo son, son descalificaciones finas y poco más. La incongruencia es que se queje porque los moralistas den su opinión. Si publican una carta de un moralista, se jode y le responde dando su opinión, porque no tiene base sólida quejarse por los que lloran por el uso de una expresión tan manida pero en cambio luego soltar las pataletas si alguien con ideas contrarias da su punto de vista. Podría haber dedicado el artículo a los que se quejan de ser coaccionados por cuatro líneas mal escritas.
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Venga jagu, la legislación impide triturar a animales vivos. Por ley la muerte tiene que ser instantánea e indolora. Y si vas a estudiar un poquillo sobre dialectos del castellano? Que se que cuando sale el tema desapareces misteriosamente, me dejaste el corazón partido.
Yo me siento ofendida cuando leo a Reverte en general, me parece que intenta ser Larra y no llega... Además de que a veces se sube a la parra de una manera totalmente surrealista. Eso sí, como periodista me parece mucho mejor.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No ibas a añadir la legislación de la que tan informado sí que estás?xDDDD
Porque claro, eso es llevar a un tema a un nivel distinto a de los lloriqueos, insultos, descalificaciones, etc, y ahi ya no te desenvuelves tan bien.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jope, y yo que pensaba que estabas informadísimo y me ibas a citar la ley, pero en vez de argumentos... ¡cuantos memes, uuh! xD
En fin chiquillo, varias veces que te pido que me rebatas y solo te dedicas a insultar. Si te pido que me cites algun autor que niegue la existencia de dialectos en el castellano me pondrás más memes en plan newfag?
¡Registra tu cuenta ahora!
