Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 souks dijo: #12 No, medicina a secas es la creada por la ciencia, como las aspirinas. Medicina alternativa es la que no se basa en esos medicamentos, como por ejemplo una infusión con hierbas para el dolor de cabeza.la medicina natural también esta estudiada por la ciencia #99 #99 diogeneselperro dijo: Es que los remedios naturales y los farmacéuticos son los mismos, solo que la farmacéutica los sintetiza para hacerlos más fuertes y otros los diluye para sacar dinero o simplemente en su obsesión sintetizadora pasa por alto que se necesitan los demás alcaloides como la digital purpurea que es más efectiva al completo y tardaron varios años en darse cuenta, supongo que esto rompe el mito que la gente quiere ponerle a la medicina natural, pero tampoco entiendo como en tiempos tan descreídos como estos la gente necesita pensar que hay un algo especial en algunas plantas que no se haya estudiado, si un montón de señores mayores los conocen de toda la vida., no lo vayas a poner ahora tú como superchería que es lo que no pretendías.
La medicina de hoy en día sigue usando remedios naturales, ademas de quimicos sintetizados en laboratorio.
La homeopatia, la herbologia son un buen compañero para mejorar en ciertas enfermedades.
El extracto de una planta con propiedades terapeuticas suele ser mejor que su principio activo aislado. Ademas, conlleva menos riesgos de adicción en depresion, por ejemplo que meterse prozac y un largo etc.
fumemos mary jane eso alivia todo
#88 #88 kira00 dijo: #77 te equivocas, la última frase es válida en religión, pero gracias al señor en ciencia eso no vale nada. Por suerte. Si eres feliz tomando pastillas de azúcar y a 20€ por pote porque ellos "no tienen intereses económicos" adelante, pero esto es el mundo real, donde todo vale para conseguir dinero. Y si puedes conseguirlo sin demostrar las propiedades de tu producto, ¿crees que alguien tendrá interés sólo en curar y no en vender? xD
Yo estoy a favor que la homeopatía por ejemplo sea considerada medicina, así tendrá que pasar los controles de una medicina normal: si el resultado es el mismo que el placebo, a la puta calle. Como es lógico. quiero creer que no has ido por ciencias ni estás haciendo una carrera científica porque si no o estudias poco o eres un científico muy prepotente. Las teorías en las que creemos y por las que regimos nuestra investigación son provisionales, valen para poder seguir avanzando sobre seguro por eso en investigación suponemos válido todo lo que no se ha demostrado falso. Es por eso que hasta la teoría de la relatividad está en duda. "Las teorías son siempre provisionales, nunca las podemos demostrar, sea cual sea el numero de veces que los resultados de un experimento concuerden con una teoría no podremos estar seguros de que la siguiente vez el resultado no lo va a contradecir" Esta frase está extraída de un libro de Hawking
#10 #10 GodOfLulz dijo: #2 #3 ¿Acaso las vacunas no son parte del virus en dosis pequeñas para que tu organismo te haga inmune? Es perfectamente lógico combatir una alergia al polen con más polen.
Las medicinas alternativas están extremadamente infravaloradas, hay muchas cosas que se saben desde hace mucho tiempo y que se han ido perdiendo. Una pena.Como sanitario tengo que decirte que tu la alergia no funciona asi,ya que la alergia es la reaccion del cuerpo intentando atacar es decir las ronchas el asma y demas sintomas son la respuesta del cuerpo a algo que "creen" que es una amenaza para ti. Una vacuna es darle por asi decirlo a tu sistema inmune un bicho debilitado para que el organismo lo memorice y la respuesta sea mas fuerte aun. Por tanto si aumentas las defensas estas aumentando la intensidad de la alergia.
En cuanto a lo de hay cosas que se saben de siempre como excusa de tratamiento es una idea muy peligrosa, hubo un tiempo que decian que lo mejor para las cicatrices era el aceite caliente o que lo mejor para la histeria femenina era un polvo y se creyo durante muchos siglos hay que ser rigurosos!
#102 #102 lostsol dijo: La medicina de hoy en día sigue usando remedios naturales, ademas de quimicos sintetizados en laboratorio.
La homeopatia, la herbologia son un buen compañero para mejorar en ciertas enfermedades.
El extracto de una planta con propiedades terapeuticas suele ser mejor que su principio activo aislado. Ademas, conlleva menos riesgos de adicción en depresion, por ejemplo que meterse prozac y un largo etc.Buenas lo siento pero no puedo estar de acuerdo la homeopatia no cura ni es terapeutica (ni es mala por si misma) mas que nada por que no tiene efectos secundarios, algo de lo que presumen los homeopatas, pero es que tampoco tiene efectos primarios, no es mas que agua disuelta y agitada por encima del numero de avogadro (en quimica este numero indica la presencia de un atomo o molecula en una disolucion) eso significa que toda disolucion que supere dicho numero no tiene soluto (la parte que se disuelve en un liquido). En castellano, te estas tomando agua en forma de caramelitos que oye cada uno puede beber lo que quiera por caro que sea, pero no cura ni hace nada .
#104 #104 merlinelencantador dijo: #88 quiero creer que no has ido por ciencias ni estás haciendo una carrera científica porque si no o estudias poco o eres un científico muy prepotente. Las teorías en las que creemos y por las que regimos nuestra investigación son provisionales, valen para poder seguir avanzando sobre seguro por eso en investigación suponemos válido todo lo que no se ha demostrado falso. Es por eso que hasta la teoría de la relatividad está en duda. "Las teorías son siempre provisionales, nunca las podemos demostrar, sea cual sea el numero de veces que los resultados de un experimento concuerden con una teoría no podremos estar seguros de que la siguiente vez el resultado no lo va a contradecir" Esta frase está extraída de un libro de Hawking
Sin embargo por muy prepotente que suene el amigo, tiene razon en cuanto a homeopatia se refiere ha sido probado y revisado varias veces que la homeopatia no tiene efectos de ningun tipo (ni beneficiosos ni maleficiosos)y lo ha sido en metaanalisis, revisiones de bibliografia y estudios, además de en la práctica (en la ucm se hizo hace 2 años un "suicidio homeopatico" colectivo es decir la gente se tomo el equivalente a una caja de prozac en vivo y directo ante la facultad de farmacia y nadie tuvo siquiera sintomas de malestar, vamos que no hace nada. Eso no quita que otras disciplinas sanitarias no tengan su valor terapeutico, pero hay que probarlo y ser tan serios como el resto de profesiones sanitarias.
#107 #107 asturian0 dijo: #104 Sin embargo por muy prepotente que suene el amigo, tiene razon en cuanto a homeopatia se refiere ha sido probado y revisado varias veces que la homeopatia no tiene efectos de ningun tipo (ni beneficiosos ni maleficiosos)y lo ha sido en metaanalisis, revisiones de bibliografia y estudios, además de en la práctica (en la ucm se hizo hace 2 años un "suicidio homeopatico" colectivo es decir la gente se tomo el equivalente a una caja de prozac en vivo y directo ante la facultad de farmacia y nadie tuvo siquiera sintomas de malestar, vamos que no hace nada. Eso no quita que otras disciplinas sanitarias no tengan su valor terapeutico, pero hay que probarlo y ser tan serios como el resto de profesiones sanitarias.Jamás he escrito la palabra homeopatía, he hablado en general todo el rato sobre investigación médica alternativa, y de terapias alternativas desde la leche con miel que te da tu abuela cuando te duele la garganta que es medicina natural de toda la vida a la línea de investigación atípica entre la relación VIH y sida. Lo único que digo es que lo oficial no tiene porque ser lo único correcto. Por cierto, estoy en contra de la homeopatía ;)
#108 #108 merlinelencantador dijo: #107 Jamás he escrito la palabra homeopatía, he hablado en general todo el rato sobre investigación médica alternativa, y de terapias alternativas desde la leche con miel que te da tu abuela cuando te duele la garganta que es medicina natural de toda la vida a la línea de investigación atípica entre la relación VIH y sida. Lo único que digo es que lo oficial no tiene porque ser lo único correcto. Por cierto, estoy en contra de la homeopatía ;)haces bien es lo malo de la palabra alternativa que no distingues entre cosas sin probar aun y bulos jaja el problema viene cuando detras de medicina viene la palabra alternativa, no por nada si no porque les da alas a gente de ese tipo, deberia considerarse medicina y punto o paliativa u otro nombre (por ejemplo la acupuntura como tto de la fibromialgia considerarse medicina a secas).
A que te refieres sobre la relacion VIH-SIDA? me interesa ;-)
#109 #109 asturian0 dijo: #108 haces bien es lo malo de la palabra alternativa que no distingues entre cosas sin probar aun y bulos jaja el problema viene cuando detras de medicina viene la palabra alternativa, no por nada si no porque les da alas a gente de ese tipo, deberia considerarse medicina y punto o paliativa u otro nombre (por ejemplo la acupuntura como tto de la fibromialgia considerarse medicina a secas).
A que te refieres sobre la relacion VIH-SIDA? me interesa ;-)bueno un artículo que leí hace tiempo de Marco Ruggiero que es un profesor de la universidad de Florencia y estaba haciendo una investigación partiendo de que en vez de el VIH causara el sida, si podría ser la enfermedad del sida la que provocara que el VIH se presentara en el cuerpo (tipo virus oportunista) en ese caso los tratamientos serían distintos claro, era curioso.
¡Registra tu cuenta ahora!
