Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Y si mandamos a la niña vietnamita esa que quema las cosas que toca para que caliente un poco el asunto?
Hace poco hubo un reportaje en la 2 donde explicaban cómo tenían intención de hacer todo el proceso, y no era con dióxido de carbono. La idea era liberar un gas que está en marte bajo la superficie, cuyo efecto es similar al del CO2 pero mucho más potente (unas 100 veces, creo recordar).
Pero tranquis, todo el proceso llevaría más de 200 años, así que no llegaremos a verlo.
#11 #11 herr_realista dijo: ¿Tu eres tonto o pellizcas bombillas? Su atmósfera es 95% de CO2. Tanto los moderadores como tú deberíais pasar por la ESO, imbécilAunque la atmósfera de Marte esté compuesta en un 95% de dióxido de carbono, la cantidad absoluta de este gas es muy pequeña como para crear un efecto invernadero eficaz para calentarlo, por eso una opción es descongelar los casquetes polares (formados por dióxido de carbono en estado sólido) para aumentar esta cantidad. No confundas la proporción con la cantidad. Me sorprende que este comentario tenga tantos psitivos criticando la supuesta desinformación científica sin tu tener ni idea, como has demostrado.
¿Y como lo van a hacer?
Para mi que Plutón es una calientaplanetas, yo la mandaba que con ese nombre algo hará
En otras palabras, hay que mandar cacharros a que contaminen.
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no, ahora dilo...
Querido, no sé si tratas de colar una mentira haciéndola pasar por verdad científica para denotar que muchos aquí se creen todo lo que suena a ciencia, pero ese "estaba tan vivo como la Tierra" te lo has inventado descaradamente. En el pasado pudo tener agua, pero su pequeño tamaño y escasa gravedad dejó escapar los gases de su atmósfera hasta casi quedarse sin ella.
Además, la órbita de Marte marca la frontera de la "zona habitable" y sus temperaturas no es que sean muy propias la vida, a no ser que vivas en burbujas de cristal...
#1 #1 nunubididoo dijo: En otras palabras, hay que mandar cacharros a que contaminen.sigo: Ahi los humanos podrían vivir practicamente igual que en la tierra. Solo faltaría el Oxígeno. La forma de Obtenerlo es mas facil de lo que parece y se lo deberíamos de nuevo a los microorganismos terrestres. Hay algunos de ellos que sintetizan el nitrogeno para liberar oxígeno y poco a poco podríamos plantar árboles con poca demanda de oxígeno (los arboles que viven a más altura) hasta finalmente terradormar Marte en 300 años mas o menos. Claro que eso supondría un gasto bestial y el planeta entero debería unirse para llevarlo a cabo, cosa poco probable, pero oye, no tengo duda de que al ritmo que aumenta la poblacion, tarde o temprano se llevará a cabo.
Cuando leí que iban a resucitar a Marte, pensé en el dios de la guerra, y se me puso dura ante la perspectiva de un nuevo Imperio, sobre todi viendo el autor del TQD; pero el término planeta me ha dejado blandengue.
#4 #4 GodOfLulz dijo: Hace poco hubo un reportaje en la 2 donde explicaban cómo tenían intención de hacer todo el proceso, y no era con dióxido de carbono. La idea era liberar un gas que está en marte bajo la superficie, cuyo efecto es similar al del CO2 pero mucho más potente (unas 100 veces, creo recordar).
Pero tranquis, todo el proceso llevaría más de 200 años, así que no llegaremos a verlo.Bah, vaya putada. Yo que esperaba irme a vivir allí para olvidarme de la cantidad de subnormales que habitan en la tierra. Aunque si algún día (en el futuro lejano), Marte es un planeta habitable, habría los mismos gilipollas que aquí. Vamos, que vivir en uno o en otro lado no te hace mas o menos gilipollas, una pena. Yo creía que algún sitio dejaría de encontrarme con idiotas, pero no puedo... (bueno, eso mismo pensarán muchas personas sobre mi, lo tengo asumido).
#1 #1 nunubididoo dijo: En otras palabras, hay que mandar cacharros a que contaminen.Hay muchos documentales al respecto, pero se supone que en 300 años mas o menos podría haber humanos viviendo de manera estable en marte, solo con la ayuda de respiraderos portatiles. Lo que hay que hacer logicamente es calentar el planeta, pero por supuesto NO con CO2. En 150 años desde la revolucion industrial, apenas ha aumentado la temperatura 1 grado. Las opciones para esto serían: Bombardeo Nuclear de marte, lo cual sería demasiado extremo y logicamente no se va a hacer y la otra es liberar un gas (fluornosecuantos) con un potencial de efecto invernadero miles de veces superior al CO2. Tras decadas (siglos) de Liberacion Bestial del gas, la temperatura aumentaría, los polos se derretirían y poco a poco se iría creando una atmósfera, con sus rios, mares etc...
#9 #9 SombraFundida dijo: Querido, no sé si tratas de colar una mentira haciéndola pasar por verdad científica para denotar que muchos aquí se creen todo lo que suena a ciencia, pero ese "estaba tan vivo como la Tierra" te lo has inventado descaradamente. En el pasado pudo tener agua, pero su pequeño tamaño y escasa gravedad dejó escapar los gases de su atmósfera hasta casi quedarse sin ella.
Además, la órbita de Marte marca la frontera de la "zona habitable" y sus temperaturas no es que sean muy propias la vida, a no ser que vivas en burbujas de cristal...hablas de vida antropomorfa, sin duda. te recuero que en nuestro planeta hay zonas con temperaturas bastante alejadas de la optima para el ser humano y existen otras formas de vida. de hecho hay especies que literalmente se congelan durante ciertas estaciones. que te hace pensar que eso no es posible con temperaturas algo mas extremas?
Hat trick de TQD interestelares, pleno redondo.
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Fíjate cuando escribió el comentario y cuando envié mi TQD.
Para los más curiosos, descubrieron en Marte un mineral que emite 1000 veces más dióxido de carbono que cualquiera que tengamos aquí, eso reduciría el tiempo que podíamos tardar en calentar el planeta rojo, aproximadamente entre unos 50-100 años.
#11 #11 herr_realista dijo: ¿Tu eres tonto o pellizcas bombillas? Su atmósfera es 95% de CO2. Tanto los moderadores como tú deberíais pasar por la ESO, imbécil#33 #33 ac123 dijo: #11 Aunque la atmósfera de Marte esté compuesta en un 95% de dióxido de carbono, la cantidad absoluta de este gas es muy pequeña como para crear un efecto invernadero eficaz para calentarlo, por eso una opción es descongelar los casquetes polares (formados por dióxido de carbono en estado sólido) para aumentar esta cantidad. No confundas la proporción con la cantidad. Me sorprende que este comentario tenga tantos psitivos criticando la supuesta desinformación científica sin tu tener ni idea, como has demostrado.PD: El que ha quedado como un verdadero imbécil que necesita pasar otra vez por la ESO eres tú. Antes de hablar informaros.
#51 #51 Vindicar dijo: La cuestion es con qué pretenden repoblarlo. Por muchos extremofilos que qusieran llevar a marte, no creo que pudieran establecer todo el ecosistema necesario para que la vida prospere. Dudo que la mayoría de plantas y algas y cyanobacterias pudieran sobrevivir en Marte, y sin organismos que incorporen el CO2 a la materia orgánica, me aprece que no se va a desarollar nada en Marte. Es más, sin bacterias que transformen el nitrógeno gaseoso a una forma orgánica podemos olvidarnos de la síntesis de ADN y proteinas.
En la Teoría es muy bonita si, pero acabaríamos con un planeta con condiciones en las que podría desarrollarse la vida autoctona, pero completamente inutil para nosotros. Excepto para llevar alli nuestra basura (o nuestros politicos)eso no es problema. Se ha demostrado que la vida florece allá donde tiene la minima posibilidad de hacerlo, y una vez calentado el planeta y con agua suficiente, muchas bacterias podrían vivir alli y ayudarnos a sisntetizar oxigeno a partir de nitrogeno. Claro que eso supone el problema ético de si está bien o no llevar especies terrestres a marte, pero en fin.
#14 #14 lamuerteblanca dijo: #9 hablas de vida antropomorfa, sin duda. te recuero que en nuestro planeta hay zonas con temperaturas bastante alejadas de la optima para el ser humano y existen otras formas de vida. de hecho hay especies que literalmente se congelan durante ciertas estaciones. que te hace pensar que eso no es posible con temperaturas algo mas extremas?Que la vida es impresionantemente resistente ya lo sé. Allí donde mires, en cualquier rincón de la Tierra, desde los polos hasta los desiertos, encontrarás animalitos o plantas. Vida. Pero aún así te recuerdo que aún no hay pruebas de vida fuera de este planeta ni actual ni pasada, y en el caso de Marte las temperaturas son muy bajas. En la Tierra no llegas a casi 200ºC bajo cero como allí, por ejemplo.
De todos modos, lo que me escamaba era que pretenda usar gases invernaderos para calentar Marte, con una máxima de temperatura que no llega ni a cero grados, y teniendo en cuenta que su débil gravedad ya dejó escapar casi la totalidad de su atmósfera...
Da la impresión de que has visto un documental de la 2 o de Xplora, te has emocionado, y has acabado dejando volar la imaginación
La colonización de Marte es algo que lleva años planteado. Pero aún se está estudiando cómo se podría hacer, sin siquiera asegurar que se llevará a cabo. Con una atmósfera tan débil como la suya, una magnetosfera casi inexistente, carencia de tectónica de placas, y temperaturas que varían entre -150 ºC y 20ºC, como que está complicado. Además de la radiación del viaje y la ausencia de agua
En cualquier caso, tratar de determinar para cuándo estará listo un proyecto de largo plazo sin saber cómo se realizará, qué dificultades surgirán, y con qué medios contaremos; es poco menos que disparatado
Sin campo magnético y una tectónica de placas activa, no creo que dure mucho la habitabilidad...
Seguiría existiendo un problema grave: el núcleo de Marte no "funciona". Está frío, lo cual impide que el planeta genere un escudo magnético como el de la Tierra. Esto se traduce en que, aunque generes nueva atomósfera, ésta será arrastrada por el viento solar (que es lo que le ocurrió)
#1 #1 nunubididoo dijo: En otras palabras, hay que mandar cacharros a que contaminen.#56 #56 eisklat dijo: #1 Hay muchos documentales al respecto, pero se supone que en 300 años mas o menos podría haber humanos viviendo de manera estable en marte, solo con la ayuda de respiraderos portatiles. Lo que hay que hacer logicamente es calentar el planeta, pero por supuesto NO con CO2. En 150 años desde la revolucion industrial, apenas ha aumentado la temperatura 1 grado. Las opciones para esto serían: Bombardeo Nuclear de marte, lo cual sería demasiado extremo y logicamente no se va a hacer y la otra es liberar un gas (fluornosecuantos) con un potencial de efecto invernadero miles de veces superior al CO2. Tras decadas (siglos) de Liberacion Bestial del gas, la temperatura aumentaría, los polos se derretirían y poco a poco se iría creando una atmósfera, con sus rios, mares etc... #57 #57 eisklat dijo: #1 sigo: Ahi los humanos podrían vivir practicamente igual que en la tierra. Solo faltaría el Oxígeno. La forma de Obtenerlo es mas facil de lo que parece y se lo deberíamos de nuevo a los microorganismos terrestres. Hay algunos de ellos que sintetizan el nitrogeno para liberar oxígeno y poco a poco podríamos plantar árboles con poca demanda de oxígeno (los arboles que viven a más altura) hasta finalmente terradormar Marte en 300 años mas o menos. Claro que eso supondría un gasto bestial y el planeta entero debería unirse para llevarlo a cabo, cosa poco probable, pero oye, no tengo duda de que al ritmo que aumenta la poblacion, tarde o temprano se llevará a cabo.Enhorabuena @eisklat, has explicado mucho más detalladamente la teoría de la terraformación de Marte. Mi interés por hacerlo había desaparecido después de leer los comentarios, para qué voy a machacarme el cerebro si después los tecuderos me odian e ignoran mis palabras.
#61 #61 sargento_ladillas dijo: #1 #56 #57 Enhorabuena @eisklat, has explicado mucho más detalladamente la teoría de la terraformación de Marte. Mi interés por hacerlo había desaparecido después de leer los comentarios, para qué voy a machacarme el cerebro si después los tecuderos me odian e ignoran mis palabras.La verdad es que es un tema que me ha encantado desde siempre, y es un pena que no vaya a ver el planeta rojo azul de nuevo xD. De todas formas, me sorprende la ñoñería de mucha gente. Es un hecho el tipo de especie que somos los humanos, y está en nuestra naturaleza mirar hacia adelante. Llegará un punto en que en la tierra ni quepamos ni nos podamos alimentar, y entonces todos agradecerán que tengan otro planeta más. Esto va a ser así, y que ninguno tenga dudas de que Marte se va a terraformar. Como decía nosecual cientifico: "Move Over Microbe". Digamos que los humanos tenemos la obligación historica de ir a marte
¿dioxido de carbono? Vamos, que hay que mandar astronautas con platos de fabada.
#9 #9 SombraFundida dijo: Querido, no sé si tratas de colar una mentira haciéndola pasar por verdad científica para denotar que muchos aquí se creen todo lo que suena a ciencia, pero ese "estaba tan vivo como la Tierra" te lo has inventado descaradamente. En el pasado pudo tener agua, pero su pequeño tamaño y escasa gravedad dejó escapar los gases de su atmósfera hasta casi quedarse sin ella.
Además, la órbita de Marte marca la frontera de la "zona habitable" y sus temperaturas no es que sean muy propias la vida, a no ser que vivas en burbujas de cristal...con respecto a lo de la temperatura, para eso es petar la atmosfera con gases de efecto invernadero, para aumentarla, por lo demas estoy muy de acuerdo contigo, el tio este es un idiota
#17 #17 sargento_ladillas dijo: Hat trick de TQD interestelares, pleno redondo.
#3 Fíjate cuando escribió el comentario y cuando envié mi TQD.
Para los más curiosos, descubrieron en Marte un mineral que emite 1000 veces más dióxido de carbono que cualquiera que tengamos aquí, eso reduciría el tiempo que podíamos tardar en calentar el planeta rojo, aproximadamente entre unos 50-100 años.
Te has convertido en otro mierdillas pseudocientifista como sombrafundida.
Has traicionado tu personaje
Y todo eso para poder tener una mínima esperanza de que el ser humano pueda joder otro planeta, no? en fin, que no nos basta con el nuestro sino vamos uno a uno.
Eso eso, invirtamos el dinero en hacer otro planeta habitable, mientras que éste cada vez es menos. En mi opinión, hay prioridades, sobre todo si se refieren al planeta en el que vivimos actualmente.
La cuestion es con qué pretenden repoblarlo. Por muchos extremofilos que qusieran llevar a marte, no creo que pudieran establecer todo el ecosistema necesario para que la vida prospere. Dudo que la mayoría de plantas y algas y cyanobacterias pudieran sobrevivir en Marte, y sin organismos que incorporen el CO2 a la materia orgánica, me aprece que no se va a desarollar nada en Marte. Es más, sin bacterias que transformen el nitrógeno gaseoso a una forma orgánica podemos olvidarnos de la síntesis de ADN y proteinas.
En la Teoría es muy bonita si, pero acabaríamos con un planeta con condiciones en las que podría desarrollarse la vida autoctona, pero completamente inutil para nosotros. Excepto para llevar alli nuestra basura (o nuestros politicos)
Al parece hoy es el día de los TQD pseudo-científicos escrito por soplapollas.
Eso se nos da bastante bien por estos lares, no tardarán en idear algo para hacer lo mismo... En vez de intentar "arreglar" nuestro planeta...
#5 #5 Un_hueco_de_luz dijo: Y todo eso para poder tener una mínima esperanza de que el ser humano pueda joder otro planeta, no? en fin, que no nos basta con el nuestro sino vamos uno a uno.El testamento que escribiste en #32 #32 sunshadow dijo: #5 weno, no se sobre marte, xo si sé q uno de los temas de mayor interes a la hora de investigación que no sale tanto a la luz (en secreto gobiernos como el de EEUU y demás) son las que en ultima instancia van destinadas a la terraformación. No creo q sea algo q vayamos a ver en tan solo un puñado de años, xo ahi esta...
En cierta medida parece como abandonar este planeta xa marcharnos a otro, xo tampoco necesariamente tiene q ser asi. Quiero decir, hemos sobrepasado ya el límite de seres humanos que este planeta puede mantener. Si cambiaramos nuestros habitos de vida no sería asi necesariamente hoy en dia, xo con nuestro crecimiento exponencial es inevitable buscar ampliar nuestro nicho ecologicoera viable, pero cuando he leído #35 #35 sunshadow dijo: #5 De todas formas es divertido esa mentalidad de "joder otro planeta". ¿Realmente creeís que somos tan importantes como para importarle al planeta 3 pimientos? xD
Tenemos una gran capacidad de cambiar el medio, y podemos extinguir especies enteras. Pero otras nuevas apareceran y ocuparan los nuevos nichos y la vida seguira. Realmente cuando se habla de "joder el planeta" no estamos más q hablando de nosotros mismos: no estamos dejando al planeta sin vida, estamos destruyendo el lugar donde nosotros somos capaces de vivir.he pensado que realmente te faltan dos dedos de frente. ¿No le importamos al planeta porque no lo podemos destruir? presupongo que no has visto la evolución del planeta desde que el ser humano lo empezó a poblar hasta la actualidad. En fin, que no te voy a explicar nada más porque tu comentario me parece demasiado estúpido.
Del siglo XXI si las hubiese petroleo ahi haha el dinero lo es todo en esta sociedad.... Avatar! el cine lo ha predicho no los Mayas! Maldito Hollywood madito seaaaas!
#9 #9 SombraFundida dijo: Querido, no sé si tratas de colar una mentira haciéndola pasar por verdad científica para denotar que muchos aquí se creen todo lo que suena a ciencia, pero ese "estaba tan vivo como la Tierra" te lo has inventado descaradamente. En el pasado pudo tener agua, pero su pequeño tamaño y escasa gravedad dejó escapar los gases de su atmósfera hasta casi quedarse sin ella.
Además, la órbita de Marte marca la frontera de la "zona habitable" y sus temperaturas no es que sean muy propias la vida, a no ser que vivas en burbujas de cristal...Yo creo que con lo de "vivo" se refiere más bien a "habitable por seres humanos". El egocentrismo humano, que no conoce límites.
#0 #0 sargento_ladillas dijo: , tenía que decir que revivir Marte será el gran sueño y reto de los científicos del siglo XXII. Este planeta vecino, estaba tan vivo como La Tierra hace miles de millones de años, pero terminó congelándose poco a poco. Habría que, literalmente, calentar el planeta a lo bestia generando mucho dióxido de carbono, hasta descongelar el hielo y alcanzar una temperatura óptima para repoblarlo. TQDLadillas, ahora discrepo contigo. Me quieres hacer creer que en Marte ha habido tanta vida como la Tierra¿? Especifica esos "millones de años", hablamos de solo uno o de 4.500¿? (la edad que tiene). Solo una duda... como un planeta que no tiene suficientemente masa como para retener una atmosfera ha podido tener un ciclo hidrologico, imprescindible para originar vida¿? Lo siento, pero como en otros has tenido cierta base, en este has patinado un poco
El tener una gravedad relativamente pequeña i casi carecer de campo magnético, empezar a emitir gases en su superfície sería de lo más inúti. Lo primero que se tendría que hacer es calentar el nucleo interno de Marte i hacerlo girar para crear un campo mágnetico estable y después ya se vería.
#71 #71 herr_realista dijo: #37 A ver genio, ¿cómo se va a poder hacer entonces si el planeta carece de gravedad suficiente para atraer suficiente gas? Más aún, si se pudiera ¿ cómo pretendes colonizar un ´planeta cuyo aire que no puedes respirar? Dios mío, qué cruz. Otro tonto más en la lista#76 #76 ac123 dijo: #71 Lee otra vez mi comentario¿Cuándo he dicho yo que pretenda colonizar Marte? sólo he querido bajarte un poco los humos y la chulería al poner en duda la inteligencia del autor cuando tu la has soltado más gorda, sacando a relucir tu evidente ignorancia e hipocresía y, con la contestación tuya me has vuelto a demostrar, parte de carecer completamente de comprensión lectora, que eres un completo zoquete. Ahora has cogido una pataleta por que alguien te ha dicho cuatro cosas bien dichas.
#71 #71 herr_realista dijo: #37 A ver genio, ¿cómo se va a poder hacer entonces si el planeta carece de gravedad suficiente para atraer suficiente gas? Más aún, si se pudiera ¿ cómo pretendes colonizar un ´planeta cuyo aire que no puedes respirar? Dios mío, qué cruz. Otro tonto más en la listaNo voy a perder el tiempo explicándote sobre cómo con otro tipo de gases a parte del co2 pueden con menor cantidad aumentar el efecto invernadero (como el metano), y más con alguien cuyo nick es "llamarmelista" y que seguramente no sepa mucho de astronomía.
#56 #56 eisklat dijo: #1 Hay muchos documentales al respecto, pero se supone que en 300 años mas o menos podría haber humanos viviendo de manera estable en marte, solo con la ayuda de respiraderos portatiles. Lo que hay que hacer logicamente es calentar el planeta, pero por supuesto NO con CO2. En 150 años desde la revolucion industrial, apenas ha aumentado la temperatura 1 grado. Las opciones para esto serían: Bombardeo Nuclear de marte, lo cual sería demasiado extremo y logicamente no se va a hacer y la otra es liberar un gas (fluornosecuantos) con un potencial de efecto invernadero miles de veces superior al CO2. Tras decadas (siglos) de Liberacion Bestial del gas, la temperatura aumentaría, los polos se derretirían y poco a poco se iría creando una atmósfera, con sus rios, mares etc... Pero no hay forma de mantener la temperatura optima una vez que esta se alcanse, convendria mas vivir en mega burbujas al estilo Arenita
El débil campo magnético de Marte es la causa de un núcleo que se ha enfriado. La consecuencia es la incapacidad de dicho planeta de retener una atmósfera apta para la vida entorno a su superficie. Lo siento, terraformar Marte aún es un objetivo muy lejano aunque sea muy hermoso y ambicioso.
#19 #19 darkortt dijo: #9 con respecto a lo de la temperatura, para eso es petar la atmosfera con gases de efecto invernadero, para aumentarla, por lo demas estoy muy de acuerdo contigo, el tio este es un idiotaMe intenté explicar en #18 #18 SombraFundida dijo: #14 Que la vida es impresionantemente resistente ya lo sé. Allí donde mires, en cualquier rincón de la Tierra, desde los polos hasta los desiertos, encontrarás animalitos o plantas. Vida. Pero aún así te recuerdo que aún no hay pruebas de vida fuera de este planeta ni actual ni pasada, y en el caso de Marte las temperaturas son muy bajas. En la Tierra no llegas a casi 200ºC bajo cero como allí, por ejemplo.
De todos modos, lo que me escamaba era que pretenda usar gases invernaderos para calentar Marte, con una máxima de temperatura que no llega ni a cero grados, y teniendo en cuenta que su débil gravedad ya dejó escapar casi la totalidad de su atmósfera...respecto a lo que dices.
#20 #20 lamuerteblanca dijo: #18 no, si de los gases no digo nada. me parece que es un sistema poco recomendable, amen de que no puede ser tan facil ingresar vida autoctona en otro planeta, no hay un ecosistema que la soporte.
lo que me choca es negar que en marte hubiese vida tan por las buenas, cuando es el planeta que mas se nos parece en caracteristicas. que no tengamos pruebas de la existencia de vida extraterrewstre es o cuestion de medios o secretiusmo oficial, me temo.No quise decir eso, debí expresarme mal. Yo no estoy negando que en Marte nunca haya habido vida, no soy nadie para afirmar algo así, sólo digo que ahora (en este momento) sería prácticamente imposible porque Marte es un desierto congelado a casi 200 grados bajo cero. Pero en el pasado Marte fue más caluroso y tuvo agua, así que no es descabellado pensar que sí podría haberla tenido...
#22 #22 tiovivobaneado dijo: #17 #17 sargento_ladillas dijo: Hat trick de TQD interestelares, pleno redondo.
#3 Fíjate cuando escribió el comentario y cuando envié mi TQD.
Para los más curiosos, descubrieron en Marte un mineral que emite 1000 veces más dióxido de carbono que cualquiera que tengamos aquí, eso reduciría el tiempo que podíamos tardar en calentar el planeta rojo, aproximadamente entre unos 50-100 años.
Te has convertido en otro mierdillas pseudocientifista como sombrafundida.
Has traicionado tu personaje#17 #17 sargento_ladillas dijo: Hat trick de TQD interestelares, pleno redondo.
#3 Fíjate cuando escribió el comentario y cuando envié mi TQD.
Para los más curiosos, descubrieron en Marte un mineral que emite 1000 veces más dióxido de carbono que cualquiera que tengamos aquí, eso reduciría el tiempo que podíamos tardar en calentar el planeta rojo, aproximadamente entre unos 50-100 años.
Procuro darle un aire diferente a esta página, tantos TQD de mocosas reclamando penes y frikis con sus manías me acaban saturando. Mis TQD aportan de todo y tengo temas para aburrir, esta tanda de TQD que envié durante los últimos días del año pasado son curiosidades, bajo mi opinión son curiosidades interesantes.
Si no os gustan lo lamento mucho.
siglo XXII?? aún crees que, al paso que vamos, lleguemos a él??
para qué ir a descongelar marte, si podríamos descongelar la antártida??
La terraformación, esa gran desconocida, horas podríamos estar hablando de métodos para terraformar Marte y aún nos dejaríamos cosas en el tintero pero personalmente opino que primero habría que aprender a cuidar nuestra casa y ya luego, si eso, nos preparamos una de campo.
#24 #24 SombraFundida dijo: #19 Me intenté explicar en #18 respecto a lo que dices.
#20 No quise decir eso, debí expresarme mal. Yo no estoy negando que en Marte nunca haya habido vida, no soy nadie para afirmar algo así, sólo digo que ahora (en este momento) sería prácticamente imposible porque Marte es un desierto congelado a casi 200 grados bajo cero. Pero en el pasado Marte fue más caluroso y tuvo agua, así que no es descabellado pensar que sí podría haberla tenido...por el presente tampoco pondria la mano en el fuego, pero la primera impresion es esa, no hay ida, ni siquiera vida gallega, y mira que estamos en todas partes.
#80 #80 yeisus11 dijo: Creo que es más logico pensar que pudo haber vida en venus, ya que el sol va tragando planetas, asi que hace millones de años, venus estaba en la posicion de la tierra, cuando ni siquiera estaba poblada. Supongo :/#82 #82 ac123 dijo: #80 No. Venus nunca ha tenido una temperatura media inferior a los 400ºC, por tanto la vida allí es imposible. Esta temperatura es debida al brutal efecto invernadero y a una densísima atmósfera.Y el sol no es que vaya "tragando planetas", este proceso no es lineal, esto sólo ocurre cuando entra en la fase de gigante roja y aumenta de tamaño rápidamente.
¡Registra tu cuenta ahora!
