Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La cuestion es con qué pretenden repoblarlo. Por muchos extremofilos que qusieran llevar a marte, no creo que pudieran establecer todo el ecosistema necesario para que la vida prospere. Dudo que la mayoría de plantas y algas y cyanobacterias pudieran sobrevivir en Marte, y sin organismos que incorporen el CO2 a la materia orgánica, me aprece que no se va a desarollar nada en Marte. Es más, sin bacterias que transformen el nitrógeno gaseoso a una forma orgánica podemos olvidarnos de la síntesis de ADN y proteinas.
En la Teoría es muy bonita si, pero acabaríamos con un planeta con condiciones en las que podría desarrollarse la vida autoctona, pero completamente inutil para nosotros. Excepto para llevar alli nuestra basura (o nuestros politicos)
#42 #42 inmund dijo: Para ser sincero me importa bien poco que vayan a hacer los científicos del siglo XXII más importante es lo que hagan para que el mundo dure un siglo más. #45 #45 calle13doriteando dijo: Eso eso, invirtamos el dinero en hacer otro planeta habitable, mientras que éste cada vez es menos. En mi opinión, hay prioridades, sobre todo si se refieren al planeta en el que vivimos actualmente.#38 #38 bob_el_bocachancla dijo: La terraformación, esa gran desconocida, horas podríamos estar hablando de métodos para terraformar Marte y aún nos dejaríamos cosas en el tintero pero personalmente opino que primero habría que aprender a cuidar nuestra casa y ya luego, si eso, nos preparamos una de campo.#28 #38 #38 bob_el_bocachancla dijo: La terraformación, esa gran desconocida, horas podríamos estar hablando de métodos para terraformar Marte y aún nos dejaríamos cosas en el tintero pero personalmente opino que primero habría que aprender a cuidar nuestra casa y ya luego, si eso, nos preparamos una de campo.Podéis estar tranquilos, de momento no tenemos ni la tecnología ni la economía está como para realizar un megaproyecto espacial de este calibre.
Cuando pienso en mi vida y en la cantidad de cosas que me gustaría ver antes de morir, soy consciente de que no veré ni una décima parte de mis sueños.
Creo que iré a hacerme un pajote mientras me imagino el bastísimo imperio militar que me crearía en Marteta, así lo bautizaría.
Me la pone dura sólo de pensarlo.
Seguiría existiendo un problema grave: el núcleo de Marte no "funciona". Está frío, lo cual impide que el planeta genere un escudo magnético como el de la Tierra. Esto se traduce en que, aunque generes nueva atomósfera, ésta será arrastrada por el viento solar (que es lo que le ocurrió)
No nos hemos cargado este planeta aun y ya estas pensando en contaminar el siguiente.
Al parece hoy es el día de los TQD pseudo-científicos escrito por soplapollas.
#1 #1 nunubididoo dijo: En otras palabras, hay que mandar cacharros a que contaminen.Hay muchos documentales al respecto, pero se supone que en 300 años mas o menos podría haber humanos viviendo de manera estable en marte, solo con la ayuda de respiraderos portatiles. Lo que hay que hacer logicamente es calentar el planeta, pero por supuesto NO con CO2. En 150 años desde la revolucion industrial, apenas ha aumentado la temperatura 1 grado. Las opciones para esto serían: Bombardeo Nuclear de marte, lo cual sería demasiado extremo y logicamente no se va a hacer y la otra es liberar un gas (fluornosecuantos) con un potencial de efecto invernadero miles de veces superior al CO2. Tras decadas (siglos) de Liberacion Bestial del gas, la temperatura aumentaría, los polos se derretirían y poco a poco se iría creando una atmósfera, con sus rios, mares etc...
#1 #1 nunubididoo dijo: En otras palabras, hay que mandar cacharros a que contaminen.sigo: Ahi los humanos podrían vivir practicamente igual que en la tierra. Solo faltaría el Oxígeno. La forma de Obtenerlo es mas facil de lo que parece y se lo deberíamos de nuevo a los microorganismos terrestres. Hay algunos de ellos que sintetizan el nitrogeno para liberar oxígeno y poco a poco podríamos plantar árboles con poca demanda de oxígeno (los arboles que viven a más altura) hasta finalmente terradormar Marte en 300 años mas o menos. Claro que eso supondría un gasto bestial y el planeta entero debería unirse para llevarlo a cabo, cosa poco probable, pero oye, no tengo duda de que al ritmo que aumenta la poblacion, tarde o temprano se llevará a cabo.
#51 #51 Vindicar dijo: La cuestion es con qué pretenden repoblarlo. Por muchos extremofilos que qusieran llevar a marte, no creo que pudieran establecer todo el ecosistema necesario para que la vida prospere. Dudo que la mayoría de plantas y algas y cyanobacterias pudieran sobrevivir en Marte, y sin organismos que incorporen el CO2 a la materia orgánica, me aprece que no se va a desarollar nada en Marte. Es más, sin bacterias que transformen el nitrógeno gaseoso a una forma orgánica podemos olvidarnos de la síntesis de ADN y proteinas.
En la Teoría es muy bonita si, pero acabaríamos con un planeta con condiciones en las que podría desarrollarse la vida autoctona, pero completamente inutil para nosotros. Excepto para llevar alli nuestra basura (o nuestros politicos)eso no es problema. Se ha demostrado que la vida florece allá donde tiene la minima posibilidad de hacerlo, y una vez calentado el planeta y con agua suficiente, muchas bacterias podrían vivir alli y ayudarnos a sisntetizar oxigeno a partir de nitrogeno. Claro que eso supone el problema ético de si está bien o no llevar especies terrestres a marte, pero en fin.
#5 #5 Un_hueco_de_luz dijo: Y todo eso para poder tener una mínima esperanza de que el ser humano pueda joder otro planeta, no? en fin, que no nos basta con el nuestro sino vamos uno a uno.El testamento que escribiste en #32 #32 sunshadow dijo: #5 weno, no se sobre marte, xo si sé q uno de los temas de mayor interes a la hora de investigación que no sale tanto a la luz (en secreto gobiernos como el de EEUU y demás) son las que en ultima instancia van destinadas a la terraformación. No creo q sea algo q vayamos a ver en tan solo un puñado de años, xo ahi esta...
En cierta medida parece como abandonar este planeta xa marcharnos a otro, xo tampoco necesariamente tiene q ser asi. Quiero decir, hemos sobrepasado ya el límite de seres humanos que este planeta puede mantener. Si cambiaramos nuestros habitos de vida no sería asi necesariamente hoy en dia, xo con nuestro crecimiento exponencial es inevitable buscar ampliar nuestro nicho ecologicoera viable, pero cuando he leído #35 #35 sunshadow dijo: #5 De todas formas es divertido esa mentalidad de "joder otro planeta". ¿Realmente creeís que somos tan importantes como para importarle al planeta 3 pimientos? xD
Tenemos una gran capacidad de cambiar el medio, y podemos extinguir especies enteras. Pero otras nuevas apareceran y ocuparan los nuevos nichos y la vida seguira. Realmente cuando se habla de "joder el planeta" no estamos más q hablando de nosotros mismos: no estamos dejando al planeta sin vida, estamos destruyendo el lugar donde nosotros somos capaces de vivir.he pensado que realmente te faltan dos dedos de frente. ¿No le importamos al planeta porque no lo podemos destruir? presupongo que no has visto la evolución del planeta desde que el ser humano lo empezó a poblar hasta la actualidad. En fin, que no te voy a explicar nada más porque tu comentario me parece demasiado estúpido.
Del siglo XXI si las hubiese petroleo ahi haha el dinero lo es todo en esta sociedad.... Avatar! el cine lo ha predicho no los Mayas! Maldito Hollywood madito seaaaas!
#1 #1 nunubididoo dijo: En otras palabras, hay que mandar cacharros a que contaminen.#56 #56 eisklat dijo: #1 Hay muchos documentales al respecto, pero se supone que en 300 años mas o menos podría haber humanos viviendo de manera estable en marte, solo con la ayuda de respiraderos portatiles. Lo que hay que hacer logicamente es calentar el planeta, pero por supuesto NO con CO2. En 150 años desde la revolucion industrial, apenas ha aumentado la temperatura 1 grado. Las opciones para esto serían: Bombardeo Nuclear de marte, lo cual sería demasiado extremo y logicamente no se va a hacer y la otra es liberar un gas (fluornosecuantos) con un potencial de efecto invernadero miles de veces superior al CO2. Tras decadas (siglos) de Liberacion Bestial del gas, la temperatura aumentaría, los polos se derretirían y poco a poco se iría creando una atmósfera, con sus rios, mares etc... #57 #57 eisklat dijo: #1 sigo: Ahi los humanos podrían vivir practicamente igual que en la tierra. Solo faltaría el Oxígeno. La forma de Obtenerlo es mas facil de lo que parece y se lo deberíamos de nuevo a los microorganismos terrestres. Hay algunos de ellos que sintetizan el nitrogeno para liberar oxígeno y poco a poco podríamos plantar árboles con poca demanda de oxígeno (los arboles que viven a más altura) hasta finalmente terradormar Marte en 300 años mas o menos. Claro que eso supondría un gasto bestial y el planeta entero debería unirse para llevarlo a cabo, cosa poco probable, pero oye, no tengo duda de que al ritmo que aumenta la poblacion, tarde o temprano se llevará a cabo.Enhorabuena @eisklat, has explicado mucho más detalladamente la teoría de la terraformación de Marte. Mi interés por hacerlo había desaparecido después de leer los comentarios, para qué voy a machacarme el cerebro si después los tecuderos me odian e ignoran mis palabras.
#61 #61 sargento_ladillas dijo: #1 #56 #57 Enhorabuena @eisklat, has explicado mucho más detalladamente la teoría de la terraformación de Marte. Mi interés por hacerlo había desaparecido después de leer los comentarios, para qué voy a machacarme el cerebro si después los tecuderos me odian e ignoran mis palabras.La verdad es que es un tema que me ha encantado desde siempre, y es un pena que no vaya a ver el planeta rojo azul de nuevo xD. De todas formas, me sorprende la ñoñería de mucha gente. Es un hecho el tipo de especie que somos los humanos, y está en nuestra naturaleza mirar hacia adelante. Llegará un punto en que en la tierra ni quepamos ni nos podamos alimentar, y entonces todos agradecerán que tengan otro planeta más. Esto va a ser así, y que ninguno tenga dudas de que Marte se va a terraformar. Como decía nosecual cientifico: "Move Over Microbe". Digamos que los humanos tenemos la obligación historica de ir a marte
#58 #58 eisklat dijo: #51 eso no es problema. Se ha demostrado que la vida florece allá donde tiene la minima posibilidad de hacerlo, y una vez calentado el planeta y con agua suficiente, muchas bacterias podrían vivir alli y ayudarnos a sisntetizar oxigeno a partir de nitrogeno. Claro que eso supone el problema ético de si está bien o no llevar especies terrestres a marte, pero en fin.Lo que se ha visto es que en la Tierra hay vida en los lugares que nunca sospechariamos. Eso no significa que la vida pueda aparecer de la nada en cualquier parte. Y para transformar nitrogeno en oxigeno harian falta reacciones nucleares, y que yo sepa ningun organismo hace esas cosas.
El problema es que la mayoría de extremófilos como bacterias que viven en temperaturas muy altas o que soportan niveleselevados niveles de radiación, no estan alli porque tuvieran esas caracteristicas. Estan alli por que lograron adaptarse a esas circunstancias para sobrevivir. Ojo, no digo que no pudiera surgir la vida en Marte (incluso sin que lo calentaramos). Pero no es algo que podamos controlar nosotros. Y si sucede, seria una revolución a nivel teórico.
#0 #0 sargento_ladillas dijo: , tenía que decir que revivir Marte será el gran sueño y reto de los científicos del siglo XXII. Este planeta vecino, estaba tan vivo como La Tierra hace miles de millones de años, pero terminó congelándose poco a poco. Habría que, literalmente, calentar el planeta a lo bestia generando mucho dióxido de carbono, hasta descongelar el hielo y alcanzar una temperatura óptima para repoblarlo. TQDCreo recordar que hace tiempo leí que la atmósfera de Marte es en un 98% CO2 ( y si no era un 98 era una burrada similar).
Aunque también podría equivocarme... :/
#59 #59 Un_hueco_de_luz dijo: #5 El testamento que escribiste en #32 #32 sunshadow dijo: #5 weno, no se sobre marte, xo si sé q uno de los temas de mayor interes a la hora de investigación que no sale tanto a la luz (en secreto gobiernos como el de EEUU y demás) son las que en ultima instancia van destinadas a la terraformación. No creo q sea algo q vayamos a ver en tan solo un puñado de años, xo ahi esta...
En cierta medida parece como abandonar este planeta xa marcharnos a otro, xo tampoco necesariamente tiene q ser asi. Quiero decir, hemos sobrepasado ya el límite de seres humanos que este planeta puede mantener. Si cambiaramos nuestros habitos de vida no sería asi necesariamente hoy en dia, xo con nuestro crecimiento exponencial es inevitable buscar ampliar nuestro nicho ecologicoera viable, pero cuando he leído #35 he pensado que realmente te faltan dos dedos de frente. ¿No le importamos al planeta porque no lo podemos destruir? presupongo que no has visto la evolución del planeta desde que el ser humano lo empezó a poblar hasta la actualidad. En fin, que no te voy a explicar nada más porque tu comentario me parece demasiado estúpido.Ha habido varias extinciones masivas desde que comenzó la vida y ésta ha vuelto a resurgir siempre, en una ocasión se calcula que se extinguieron cerca del 90% de las especies del planeta. Así que no, nuestros actos y no importan lo más mínimo para la supervivencia del planeta, sino para la nuestra.
A #32 #32 sunshadow dijo: #5 weno, no se sobre marte, xo si sé q uno de los temas de mayor interes a la hora de investigación que no sale tanto a la luz (en secreto gobiernos como el de EEUU y demás) son las que en ultima instancia van destinadas a la terraformación. No creo q sea algo q vayamos a ver en tan solo un puñado de años, xo ahi esta...
En cierta medida parece como abandonar este planeta xa marcharnos a otro, xo tampoco necesariamente tiene q ser asi. Quiero decir, hemos sobrepasado ya el límite de seres humanos que este planeta puede mantener. Si cambiaramos nuestros habitos de vida no sería asi necesariamente hoy en dia, xo con nuestro crecimiento exponencial es inevitable buscar ampliar nuestro nicho ecologico, te habría votado positivo si no escribieras así
Ya se ha hablado de la, creo que se llamaba, ¿terraformación? ¿terrificación? de Marte.
#9 #9 SombraFundida dijo: Querido, no sé si tratas de colar una mentira haciéndola pasar por verdad científica para denotar que muchos aquí se creen todo lo que suena a ciencia, pero ese "estaba tan vivo como la Tierra" te lo has inventado descaradamente. En el pasado pudo tener agua, pero su pequeño tamaño y escasa gravedad dejó escapar los gases de su atmósfera hasta casi quedarse sin ella.
Además, la órbita de Marte marca la frontera de la "zona habitable" y sus temperaturas no es que sean muy propias la vida, a no ser que vivas en burbujas de cristal...Tiene más culpa el viento solar que la débil gravedad. No por ser más chulo llevas más razón que el autor del TQD.
#9 #9 SombraFundida dijo: Querido, no sé si tratas de colar una mentira haciéndola pasar por verdad científica para denotar que muchos aquí se creen todo lo que suena a ciencia, pero ese "estaba tan vivo como la Tierra" te lo has inventado descaradamente. En el pasado pudo tener agua, pero su pequeño tamaño y escasa gravedad dejó escapar los gases de su atmósfera hasta casi quedarse sin ella.
Además, la órbita de Marte marca la frontera de la "zona habitable" y sus temperaturas no es que sean muy propias la vida, a no ser que vivas en burbujas de cristal...Me he molestado en buscar datos: velocidad de escape de marte, 5km/s, velocidad media de las partículas de un gas, como bien sabrás, es del orden de 10^2 m/s, menor aún a las temperaturas que hay en Marte.
#37 #37 ac123 dijo: #11 #33 PD: El que ha quedado como un verdadero imbécil que necesita pasar otra vez por la ESO eres tú. Antes de hablar informaros. A ver genio, ¿cómo se va a poder hacer entonces si el planeta carece de gravedad suficiente para atraer suficiente gas? Más aún, si se pudiera ¿ cómo pretendes colonizar un ´planeta cuyo aire que no puedes respirar? Dios mío, qué cruz. Otro tonto más en la lista
#0 #0 sargento_ladillas dijo: , tenía que decir que revivir Marte será el gran sueño y reto de los científicos del siglo XXII. Este planeta vecino, estaba tan vivo como La Tierra hace miles de millones de años, pero terminó congelándose poco a poco. Habría que, literalmente, calentar el planeta a lo bestia generando mucho dióxido de carbono, hasta descongelar el hielo y alcanzar una temperatura óptima para repoblarlo. TQDLadillas, ahora discrepo contigo. Me quieres hacer creer que en Marte ha habido tanta vida como la Tierra¿? Especifica esos "millones de años", hablamos de solo uno o de 4.500¿? (la edad que tiene). Solo una duda... como un planeta que no tiene suficientemente masa como para retener una atmosfera ha podido tener un ciclo hidrologico, imprescindible para originar vida¿? Lo siento, pero como en otros has tenido cierta base, en este has patinado un poco
El tener una gravedad relativamente pequeña i casi carecer de campo magnético, empezar a emitir gases en su superfície sería de lo más inúti. Lo primero que se tendría que hacer es calentar el nucleo interno de Marte i hacerlo girar para crear un campo mágnetico estable y después ya se vería.
#56 #56 eisklat dijo: #1 Hay muchos documentales al respecto, pero se supone que en 300 años mas o menos podría haber humanos viviendo de manera estable en marte, solo con la ayuda de respiraderos portatiles. Lo que hay que hacer logicamente es calentar el planeta, pero por supuesto NO con CO2. En 150 años desde la revolucion industrial, apenas ha aumentado la temperatura 1 grado. Las opciones para esto serían: Bombardeo Nuclear de marte, lo cual sería demasiado extremo y logicamente no se va a hacer y la otra es liberar un gas (fluornosecuantos) con un potencial de efecto invernadero miles de veces superior al CO2. Tras decadas (siglos) de Liberacion Bestial del gas, la temperatura aumentaría, los polos se derretirían y poco a poco se iría creando una atmósfera, con sus rios, mares etc... solo una pega: Marte NO tiene suficiente masa como para tener una atmosfera estable. Puede contenerla, pero inevitablemente perdera una cantidad mas que considerable de gases. Que podria funcionar al principio¿? No lo niego, pero en relativamente poco tiempo (100 años) habria perdido la mayoria de gases... reponer todos los gases costaria demasiado trabajo.... es casi mas viable la vida en "macroinvernaderos"
#71 #71 herr_realista dijo: #37 A ver genio, ¿cómo se va a poder hacer entonces si el planeta carece de gravedad suficiente para atraer suficiente gas? Más aún, si se pudiera ¿ cómo pretendes colonizar un ´planeta cuyo aire que no puedes respirar? Dios mío, qué cruz. Otro tonto más en la listaLee otra vez mi comentario
#71 #71 herr_realista dijo: #37 A ver genio, ¿cómo se va a poder hacer entonces si el planeta carece de gravedad suficiente para atraer suficiente gas? Más aún, si se pudiera ¿ cómo pretendes colonizar un ´planeta cuyo aire que no puedes respirar? Dios mío, qué cruz. Otro tonto más en la lista#76 #76 ac123 dijo: #71 Lee otra vez mi comentario¿Cuándo he dicho yo que pretenda colonizar Marte? sólo he querido bajarte un poco los humos y la chulería al poner en duda la inteligencia del autor cuando tu la has soltado más gorda, sacando a relucir tu evidente ignorancia e hipocresía y, con la contestación tuya me has vuelto a demostrar, parte de carecer completamente de comprensión lectora, que eres un completo zoquete. Ahora has cogido una pataleta por que alguien te ha dicho cuatro cosas bien dichas.
#71 #71 herr_realista dijo: #37 A ver genio, ¿cómo se va a poder hacer entonces si el planeta carece de gravedad suficiente para atraer suficiente gas? Más aún, si se pudiera ¿ cómo pretendes colonizar un ´planeta cuyo aire que no puedes respirar? Dios mío, qué cruz. Otro tonto más en la listaNo voy a perder el tiempo explicándote sobre cómo con otro tipo de gases a parte del co2 pueden con menor cantidad aumentar el efecto invernadero (como el metano), y más con alguien cuyo nick es "llamarmelista" y que seguramente no sepa mucho de astronomía.
Creo que es más logico pensar que pudo haber vida en venus, ya que el sol va tragando planetas, asi que hace millones de años, venus estaba en la posicion de la tierra, cuando ni siquiera estaba poblada. Supongo :/
#56 #56 eisklat dijo: #1 Hay muchos documentales al respecto, pero se supone que en 300 años mas o menos podría haber humanos viviendo de manera estable en marte, solo con la ayuda de respiraderos portatiles. Lo que hay que hacer logicamente es calentar el planeta, pero por supuesto NO con CO2. En 150 años desde la revolucion industrial, apenas ha aumentado la temperatura 1 grado. Las opciones para esto serían: Bombardeo Nuclear de marte, lo cual sería demasiado extremo y logicamente no se va a hacer y la otra es liberar un gas (fluornosecuantos) con un potencial de efecto invernadero miles de veces superior al CO2. Tras decadas (siglos) de Liberacion Bestial del gas, la temperatura aumentaría, los polos se derretirían y poco a poco se iría creando una atmósfera, con sus rios, mares etc... Pero no hay forma de mantener la temperatura optima una vez que esta se alcanse, convendria mas vivir en mega burbujas al estilo Arenita
#80 #80 yeisus11 dijo: Creo que es más logico pensar que pudo haber vida en venus, ya que el sol va tragando planetas, asi que hace millones de años, venus estaba en la posicion de la tierra, cuando ni siquiera estaba poblada. Supongo :/No. Venus nunca ha tenido una temperatura media inferior a los 400ºC, por tanto la vida allí es imposible. Esta temperatura es debida al brutal efecto invernadero y a una densísima atmósfera.
#80 #80 yeisus11 dijo: Creo que es más logico pensar que pudo haber vida en venus, ya que el sol va tragando planetas, asi que hace millones de años, venus estaba en la posicion de la tierra, cuando ni siquiera estaba poblada. Supongo :/#82 #82 ac123 dijo: #80 No. Venus nunca ha tenido una temperatura media inferior a los 400ºC, por tanto la vida allí es imposible. Esta temperatura es debida al brutal efecto invernadero y a una densísima atmósfera.Y el sol no es que vaya "tragando planetas", este proceso no es lineal, esto sólo ocurre cuando entra en la fase de gigante roja y aumenta de tamaño rápidamente.
Que bien...Como ya nos hemos cargado nuestro planeta, ahora vamos a por otro... No se vosotros pero veo a las futuras y espero que lejanas generaciones en una nave como en la pelicula de Wall-E
#72 #72 noteimportta dijo: #0 Ladillas, ahora discrepo contigo. Me quieres hacer creer que en Marte ha habido tanta vida como la Tierra¿? Especifica esos "millones de años", hablamos de solo uno o de 4.500¿? (la edad que tiene). Solo una duda... como un planeta que no tiene suficientemente masa como para retener una atmosfera ha podido tener un ciclo hidrologico, imprescindible para originar vida¿? Lo siento, pero como en otros has tenido cierta base, en este has patinado un pocoBueno, esa es mi teoría, evidentemente una teoría que se basa en una supuesta vida adaptada al planeta. Evidentemente no nos vamos a encontrar la densa vida de aquí, pero sí sus formas de vida.
Sí, he de reconocer que he patinado un poco, últimamente me he ido demasiado de la órbita terrestre y eso afecta al cerebro, pero para eso os tengo a vosotros, mis jóvenes soldados con más conocimientos que yo que utilizaré para dirigir mi ambicioso proyecto de conquista de la galaxia.
Cuando pise el suelo marciano, juro por mi vida que clavaré una enorme bandera de nuestra patria. Porque soy Español y tengo mis dos cojones bien puestos.
Contaminar, el mayor logro de la humanidad despues de la coca cola en eso somos buenos como humanos, porque logro, porque logramos echar a perder el planeta
A 7 mil millones de humanos y cientos de gobiernos les gusta esto.
Haha dices muchas hipotesis como si fueran verdades; sin embargo, si Marte es un increible objetivo para los cientificos y toda lo humanidad, no?
Y porque no meter a la raza humana allí? Tal y como somos descongelamos ese hielo en dos años. ( Si, se que es imposible la vida humana por el momento)
ande va a parar, ni en marte hay ni hubo vida, para la vida (tal y como la conocemos)hace falta agua liquida, y en marte, no la hay, porque esta a -24 grados, ademas de muchas otras, la tierra es diferente en muchos aspectos, ademas que el dióxido de carbono no es un gas invernadero, pero a parte, Marte tiene muchísimo más que la tierra, en resumen, lo que has dicho es un disparate de los más gordos que he leído estos días, felicidades.
El débil campo magnético de Marte es la causa de un núcleo que se ha enfriado. La consecuencia es la incapacidad de dicho planeta de retener una atmósfera apta para la vida entorno a su superficie. Lo siento, terraformar Marte aún es un objetivo muy lejano aunque sea muy hermoso y ambicioso.
#30 #30 tradico dijo: #11 CO no es lo mismo que CO2, vuelve tu a la ESOY quién dijo CO? Menudo imbécil jaja
¡Registra tu cuenta ahora!