Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Esto con mi padre no pasaría.
La monda habría sido ya que condenaran a muerte al pro-vida ese.
Si, la inmensa mayoría de la gente es así de hipócrita, que se le va a hacer.
Has sacado el tema del aborto... se va a armar un follon que no sabe ònde se ha metio.
Resulta irónico que una emo publique esto.
pues no es tan irónico.
pensaría: "mejor que muera 1 que 1 millón"
(ojo, esto en la mente del loco ese)
Para esos provida, vale mas la vida de un feto que una persona. Por eso defienden la vida del feto aunque la madre pueda morir si continua con el embarazo. Ironico verdad?
#0 #0 The_Spooky_Girl dijo: , tenía que decir que David Gunn, un doctor que se dedicaba a realizar abortos, fue asesinado en 1993. Le mató un activista que defendía los derechos de la vida. Resulta irónico que alguien mate a otra persona en nombre de la idea "pro-vida". TQD¿Y por qué derrocaron a hitler? en fin, si no se hubiese suicidado/escapado lo habrían matado.
Hace poco escuché algo que me hizo pensar.
El pp quiere quitar el aborto porque todos tenemos derecho a la vida, y luego le quita la sanidad a los inmigrantes.
Parece que para ellos solo tienes derecho a la vida si aún no has nacido.
#8 #8 marianodelgado3 dijo: #0 ¿Y por qué derrocaron a hitler? en fin, si no se hubiese suicidado/escapado lo habrían matado.Estás comparando a un médico que realiza abortos con uno de los mayores genocidas de la historia, bravo, te vas superando.
Cuando una mujer piensa en abortar hay varios motivos posibles 1: Violación. 2: No tiene recursos. 3: No quiere tenerlo, en consecuencia si lo tuviera el niño podría acabar mal.
Hitler mataba por un ideal de raza superior, no es comparable. Si me dijeras que le médico era un loco que iba jodiendo embarazos a mujeres que querían tener a sus hijos...
#10 #10 reyloco dijo: #8 Estás comparando a un médico que realiza abortos con uno de los mayores genocidas de la historia, bravo, te vas superando.
Cuando una mujer piensa en abortar hay varios motivos posibles 1: Violación. 2: No tiene recursos. 3: No quiere tenerlo, en consecuencia si lo tuviera el niño podría acabar mal.
Hitler mataba por un ideal de raza superior, no es comparable. Si me dijeras que le médico era un loco que iba jodiendo embarazos a mujeres que querían tener a sus hijos... o que el feto va a morirse o la madre puede morir. Aunque no lo parezca, hay mujeres que por cualquier enfermedad, como un aneurisma de la aorta, puede ocasionar la muerte de la madre durante el embarazo o el parto.
A sus ojos es un mal menor por un bien mayor. No es irónico, muchas personas han pensado así miles de veces.
Hipocresía en su estado más natural. Esto es comparable a cuando Francisco Alvarez-Cascos salía en defensa de la familia tradicional, en contra del matrimonio homosexual, los valores de la familia...bla bla bla, y luego resulta que él se ha divorciado 2 veces y casado 3...
Me divertiríq mucho preguntarle al típico pro-vida católico acérrimo que haría en el caso de que el feto que esperase fuera gay.
Así es la gente, defiende algo y luego actúa de manera hipócrita..
No mucho, a esos fetos se les quita la oportunidad de vivir mientras que el médico tuvo la oportunidad de nacer y desarrollarse.
Me parece mucho más irónico el que defiende la igualdad (incluso con violencia) mientras se enriquece a costa de los demás.
#10 #10 reyloco dijo: #8 Estás comparando a un médico que realiza abortos con uno de los mayores genocidas de la historia, bravo, te vas superando.
Cuando una mujer piensa en abortar hay varios motivos posibles 1: Violación. 2: No tiene recursos. 3: No quiere tenerlo, en consecuencia si lo tuviera el niño podría acabar mal.
Hitler mataba por un ideal de raza superior, no es comparable. Si me dijeras que le médico era un loco que iba jodiendo embarazos a mujeres que querían tener a sus hijos... En la mayoría de los casos la respuesta es el número 3. Y va desde adolescentes tontas hasta mujeres que dicen: ufff, es que no me apetece tener un hijo ahora, que estoy en mi mejor momento.
#7 #7 whatdoyouknow1 dijo: Para esos provida, vale mas la vida de un feto que una persona. Por eso defienden la vida del feto aunque la madre pueda morir si continua con el embarazo. Ironico verdad?No todos son asì. Ni todos matarìan a unabortista. Yo, por ejemplo, soy provida, pero no tengo problemas con el aborto, si se trata de salvar a la madre o si esta fue violada, que no es lo mismo que "no me cuidè" o "yo quiero vivir mi vida sin ataduras".
Lo curioso es que esta web se jacta de ser madura y tolerante, cuando en realidad es todo lo contrario. Loc comentarios me muestran que no son muy diferentes a las viejas con biblias que persiguen a los gays o a las minifaldas.
#17 #17 chicafffuuu dijo: #7 No todos son asì. Ni todos matarìan a unabortista. Yo, por ejemplo, soy provida, pero no tengo problemas con el aborto, si se trata de salvar a la madre o si esta fue violada, que no es lo mismo que "no me cuidè" o "yo quiero vivir mi vida sin ataduras".
Lo curioso es que esta web se jacta de ser madura y tolerante, cuando en realidad es todo lo contrario. Loc comentarios me muestran que no son muy diferentes a las viejas con biblias que persiguen a los gays o a las minifaldas.que no se jacta de nada¡¡¡¡ esas conclusiones las ha sacado la gente para poder meterse con los demás
#16 #16 caserilla dijo: No mucho, a esos fetos se les quita la oportunidad de vivir mientras que el médico tuvo la oportunidad de nacer y desarrollarse.
Me parece mucho más irónico el que defiende la igualdad (incluso con violencia) mientras se enriquece a costa de los demás.
#10 En la mayoría de los casos la respuesta es el número 3. Y va desde adolescentes tontas hasta mujeres que dicen: ufff, es que no me apetece tener un hijo ahora, que estoy en mi mejor momento.Claro, las mujeres que abortan es porque les da pereza tener un hijo. Anda que...
#17 #17 chicafffuuu dijo: #7 No todos son asì. Ni todos matarìan a unabortista. Yo, por ejemplo, soy provida, pero no tengo problemas con el aborto, si se trata de salvar a la madre o si esta fue violada, que no es lo mismo que "no me cuidè" o "yo quiero vivir mi vida sin ataduras".
Lo curioso es que esta web se jacta de ser madura y tolerante, cuando en realidad es todo lo contrario. Loc comentarios me muestran que no son muy diferentes a las viejas con biblias que persiguen a los gays o a las minifaldas.A mi me llama mucho la atencion la gente que esta de acuerdo con abortar en caso de violancion. Entiendo perfectamente que una violancion es una vivencia horrible, pero yo pregunto ¿que mas da el origen del embarazo? Tanto si hay violacion como si no, es un embarazo no deseado. ¿por que una violacion tiene mas peso a la hora de abortar que un preservativo roto? Y cuando se habla de adopciones, ¿por que la gente dice "en lugar de abortar, dalo en adopcion", pero no lo dicen cuando ha sido violacion? ¿Esos niños tienen menos derechos por el origen de su concepcion?
Y no lo digo por ti en concreto, sino como algo generalizado.
#17 #17 chicafffuuu dijo: #7 No todos son asì. Ni todos matarìan a unabortista. Yo, por ejemplo, soy provida, pero no tengo problemas con el aborto, si se trata de salvar a la madre o si esta fue violada, que no es lo mismo que "no me cuidè" o "yo quiero vivir mi vida sin ataduras".
Lo curioso es que esta web se jacta de ser madura y tolerante, cuando en realidad es todo lo contrario. Loc comentarios me muestran que no son muy diferentes a las viejas con biblias que persiguen a los gays o a las minifaldas.ya no eres provida, porque los provida clasicos defienden la vida, y no justifican en ningun caso el aborto.
Si justificas el aborto en casos de violacion o riesgo de muerte para la madre, eres una persona coherente, porque no estoy de acuerdo con que crias de 16 años vayan a abortar sin decir nada a los padres porque son irresponsables, cuando si son adultas para hacerlo, lo son para ceñirse a las consecuencias de sus actos, asi como de poder dar al niño en adopcion a una familia que no pueda tener hijo, pero sin embargo veo razonable que se aplique este procedimiento quirurgico en casos de peligro para la madre o el niño, pero claro...Tambien los habra intransigentes y liberales, que justifiquen el aborto para cualquier accion.
#20 #20 abys dijo: #17 A mi me llama mucho la atencion la gente que esta de acuerdo con abortar en caso de violancion. Entiendo perfectamente que una violancion es una vivencia horrible, pero yo pregunto ¿que mas da el origen del embarazo? Tanto si hay violacion como si no, es un embarazo no deseado. ¿por que una violacion tiene mas peso a la hora de abortar que un preservativo roto? Y cuando se habla de adopciones, ¿por que la gente dice "en lugar de abortar, dalo en adopcion", pero no lo dicen cuando ha sido violacion? ¿Esos niños tienen menos derechos por el origen de su concepcion?
Y no lo digo por ti en concreto, sino como algo generalizado.tu sabes el trauma que es para una chica, sumarle a la humillacion de la violacion, el llevar en su vientre el fruto de ese crimen? hay chicas que acaban muy mal por culpa de esa gente, y sinceramente, ahi debe anteponerse la integridad de la mujer a la del feto, mas que nada porque 9 meses llevando el resultado de una violacion puede volver locas a muchas mujeres. Asi que en vez de preguntar, parate a pensar en la situacion y en ese aspecto.
#7 #7 whatdoyouknow1 dijo: Para esos provida, vale mas la vida de un feto que una persona. Por eso defienden la vida del feto aunque la madre pueda morir si continua con el embarazo. Ironico verdad?No sólo eso. Generalmente son de los que sacan fotos de bebés bien creciditos en las pancartas para que la gente empatice con ellos con facilidad y crea que sus ideas en defensa de la vida son coherentes y aceptables. Claro, es que si sacaran fetos deformes en las fotos nadie les apoyaría.
#16 #16 caserilla dijo: No mucho, a esos fetos se les quita la oportunidad de vivir mientras que el médico tuvo la oportunidad de nacer y desarrollarse.
Me parece mucho más irónico el que defiende la igualdad (incluso con violencia) mientras se enriquece a costa de los demás.
#10 En la mayoría de los casos la respuesta es el número 3. Y va desde adolescentes tontas hasta mujeres que dicen: ufff, es que no me apetece tener un hijo ahora, que estoy en mi mejor momento.tu sabes lo que es un aborto madre? te aseguro que los abortos en mujeres de mas de 30 son o espontaneos, o porque peligra su vida, mas que nada porque son mas maduras que las crias que dices y toman medidas anticonceptivas...Anda queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
#7 #7 whatdoyouknow1 dijo: Para esos provida, vale mas la vida de un feto que una persona. Por eso defienden la vida del feto aunque la madre pueda morir si continua con el embarazo. Ironico verdad?#17 #17 chicafffuuu dijo: #7 No todos son asì. Ni todos matarìan a unabortista. Yo, por ejemplo, soy provida, pero no tengo problemas con el aborto, si se trata de salvar a la madre o si esta fue violada, que no es lo mismo que "no me cuidè" o "yo quiero vivir mi vida sin ataduras".
Lo curioso es que esta web se jacta de ser madura y tolerante, cuando en realidad es todo lo contrario. Loc comentarios me muestran que no son muy diferentes a las viejas con biblias que persiguen a los gays o a las minifaldas.Mi niña, esta web no se jacta de ser madura y tolerante. Más bien aglutina a más gente intolerante, intransigente y pedante que ninguna otra del internet hispano. Esa presunción de tolerancia que nos atribuyen es sólo un motivo de crítica gratuita que nos sacamos entre nosotros para meternos los unos con los otros cuando nos cansamos de llamarnos demagogos mutuamente. Y no te creas que somos viejas con biblias, más bien todo lo contrario: la mayoría de gente de aquí defiende la libertad, pero principalmente a su manera, y no sin que la minoría restante tergiverse sus posturas para acusarles de libertinos y contrarrestar las proposiciones que no les gusten.
#23 #23 psigma dijo: #7 No sólo eso. Generalmente son de los que sacan fotos de bebés bien creciditos en las pancartas para que la gente empatice con ellos con facilidad y crea que sus ideas en defensa de la vida son coherentes y aceptables. Claro, es que si sacaran fetos deformes en las fotos nadie les apoyaría.el aborto se consiente por ley hasta los 3 meses, a partir de los cuales se desarrolla el sistema nervioso encargado de hacer sentir dolor y de la inteligencia. Asi que los que dicen que los embriones sienten, que se paren a pensar en como va la fisiologia, porque dicen burradas. Y las pancartas de niños de 6 o 7 meses en la placenta...ningun medico aborta a esa etapa, a no ser que sea clandestino, porque ya para eso trae mas a cuenta adelantar el parto que abortar.
#10 #10 reyloco dijo: #8 Estás comparando a un médico que realiza abortos con uno de los mayores genocidas de la historia, bravo, te vas superando.
Cuando una mujer piensa en abortar hay varios motivos posibles 1: Violación. 2: No tiene recursos. 3: No quiere tenerlo, en consecuencia si lo tuviera el niño podría acabar mal.
Hitler mataba por un ideal de raza superior, no es comparable. Si me dijeras que le médico era un loco que iba jodiendo embarazos a mujeres que querían tener a sus hijos... Vamos a ver analfabeto de mierda. Yo solo intento salirme del correccionismo político, dudar de forma sana, y plantear cuestiones éticas.
Por ejemplo ¿a partir de qué número de víctimas es legítimo matar a alguien?
O... ¿qué consideramos víctimas? Las mujeres que quieren abortar tienen derecho a hacerlo, pero pretendamos vender la artificial imagen de que el aborto "es algo normal" o que el feto "no es un ser vivo".
Y en cuanto a hablar de si el feto siente dolor o no... eso poco importa. ¿Está vivo o no está vivo? Entonces practicar un aborto es matar un ser vivo en desarrollo.
Vuelvo a preguntarte ¿a partir de qué número de víctimas, justficamos la muerte del verdugo?
#25 #25 psigma dijo: #7 #17 Mi niña, esta web no se jacta de ser madura y tolerante. Más bien aglutina a más gente intolerante, intransigente y pedante que ninguna otra del internet hispano. Esa presunción de tolerancia que nos atribuyen es sólo un motivo de crítica gratuita que nos sacamos entre nosotros para meternos los unos con los otros cuando nos cansamos de llamarnos demagogos mutuamente. Y no te creas que somos viejas con biblias, más bien todo lo contrario: la mayoría de gente de aquí defiende la libertad, pero principalmente a su manera, y no sin que la minoría restante tergiverse sus posturas para acusarles de libertinos y contrarrestar las proposiciones que no les gusten.no se porque me mencionas, pero alego a lo que dices. Yo la gente que conozco provida, es provida a muerte, osea, aborto en ningun caso. Yo por el contrario, considero que el aborto es aplicable en algunos casos, los que por ley hay en España, que estan justificados: respeto a los provida y a los que defienden el aborto libre, pero los provida catolicos normalmente tienden a acosar con el tema, mientras que los que lo defienden no entran al trapo normalmente. Cada cual que haga lo que quiera, es responsable de sus actos, pero que no intenten influir en los demas o llevarlos a su terreno, porque eso es discriminacion y acoso.
#10 #10 reyloco dijo: #8 Estás comparando a un médico que realiza abortos con uno de los mayores genocidas de la historia, bravo, te vas superando.
Cuando una mujer piensa en abortar hay varios motivos posibles 1: Violación. 2: No tiene recursos. 3: No quiere tenerlo, en consecuencia si lo tuviera el niño podría acabar mal.
Hitler mataba por un ideal de raza superior, no es comparable. Si me dijeras que le médico era un loco que iba jodiendo embarazos a mujeres que querían tener a sus hijos... Y otra cosa más merluzo. Si tan claro tienes lo de las cámaras de gas y el cianuro.
¿Por qué no usaban puertas herméticas? el cianuro es tan letal que un pequeño escape acabaría con la vida de los propios soldados que regentaban los campos.
¿Por qué no usaban chimeneas altas para evacuar el gas? porque los vientos podrían hacer más de lo mismo. Sin embargo, no ninguna foto de aviones de la segunda guerra mundial, que hubiese captado las sombras de las chimeneas, cuando la indicendia de los rayos solares es propicia (concretamente, todo el rato salvo cuando está vertical a ellas)
Venga analfabeto, discute conmigo.
#29 #29 marianodelgado3 dijo: #10 Y otra cosa más merluzo. Si tan claro tienes lo de las cámaras de gas y el cianuro.
¿Por qué no usaban puertas herméticas? el cianuro es tan letal que un pequeño escape acabaría con la vida de los propios soldados que regentaban los campos.
¿Por qué no usaban chimeneas altas para evacuar el gas? porque los vientos podrían hacer más de lo mismo. Sin embargo, no ninguna foto de aviones de la segunda guerra mundial, que hubiese captado las sombras de las chimeneas, cuando la indicendia de los rayos solares es propicia (concretamente, todo el rato salvo cuando está vertical a ellas)
Venga analfabeto, discute conmigo. Todos los documentales sobre el holocausto son iguales. Primero sale una vieja, que dice ser superviviente, que te cuenta como escapó de forma más que dudosa, en plan, Dios me dio fuerzas y me escapé. Ah, y curiosamente viven en palacetes.
Y de ahí, tras una breve introducción histórica sacan bulldozers acarreando cadáveres, pero ninguno de nosotros sabemos si eran restos de presos, o si eran víctimas de las últimas semanas de la guerra.
¿Qué evidencias reales tienes para creer eso? ninguna. La gente se mueve por sensacionalismo, y tú en tu caso, mendigando positivos.
#16 #16 caserilla dijo: No mucho, a esos fetos se les quita la oportunidad de vivir mientras que el médico tuvo la oportunidad de nacer y desarrollarse.
Me parece mucho más irónico el que defiende la igualdad (incluso con violencia) mientras se enriquece a costa de los demás.
#10 En la mayoría de los casos la respuesta es el número 3. Y va desde adolescentes tontas hasta mujeres que dicen: ufff, es que no me apetece tener un hijo ahora, que estoy en mi mejor momento.Claro, es que el médico tuvo oportunidad de crecer y desarrollarse. Madre mía, no he oído un argumento más demencial en mucho tiempo, y mira que he oído cosas. Prefiero no imaginarme hasta dónde llega tu postura de equiparar a un feto con una persona. Además, estás generalizando (¡cómo no!) y diciendo que todas las que abortan son caprichosas y descuidadas que se la suda todo. Y, ¿que se enriquece a costa de los demás? Pero, por curiosidad, ¿tú tienes idea de qué estás diciendo?
#30 #30 marianodelgado3 dijo: #29 Todos los documentales sobre el holocausto son iguales. Primero sale una vieja, que dice ser superviviente, que te cuenta como escapó de forma más que dudosa, en plan, Dios me dio fuerzas y me escapé. Ah, y curiosamente viven en palacetes.
Y de ahí, tras una breve introducción histórica sacan bulldozers acarreando cadáveres, pero ninguno de nosotros sabemos si eran restos de presos, o si eran víctimas de las últimas semanas de la guerra.
¿Qué evidencias reales tienes para creer eso? ninguna. La gente se mueve por sensacionalismo, y tú en tu caso, mendigando positivos.Ah, y como suele decir el presidente de Irán y algunos intelectuales:
¿Qué tienen que ver los palestinos con todo esto? ¿Por qué los palestinos llevan 60 años desplazados de sus territorios, sin dereho a construir un estado democrático, sus mujeres violadas, sus niños víctimas¿
¿Por qué? ¿qué tienen que ver los palestinos, con que los judíos fuesen una supuesta víctima de la segunda guerra mundial?
#10 #10 reyloco dijo: #8 Estás comparando a un médico que realiza abortos con uno de los mayores genocidas de la historia, bravo, te vas superando.
Cuando una mujer piensa en abortar hay varios motivos posibles 1: Violación. 2: No tiene recursos. 3: No quiere tenerlo, en consecuencia si lo tuviera el niño podría acabar mal.
Hitler mataba por un ideal de raza superior, no es comparable. Si me dijeras que le médico era un loco que iba jodiendo embarazos a mujeres que querían tener a sus hijos... Espero tus respuestas. Así me descojono un rato de lo tonto y analfabeto que eres.
#7 #7 whatdoyouknow1 dijo: Para esos provida, vale mas la vida de un feto que una persona. Por eso defienden la vida del feto aunque la madre pueda morir si continua con el embarazo. Ironico verdad?#23 #23 psigma dijo: #7 No sólo eso. Generalmente son de los que sacan fotos de bebés bien creciditos en las pancartas para que la gente empatice con ellos con facilidad y crea que sus ideas en defensa de la vida son coherentes y aceptables. Claro, es que si sacaran fetos deformes en las fotos nadie les apoyaría.#26 #26 whatdoyouknow1 dijo: #23 el aborto se consiente por ley hasta los 3 meses, a partir de los cuales se desarrolla el sistema nervioso encargado de hacer sentir dolor y de la inteligencia. Asi que los que dicen que los embriones sienten, que se paren a pensar en como va la fisiologia, porque dicen burradas. Y las pancartas de niños de 6 o 7 meses en la placenta...ningun medico aborta a esa etapa, a no ser que sea clandestino, porque ya para eso trae mas a cuenta adelantar el parto que abortar.Lo sé, lo sé. Sólo estoy haciendo referencia a la poca sinceridad de los medios que esa gente usa para convencer a la gente, no digo que los médicos aborten tan tarde. Se empatiza mucho más con un niño de tres años de esos que salen en sus pancartas que con un feto de meses que no parece ni remotamente humano, y de esa manera persuades sutilmanete a la gente de que los fetos son personas y de que si estás en contra es como si matases a un niño. Normalmente definiría eso como la palabra mágica que empieza por D, pero decirla en esta página es como echar Red Bull en un hormiguero.
Ha sido una mención accidental, me refería sólo a #17.#17 chicafffuuu dijo: #7 No todos son asì. Ni todos matarìan a unabortista. Yo, por ejemplo, soy provida, pero no tengo problemas con el aborto, si se trata de salvar a la madre o si esta fue violada, que no es lo mismo que "no me cuidè" o "yo quiero vivir mi vida sin ataduras".
Lo curioso es que esta web se jacta de ser madura y tolerante, cuando en realidad es todo lo contrario. Loc comentarios me muestran que no son muy diferentes a las viejas con biblias que persiguen a los gays o a las minifaldas.
@marianodelgado3 eres un puto crío, en serio tendrás 23 o 24 tacos, pero tienes una mentalidad de crío abrumadora, la has cagado al comparar un doctor que realiza abortos, con un desalmado que quería exterminar a los negros, judíos y homosexuales de la faz de la tierra, tío, que no tienes excusa, la has cagado y como lo sabes, recurres al insulto, como un niño de teta, anda y vete a ver la tele un rato y deja de decir tonterías.
#34 #34 reyloco dijo: @marianodelgado3 eres un puto crío, en serio tendrás 23 o 24 tacos, pero tienes una mentalidad de crío abrumadora, la has cagado al comparar un doctor que realiza abortos, con un desalmado que quería exterminar a los negros, judíos y homosexuales de la faz de la tierra, tío, que no tienes excusa, la has cagado y como lo sabes, recurres al insulto, como un niño de teta, anda y vete a ver la tele un rato y deja de decir tonterías.A partir de ahora te mencionaré como el rayador de coches en marcha, y el comparador de doctores con Hitler, vaya currículum el tuyo, eh.
#34 #34 reyloco dijo: @marianodelgado3 eres un puto crío, en serio tendrás 23 o 24 tacos, pero tienes una mentalidad de crío abrumadora, la has cagado al comparar un doctor que realiza abortos, con un desalmado que quería exterminar a los negros, judíos y homosexuales de la faz de la tierra, tío, que no tienes excusa, la has cagado y como lo sabes, recurres al insulto, como un niño de teta, anda y vete a ver la tele un rato y deja de decir tonterías.¿No puedes rebatir nada de lo que digo no?
¿Tú que sabes hacer en la vida? no sé como te soportas a ti mismo siendo tan inútil. Normal que siempre estés lloriqueando con la clase política. Tú no tienes ni tendrás trabajo ni aquí ni en ningún país del mundo, eres un inútil que no sirve para nada, un eslabón perdido.
Así que deja de llorar, de usar sensacionalismo, y de sacar de contexto.
Y
#37 #37 marianodelgado3 dijo: #34 ¿No puedes rebatir nada de lo que digo no?
¿Tú que sabes hacer en la vida? no sé como te soportas a ti mismo siendo tan inútil. Normal que siempre estés lloriqueando con la clase política. Tú no tienes ni tendrás trabajo ni aquí ni en ningún país del mundo, eres un inútil que no sirve para nada, un eslabón perdido.
Así que deja de llorar, de usar sensacionalismo, y de sacar de contexto.
YYo he hecho una comparación, que sirve para establecer unos márgenes éticos que no existen. Eso es lo que quiero transmitir.
Además, te he dado una serie de razones históricas, científicas, técnicas, y además he planteado una serie de preguntas que no sabes responder.
Si quieres puedes tratar de rebatirlas, si no callate. Inútil, que no sirves ni para hacer la o con un canuto.
#36 #36 reyloco dijo: #34 A partir de ahora te mencionaré como el rayador de coches en marcha, y el comparador de doctores con Hitler, vaya currículum el tuyo, eh.Sí, puesto que no tienes unos estudios decentes, ni una formación básica, ni cultura, ni pensamiento crítico, ni trabajo, ni nada en la vida. Te dedicas a ser mi biógrafo, has pasado de ser mi fan a mi biógrafo. Y que hayas caído tan bajo y sigas sin asumir lo fracasado que eres...
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mi prima es médico, y opina que el hecho de no haber un sistema nervioso no es un argumento para negar que el feto esta vivo.
Las cosas no necesitan tener un sistema nervioso para estar vivas. Si una persona considera la vida como un milagro y algo sagrado, y no le gusta formar parte de una sociedad que juega a ser Dios, está en su derecho. Aunque sepa mucho más sobre el desarrollo embrionario que tú, que no eres más que una protoestudiante de enfermería.
curiosamente, cualquier cosa que recuerde al dilema del ferrocarril le da preferencia la cantidad: x fetos son mejores que un doctor, ya ves.
yo ue quereis que os diga, si se va a estar prohibiendo o amenazando por un acto concreto no se donde queda la responsabilidad etica y la propia individualidad. ademas en este caso concreto, que no se puede considerar estrictamente vida al feto, ni siquiera vida parasitaria, no tiene una autosuficiencia metabolica.
#40 #40 marianodelgado3 dijo: #35 Mi prima es médico, y opina que el hecho de no haber un sistema nervioso no es un argumento para negar que el feto esta vivo.
Las cosas no necesitan tener un sistema nervioso para estar vivas. Si una persona considera la vida como un milagro y algo sagrado, y no le gusta formar parte de una sociedad que juega a ser Dios, está en su derecho. Aunque sepa mucho más sobre el desarrollo embrionario que tú, que no eres más que una protoestudiante de enfermería.tu eres gilipollas verdad? va a saber mas tu prima o quien sea, que a saber, que mi profesora de embriologia, que esta especializada en eso no? eres un subnormal que va metiendo boca, asi que cuando sepas, y no te dejes llevar por la opinion de los demas, como tu prima, me hablas, porque demuestras que eres un niñato que mucho hablar pero de cerebro poco. Tu sigue insultando, que te aseguro que yo llegare mas lejos que tu...Bueno, yo y cualquiera capaz de pensar por si mismo. Chao!
#41 #41 lamuerteblanca dijo: curiosamente, cualquier cosa que recuerde al dilema del ferrocarril le da preferencia la cantidad: x fetos son mejores que un doctor, ya ves.
yo ue quereis que os diga, si se va a estar prohibiendo o amenazando por un acto concreto no se donde queda la responsabilidad etica y la propia individualidad. ademas en este caso concreto, que no se puede considerar estrictamente vida al feto, ni siquiera vida parasitaria, no tiene una autosuficiencia metabolica.exacto...durante 9 meses el feto no vive por si mismo. Esta conectado a la madre, se alimenta de su sangre y aumenta la cantidad de la misma en el cuerpo materno para alimentar al embrion. No es independiente hasta que vive por si mismo, sin necesitar energia y alimento de otra persona. Asi que los que dicen que son vida, son vida gracias a la madre, sin ella no serian capaz de sobrevivir. Asi que lo de milagro nada, la madre es la que da vida al feto, y muchas veces anteponen la vida del feto a la madre, cuando sin la segunda el primero no es capaz de sobrevivir. Incoherencias de la vida, chico.
#40 #40 marianodelgado3 dijo: #35 Mi prima es médico, y opina que el hecho de no haber un sistema nervioso no es un argumento para negar que el feto esta vivo.
Las cosas no necesitan tener un sistema nervioso para estar vivas. Si una persona considera la vida como un milagro y algo sagrado, y no le gusta formar parte de una sociedad que juega a ser Dios, está en su derecho. Aunque sepa mucho más sobre el desarrollo embrionario que tú, que no eres más que una protoestudiante de enfermería.sabes lo que significa el prefijo proto acaso? cuando lo sepas me diriges la palabra, porque es patetico oirte decir muchas palabras de las que no sabes nada. Anda anda, que vas de listillo por la vida y palos te dan ya por un tubo, pero eres tan anormal de hacer oidos sordos, porque sabes que eres patetico, te metes con todo lo que se mueve cuando eres un pringado.
#42 #42 whatdoyouknow1 dijo: #40 tu eres gilipollas verdad? va a saber mas tu prima o quien sea, que a saber, que mi profesora de embriologia, que esta especializada en eso no? eres un subnormal que va metiendo boca, asi que cuando sepas, y no te dejes llevar por la opinion de los demas, como tu prima, me hablas, porque demuestras que eres un niñato que mucho hablar pero de cerebro poco. Tu sigue insultando, que te aseguro que yo llegare mas lejos que tu...Bueno, yo y cualquiera capaz de pensar por si mismo. Chao!No se te da demasiado bien leer. Estoy diciendo que hablar sobre tener un sistema nervioso y sentir dolor, no tiene nada que ver con estar o no estar vivo.
No es un argumento válido contra los provida.
¿Me has entendido ya?
#6 #6 dazed_and_confused dijo: pues no es tan irónico.
pensaría: "mejor que muera 1 que 1 millón"
(ojo, esto en la mente del loco ese)Bueno, yo también he pensado lo mismo la primera vez. Podría parecerle suficientemente razonable al hombre en cuestión
#31 #31 psigma dijo: #16 Claro, es que el médico tuvo oportunidad de crecer y desarrollarse. Madre mía, no he oído un argumento más demencial en mucho tiempo, y mira que he oído cosas. Prefiero no imaginarme hasta dónde llega tu postura de equiparar a un feto con una persona. Además, estás generalizando (¡cómo no!) y diciendo que todas las que abortan son caprichosas y descuidadas que se la suda todo. Y, ¿que se enriquece a costa de los demás? Pero, por curiosidad, ¿tú tienes idea de qué estás diciendo?Todas? Pero sabemos leer? No hace falta que contestes, por lo visto, no, no sabemos. He dicho la mayoría, no todas. Y por favor, conozco chicas hechas y derechas, con la vida resuelta, que no dudarían en abortar si se quedaran embarazadas. Y de esas chicas, algunas son de las de "me sobró la pastilla del día después porque me bajó la regla.... bah, la próxima a pelo y me la tomo".
#24 #24 whatdoyouknow1 dijo: #16 tu sabes lo que es un aborto madre? te aseguro que los abortos en mujeres de mas de 30 son o espontaneos, o porque peligra su vida, mas que nada porque son mas maduras que las crias que dices y toman medidas anticonceptivas...Anda queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeOh sí, estoy hablando de los abortos naturales, claro.
A ver si masticándolo lo entendéis mejor: en el caso de las adultas me refiero a las que no quieren tener hijos en ese momento por su trabajo o su relación con su pareja. Luego están las que directamente no quieren tener hijos. Y embarazos por fallar el método anticonceptivo, pocos, eh! Muy pocos.
#37 #37 marianodelgado3 dijo: #34 ¿No puedes rebatir nada de lo que digo no?
¿Tú que sabes hacer en la vida? no sé como te soportas a ti mismo siendo tan inútil. Normal que siempre estés lloriqueando con la clase política. Tú no tienes ni tendrás trabajo ni aquí ni en ningún país del mundo, eres un inútil que no sirve para nada, un eslabón perdido.
Así que deja de llorar, de usar sensacionalismo, y de sacar de contexto.
Y#38 #38 marianodelgado3 dijo: #37 Yo he hecho una comparación, que sirve para establecer unos márgenes éticos que no existen. Eso es lo que quiero transmitir.
Además, te he dado una serie de razones históricas, científicas, técnicas, y además he planteado una serie de preguntas que no sabes responder.
Si quieres puedes tratar de rebatirlas, si no callate. Inútil, que no sirves ni para hacer la o con un canuto. #39 #39 marianodelgado3 dijo: #36 Sí, puesto que no tienes unos estudios decentes, ni una formación básica, ni cultura, ni pensamiento crítico, ni trabajo, ni nada en la vida. Te dedicas a ser mi biógrafo, has pasado de ser mi fan a mi biógrafo. Y que hayas caído tan bajo y sigas sin asumir lo fracasado que eres...No te rebato nada, porque es una absoluta gilipollez comparar a Hitler con un hombre que hace su trabajo. Eres tan sumamente crío que te piensas que estoy todo el santo día leyendo tus gilipolleces, tengo novia, trabajo y más estudios que tú, seguramente.
Respecto a lo que dices de hechos históricos, más de lo mismo, empiezas a hablar de chimeneas y cámaras de gas, ¿Que tiene que ver con los abortos? estas pinzado.
#7 #7 whatdoyouknow1 dijo: Para esos provida, vale mas la vida de un feto que una persona. Por eso defienden la vida del feto aunque la madre pueda morir si continua con el embarazo. Ironico verdad?Esos son los fanáticos. Yo soy pro-vida, es decir, defiendo la vida. Si el parto causa la muerte de la madre o el niño va a sufrir graves deformidades que hagan de su vida un corto suplicio, mejor que no nazca. Tanto los pro-vida como los pro-aborto buscan las soluciones que les parecen más éticas; pensaremos de forma diferente (para mí ese montoncito de células ya es una persona, por ejemplo), pero creo que en el fondo la mayoría de la gente tiene su opinión en base a lo que mejor le parezca para el bien colectivo. Es estos casos cada quien debería de votar según si quiere que sea legal o no, y apechugar con tolerancia con el resultado. Digo yo.
¡Registra tu cuenta ahora!
