Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Creo que en este TQD va de perlas:
http://www.youtube.com/watch?v=Ss52yjp7BmI
Con lo tonto que es seguro que no se entera.
Bueno, eso sería si el concepto de "trabajo" en Física y en el mundo laboral fueran el mismo.
De todas formas, hay un poco de lío. El trabajo se produce cuando hay desplazamiento bajo la acción de una fuerza.
El concepto físico de trabajo no es el mismo que el concepto común de trabajo, usar eso para hacer un chiste bastante malo y de paso criticar al Gobierno no me parece muy acertado, la verdad.
Eso no tiene sentido, si se gasta energía es trabajo y ya esta.
#4 #4 thus dijo: Bueno, eso sería si el concepto de "trabajo" en Física y en el mundo laboral fueran el mismo.
De todas formas, hay un poco de lío. El trabajo se produce cuando hay desplazamiento bajo la acción de una fuerza.Lo hice intentando hacer un poco de humor.
No he podido terminar de leerlo sin que se me caigan los ojos del aburrimiento.
Tu profesor de física te reventará a collejas como le pongas algo como eso en el examen.
Una vez más te dije que violar las inexorables Leyes de la Física te harían publicar un TQD, querida. Me debes una Coca Cola con sus aceitunitas, si no te cuesta mucho trabajo...
#7 #7 vampire_night dijo: #4 Lo hice intentando hacer un poco de humor. Interesante. Siempre te queda la opción de hacer una serie sobre un pingüino parapléjico que cantan canciones de Johnny Cash. Sería buena idea, te la cedo y hablamos del dinero que me pagarás cuando se convierta en una serie de culto.
#7 #7 vampire_night dijo: #4 Lo hice intentando hacer un poco de humor. Pues no te funciono
suerte para la proxima
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Sigue molestando, con un poco de suerte te vueven a banear pesado.
Dejame en paz que me contagiaras la gilipollez.
#12 #12 SombraFundida dijo: Una vez más te dije que violar las inexorables Leyes de la Física te harían publicar un TQD, querida. Me debes una Coca Cola con sus aceitunitas, si no te cuesta mucho trabajo...Toda la razón del mundo. Cañas y lo que quieras, don Sombra.
Cuanto más se viola una ley, más te aceptan.
Pido perdón a la Física.
No hay trabajo si sólo consideras el desplazamiento total resultante. Si no, al haberlo movido, claro que has realizado un trabajo
#1 #1 pianosis dijo: Creo que en este TQD va de perlas:
http://www.youtube.com/watch?v=Ss52yjp7BmIRelajante, sin duda. Después de un día duro, viene bien sentarse a escucharlo...
Bueno, si contamos como dos trayectos diferentes llevar la cesta llena de aceitunas y volver al mismo sitio con ella vacía para recoger más, técnicamente realizamos el doble de esfuerzo, así que hay que cobrar más.
#10 #10 simplemente_yo dijo: Tu profesor de física te reventará a collejas como le pongas algo como eso en el examen.Estaría loca si pusiera esto.
Que haya escrito este TQD no significa que no sepa nada de Física.
Si se aplica una fuerza perpendicular al movimiento no hay trabajo. Todos a evitar los ángulos rectos.
#19 #19 sera75 dijo: No hay trabajo si sólo consideras el desplazamiento total resultante. Si no, al haberlo movido, claro que has realizado un trabajoPor eso he dicho ''y vuelve al mismo punto de partida'', por lo cual, el desplazamiento sería cero.
#17 #17 blowin_in_the_wind dijo: #9 Sigue molestando, con un poco de suerte te vueven a banear pesado.
Dejame en paz que me contagiaras la gilipollez.La gilipollez la tienes de nacimiento.
#12 #12 SombraFundida dijo: Una vez más te dije que violar las inexorables Leyes de la Física te harían publicar un TQD, querida. Me debes una Coca Cola con sus aceitunitas, si no te cuesta mucho trabajo...por favor, olivicas, que eres murciano!!
este TQD es aburrido, malo y rebuscado, aunque Rajoy se merece un recorte por la zona inguinal de todas formas ;)
#25 #25 deberia_suicidarme dijo: #17 La gilipollez la tienes de nacimiento.Tu te callas donnadie.
#14 #14 thus dijo: #7 Interesante. Siempre te queda la opción de hacer una serie sobre un pingüino parapléjico que cantan canciones de Johnny Cash. Sería buena idea, te la cedo y hablamos del dinero que me pagarás cuando se convierta en una serie de culto.¿Baila? Los pingüinos siempre deben bailar.
Buena idea de todas formas. Me gusta, me gusta.
#24 #24 vampire_night dijo: #19 Por eso he dicho ''y vuelve al mismo punto de partida'', por lo cual, el desplazamiento sería cero. Ya lo sé. Sé leer.
Lo que no sé es hacer pompas con un chicle. Ahora mismo tengo uno, pero no me sale
Cuando llegues a integrales de trayectorias y cosas así lo entenderás mejor.
Y yo que pensaba irme a trabajar recogiendo olivas a Oteiza... Ahora ya nada...
Alumno de primero de físicas a la vista... Yo no es por criticar pero, ¿y el movimiento de los músculos al caminar? Ay polluelo :)
#33 #33 fisicolooser dijo: Alumno de primero de físicas a la vista... Yo no es por criticar pero, ¿y el movimiento de los músculos al caminar? Ay polluelo :)Sí, primero de Bachillerato, pero quiero estudiar Física.
En este caso polluela, y sí, me queda mucho que aprender.
#6 #6 haschwalth dijo: Eso no tiene sentido, si se gasta energía es trabajo y ya esta. En realidad no, si no hay desplazamiento no hay trabajo.
los físicos lo que tienen que hace es irse a coger olivas y vendimiar a mi pueblo, a ver si es verdad que no se trabaja con el saco cargado a la espalda.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.una puta tonteria para ti. Que seguro que nunca has subido y bajado, por un olivo. Con un "macaco" de goma amarrado al pecho. Y cargado con 25 kg de aceitunas.
Espero que no se entere de la segunda parte: al bajar el saco recuperamos la energia que consumimos al subirlo! (no consumimos energia) ssh :))
#7 #7 vampire_night dijo: #4 Lo hice intentando hacer un poco de humor. No hagas eso, está muy bien recordar que el trabajo en un recorrido cerrado es nulo, pero no toques los salarios que eso levanta muchas ampollas...
#38 #38 i_dumper dijo: #2 una puta tonteria para ti. Que seguro que nunca has subido y bajado, por un olivo. Con un "macaco" de goma amarrado al pecho. Y cargado con 25 kg de aceitunas. 25kg de aceitunas?
Yo cuando iba a recoger aceitunas usábamos telas en el suelo, luego las arrastrábamos y cuando llegábamos al final las metíamos en sacos de 100kg... y casi siempre me tocaba a mi (solo) tirar de la tela :(
#34 #34 vampire_night dijo: #33 Sí, primero de Bachillerato, pero quiero estudiar Física.
En este caso polluela, y sí, me queda mucho que aprender. Te queda todo por aprender. Primero por no diferenciar el concepto físico de trabajo y el concepto jurídico (como mínimo deberías saber dónde tienen los límites los términos que usas y si alcanzan o no a determinados ámbitos). Segundo, el trabajo en física es el desplazamiento multiplicado por la fuerza utilizada. Dado que el saco se desplaza, sí hay trabajo.
Tercero, el término jurídico de trabajo es todo aquel acto realizado por cuenta propia o ajena con un fin económico (y sí, puede que a alguien se le ocurra una definición mejor, Derecho no es una ciencia exacta, pero creo que es una definición bastante acertada).
#24 #24 vampire_night dijo: #19 Por eso he dicho ''y vuelve al mismo punto de partida'', por lo cual, el desplazamiento sería cero. Y para rematar, que sepas que hay un trabajo en una dirección y otra en otro (término físico del trabajo) con lo que aunque el trabajo se anule entre si (aunque esto no es del todo cierto dado que sería otro saco de aceitunas), lo cierto es que han habido dos trabajos, uno por cada dirección, así acabo mi explicación de #42.#42 kratos18 dijo: #34 Te queda todo por aprender. Primero por no diferenciar el concepto físico de trabajo y el concepto jurídico (como mínimo deberías saber dónde tienen los límites los términos que usas y si alcanzan o no a determinados ámbitos). Segundo, el trabajo en física es el desplazamiento multiplicado por la fuerza utilizada. Dado que el saco se desplaza, sí hay trabajo.
Tercero, el término jurídico de trabajo es todo aquel acto realizado por cuenta propia o ajena con un fin económico (y sí, puede que a alguien se le ocurra una definición mejor, Derecho no es una ciencia exacta, pero creo que es una definición bastante acertada).
Buena suerte aprobando física, porque como pienses de forma tan simple...
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te refiere a todos porque tienes muchas cuentas troll.
#35 #35 naldrin dijo: #6 En realidad no, si no hay desplazamiento no hay trabajo.No creo que estuviera hablando de la magnitud física.
Estás gastando energía al mantener algo en tus hombros que posee energía potencial debido a la altura. Si que hay trabajo, físicamente hablando, no en España, en España no hay trabajo para nadie.
Por dignidad profesional iba a escribir algo sobre la inmensa gilipollez que es este TQD. Pero no encuentro las palabras adecuadas para describir la cantidad de tonterías q se dicen en tan pocas líneas. Si quieres estudiar Física, o empiezas a espabilar ahora, o vete comprando unas bonitas rodilleras
Veo que este tqd era una invención tonta para ser publicada, así que no te insultaré.
Pero debería insultar a todos los idiotas que comentan intentando responder con teorías físicas; se me cae la cara de vergüenza de que esto esté en España, conocimientos de la ESO y no le damos ni cerca...
Fuerzas conservativas, fuerzas no conservativas? Os suenan? La fricción...
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por eso dije antes que había simplificado mucho. No cabe todo en 400 caracteres. Repito: SIMPLIFICAR.
He querido dejar claro que el trabajo es cero de dos maneras: el desplazamiento es cero y la fuerza es perpendicular al movimiento.
#42 #42 kratos18 dijo: #34 Te queda todo por aprender. Primero por no diferenciar el concepto físico de trabajo y el concepto jurídico (como mínimo deberías saber dónde tienen los límites los términos que usas y si alcanzan o no a determinados ámbitos). Segundo, el trabajo en física es el desplazamiento multiplicado por la fuerza utilizada. Dado que el saco se desplaza, sí hay trabajo.
Tercero, el término jurídico de trabajo es todo aquel acto realizado por cuenta propia o ajena con un fin económico (y sí, puede que a alguien se le ocurra una definición mejor, Derecho no es una ciencia exacta, pero creo que es una definición bastante acertada).Conozco la diferencia entre las dos acepciones de trabajo. ¿Quién ha dicho que haya soltado el saco? Solo he dicho que va y vuelve al mismo punto de partida. Es una versión simplificada de la realidad. Habrá gente que siquiera sabrá que es el trabajo en Física, lo he hecho por eso. Podría explicarlo de una manera ''no simple'', pero sería una tontería, luego sacaríais pegas de esa explicación.
#47 #47 fisica dijo: Por dignidad profesional iba a escribir algo sobre la inmensa gilipollez que es este TQD. Pero no encuentro las palabras adecuadas para describir la cantidad de tonterías q se dicen en tan pocas líneas. Si quieres estudiar Física, o empiezas a espabilar ahora, o vete comprando unas bonitas rodillerasHe mandado el TQD para que fuera enviado, no para ser precisa. Si alguien quiere saber más acerca de algo relacionado con el trabajo, la energía, las fuerzas conservativas y demás, que estudie por su cuenta.
#48 #48 Dietilamido_Lisergico dijo: Veo que este tqd era una invención tonta para ser publicada, así que no te insultaré.
Pero debería insultar a todos los idiotas que comentan intentando responder con teorías físicas; se me cae la cara de vergüenza de que esto esté en España, conocimientos de la ESO y no le damos ni cerca...
Fuerzas conservativas, fuerzas no conservativas? Os suenan? La fricción...Gracias por darte cuenta de ello. Sin ironías ni nada. Gracias.
¡Registra tu cuenta ahora!
