Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#32 #32 Snowball dijo: Yo no creo que sea una "muerte premeditada", sólo es un embrión, no esta vivo por si mismo, no es un humano.¿Podemos matar toros? No son humanos.
Las células tienen vida propia. No será consciente pero la tienen.
#16 #16 sumiciu dijo: En caso de violación existe la pastilla "del dia después".
Y si te diagnosticaran alguna enfermedad que suponga mucho coste y trabajo para tus padres ¿estaría bien que te asesinaran?
Pues es el mismo caso, un niño no nacido tienes los mismos derechos que tu y que yo.Si estás en contra del aborto me parece bien, siempre y cuando no impidas a alguien hacerlo por tus opiniones.
Ahora, también te digo que, en primer lugar, la pastilla del día después no siempre funciona, al igual que el resto de los anticonceptivos, y no creo que vayas a obligar a una cría de 16/17 años a hacerse una ligadura de trompas y que quede estéril de por vida sólo para evitar que algún día tenga algún problema y tenga que abortar.
Y en segundo lugar, aunque fuese 100% efectiva, hay gente que considera la pastilla del día después (que puede tomarse hasta 5 días después) como un tipo de aborto. ¿A partir qué momento entonces habría que considerar a algo como aborto?
#31 #31 roketto dijo: #30 ¿Puede llevar una vida normal sin necesidad de cuidados especiales continuos? Leve. ¿Que necesita cuidados 24 horas? Grave.
Lo que hay que ajustar son las políticas de baja por maternidad y/o paternidad, que son muy escasas.Pues ya ves que #21 #21 rappel dijo: #17 #18 Obviamente me he puesto en los peores casos y no en los mejores, como en el de Pablo Pineda que a pesar de tener Síndrome de Down consiguió sacarse la carrera de Magisterio y llevar una vida digna.Pero claro su caso es uno de los más "leves" dentro de estas enfermedades.Existen algunas en las que el niño no puede comer ni respirar por sí mismo (repito muy graves y muy escasos) ¿pero eso es vida? yo creo que no.(si no he entendido mal, en cuyo caso me corregís) entiende, como yo, que el síndrome down entra dentro de lo grave. Sin embargo puede llevar una vida medianamente normal. Y digo medianamente porque por mucho que queramos que no siempre notará una discriminación, sea positiva o negativa. Posiblemente morirá sobre los 30 años, lo que quiere decir que no se emancipará, y probablemente ni trabaje DE NADA. Su educación no puede ser igual a la de los demás niños, y de esa no abunda precisamente, y sin embargo no necesita cuidados especiales CONTINUOS. Es obvio que no es igual que criar a un niño normal, necesita una atención específica. Por tanto, veo lógico que, tras el diagnóstico, se aborte.
#36 #36 Weed_Love dijo: #29 Es que lo de la regla no tiene nada que ver, hay muchas chicas que tienen la regla muy variada, a veces se le atrasa 7 días o le viene 7 días antes, si esa chica tiene ese tipo de regla quizás no piense que puede estar embarazada.
Aparte aunque tu te enteres a los dos días atraso del período, quien te da cita para abortar es el médico y tardan mínimo dos semanas, porque primero vas a tu ginecólogo y de ahí te mandan a un centro que practiquen el aborto, que no es el proceso muy rápido que digamos.Entiendo que tarden, pero ¿14 semanas? ¿Enserio? Que yo también tengo la regla irregular, pero el caso es que si un día lo hiciera sin condón, o se me rompiera, estaría más atenta, ¿tú no? Y si se me olvidase de tomar la pastilla anticonceptiva (me refiero a la diaria) también.
#39 #39 Iris66 dijo: #31 Pues ya ves que #21 (si no he entendido mal, en cuyo caso me corregís) entiende, como yo, que el síndrome down entra dentro de lo grave. Sin embargo puede llevar una vida medianamente normal. Y digo medianamente porque por mucho que queramos que no siempre notará una discriminación, sea positiva o negativa. Posiblemente morirá sobre los 30 años, lo que quiere decir que no se emancipará, y probablemente ni trabaje DE NADA. Su educación no puede ser igual a la de los demás niños, y de esa no abunda precisamente, y sin embargo no necesita cuidados especiales CONTINUOS. Es obvio que no es igual que criar a un niño normal, necesita una atención específica. Por tanto, veo lógico que, tras el diagnóstico, se aborte. ¿Vida medio normal? ¿De qué es eso vida medio normal? No se tú, pero todos los síndromes que he conocido necesitaban vigilancia continua, excepto en esas contadas excepciones en las que, como el caso que se ha mencionado, es muy leve y les permite sostenerse a si mismos.
De todas formas, tema del aborto a un lado, que un síndrome de down pueda llegar a ser maestro quiere decir que es una puta mierda de carrera o que ha habido discriminación positiva. Y si, yo considero que si va a nacer con síndrome de down se debería abortar. Lo de la marginación... puff si te marginan hasta por llevar gafas.
#41 #41 Surt dijo: #23 Yo me refería al supuesto de la violación, pero bueno, tú a lo tuyo.
#35 ¿Y en cuánto se reduce su eficacia transcurridas 24 horas? Seamos un poco serios.
#26 Eso de que tienen los mismos derechos lo dirás tú, pero es un debate que ya viene desde Roma. Así que no seas tan arrogante de creer que vas a poder resolver una cuestión que lleva siendo discutida desde hace miles de años.
#24 Lo mismo, yo me estaba refiriendo al supuesto de la violación. Es bastante habitual que una víctima de violación no reciba asistencia médica inmediatamente. Aunque aquí el personal se piense que todo funciona como ellos creen que debe funcionar. ¿Y no lo he especificado? Termina de leer lo que digo antes de contestar y quedar como un incompetente.
Entonces estas en contra de que la gente pueda decidir que se les destroce la vida. Sí, que dejen los estudios o aquello que quieran hacer por culpa de un error. Deberán de dejar eso de lado y empezar a trabajar en un trabajo de mierda durante el resto de su vida por eso.
Tener un hijo cuando no deberías te destroza la vida.
Y por cierto no es una persona es un feto, al igual que una semilla no es un árbol, ni un huevo un pollo.
#45 #45 raka dijo: Entonces estas en contra de que la gente pueda decidir que se les destroce la vida. Sí, que dejen los estudios o aquello que quieran hacer por culpa de un error. Deberán de dejar eso de lado y empezar a trabajar en un trabajo de mierda durante el resto de su vida por eso.
Tener un hijo cuando no deberías te destroza la vida.
Y por cierto no es una persona es un feto, al igual que una semilla no es un árbol, ni un huevo un pollo. Los estados del ser. En potencia y en acto. Mas estudiar por favor, un poco de cultura.
Somos lo que somos porque hace miles de millones de años una célula nació en nuestro mundo y se reprodujo. Una sola célula es así de importante.
#44 #44 roketto dijo: #41 ¿Y no lo he especificado? Termina de leer lo que digo antes de contestar y quedar como un incompetente.Sí ¿y a qué cojones venía lo del preservativo si yo no he hecho referencia a eso? Incompetente dice, un tío que sólo distingue dos grados de minusvalía "si necesita cuidados 24 horas grave, si puede llevar un vida normal sin cuidados leve". Claro que sí, simplón.
#43 #43 roketto dijo: #39 ¿Vida medio normal? ¿De qué es eso vida medio normal? No se tú, pero todos los síndromes que he conocido necesitaban vigilancia continua, excepto en esas contadas excepciones en las que, como el caso que se ha mencionado, es muy leve y les permite sostenerse a si mismos.
De todas formas, tema del aborto a un lado, que un síndrome de down pueda llegar a ser maestro quiere decir que es una puta mierda de carrera o que ha habido discriminación positiva. Y si, yo considero que si va a nacer con síndrome de down se debería abortar. Lo de la marginación... puff si te marginan hasta por llevar gafas.Consideras que en ese caso se debería abortar, pero según tu comentario no.
"Puede llevar una vida normal sin necesidad de cuidados especiales continuos? Leve. ¿Que necesita cuidados 24 horas? Grave."
No es un ataque, es para que veas que este tema no es tan fácil como tú crees, y que según tu criterio te contradices, porque una persona con síndrome de down en la mayoría de los casos sí puede valerse por sí mismo, hasta cierto punto, claro.
#50 #50 lamuerteblanca dijo: #39 #43 juicios de valor a un lado, somos la única especie en la que gente con dolencias genéticas graves sobrevive. cualquier otra especie abandonaría o incluso devoraría a ese individuo. no creo que sea una simple "dificultad" padecer esas cosas. que en el fondo todos somos provida y queremos conservar el mayor número posible de seres vivos? lo acepto, que lo hagamos de forma natural? ni de coña. el argumento de la naturaleza no puede referirse a cuestiones ideológicas, lo he dicho muchas veces.Es que si somos la especie dominante es por el gran poder que tenemos de ir contra-natura. Pero eso es parte de nuestra naturaleza.
#58 #58 roketto dijo: #55 ¿Que grado intermedio? ¿Que va a nacer con una malformación en una pierna? Eso... creo que entra en una de las dos categorías... ¿Ciego? Creo que también entra... ¿Sordo? ¿Mudo? ¿Hipotiroidismo? Di enfermedades que se aprecien en la genética de un feto y se manifiesten desde temprana edad. O implican cuidados intensivos o no. Si, mis dos categorías valen y tú sigues siendo un absoluto y cada vez más rotundo incompetente.Lo que hay que leer. Te acabas de contradecir y sigues con tu teoría...
#59 #59 Iris66 dijo: #58 Lo que hay que leer. Te acabas de contradecir y sigues con tu teoría...¿En qué me he contradicho? Aún no te he visto argumentar. Si quieres discutir a mi no me importa, pero espero que pongas un poco de esfuerzo. Por lo menos que pueda haber debate, porque no das pie muchacho.
Yo estoy a favor en parte, si es por violacion, si hay riesgo oara la madre, y si eres joven y es tu primer embarazo. Pero si has sido una puta que se ha acostado con todo el barrio y es tu segunda vez, agua y ajo. A y tambien si el niño tiene una enfermedad grave que morira a los 2 años, que la familia decida si lo quiere tener, por que en mi opinion les daria mucha pena estar 2 años con el cogerle cariño y que despues muera.
#67 #67 lamuerteblanca dijo: #60 no entiendo... 3/4 partes de comentario para darme la razón y el resto para contrariarme y contrariarte.
eso de que un feto es en potencia un ser humano capaz es cierto si ignoras totalmente como se va desarrollando, cosa que hoy por hoy no se hace. con los seguimientos, tratamientos y consultas que se hacen a las embarazadas es muy jodido que no se detecte una posible anomalía, aunque sea algo tarde. así que básicamente queda sujeto también a una suposición pretendidamente naturalista: si el feto tiene serios problemas, será mejor dar a luz (supuesta naturaleza) o abortar (equivalente a la ejecución natural del recién nacido). Si seguimos la naturaleza el aborto sólo se contempla en el caso de malformaciones que impidan el desenvolvimiento en solitario del ser humano que resulte en nuestra sociedad, porque en la naturaleza ese niño moriría. Por eso digo que gracias a nuestra capacidad de llevar la contraria a la naturaleza somos la especie dominante pero que igualmente sólo ignoramos las leyes naturales que nos interesan. El ser humano tiene la capacidad de discutir su visión moral de las leyes naturales y en temas como el aborto, que son tan sumamente delicados, las discusiones son largas y difícilmente solucionables. En estos temas la ley pone unos parámetros y cada uno decide hasta que punto llegan sus límites dentro de la ley. El problema es que hoy la ley es demasiado laxa al respecto.
#77 #77 pausenbrot dijo: #75 Tienes razón. No estoy atacando a los hombres, tranquilo.
Simplemente digo que un hombre tiene más facilidad para escapar de su responsabilidad como padre.
Lo segundo que dices es muy cierto. Conozco varios casos. Y realmente, esas mujeres son unas yeguas. Si su padre quiere al niño, es realmente cruel e inhumano negárselo. Y no te quito la razón, simplemente es que como hombres tenemos la suerte de no tener que tomar esa decisión, pero como hombres no tenemos derecho a nada con respecto a esa decisión.
#92 #92 lanecochense dijo: Pues haces mal en no pronunciarte, además es mentira que estás en contra del aborto, porque si estuvieras en contra lo considerarías lo que es: un ASESINATO, y no un derecho. Y el quedarte como los chinitos "namás milando" y no hacer nada al respecto te convierte indirectamente en cómplice.
Y a los que dicen que no te pueden obligar a tener un hijo que no podés tener, les digo, si no podés tener un hijo entonces para qué tenés relaciones sexuales sin protección? Haberlo pensado antes...tu eres tonta definitivamente...Sin proteccion? Tu no te has acostado con un tio en tu vida, y lo demuestras a cada comentario que escribes, ademas de no tener ni puta idea de educacion sexual. Cosas de vivir en la selva, que asi has salido.
#91 #91 little_red_riding_hood dijo: #27 ¿5 o 6 meses? No es que estés en contra o a favor, es que es ilegal abortar a esas alturas.
Igualmente, pienso que una mujer puede tener muchos motivos para abortar o no, no es fácil ni se toma la decisión como quien dice que hoy come pollo en vez de ternera. Me hace gracia que haya tanta gente que todavía demonice a la mujer que aborta sin haber sido violada, sin que el feto sufra ninguna aparente malformación o tara grave ni tenga riesgo para su propia salud, porque puede haber mil motivos más para hacerlo.exacto en españa es a partir de los 3 o 4 meses cuando no es posible el aborto.
#92 #92 lanecochense dijo: Pues haces mal en no pronunciarte, además es mentira que estás en contra del aborto, porque si estuvieras en contra lo considerarías lo que es: un ASESINATO, y no un derecho. Y el quedarte como los chinitos "namás milando" y no hacer nada al respecto te convierte indirectamente en cómplice.
Y a los que dicen que no te pueden obligar a tener un hijo que no podés tener, les digo, si no podés tener un hijo entonces para qué tenés relaciones sexuales sin protección? Haberlo pensado antes...tú vas a abortar? No porque ni siquiera tienes con quien tenerlo, asi por que te metes en lo que hagan las demas? Es su vida y tu no eres nadie para opinar, ya que no tienes ni voz ni voto.
#98 #98 yohoy2 dijo: #1 No me parece lícito que sea legal el asesinato de un inocente. Y considero que nadie debería tener derecho a hacerlo, por eso peleo por evitar el aborto.tú estarás en contra, pero no puedes impedir que otra persona escoja si abortar o no. A ver si os enterais ya de que no sois nadie para mandar en la vida de los demás, leche!
#98 #98 yohoy2 dijo: #1 No me parece lícito que sea legal el asesinato de un inocente. Y considero que nadie debería tener derecho a hacerlo, por eso peleo por evitar el aborto.Claro, ahora me falla el método anticonceptivo y me quedo embarazada, ¿por qué debería cargar con una responsabilidad tan grande cuando he tomado medidas, pero han fallado? ¿O es qué acaso me tengo que joder toda la vida sin tener relaciones sexuales con mi pareja por miedo a quedarme embarazada?
#0 #0 kahosh dijo: , tenía que decir que aunque me demonicéis, estoy en contra del aborto, al igual que lo estoy ante cualquier forma de muerte premeditada, pero no por ello voy a pronunciarme para que otras personas pierdan este derecho o impedir que lo ejerzan. TQDPor cierto, estás en contra de la eutanasia, pero qué pasaría si tuvieses una enfermedad terminal y postrado en una cama de hospital fallándote poco a poco todos los órganos, ¿querrías seguir viviendo? ¿No te gustaría que te administrasen algún medicamento para morir de manera digna?
#102 #102 kahosh dijo: #101 te remito a mi comentario #82¿Estarías en contra si tu padre estuviese en una cama de hospital, sufriendo por alguna enfermedad que le consume cada día más y sin posibilidad de cura, quedándole sólo semanas de vida o incluso días?
#103 #103 jill_valentine_ dijo: #102 ¿Estarías en contra si tu padre estuviese en una cama de hospital, sufriendo por alguna enfermedad que le consume cada día más y sin posibilidad de cura, quedándole sólo semanas de vida o incluso días?Personalmente, mi padre no permitiría que le desconectásemos de nada, pero es el caso de mi padre. Si fuera otra persona cercana y realmente yo quisiera que no sufriese más (y dicha persona no pudiera responder, o sea, que estuviera en coma, con alzheimer o similares pero sufriendo al mismo tiempo), probablemente asumiría yo mismo el karma que le queda a esa persona, quitándole la vida lo más humanamente posible para evitar su sufrimiento y quedándome yo mismo con ese sufrimiento.
#99 #99 whatdoyouknow1 dijo: #98 tú estarás en contra, pero no puedes impedir que otra persona escoja si abortar o no. A ver si os enterais ya de que no sois nadie para mandar en la vida de los demás, leche!Ese pseudoargumento es tan estúpido que con un simple contraejemplo te lo voy a refutar. ¿Si yo no estuviese en contra de los asesinatos me dejarías matar a quien me diera la gana? Total, ¿quién eres tú para mandar en mi vida?
#100 #100 jill_valentine_ dijo: #98 Claro, ahora me falla el método anticonceptivo y me quedo embarazada, ¿por qué debería cargar con una responsabilidad tan grande cuando he tomado medidas, pero han fallado? ¿O es qué acaso me tengo que joder toda la vida sin tener relaciones sexuales con mi pareja por miedo a quedarme embarazada? Para eso están las instituciones del estado, o deberían estar. Pero nunca el asesinato de un inocente es la solución para un fallo del método anticonceptivo o de cualquier otra índole.
#105 #105 raka dijo: #46 Vale, suena peor pero, me parece bien matar a un ser incompleto si este va a hacer que los siguientes 80 años de tu vida sean un infierno. Soy un asesino ya ves tu.Tú sí que eres un ser incompleto. Por favor, ¿cuándo consideras al feto como ser completo? ¿En el momento del parto?
Si todos pensásemos igual la vida sería mucho más fácil.
Después de una violación no necesariamente ocurre el embarazo, y si tomás la pastilla del día después, ¿sabes cual es la probabilidad de que ocurra el embarazo? (Probabilidad en serie).
Además cómo dices son casos extremos. La mayoría de los abortos no se hacen por estas razones (creo que todos sabemos la razón de la mayoría de los abortos).
Cuando es premeditado!
Al tomar la pastilla del día, no sabes si estas abortando! De la otra forma lógico que lo sabes!
#47 #47 Surt dijo: #44 Sí ¿y a qué cojones venía lo del preservativo si yo no he hecho referencia a eso? Incompetente dice, un tío que sólo distingue dos grados de minusvalía "si necesita cuidados 24 horas grave, si puede llevar un vida normal sin cuidados leve". Claro que sí, simplón.Venía a que has hecho referencia hacia el margen de error de los métodos anticonceptivos, concretamente la pastilla. Y luego he dicho ''contestando en el contexto de la violación...''
Y si, he puesto 2 grados de minusvalía, los que se necesitan para decir si se debe o no abortar. Te coronas muchacho. Eres un incompetente completo.
#58 #58 roketto dijo: #55 ¿Que grado intermedio? ¿Que va a nacer con una malformación en una pierna? Eso... creo que entra en una de las dos categorías... ¿Ciego? Creo que también entra... ¿Sordo? ¿Mudo? ¿Hipotiroidismo? Di enfermedades que se aprecien en la genética de un feto y se manifiesten desde temprana edad. O implican cuidados intensivos o no. Si, mis dos categorías valen y tú sigues siendo un absoluto y cada vez más rotundo incompetente.Como buen tontito, sigues empeñado en que tu razonamiento es válido, aunque ni te has parado a mirarte la LO 2/2010. Suerte, la vas a necesitar, payaso.
#61 #61 Surt dijo: #58 Como buen tontito, sigues empeñado en que tu razonamiento es válido, aunque ni te has parado a mirarte la LO 2/2010. Suerte, la vas a necesitar, payaso.Bonita ley. ¿Y? Porque una ley diga misa mi razonamiento no deja de ser válido. La ley expone lo que quiere, y en concreto esta ley fue una medida populista de ZP cuyas dos legislaturas fueron una continua demagogia en todos los aspectos sociales, que no consistieron más que en proveerse de votos fáciles.
El derecho a la vida está sobrevalorado, hay que pensar con la cabeza y no con los sentimientos.
Para tener un hijo que va a estar sin familia, falto de cariño, sin recursos y llevando una vida miserable que no le permita ni comprárse un jarabe para la tos, pues para eso es mejor no vivir. Yo preferiría no nacer nunca antes que que me den una vida miserable.
#6 #6 Falquian dijo: Entonces, si te rompieras el cuello y te quedaras en la cama para el resto de tu vida, siendo incapaz de hacer nada, sabiendo que te quedan 80 años por delante y que nunca se te podria reparar el cuello, seguirias estando en contra ?Eso es eutanasia, pero sí, seguiría estando en contra de que me desconectaran.
#11 #11 aspecto dijo: #0 suele ser el tipo de persons a la que le gudta los torosSi vuelves a leer el TQD verás que digo "cualquier forma de muerte premeditada", incluyendo la tauromaquia.
#33 #33 sumiciu dijo: Después de una violación no necesariamente ocurre el embarazo, y si tomás la pastilla del día después, ¿sabes cual es la probabilidad de que ocurra el embarazo? (Probabilidad en serie).
Además cómo dices son casos extremos. La mayoría de los abortos no se hacen por estas razones (creo que todos sabemos la razón de la mayoría de los abortos).Por el estrés de la situación, las probabilidades de quedar embarazada durante una violación son 3 veces mayores que en condiciones normales.
#71 #71 PicaraxD dijo: Sorprendente, eres la primera persona que leo que dice algo coherente respecto al aborto.
#1 Lo que sí no estoy de acuerdo (de tu opinión) es que habría que matizar e informarse mejor acerca de las circunstancias que obligan a una mujer a abortar.
Una es ser víctima de una violación y lo veo incluso necesario, y otra el follar a pelo y de repente te encuentras con "oh maravilla! estoy preñada" ¿Y porqué esa diferencia? Está claro quien se lo ha buscado y quien no, pero pensando en lo mejor para el niño, dudo que esté bien con una mujer que no supo ponerle un condón al otro, esa falta de madurez no la veo propia de una buena madre, me parece que las dos deben tener el mismo derecho y no diferenciarlas, la primera será por daños psicológicos y la segunda por inmadura
Muchos antiabortistas piensan en castigar a la madre haciéndole tener el niño pero no piensan que al que castigan de verdad es al hijo
Yo tampoco estoy a favor del aborto, pero esas manifestaciones (al igual que las manifestaciones contra el matrimonio gay) me parecen estúpidas. Cada cual tendrá sus creencias, pero no puedes ir presionando a los demás para que hagan lo que tú crees correcto.
#27 #27 Weed_Love dijo: Bueno este tema del aborto está muy tocado pero todo tiene sus límites, a mi me da igual si una persona aborta o no, lo que no veo normal que haya gente que este encontra del aborto y digan que una mujer tiene que tener ese hijo si o si. Por que si a una chica la violan y se queda embarazada es normal que aborte, si el bebe viene con deformaciones lo veo también normal por que luego aunque suene mal será una carga para ellos, porque van a tener que estar las 24 horas del dia y aparte esos niños tienen el límite de edad mas corto que las personas que nacen sanas, pero lo que no estoy a favor es que una mujer que este de 5 o 6 meses ya quiera abortar estan el bebe completamente bien, porque eso ya es asesinato.
¿5 o 6 meses? No es que estés en contra o a favor, es que es ilegal abortar a esas alturas.
Igualmente, pienso que una mujer puede tener muchos motivos para abortar o no, no es fácil ni se toma la decisión como quien dice que hoy come pollo en vez de ternera. Me hace gracia que haya tanta gente que todavía demonice a la mujer que aborta sin haber sido violada, sin que el feto sufra ninguna aparente malformación o tara grave ni tenga riesgo para su propia salud, porque puede haber mil motivos más para hacerlo.
#92 #92 lanecochense dijo: Pues haces mal en no pronunciarte, además es mentira que estás en contra del aborto, porque si estuvieras en contra lo considerarías lo que es: un ASESINATO, y no un derecho. Y el quedarte como los chinitos "namás milando" y no hacer nada al respecto te convierte indirectamente en cómplice.
Y a los que dicen que no te pueden obligar a tener un hijo que no podés tener, les digo, si no podés tener un hijo entonces para qué tenés relaciones sexuales sin protección? Haberlo pensado antes...Claro, claro, todos los embarazos no deseados es porque la mujer se abrió de piernas voluntariamente sin poner protección de por medio.
Lógica pura, vamos.
#101 #101 jill_valentine_ dijo: #0 Por cierto, estás en contra de la eutanasia, pero qué pasaría si tuvieses una enfermedad terminal y postrado en una cama de hospital fallándote poco a poco todos los órganos, ¿querrías seguir viviendo? ¿No te gustaría que te administrasen algún medicamento para morir de manera digna? te remito a mi comentario #82
#10 #10 Iris66 dijo: #3 Y en caso de violación no? Ah, y esas malformaciones de las que hablas, muchas veces necesitan un tratamiento y estilo de vida muy específico. ¿Lo vas a costear tú? ¿Y si tuvieras que trabajar, supongamos...10 horas, para poder llegar a fin de mes, quién cuidaría de tu niño mientras? Porque los trabajadores sociales ya no los regala nadie. Y pocos colegios públicos están preparados para atender a niños con necesidades especiales. Los hay, pero son más bien pocos, si no estás cerca de uno, o vives en un pueblo, tendrías que pagártelo tú. Ese niño, muy posiblemente jamás sea querido por sus padres (o madre soltera). Esta y mil dificultades más. Me cansa que lo veais todo tan fácil...En caso de violación por supuesto que sí, nadie te ha dicho que no.De lo otro no he entendido nada ¿no he dicho que en caso de malformaciones graves como Síndrome de Down o de Edwards sí estoy a favor del aborto? pero he puesto el ejemplo de la polidactilia porque no me parece un motivo para abortar que tu hijo tenga un dedo de más:"hmmm no quiero un niño mal hecho, aborto" Y HALA!
¿De que coño me hablas?¿Que cuidados especiales va a necesitar un niño con polidactilia?¿Que ayudas sociales requiere?No entiendo a que cojones viene esto si estamos prácticamente de acuerdo.Ah, Y ESO ÚLTIMO
#7 #7 Iris66 dijo: Es bastante triste que en esta sociedad se asocie la maternidad como algo intrínsecamente bueno y provechoso. No señores, ser padres conlleva una gran responsabilidad, y que te 'obliguen' a ser madre de un hijo que no puedes tener por mil razones es vergonzoso.Eres pro-aborto, lo has dejado claro. Ahora por favor vuelve a leer a #3 #3 rappel dijo: No te gusta pero eres capaz de tolerarlo, muy buena actitud XD
Aunque yo creo que esto del aborto ya había quedado claro que no es blanco ni negro, solo es gris.Ni se debería prohibir, ni se debería permitir como si fuera la depilación láser. En mi caso (y pienso que en el de la mayoría) estoy a favor del aborto únicamente en caso de peligro para la madre o malformaciones y cuando hablo de malformaciones se entiende de malformaciones graves no me valen casos de polidactilia, eso no influye en el desarrollo de una vida norma para el niño como podría afectar el Sindrome de Edwards.e intenta contestar con criterio sin soltar estupideces.
#22 #22 Surt dijo: #16 ¿Y si la pastilla del día después falla? ¿Qué? ¿Te quedas con el crío? ¿Y si no ha podido recibir asistencia médica en las primeras 24 horas? Cómo se nota que es sábado por la mañana y el club megatrix ya no es lo que era. Si usas condón y te tomas la pastilla por si acaso y el niño nace, es como si un tío secuestra el avión del presidente de los EEUU con una cucharilla de plástico. Es porque se lo merece. Pero contestando en el contexto de la violación, sí. En ese caso dada la carga emocional que supone para la madre y el peligro a largo plazo para su salud que afectaría a la salud emocional de su hijo, se debe permitir abortar a la madre.
No, es mejor tener un hijo y no poder criarlo, habría que ver que harías tu embaraza y sin recursos, lista
#46 #46 roketto dijo: #45 Los estados del ser. En potencia y en acto. Mas estudiar por favor, un poco de cultura.
Somos lo que somos porque hace miles de millones de años una célula nació en nuestro mundo y se reprodujo. Una sola célula es así de importante.Vale, suena peor pero, me parece bien matar a un ser incompleto si este va a hacer que los siguientes 80 años de tu vida sean un infierno. Soy un asesino ya ves tu.
#0 #0 kahosh dijo: , tenía que decir que aunque me demonicéis, estoy en contra del aborto, al igual que lo estoy ante cualquier forma de muerte premeditada, pero no por ello voy a pronunciarme para que otras personas pierdan este derecho o impedir que lo ejerzan. TQDsuele ser el tipo de persons a la que le gudta los toros
Si estoy en contra del aborto. Y otra vez digo lo mismo, ya que no responden!
¿Si puedes decirle a una madre que hacer? ¿Pero a una embarazada no?
¿Una madre no puede decidir sobre la vida de su hijo, pero una embarazada si?
Cómo lo dije antes un no nacido tiene los mismos derechos que tu y yo para vivir.
A mi el aborto me parece igual que matar a tu hijo lo que a mi me haría un gran cargo de conciencia. Si matar esta tan mal pues yo lo prohibiría... Aunque claro, habrá gente que piense diferente, lo cual respeto
#55 #55 Surt dijo: #49 ¿Y los grados intermedios? Según tu razonamiento de bombero retirado ¿admiten aborto o no? Lo dicho, simplón.¿Que grado intermedio? ¿Que va a nacer con una malformación en una pierna? Eso... creo que entra en una de las dos categorías... ¿Ciego? Creo que también entra... ¿Sordo? ¿Mudo? ¿Hipotiroidismo? Di enfermedades que se aprecien en la genética de un feto y se manifiesten desde temprana edad. O implican cuidados intensivos o no. Si, mis dos categorías valen y tú sigues siendo un absoluto y cada vez más rotundo incompetente.
Entonces, tu no tienes sexo con condom no?, seria asesinato premeditado.
¡Registra tu cuenta ahora!
