Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#85 #85 drucatar dijo: #77 ¡Oh Dios mío!. Es que yo llevo "x" tiempo con mi pareja y al día siguiente de cortar está con otro y no pasa nada. Porque verás, cuando empezamos a salir firmamos un contrato ante notario según el cuál los sentimientos de ambos terminan cuando quiera uno de nosotros. Es que así funciona el amor, ¿sabes?. Lo del respeto y el tacto es para nenazas y mariquitas, y ser unos cabrones/zorras es lo más normal del mundo. La hostia estuvo mal, se la mereciese o no. Pero de ahí a afirmar "que como son ex, ya no siente nada..." Ojalá tu pareja te haga lo mismo y entiendas el dolor que puede provocar una ex zorra.Hay gente que tiene el tacto y la sensibilidad en el ojo del culo.
Seguro que si hubiese sido al revés, que el que se presenta con su nueva novia es el, y el que se lleva el bofetón es el, lo hubieses visto bien. Pues igual de mal está.
#83 #83 jill_valentine_ dijo: #74 Vamos a ver, idiota, ese tipo de penas las puso el legislador por lo que te acabo de decir, porque en estos últimos años ha habido un número considerable de víctimas de violencia de género, por eso esa medida. ¿Qué algún día modifiquen otra vez el Código y ya no estén esas penas porque la situación ha cambiado? Pues puede que sí, ya se verá cuando ocurra algún algún día.¿Y de verdad piensas que no alimentas el machismo con esa injusticia de leyes?¿De verdad el fin justifica los medios?. Buscar la igualdad a través de la injusticia y la desigualdad es como buscar la paz a través de la guerra. Parece que puede funcionar, pero sólo estás generando más odio. ¿Cuántos hombres habrán perdido injustamente un juicio ante una mujer?¿Cuántos "maltratadores" están en la cárcel debido a mujeres que se aprovechan? Y todo, ¿para qué? ¿para que pegar a una mujer sea más costoso que pegar a un hombre?. Con todos mis respetos, jamás se conseguirá igualdad ninguna mientras tengamos leyes desiguales.
#5 #5 SombraFundida dijo: A mí en particular el término "violencia machista" no me gusta, más que nada porque eso ocurre al revés, siendo la tía la que le zurra el tortazo al tío, y no pasa absolutamente nada. Lo de "violencia de género" me suena más exacto...
Y dicha esta tontuna, diré también que sea quien sea la persona que le ha cascao a la otra debería tener su correspondiente sanción. No se puede ir por la vida zurrando así porque sí...Es una ostia, no es para tanto, todos las hemos tenido.... y no vamos por ahi llorando. Una cosa es violencia exagerada o acoso, pero una torta... a ver, que tiene derecho a exigir que pare, por supuesto, y yo le daría un susto al tío ese -si lo vuelve a hacer, ya sí, y grande- pero así de entrada no veo bien que se le haga pagar.
Y hablo de esto independientemente de las circunstancias puntuales de este caso o de las motivaciones -si fueron machistas, como dice #0,#0 lovemosphere dijo: , tenía que deciros que un juez de Castellón ha dado la razón a un hombre por considerar que dar un bofetón a su exnovia después de quedar con ella y que ésta se presentara con su nuevo novio no es violencia machista. Con esta justicia, ¿cómo queremos que los corruptos sean condenados? TQD lo cual no creo- sino en general.
#87 #87 drucatar dijo: #83 ¿Y de verdad piensas que no alimentas el machismo con esa injusticia de leyes?¿De verdad el fin justifica los medios?. Buscar la igualdad a través de la injusticia y la desigualdad es como buscar la paz a través de la guerra. Parece que puede funcionar, pero sólo estás generando más odio. ¿Cuántos hombres habrán perdido injustamente un juicio ante una mujer?¿Cuántos "maltratadores" están en la cárcel debido a mujeres que se aprovechan? Y todo, ¿para qué? ¿para que pegar a una mujer sea más costoso que pegar a un hombre?. Con todos mis respetos, jamás se conseguirá igualdad ninguna mientras tengamos leyes desiguales.¿Acaso sabes la cifra de ''maltratadores'' que están en la cárcel? Muchas veces las mujeres maltratadas se callan la boca, por miedo o porque supuestamente quieren a sus parejas y no denuncian u otras que denuncian, pero retiran la denuncia, por X motivos. Yo no estoy diciendo que esté a favor o no de esos arts, si te estás dando cuenta, sólo estoy señalando el motivo de por qué se hicieron, supuestamente.
#57 #57 pausenbrot dijo: #53 Si hay muchos accidentes de tránsito por alcohol, va a penarse con más dureza conducir ebrio, que hacerlo hablando por celular, por ejemplo. El fin es evitar que suceda, mostrando que la condena es alta. ¿Es una injusticia? Puede ser. ¿Pero sabes cómo lo evitas? NO MATES A NADIE, PUNTO.Bueno, por el móvil.
¡¡¡Alma panchita al ataqueeee!!! :D
#22 #22 revenga6 dijo: #18 Exactamente. Es que lo digo porque he llegado a leer bastantes aberraciones en ese aspecto. Está claro que los medios de comunicación (periódico, internet, canales de tv) tergiversan muchas veces las cosas por intereses.Y creo que a veces confunden términos jurídicos...
#18 #18 jill_valentine_ dijo: #13 Lo mejor es leerse las sentencias y sacas tus conclusiones, no a través de un periódico, que dirán los hechos pero a su conveniencia. Exactamente. Es que lo digo porque he llegado a leer bastantes aberraciones en ese aspecto. Está claro que los medios de comunicación (periódico, internet, canales de tv) tergiversan muchas veces las cosas por intereses.
#20 #20 toccini dijo: #12 Pués no, no está justificada. Por esa regla de tres, si mi novia se presenta un día contigo y me dice que me deja por ti, según tu propio argumento está más que justificado que te rompa los dientes a ti también.Esas cosas se dicen de otra manera para evitar reacciones de ese tipo. No estoy justificando la ostia, pero podía habérsela evitado si hubiera presentado la situación de una manera más suave, en lugar de crear ella misma la tensión.
A todo esto, ¿ Y el nuevo queridísimo ?. No se, pero por ejemplo el ex-novio de mi pareja es un tio celoso compulsivo de esos que no les importa pegar a su pareja...si yo voy con mi novia y le pega una bofetada, a lo mejor el que acaba saliendo en los periódicos soy yo.
si hubiese sido a la inversa habría quedado en una mera anécdota
#54 #54 jill_valentine_ dijo: #53 Deberías leerte el art.147 del CP para saber cuando hay delito de lesión o no. Por cierto, se pena más una violencia de un hombre a una mujer porque en estos tiempos hay un número considerable de víctimas de violencia de género y se intenta concienciar de la gravedad del asunto. Vamos a ver. A mismo delito, misma pena. La constitución dice que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, por tanto, sean cuales fueren los motivos debe ser el mismo delito. Precisamente existen los agravantes, que es en todo caso donde debería estar, y no como un delito a parte. No puede ser que si yo mato a un hombre me caiga la misma pena que por romper el brazo a una mujer.
En el caso de que todas fueran lesbianas, ¿se llamaría violencia feminazi?
No es violencia machista, es violencia "a secas", cuando una mujer le pega un tortazo a un hombre, nadie dice que es violencia de género...
#55 #55 PicaraxD dijo: Si la chavala no ha hecho nada es muy injusto e incluso denunciable. Si ha ido de lista provocando porque la justicia le protege, se lo tiene merecido.Provocando, ¿cómo? ¿Por llevar a su actual pareja al quedar con su ex, con el que ya no tiene relación?
"Si fuera al revés, todo el mundo le aplaudiría". No, imbéciles, no. Si fuera al revés estariais gritando que es violencia de género y quejandoos de las feminazis. Si le hubieran caido 6 meses a la tía por la hostia os alegrariais y ni os pasaría por la cabeza que la hostia era merecida (como muchos decis). Como mucho habría un comentario con 3 negativos diciendo que la pena es exagerada.
La forma de justificar la hostia que decis "fue por imbecil" hace que me parta de risa. Un solo comemtario que dijera eso si hubiera sido al revés y 30 negativos mínimo.
Y muy bien hecho, imbécil. Ésa hostia se la gana por gilipollas, no por ser mujer.
Es que no es violencia de género, para que sea considerado como tal se exigen unos requisitos. Le dio un bofetón y punto, que lo denuncie por agresión, ni siquiera por lesiones, pero es como si a ti te da un bofetón cualquiera que pasa por la calle. Hay que aprender a diferenciar las cosas.
Por curiosidad... según tu, si fuese al revés que sería?
Yo sólo os digo que si alguna vez vuestra pareja os levanta la mano, se la devolváis y sin pensar. Sólo así podreís ver su reación y dependiendo de esta ,sabréis hasta qué punto os quiso pegar a conciencia o si sólo fue involuntario.
Porque un tío le pega una bofetada a una tía es machista? O sea, que a mi me atraca una tia con una pistola, consigo desarmarla y lo mio es "legítima defensa machista"?
Y si pillo a mi vecina rayándome el coche y le pego una patada en el culo cual Leonidas también es machista? Pues no, tal como han dicho es violencia, sin mas.
#5 #5 SombraFundida dijo: A mí en particular el término "violencia machista" no me gusta, más que nada porque eso ocurre al revés, siendo la tía la que le zurra el tortazo al tío, y no pasa absolutamente nada. Lo de "violencia de género" me suena más exacto...
Y dicha esta tontuna, diré también que sea quien sea la persona que le ha cascao a la otra debería tener su correspondiente sanción. No se puede ir por la vida zurrando así porque sí...A mi me parece una tonteria que se juzgue diferente por el sexo de las personas, la igualdad seria que se castigue el acto en si, y no a quien se hizo
No es machista, es violencia. Aunque probablemente yo también habría sido violenta si es como lo imagino, que acordaron quedar para zanjar alguna cosa y se presentó allí con el otro sin avisar. O a saber. Suena un poco raro fuera de contexto.
De todas formas, un bofetón no mató nunca a nadie, y creo que si mi novio me diera ahora mismo un bofetón, y fuera en un momento acalorado, y no se volviera a repetir, yo no iría corriendo a denunciarlo. Probablemente algún día yo tendré un arrebato y le calzaré un bofetón, y no querría ir a la cárcel por ello.
#7 #7 vampire_night dijo: Es de Castellón, ¿qué vas a esperar de él? Mejores son los de Alicante. Shhh. vete a comerte las ensaimadas que tiene en la cabeza la dama de elche.
Joder, tanto como para dar una bofetada... eso es simplemente de mal gusto. Alguna vez me ha pasado que quedas con alguien y te acopla a alguien mas (pareja, amigo, hermano...) Leñe, si quedo contigo, quedo contigo. No contigo y tu amigo o quien sea. Hay gente que no entiende eso.
De todas formas, aunque mala reacción por parte del chaval, la chica es una insensible de cojones. Bofetón igual no, pero mas leve tipo un capón si que se tenia que llevar.
A ver, es violencia a secas (y con provocación, que no justificación) . Para ser machsita debería ser frecuente en vez de aislada y buscando someter a la mujer, no desahogarse de una afrenta concreta.
#19 #19 traskimonias dijo: #16 Lo dices como si fuese peor la hostia que la patada en los huevos.no se, yo no tengo de lo segundo, no podría comparar
#29 #29 ironman dijo: #20 Hombre es que es de poca vergüenza que en vez de dejar a una persona con la que acabas una relación correctamente, le dejes con una chulería de quedo contigo y me presento con mi nuevo novio , te jodes que me voy a follar con él y tu ahí te quedas. Estáis muy acostumbrados los "liberales" ha hacer lo que os da al gana sin pensar en los sentimientos de los demás.¿ De donde te sacas que soy " liberal " hamijo ?
¿Y si hubiese sido al revés y la hostia se la da ella a él? Entonces te callas la puta boca ¿verdad?
#3 #3 rpc_bcn dijo: Es violencia y ya esta. Si un tío le hubiese pegado una ostia a otro tío por cualquiera motivo más absurdo que ese no dirías nada. Feminazi.Sí, con esos datos no se puede decir si es violencia machista, o simplemente violencia. Xo de una forma u otra, "violencia" és...
Para ser violencia machista el tio debía de considerar a la mujer algo como una posesión, una entidad inferior encajada en un rol determinado o cosas similares... y de ser así seguramente debería tener un historial anterior. Sin embargo puede q el tio no tenga esa mentalidad y el arrebato de violencia se deba a razones pasionales, yo q sé, cualquier cosa q haya ocurrido entre ellos y le haya sacado de sus casillas.
Esto esta puesto tal y como lo haría la prensa sensacionalista ¬¬
Violencia es, pero es que darían ganas de darlo. El instinto vengativo está ahí. Sería mejor que se hubiese comportado. Tampoco conocemos la historia en profundidad. Pero intuyó que algo tuvo que pasar para que el tío se comporte así.
Me atrevería a hacer un comentario al respecto pero no quiero una pila de negativos, gracias.
Es delito de agresión, punto. Si hay igualdad, por qué debe penarse más matar a una mujer que a un hombre?
He dicho. Negativos a mí.
#56 #56 neonatsakar dijo: #54 Vamos a ver. A mismo delito, misma pena. La constitución dice que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, por tanto, sean cuales fueren los motivos debe ser el mismo delito. Precisamente existen los agravantes, que es en todo caso donde debería estar, y no como un delito a parte. No puede ser que si yo mato a un hombre me caiga la misma pena que por romper el brazo a una mujer.Art 158. 4º: Si la víctima fuere o hubiese sido esposa, o mujer que estuviere o hubiese estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia. Este artículo trata de las lesiones del 147.1 del CP que podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años.
Se castiga más al hombre que a la mujer por el simple hecho de la situación actual, por las muertes por violencia de género o dichas violencias sin llegar a muerte, pero si lesiones, en las que hay un número considerable de víctimas.
#35 #35 blackhawk dijo: Ya me imagino los comentarios si hubiera sido a la inversa: se lo tiene merecido por cabron, le tenia que haber golpeado mas fuerte, ese tio fue un cerdo... Deja de imaginar, que no sabes lo que respondería la gente.
#50 #50 pausenbrot dijo: ¿Por qué defendéis al hombre? Su acción, golpear, está hecha. Y no tiene ningún derecho a hacerlo. Y ojo, que si hubiera sido al revés, que la mujer le pegara a él, tampoco estaría de acuerdo con ella.
No creo que sea violencia machista, es violencia y punto, porque podría haberlo hecho cualquiera de los dos. Golpear a una ex pareja, por muy hija de puta que sea, es de cobardes.
No sabemos todas las versiones. Por mi parte, no apoyo ni una parte ni otra, puesto que no se sabe toda la verdad.
#59 #59 jill_valentine_ dijo: #56 Art 158. 4º: Si la víctima fuere o hubiese sido esposa, o mujer que estuviere o hubiese estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia. Este artículo trata de las lesiones del 147.1 del CP que podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años.
Se castiga más al hombre que a la mujer por el simple hecho de la situación actual, por las muertes por violencia de género o dichas violencias sin llegar a muerte, pero si lesiones, en las que hay un número considerable de víctimas. #57 #57 pausenbrot dijo: #53 Si hay muchos accidentes de tránsito por alcohol, va a penarse con más dureza conducir ebrio, que hacerlo hablando por celular, por ejemplo. El fin es evitar que suceda, mostrando que la condena es alta. ¿Es una injusticia? Puede ser. ¿Pero sabes cómo lo evitas? NO MATES A NADIE, PUNTO.Lo del móvil tiene cierta lógica, porque conducir borracho es mucho más peligroso, pero entre matar a un hombre y a una mujer, por qué no se pena igual? Si realmente vas a matar a alguien, lo vas a hacer tenga pena mayor o menor. ¿Sería preferible salir a la calle y rajar el cuello al primer varón que encontraras a matar a tu mujer? En cualquier caso que ambos tuvieran una pena igual de alta. No rebajar la violencia a la mujer, sino aumentar a la del hombre, pues tampoco queremos que pase. Penar más la violencia hacia la mujer que hacia el hombre es, al fin y al cabo, discriminación. Pero claro, "mismos derechos" no incluye los que no tienen los hombres.
Ugh.. esto sí es demagogia: mezclar cosas que no tienen nada que ver, usar argumentos sin base.. todo para que te jaleen y te den la razón.
Hija, es violencia y punto. Las cosas por que las haga un hombre no son necesariamente machistas.
Si un tío infla un globo, no es un globo machista, por ejemplo.
Básicamente creo que a todos nos puede pasar, perder los nervios y darle un guantazo a alguien, seamos hombre o mujer. Obviamente esto no es violencia de genero, ya que seguramente no había violencia anterior ni repetida. Parece una situación muy aislada y poniéndome en el lugar del chico, básicamente perdió los nervios.
Hay mujeres y también hombres (que no salen en las noticias, mira tú por donde) que sufren violencia en pareja y lo pasan mal, lo peor de todo es que hay gente que se aprovecha de esta legislación y ya a todo lo llama violencia de genero. Como este caso.
Así, el comportamiento fue erróneo por parte de los dos, ella por hija puta y él por reaccionar así. Ahora, la pregunta es ¿cómo habríais reaccionado vosotros en la situación del chico?
#74 #74 khc dijo: #63 #66 Las penas se ponen en proporción al crimen so payasas, no en proporción a si se da más o menos. Y más importante, que se pene a ambos por igual no discrimina a nadie ni favorece ni perjudica a nadie. La ley lo que trasmite es que es menos malo joder a un hombre que a una mujer, y punto.Una situación de desigualdad no se puede tratar de manera igualitaria. Si examinas las estadísticas que maneja el Instituto de la Mujer con respecto a las mujeres víctimas de violencia machista, entenderás por qué no se puede tratar de manera igualitaria.
Es de Castellón, ¿qué vas a esperar de él? Mejores son los de Alicante.
#57 #57 pausenbrot dijo: #53 Si hay muchos accidentes de tránsito por alcohol, va a penarse con más dureza conducir ebrio, que hacerlo hablando por celular, por ejemplo. El fin es evitar que suceda, mostrando que la condena es alta. ¿Es una injusticia? Puede ser. ¿Pero sabes cómo lo evitas? NO MATES A NADIE, PUNTO.Alma cándida, no se castiga más al borracho que al ebrio por que "haya más accidentes de borrachos", si no por que conducir borracho está prohibido. Tu caso sería más bien "si hay más accidentes provocados por hombres/ obreros/ lentejas/lo que sea que no afecte a tus capacidad de conducción que mujeres/ azafatas/tomates sería justo que a los primeros se les castugara más por su condición?
PUES NO.
#63 #63 jill_valentine_ dijo: #62 Es una medida por el número de víctimas de violencia de género, nada más que eso. #66 #66 pausenbrot dijo: #62 ¿Cómo sabemos que es más peligroso? Porque se ve en las estadísticas que la mayoría de los accidentes de tránsito, son por eso. Si la mayoría de los casos de violencia se dan por mano de hombres, ¿qué conclusión debemos sacar?
Las medidas se toman según se requieran. Cuando cada 15 segundos un hombre sea agredido por una mujer en alguna parte del mundo, entonces las medidas serán las mismas.
No es discriminación, son resoluciones que tienen que tomarse dada la situación en la que vivimos. Las penas se ponen en proporción al crimen so payasas, no en proporción a si se da más o menos. Y más importante, que se pene a ambos por igual no discrimina a nadie ni favorece ni perjudica a nadie. La ley lo que trasmite es que es menos malo joder a un hombre que a una mujer, y punto.
El otro día vi en la tele que un profesor pegó un alumno(que se veía en un vídeo). El juez dijo que los chicos son así y que probablemente el vídeo estaría trucado. La justicia no existe, y menos en este superpaís.
#29 #29 ironman dijo: #20 Hombre es que es de poca vergüenza que en vez de dejar a una persona con la que acabas una relación correctamente, le dejes con una chulería de quedo contigo y me presento con mi nuevo novio , te jodes que me voy a follar con él y tu ahí te quedas. Estáis muy acostumbrados los "liberales" ha hacer lo que os da al gana sin pensar en los sentimientos de los demás.Que ella sea una hija de puta y se haya comportado así no justifica el sacudirle. A mi me hace eso mi novia y no le voy a dar una hostia, me daría ganas pero no lo haría, porque so ymejor que ella, y mejor que me haga ahora eso que dentro de 20 años, con hijos, hipoteca...porque obviamente una tia así no merece ni un minuto más.
#12 #12 ironman dijo: Puede que ella estuviera saliendo con él y se presento cuando quedaron con un : "Hola, te dejo y este es mi nuevo novio". Que quieres que te diga pero si le hace eso la bofetada esta justificada, ponerme los negativos que queráis pero seguro que al acusado le dolió más eso que a ella al ostiaPués no, no está justificada. Por esa regla de tres, si mi novia se presenta un día contigo y me dice que me deja por ti, según tu propio argumento está más que justificado que te rompa los dientes a ti también.
#16 #16 disconectiviris dijo: Si mi exnovio se presentara con una nueva novia, a mi me destrozaría el corazón, y un bofetón no se, pero una patada en los huevos por ser tan insensible y herir mis sentimientos a propósito si se la daría. La tipa se merecía la hostia, por rompehuevos.Pero, ¿por qué? Si quedas con un ex en plan amigos, ¿por qué va a cortarse a la hora de llevar a su nueva pareja?
Castellón se está coronando. Jueces incompetentes, Fabra, Juan Ripollés, aeropuertos inútiles, etcétera. Ya no me impacta nada.
#16 #16 disconectiviris dijo: Si mi exnovio se presentara con una nueva novia, a mi me destrozaría el corazón, y un bofetón no se, pero una patada en los huevos por ser tan insensible y herir mis sentimientos a propósito si se la daría. La tipa se merecía la hostia, por rompehuevos.Si, ya sabemos que defiendes la violencia de género.
¡Registra tu cuenta ahora!