Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero el hecho de legalizarla haría que una parte de esos narcotraficantes pudieran pasar a ser comerciantes a secas, ya que podrían pasar legalmente con la droga por la frontera ( se les podría perseguir si no pasan ilegalmente con ella, pero no el hecho en si de que la lleven, que es lo que ahora se persigue).
Y si partimos de la ideda (al menos yo) de que las drogas duras no se deben legalizarse, este hecho de por si es impensable.
#84 #84 mente_perturbada dijo: #80 Yo lo que si que me pregunto es porque no has puesto objeción a la libre comercialización de las drogas duras.#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni yo he dicho que lo dijeras, asi que tampoco las pongas en la mia, Lo que si que veo es que te has puesto muy a la defensiva con la legalización pese a que se te ha insinuado lo de las drogas duras, y tu has seguido la defensiva atacando a otras cosas. Es verdad, no has dicho nada a favor. Pero incluso cuando se estaba a hablando de drogas duras tu atacabas con dureza sin dejar tu oposición a las drogas dura en ningun momento. No te acuso solo me extraña que pese a que se hable de ese tema y tu te pongas a la defensiva no digas que estas en contra. A eso venia mi comentario, a preguntarte si estabas a favor o en contra de su libre comercio
#9 #9 drucatar dijo: También podríamos cobrar por violar niños. O perros. O podríamos cobrar a la gente por darle palizas a sus mujeres. Creo que deberías tener en cuenta la barrera de moralidad que debe tener un país que pretende ser desarrollado. No sé qué problema le verías tú en vender a tu madre, la verdad.Me da auténtico asco ver a este comentario con tantos positivos.
De verdad, cómo puede la gente ser engañada con una trampa argumentativa manipulatoria como es la terrible falacia de la falsa analogía. La cosa es así de fácil, violar niños, o perros, o dar palizas a gente implica dañar a personas ajenas a su decisión propia, drogarte NO. Es tú decisión, es tú responsabilidad y los daños los asumes TÚ y únicamente TÚ. De verdad, ¿con esta burda manipulación pretendes convencer a la gente de lo buena que es una moral que coacciones e incida en libertades individuales básicas de las personas, que son intrínsecas e inherentes al ser humano?
Me abruma ver la convicción que ha dado este pseudo-argumento de un chupy-conservaprogre moralista. ASCO
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.entonces estamos de acuerdo en que el tema de debate sería el hecho de legalizarlas o no.
#17 #17 knoword dijo: Créeme, la mayoría de los que fuman marihuana NO saben lo que se meten.Knoword y sus super chorradas ha vuelto
#70 #70 gazer dijo: #9 Qué demagogia tan barata por Dios, no compares fumar porros con violar niños, perros o pegar palizas a mujeres, que sólo te hace falta hacer mención al nazismo.
Podrías empezar explicando por qué permitir las drogas blandas o la prostitución libre traspasa esa "barrera de la moralidad de un país desarrollado" y sin embargo la venta de alcohol o el tabaco no lo hace. Es una incongruencia, o prohíbes todo o no prohíbes nada (dentro del mismo rango).
Además considero a Holanda un país desarrollado y permiten ambas cosas. Me has convencido. Cuando consiga el el mando lo prohibiré todo.
#107 #107 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#103 #103 mente_perturbada dijo: #84 #88 Ni yo he dicho que lo dijeras, asi que tampoco las pongas en la mia, Lo que si que veo es que te has puesto muy a la defensiva con la legalización pese a que se te ha insinuado lo de las drogas duras, y tu has seguido la defensiva atacando a otras cosas. Es verdad, no has dicho nada a favor. Pero incluso cuando se estaba a hablando de drogas duras tu atacabas con dureza sin dejar tu oposición a las drogas dura en ningun momento. No te acuso solo me extraña que pese a que se hable de ese tema y tu te pongas a la defensiva no digas que estas en contra. A eso venia mi comentario, a preguntarte si estabas a favor o en contra de su libre comercioBueno, lo digiste con mucha dureza. Pero ya lo he dicho no te estoy acusando de nada, solo es que esa dureza me ha despertado la curiosidad sobre que es lo que opinas.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la misma que utilizo yo a veces, he llegado a no decir nada en contra de las mujeres y ser tachado de machista, por ejemplo, al igual que con muchas cosas; es decir pese a no mostrarme contrario ideologicamente he llegado a hacer creer que si lo era por mi dureza, entre ellas destacaba insultos "subnormal" (num 78) y hablar como si tuviera la razon completa, con ciertos toques de soberbia ideológica. Esas cosas que a veces utilizo las has utilizado tu. Joder, critico, cada vez me da mas la sensación de que evades el tema,
#112 #112 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya se ve que no diras nada al respecto, por mucho que te pida la opinión. Ya veo que tendre que controlar las ansias de atacarte en el caso de estar a favor de la libre comercialización de drogas duras. Con lo relajante y divertido que es.
Me parece que la gente todavía no tiene muy claro el concepto de "peligroso para la salud"...
Hacen falta más iluminados como tú. Qué sencillo es el mundo y no somos capaces de verlo como tú haces.
#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.enhorabuena, has descubierto parte de mi personalidad, aunque he de reconocer que el hecho de que este sea un avatar usado para desestresarme, por lo que no soy tan cruel normalmente.
#114 #114 expectro dijo: Me parece que la gente todavía no tiene muy claro el concepto de "peligroso para la salud"...A mi me parece que si, pero si se quieren drogar es SU problema, no el tuyo.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aunque te pueda parecer increíble soy estudiante de ingeniería. Por eso llego muy estresado y tenso a casa y me relajo de esta forma. ¿En cuanto a lo de otaku... haber visto cuatro series cortas de anime (20 capitulos) es otaku? Lo pregunto, como ahora se llama friki a cualquiera quizás soy otaku por haber visto 4 series en mi vida
#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Apelar a posibles casos personales para apelar a sus emociones es demagogia.
Claro, y si el negocio de los sicarios va viento en popa, ¿no sería lo más inteligente legalizarlo? ¿Y por qué no las cabinas de suicidio al estilo futurama? ¿Y por qué no importar la hermosa tradición anglosajona del lanzamiento de enanos por un módico precio? Ni siquiera hay que sr ingeniosos, si ya ta todo inventao!!! ¿Por qué dejar que las mafias sosas y corrientes se queden un dinero que podrían quedarse nuestras mafias políticas? Que bien quedaría un ministerio de asuntos turbios eh?
#124 #124 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#122 #122 wqidmhoqiu dijo: #121 Apelar a posibles casos personales para apelar a sus emociones es demagogia.un argumento puede ser demagógico, y en este caso, al intentar apelar a un sentimiento tan personal como es el cariño hacia un ser querido lo es y mucho (lo cual no quita que tenga algo de razón, pero esa no es la forma de expresarlo).
#126 #126 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es dificil si, pero (a mi criterio) habría quedado mejor si apelaras a la carga que eso supone a las familias en general, y no enfocandolo hacia un individuo en concreto, habría quedado mas "objetivo". De la otra forma parece un discurso mas dirigido a llegar por las emociones que a hacer reflexionar sobre si es bueno o no.
buena idea!!! niños con problemas por el uso de estas sustancias por parte de los padres, depresion, ansiedad, sida, cancer arritmias, infartos, esquizofrenia,disfunciones, psicomotrices varias....etc etc etc todo para que tu te metas dos rayas y no te vendan aspirina machacada, que es lo unico que te importa egoista....
En mi opinión particular, el problema que tiene es que (al menos con las drogas), no se producen ahí, sino acá en América: te llevas el dinero de tu país a los cárteles de asesinos que existen acá, que, de por sí, tienen suficiente poder armamentista para conquistar España tres veces (es enserio, echate un ojo por el blog del narco). Con la prostitución, dudo que los congresistas (españoles y anexos) tengan problemas con ello. Jura que se van de putas cada viernes.
En que tendríamos turismo canábico, como les pasaba a los de amsterdam... o por qué es conocido amsterdam?? además, entre benidorm, ibiza, mallorca, etc... ya somos suficiente conocidos. si legalizan aquí la prostitución y la marihuana, vamos a ser el puticlub de europa, un motivo para ir a colocarse, follar y fiesta...
Y qué quieres que te diga, prefiero qeu españa sea famosa por su gastronomía, no por sus putas y buensa drogas
La forma de acabar con las mafias es meter a los delincuentes tras las rejas, no crear un libertinaje total.
La prostitución además de no ser legal, debería ser un delito penado.
A ver, a ver, acalorados. ¿Por qué la prostitución va a ser un puto delito? Distingan entre trata de blancas y servidoras sexuales.
Si la mujer (o en su defecto hombre) quiere ganar dinero y no tiene problema alguno con hacerlo de ese modo, ustedes no tienen derecho a decirles qué no pueden hacer con su cuerpo. Tienen, eso sí, el derecho de no solicitar el servicio, y si el que lo solicita es su padre o esposo, tienen todo el puto derecho de mandarlo al carajo, que no tenemos tres años, gente.
El problema llegaría en unos años cuando los adictos empezaran a tener problemas mentales.
#24 #24 terrainblack dijo: #7 Creo que no hace falta explicar que cuando algo es legal se produce en cantidades más grandes.Y que al ser algo legal, se consume menos por persona, pues le quita el morbo de la ilegalidad... Por lo que, si, habría más gente que consume, pero los que ya consumen, lo harían en menor cantidad, con una mejora de la calidad y la sanidad indiscutibles...
Independientemente de lo que opine del consumo de drogas, la salida de la crisis pasa por derogar el actual gobierno, declarar la deuda odiosa y dejar que el sector privado bancario se coma sus mierdas (encarcelar a los corruptos y forzarles a devolver lo que han robado se sobreentiende).
No aplicar parches y joder a quienes menos culpa tienen a base de subidas de impuestos recortes, ludopatía como pretenden hacer en Madrid y ahora drogas como dices tú.
A fregar.
El problema esta en que manteniendolo ilegal siguen forrandose los de siempre.
#10 #10 lelouch07 dijo: No acabo de entender en que te basas para decir que España saldría de la crisis a base de destrozar vidas.La gente que se droga ya destroza sus vidas de por sí, sean éstas legales o no. Que porque las drogas sean legales no nos obligan a consumirlas
es muy simple, a los politicos y demas calaña como les llegara una factura del burdel XX se podia armar una buena y habria divorcios a diestro y siniestro xDD
Hombre, las putas sí, porque a fin de cuentas aquí si dos adultos responsables quieren follar nadie debería impedirlo y por supuesto que el dinero de cada cual se lo gasta en lo que mejor le parezca. Pero las drogas y demás parientes te has colado bastante, anormal. ¿No sabes que son ilegales por los destrozos que causan?
porque no se puede vender un cuerpo, por muy económico que salga, prefiero la crisis a vivir en un país donde se lucran con esta práctica.
#19 #19 ThinIce dijo: Antes de soltar todos los daños y perjuicios de las drogas, estaría guay que contarais también por qué sí bebéis alcohol.Exacto, ahí le has dado. El alcohol y el tabaco son drogas, exactamente igual que las ilegalizadas. El hecho de que sean legales o no, no responden a que sean "más sanas", sólo a simples motivos culturales. De hecho, si no recuerdo mal, el alcohol es una de las que tiene mayor tasa de mortalidad.
#124 #124 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Efectivamente, también podría considerarse ad consequentiam.
El problema esta en que cuando el estado legaliza algo la gente le quita la condicion de "inmoral". Hay un 62% de niños de 15 años que fuman a pesar de que saben de sobra que es malo para la salu, quieres que ahora tambien empiecen a consumir drogas??. Si ya consiguen tabaco facilmente en muchos sitios si las drogas fuertes como la cocaina fueran legales podrian conseguirlas igual de facil
#143 #143 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.digo yo q será mejor que antes de convertirnos en un narcoestado podemos pensar en quitar gastos absurdos de nuestro gobierno, por ejemplo las decenas de miles de millones que nos cuestan las autonomías cada año (los países más poderosos tienen divisiones autonómicas más grandes que toda España junta y no parece irles mal) y hacer una pequeña rebaja en el absurdo número de políticos, asesores, empresas públicas de amiguetes de los políticos y lobbis políticos autoproclamados ong o fundaciones.
Todo ese dineral ahorrado podría servir para pagar al fin a las empresas a las que se debe dinero y no se les paga por ser pequeñas y para poder rebajar todos los impuestos un par de puntos o más.
Eso si, dejando de ser guays y federalistas
Que visión tan limitada. Si es legal, no sería tan cara, por lo tanto el precio cae al suelo y, los que se enriquece de cuenta de los impuestos no serán los que la vendan. ¿o crees que esos impuestos serán destinados para resolver la crisis?
#4 #4 terrainblack dijo: En que ahora mismo podríamos estar de acuerdo contigo de lo fumados que iríamos.Jajaja me he descojonado. Tienes toda la razón.
#119 #119 wqidmhoqiu dijo: #114 A mi me parece que si, pero si se quieren drogar es SU problema, no el tuyo.Creo que tu tampoco entiendes el concepto de "pública" cuando dicen que es un "peligro para la salud pública"...
#32 #32 PicaraxD dijo: No sería seguro para quienes no consumen. Sería peligroso salir a la calle llena de putas, drogadictos y trapicheros. Menudo ejemplo para los hijos, y ya de paso deberían dejar de estudiar que como puta y vendiendo coca se sacaría más. Claro, como hacen todos ahora, que dejan de estudiar para meterse a trabajar en un estanco o en un bar nocturno.
En que sería beneficioso para la crisis?? Es que no lo entiendo. Los agricultores se dedicarían a cultivarla, y los laboratorios que no tienen dinero para I+D se dedicarían a fabricar cocaina. Es decir, no se puede invertir dinero en curar enfermedades y si para crear adicciones. Es que me parece absurdo, además de que sería mas accesible para todos, sería algo que no se podría exportar.
¡Registra tu cuenta ahora!
