Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Comandante* Che Guevara
http://www.youtube.com/watch?v=xxCjNiaYCnI
Hombre, tampoco es que hacerse una cuenta en esta página con el nick del Che Guevara sea una opción mucho mejor, qué quieres que te diga...
Tienes razón. Espera, que bajo a la calle ahora mismo, en pijama y sin sujetador con un cartón en el que ponga "No a la corrupción".
Peor vamos a ver, que lo que se busca es que haya una reacción en masa. Que parece que no lo entendéis.
¿Se te hinchan las pelotas? A ver si vas a tener paperas...
Esa revolución pertenece al bando de las Huertas. Juntos le daremos sentido a esta página llena de basura y escoria sin sentido. Uníos a nosotros y comenzaremos a cambiar el mundo tecuderil.
#0 #0 Camarada_Che_Guevara_ dijo: , tenía que decir que se me hinchan las pelotas cada vez que enviáis un TQD acerca de manifestarse y acabar con el sistema. Las calles están ahí fuera, no hace falta pactar un día en concreto para que salga todo el mundo bajo un pretexto. Igual es que vuestro concepto de ''revolución'' es asistir a una huelga convocada por los sindicatos y el resto de días tocaros los cojones y quejaros. TQDPues dicen que lo de hincharse las pelotas puede ser una enfermedad. Míratelo, camarada, no queremos gente que esté indispuesta en nuestro bando. Por supuesto que usted nunca se irá, es un ser muy querido. FIRMES.
Por @Camarada_Che_Guevara_
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.
Tengo la revista oficial del Madrid con la foto de Casillas. ¿La quemo o la uso de papel de váter?
Si salgo yo sola a liarla lo más que puede pasar es que venga la poli y me mande a casa de una hostia. Si somos unos cuantos, organizados y con las ideas claras será otro rollo.
Se llama procrastinación.
O quizá, terror a perder las pocas comodidades que nos quedan a los que tenemos internet.
Ya sabeis, "primero fueron a por los socialistas, y no hice nada porque no era socialista, luego fueron a por..."
#2 #2 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Estoy que lo rompo. Pole.Sí, vamos, entre el TQD y el comentario te has lucido, colega.
#7 #7 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: Por @Camarada_Che_Guevara_
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios.
Orale manitos, nos lo dice el che Guevara no más, que ha vuelto del inframundo de los guajolotes. Viva la revolución. Ándele, ándele.
#2 #2 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Estoy que lo rompo. Pole.Amigo mío, tú eres más tonto que una tinaja sin boca.
#7 #7 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: Por @Camarada_Che_Guevara_
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.Cómo se nota que no has leído nada sobre comunismo... quitando a algún columnista de Intereconomia.
#2 #2 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Estoy que lo rompo. Pole.Porque son las dos de la mañana, si no ya estaba el comentario enterrado.
Joder la puta clave es la organización si no mirad a estos que bien que les ha quedado.
http://www.youtube.com/watch?v=m0nS8u6Td5I&feature=player_embedded
Que se ponga uno solo ahí, en medio de la calle a gritar y a protestar, ya verás el caso que le hacen. Habrá que organizarlo de alguna manera antes de hacer las cosas, no?
La gente no va a seguir a un solo revolucionario...
#17 #17 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Este TQD va por todos aquellos que están dando por culo todo el día con salir a la calle, que probablemente ellos no salgan ni la mitad de lo que dicen y que se sienten muy revolucionarios por ir a una huelga de CC.OO. y el resto de días están en su casa; que si tanto se queja la gente las calles están fuera para salir permanentemente y no una vez al mes. Os quejáis de sus TQD, os quejáis de este y os quejáis de la situación. Yo no sé qué coño queréis.Perdona, la huelga no es de CCOO, la huelga es de la clase obrera. Ellos intentan encauzarla al reformismo electoralista por orden del gobierno, otra cosa es que lo consigan o no.
#16 #16 cientoquince dijo: #7 Cómo se nota que no has leído nada sobre comunismo... quitando a algún columnista de Intereconomia. Qué dices hombre. Lo que sé de comunismo lo aprendí en mi época de progre-anarquista-alternata.
#20 #20 Ramadissa dijo: Que se ponga uno solo ahí, en medio de la calle a gritar y a protestar, ya verás el caso que le hacen. Habrá que organizarlo de alguna manera antes de hacer las cosas, no?
La gente no va a seguir a un solo revolucionario...
Pero se puede participar en asambleas, organizarse en un sindicato, etc. No toda la actividad política tiene que ser una manifestación.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu madre.
#24 #24 cientoquince dijo: #20 Pero se puede participar en asambleas, organizarse en un sindicato, etc. No toda la actividad política tiene que ser una manifestación. Eso de organizarse en un sindicato... como que no. Al final cada uno busca su beneficio y todo el esfuerzo es en vano.
#23 #23 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #16 Qué dices hombre. Lo que sé de comunismo lo aprendí en mi época de progre-anarquista-alternata.#7 #7 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: Por @Camarada_Che_Guevara_
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
#28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
A ver... cómo te lo digo... ME LA SUDA.
#27 #27 Camarada_Che_Guevara_ dijo: #20 Yo creo que ya lleva demasiado tiempo la chuminada de la resistencia pacífica sin conseguir nada como para que sigáis aludiendo a ella como método eficaz.
Antes de irse a dormir no olviden saludar al pueblo griego/búlgaro/turco e informarles de que aquí no hay cojones de hacer lo mismo.Es que cuando digo "organizar" no hablo necesariamente de organizar una manifestación pacífica. Hay más posibilidades, eh.
#26 #26 Ramadissa dijo: #24 Eso de organizarse en un sindicato... como que no. Al final cada uno busca su beneficio y todo el esfuerzo es en vano.
Bueno, tienes una amplia variedad de sindicatos, no todos son CCOO y UGT.
#28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #16, contestas, doy argumentos #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto?
¿Se puede ser más subnormal que 115? Pregunto, eh.
#31 #31 cientoquince dijo: #26 Bueno, tienes una amplia variedad de sindicatos, no todos son CCOO y UGT. Si, bueno, pero creo que el pueblo se debería unir para defender lo que quiere sin tener que contar necesariamente con un sindicato. Pero a pesar de que la mayoría sabemos que la solución está en usar la violencia, no nos atrevemos a dar el paso...
Ahí es donde está el problema, y por eso tenemos que recurrir a ellos, a los sindicatos.
#32 #32 cientoquince dijo: #28 ¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #16, contestas, doy argumentos #28 y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? #29
#34 #34 Ramadissa dijo: #31 Si, bueno, pero creo que el pueblo se debería unir para defender lo que quiere sin tener que contar necesariamente con un sindicato. Pero a pesar de que la mayoría sabemos que la solución está en usar la violencia, no nos atrevemos a dar el paso...
Ahí es donde está el problema, y por eso tenemos que recurrir a ellos, a los sindicatos.Yo pienso que los sindicatos son una pieza clave. Organizarse como trabajadores, no como "ciudadanos", ¿eso qué es? ¿Botín también es ciudadano?
Convocar huelgas es fundamental para lograr una mayor implicación y participación de todos. Además, una montada en condiciones (por sindicatos de verdad, no por los amarillos de CCOO y UGT) les jode muchísimo.
Y bueno, no tiene nada que ver la violencia descontrolada con la organizada. La violencia es un importante factor, pero no el único.
La verdad y sin ofender a nadie, es que a mí me la soplan ya estos TQDs, es algo más que repetido: si la gente quiere salir que salga, pero que tenga en cuenta que una vez al mes y coreando consignas no se cambia nada. Al menos es bonito por ver a la gente unida, pero el día que se vea una concentración diaria o un cóctel molotov... aún queda mucho para eso.
#7 #7 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: Por @Camarada_Che_Guevara_
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.#32 #32 cientoquince dijo: #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #14 cientoquince dijo: #7 Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios. #16, contestas, doy argumentos #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
#16 #16 cientoquince dijo: #7 Cómo se nota que no has leído nada sobre comunismo... quitando a algún columnista de Intereconomia. #14 #14 cientoquince dijo: #7 Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios.
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.
#38 #38 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #7 #32 #28 #16 #14
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.Siempre estás poniéndote a la defensiva como si atacara tu ideología, incluso cuando lo que comento no tiene relación con ella y presupones hechos inconexos en tu pequeño cerebro de asperger que no pilla los dobles sentidos.
Un abrazo.
#38 #38 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #7 #32 #28 #16 #14
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.¿Te puedo dar una medalla? Me has hecho reír.
#36 #36 cientoquince dijo: #34 Yo pienso que los sindicatos son una pieza clave. Organizarse como trabajadores, no como "ciudadanos", ¿eso qué es? ¿Botín también es ciudadano?
Convocar huelgas es fundamental para lograr una mayor implicación y participación de todos. Además, una montada en condiciones (por sindicatos de verdad, no por los amarillos de CCOO y UGT) les jode muchísimo.
Y bueno, no tiene nada que ver la violencia descontrolada con la organizada. La violencia es un importante factor, pero no el único.Organizarse como trabajadores también es posible sin necesidad de los llamados sindicatos. Los sindicatos no han existido siempre, pero las quejas, las manifestaciones y las revoluciones sí.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro.
#28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
Dí que sí, porque lo más lógico para acabar con el sistema establecido es que los manifestantes, gente de pueblo, se metan a ostias con los policías, otra gente del pueblo mandada para evitar el caos público.
No, espera. Vamos a irnos contra los políticos, porque los políticos son los hijos de Satanás. Si eres político eres corrupto, hipócrita, blablablá...
Ahora en serio, ¿de verdad te crees que las personas que controlan el mundo van a decirte quienes son y vas a tener la mínima posibilidad de verle? Porque si no es atacando a esa gente, no sé yo a quién coño pretendes atacar. Los verdaderos causantes están en la sombra. Y de forma violenta solo vas a conseguir llevarte chascos y palizas.
#41 #41 Ramadissa dijo: #36 Organizarse como trabajadores también es posible sin necesidad de los llamados sindicatos. Los sindicatos no han existido siempre, pero las quejas, las manifestaciones y las revoluciones sí.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro.
Antes de los sindicatos, los movimientos populares fueron canalizados por las Juntas Revolucionarios y la Milicia Nacional, los dos símbolos del descontento popular. Pero el auge del incipiente movimiento obrero propició la aparición del Partido Demócrata (1849) la cual se escindió tras la Gloriosa en los cimbrios y el Partido Republicano. Con ello, y para canalizar el movimiento anarquista apareció la CNT y el UGT (como forma de mostrar el PSOE que era un partido del pueblo). En realidad los sindicatos surgen ya que son la única forma de que no exista una dualidad de poder entre el gobierno y las Juntas Revolucionarias o el tener un cuerpo armado de ciudadanos (la Milicia Nacional).
#38 #38 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #7 #32 #28 #16 #14
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.1- Te critico porque el concepto que tienes sobre comunismo es el formado por la extrema derecha mediática: hippismo flowerpower y demás. Si tuvieras un mínimo de conocimientos teóricos y práctica, tu concepto de comunismo cambiaría. Ningún anticomunista mínimante informado se traga el concepto de comunismo formado por la extrema derecha mediática.
2- El Ché es un icono de la rebeldía. Los capitalistas lo usan para intentar fomentar cierta rebeldía, pero en unos márgenes dentro del sistema. Esto se comprendo muy bien observando todo lo que rodea a IU.
De todos modos, ¿y? El Ché al fin y al cabo fue un rebelde anti-capitalista, y su icono puede usarse de manera correcta.
3-Las gilipolleces ni se responden.
#39 #39 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #38 Siempre estás poniéndote a la defensiva como si atacara tu ideología, incluso cuando lo que comento no tiene relación con ella y presupones hechos inconexos en tu pequeño cerebro de asperger que no pilla los dobles sentidos.
Un abrazo.¿Qué presupongo hechos inconexos? Por favor, tu mensaje podría tener varias interpretaciones, yo me he limitado a escoger una a la espera de tu explicación, porque hasta ha sido necesario picarte #32 #32 cientoquince dijo: #28 ¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #16, contestas, doy argumentos #28 y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? para que respondas en condiciones.
#43 #43 rilion dijo: #41 Antes de los sindicatos, los movimientos populares fueron canalizados por las Juntas Revolucionarios y la Milicia Nacional, los dos símbolos del descontento popular. Pero el auge del incipiente movimiento obrero propició la aparición del Partido Demócrata (1849) la cual se escindió tras la Gloriosa en los cimbrios y el Partido Republicano. Con ello, y para canalizar el movimiento anarquista apareció la CNT y el UGT (como forma de mostrar el PSOE que era un partido del pueblo). En realidad los sindicatos surgen ya que son la única forma de que no exista una dualidad de poder entre el gobierno y las Juntas Revolucionarias o el tener un cuerpo armado de ciudadanos (la Milicia Nacional).Todo eso es cierto y está muy bien, pero no tiene nada qué ver con el hecho de que desconfíe de los sindicatos actuales.
#41 #41 Ramadissa dijo: #36 Organizarse como trabajadores también es posible sin necesidad de los llamados sindicatos. Los sindicatos no han existido siempre, pero las quejas, las manifestaciones y las revoluciones sí.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro.
Yo te recomiendo hacer la prueba en un sindicato alternativo, ver como funciona el asunto y decidir en consecuencia.
PD: Hablemos con propiedad, los que sacan tajada de todo son los Toxo, Mendez y demás; los sindicalistas de base no están forrados ni son culpables de todo lo que hacen sus direcciones.
#47 #47 Ramadissa dijo: #43 Todo eso es cierto y está muy bien, pero no tiene nada qué ver con el hecho de que desconfíe de los sindicatos actuales.Pues desconfía, solo que son el método oficial para regular el descontento popular y llevar a cabo las quejas del pueblo a través de huelgas y manifestaciones. Hay más sindicatos que UGT y CCOO. Todavía colea por ahí CNT y muchos nuevos, aunque esto es como todo, ya han pillado el monopolio unos pocos y a no ser que haya una crisis gorda la cosa no cambiará (por muy fuerte que sea esta crisis no parece que vaya a cambiar nada).
#42 #42 rilion dijo: #28 Dí que sí, porque lo más lógico para acabar con el sistema establecido es que los manifestantes, gente de pueblo, se metan a ostias con los policías, otra gente del pueblo mandada para evitar el caos público.
No, espera. Vamos a irnos contra los políticos, porque los políticos son los hijos de Satanás. Si eres político eres corrupto, hipócrita, blablablá...
Ahora en serio, ¿de verdad te crees que las personas que controlan el mundo van a decirte quienes son y vas a tener la mínima posibilidad de verle? Porque si no es atacando a esa gente, no sé yo a quién coño pretendes atacar. Los verdaderos causantes están en la sombra. Y de forma violenta solo vas a conseguir llevarte chascos y palizas.No, yo no he dicho eso. Cuando hay una organización seria, la policía y los militares deciden con quién van a estar, si con el pueblo o con los gobernantes.
¿a quién hay que atacar? A la clase gobernante, ¿Cómo? Asaltando el congreso, asaltando BBVA, asaltando Iberdrola... según se vaya viendo. No lo considero muy importante, porque si tú tomas el Congreso de forma violenta, quizás no sea necesario tomar el Iberdrola de forma sangrienta... o quizás no. Ya lo digo, según se vaya viendo.
¡Registra tu cuenta ahora!