Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El cristianismo es la doctrina de Jesús, el cual no fundó ninguna de las iglesias, con lo que se puede ser cristiano y no estar en ninguna iglesia. Otra cosa es llamarte católico, eso no puedes serlo sin ir a misa.
#16 #16 lachikita dijo: Amigüita: si una ley de nuestra religión es "ama al prójimo como a tí mismo" y muchos curas la postura oficial del Vaticano es de homofobia, muy muy coherentes con su propia doctrina no son. Es como el que en plena Inquisición no estaba de acuerdo con ella y no dejaba de ser cristiano. Dicho de otra forma: tu TQD es una mierda sin pies ni cabeza.Su tqd es verdad. PUedes ser creyente (o portestante o patatín patatán) perfectamente y no comulgar con la iglesia, pero los cristianos tienen que hacerlo, ir a misa y todo lo que ha dicho.
#52 #52 esytu dijo: #16 Su tqd es verdad. PUedes ser creyente (o portestante o patatín patatán) perfectamente y no comulgar con la iglesia, pero los cristianos tienen que hacerlo, ir a misa y todo lo que ha dicho.Estáis confundiendo la velocidad con el tocino. Un creyente como vosotros lo llamáis puede creer que Jesucristo era hijo de Dios, incluso creer palabra por palabra lo que dice la Biblia, lo cual lo convierte en cristiano, pero no creer en lo que predica ninguna de las iglesias cristianas ni en sus interpretaciones de los evangelios (que no dejan de ser éso, interpretaciones que en muchos casos son totalmente contrarias a lo que éstos dicen que dijo Jesucristo). Confundís "cristiano" con "católico" (o cualquier otra versión "oficial" del cristianismo). Y también son creyentes los judíos y no creen en Jesucristo
#44 #44 yohoy2 dijo: No tienes las cosas tan claras. Ser cristiano es creer en Cristo y su mensaje. Lo de ir a misa y demás que mencionas es para ser católico, y aún siendo católico no tienes porqué estar de acuerdo siempre en todo lo que te digan, cada uno es libre para pensar por su cuenta.
#3 ¿De dónde te has sacado eso? Una cosa es que según su religión sólo deban follar para procrear y otra es que no se lo pasen bien mientras lo hacen.
#16 ¿Qué coño es eso de la homofobia? El Vaticano ama tanto a los maricones y lesbianas que quiere sanarlos, ¿dónde está el fallo?yo te digo el fallo, ser homosexual no es una enfermedad... es una opción sexual tan aceptable como ser heterosexual,
Y yo que juraba que el apelativo de cristiano venía de creer en Cristo... así que vienes a cambiar todo en lo que creía hasta este momento, mira tú.
El cristianismo se basa en la doctrina que transmitió Jesucristo, no en la interpretación que los ministros de la Iglesia hicieran de ella. Y creo que Jesucristo no opinó nada sobre homosexualidad ni preservativos.
No me hagas mucho caso pero a lo mejor no tienes las cosas tan claras como te crees. De hecho, yo diría que tienes un lío de conceptos de tres pares de cojones.
Cuando aprendas la diferencia entre catolicismo y cristianismo podrás venir a hacerte la intelectual y superior.
"una que tiene las cosas claras". Con dos cojones.
#49 #49 shaduk dijo: 1- El cristianismo es toda religión que cree en Cristo.
2- Católicos, protestantes, evangélicos, etc... Son derivados de ellos
Y...
3- Amigo mío, el cristianismo se basa en las normas morales de la BIBLIA y no de la "iglesia", y es a ella a la que se ha de obedecer.!Respuesta definitiva a este TQD y fin de la polémica!
#45 #45 lobiita dijo: #44 El dogma católico no ve la homosexualidad como una enfermedad, es más bien una conducta pecaminosa.¿Y por qué es pecaminoso?
#54 #54 catwoman99 dijo: #44 yo te digo el fallo, ser homosexual no es una enfermedad... es una opción sexual tan aceptable como ser heterosexual, Por favor, no digas barbaridades. Eso de que es una opción sexual tan aceptable como ser heterosexual es una gilipollez. El fin de toda especie es perpetuarse, y si tu condición te lo impide pues es porque hay algo que no funciona bien. Por lo que yo sé, por muchas relaciones sexuales que mantengan dos homosexuales no creo que procreen, por tanto esa mutación perjudica la continuidad de la especie. Yo a eso lo llamo enfermedad.
#24 #24 hijodeputaquienlolea dijo: #23 soi hateo :D ._.Además de analfabeto, pues aquí tanto ateos como cristianos intentamos respetarnos sin importar lo que seamos y con la forma de escribir adecuada. Aunque claro, difícilmente aprenderemos a debatir cuando tenemos que repasar ortografía de primaria.
#59 #59 yohoy2 dijo: #45 ¿Y por qué es pecaminoso?
#54 Por favor, no digas barbaridades. Eso de que es una opción sexual tan aceptable como ser heterosexual es una gilipollez. El fin de toda especie es perpetuarse, y si tu condición te lo impide pues es porque hay algo que no funciona bien. Por lo que yo sé, por muchas relaciones sexuales que mantengan dos homosexuales no creo que procreen, por tanto esa mutación perjudica la continuidad de la especie. Yo a eso lo llamo enfermedad.La sodomía es pecado. El estar con una persona de otro sexo es pecado. El casarse con una mujer no virgen también es pecado xD (no sé si pecado como tal, pero en La Biblia dice que a la mujer hay que matarla)
Primero de todo cuando hablas de Iglesia te refieres a los católicos, no a los cristianos, que son generalmente todos aquellos que creen en Dios (protestantes, anglicanos, etc)
#61 #61 lobiita dijo: #59 La sodomía es pecado. El estar con una persona de otro sexo es pecado. El casarse con una mujer no virgen también es pecado xD (no sé si pecado como tal, pero en La Biblia dice que a la mujer hay que matarla) No me has entendido. Los pecados son conductas perjudiciales para la sociedad.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero mientras a mí no me demuestren lo contrario, la voluntad de Dios no es más que la que los hombres hayan querido darle. Y, ¡oh! casualidades de la vida, los pecados son conductas que perjudican a la sociedad, la ira, la pereza, la gula, la soberbia...
#59 #59 yohoy2 dijo: #45 ¿Y por qué es pecaminoso?
#54 Por favor, no digas barbaridades. Eso de que es una opción sexual tan aceptable como ser heterosexual es una gilipollez. El fin de toda especie es perpetuarse, y si tu condición te lo impide pues es porque hay algo que no funciona bien. Por lo que yo sé, por muchas relaciones sexuales que mantengan dos homosexuales no creo que procreen, por tanto esa mutación perjudica la continuidad de la especie. Yo a eso lo llamo enfermedad.Debes de estar orgulloso por ser uno de los especímenes humanos que toman para demostras la desevolución.
#67 #67 Haku1 dijo: #59 Debes de estar orgulloso por ser uno de los especímenes humanos que toman para demostras la desevolución.De lo que estoy orgulloso es de pensar por mí mismo en lugar de creerme cualquier mierda que me digan, por muchas veces que me la repitan.
#68 #68 yohoy2 dijo: #67 De lo que estoy orgulloso es de pensar por mí mismo en lugar de creerme cualquier mierda que me digan, por muchas veces que me la repitan.Estate orgulloso si quieres,pero pensar que la homosexualidad es u a enfermedad es uno de los pensamientos que impiden avanzar a la sociedad.
#69 #69 Haku1 dijo: #68 Estate orgulloso si quieres,pero pensar que la homosexualidad es u a enfermedad es uno de los pensamientos que impiden avanzar a la sociedad.¿Por qué? ¿Por reconocer cada cosa como lo que es? Lo que le impide avanzar es la gente que en lugar de cuestionarse si ésto o aquello que le han contado es cierto o no. Ya te he demostrado que la homosexualidad es perjudicial, pero no, como aquí todo el mundo dice que es algo bueno, pues hay que tomarlo por bueno...
#70 #70 yohoy2 dijo: #69 ¿Por qué? ¿Por reconocer cada cosa como lo que es? Lo que le impide avanzar es la gente que en lugar de cuestionarse si ésto o aquello que le han contado es cierto o no. Ya te he demostrado que la homosexualidad es perjudicial, pero no, como aquí todo el mundo dice que es algo bueno, pues hay que tomarlo por bueno...Perjudicial, como la propia palabra indica, es algo que perjudica a alguien. Yo aún no he visto en qué puede perjudicar a alguien que dos hombres o dos mujeres se quieran. Sí, cierto, no procrearán, pero tampoco lo hacen (en teoría) los curas y las monjas
#71 #71 raywashed dijo: #70 Perjudicial, como la propia palabra indica, es algo que perjudica a alguien. Yo aún no he visto en qué puede perjudicar a alguien que dos hombres o dos mujeres se quieran. Sí, cierto, no procrearán, pero tampoco lo hacen (en teoría) los curas y las monjasPero los curas y monjas (como nos gusta mencionar al catolicismo...) no tienen ningún defecto que les impida, o complique, la procreación; simplemente son crédulos que les contaron una milonga sobre Dios y la pureza de la vida sin sexo y se la creyeron.
#72 #72 yohoy2 dijo: #71 Pero los curas y monjas (como nos gusta mencionar al catolicismo...) no tienen ningún defecto que les impida, o complique, la procreación; simplemente son crédulos que les contaron una milonga sobre Dios y la pureza de la vida sin sexo y se la creyeron.Vale, entonces explícame en qué te perjudica a ti (o a cualquiera) que los homosexuales no procreen, y luego explícame por qué te perjudica más que si mi novia y yo decidimos no tener hijos y dime si es peor éso que los casos en que, por las apariencias, un homosexual se casa con una mujer, tiene hijos y son todos desgraciados por ello (he visto casos y no te hablo de hace 40 años). Y éso del defecto habría que discutirlo. Está demostrado que la homosexualidad existe en montones de especies de animales (que en realidad es lo que somos), en cambio la homofobia sólo en una. A ver cuál de las dos cosas es la antinatural
#73 #73 raywashed dijo: #72 Vale, entonces explícame en qué te perjudica a ti (o a cualquiera) que los homosexuales no procreen, y luego explícame por qué te perjudica más que si mi novia y yo decidimos no tener hijos y dime si es peor éso que los casos en que, por las apariencias, un homosexual se casa con una mujer, tiene hijos y son todos desgraciados por ello (he visto casos y no te hablo de hace 40 años). Y éso del defecto habría que discutirlo. Está demostrado que la homosexualidad existe en montones de especies de animales (que en realidad es lo que somos), en cambio la homofobia sólo en una. A ver cuál de las dos cosas es la antinaturalEmpezaré por lo último. El cáncer lo sufren más especies y no creo que pongas en duda que sea una enfermedad. Aunque sólo una busque la cura.
Me perjudica igual. Y creo que algún trastorno hay que tener para no querer tener descendencia. Otra cosa sea que por falta de ingresos u otro motivo no sea viable tenerlos, pero como querer, sí que tiene que ser un deseo de todo adulto sano.
Lo que yo quiero no es que los homosexuales tengan que aparentar lo que no son. Lo que yo quiero es que se encuentre una cura.
#74 #74 yohoy2 dijo: #73 Empezaré por lo último. El cáncer lo sufren más especies y no creo que pongas en duda que sea una enfermedad. Aunque sólo una busque la cura.
Me perjudica igual. Y creo que algún trastorno hay que tener para no querer tener descendencia. Otra cosa sea que por falta de ingresos u otro motivo no sea viable tenerlos, pero como querer, sí que tiene que ser un deseo de todo adulto sano.
Lo que yo quiero no es que los homosexuales tengan que aparentar lo que no son. Lo que yo quiero es que se encuentre una cura.Mirémoslo de otra manera. A la mayoría de gente le gusta el fútbol. Yo no lo soporto. O sea, mis gustos en ése aspecto son diferentes de lo que está "aceptado" por la mayoría (y créeme que a veces me siento despreciado por ello). ¿También estoy enfermo? Pues es lo mismo, un gusto diferente de la mayoría y que muchos desprecian por ser diferente. Realmente, si lo piensas, los que decimos que lo que importa es el interior, para ser coherentes tendríamos que ser bisexuales
#74 #74 yohoy2 dijo: #73 Empezaré por lo último. El cáncer lo sufren más especies y no creo que pongas en duda que sea una enfermedad. Aunque sólo una busque la cura.
Me perjudica igual. Y creo que algún trastorno hay que tener para no querer tener descendencia. Otra cosa sea que por falta de ingresos u otro motivo no sea viable tenerlos, pero como querer, sí que tiene que ser un deseo de todo adulto sano.
Lo que yo quiero no es que los homosexuales tengan que aparentar lo que no son. Lo que yo quiero es que se encuentre una cura.Y, por cierto, repito, explícame en qué te perjudica. El ejemplo que me pones, el cáncer, aunque no lo tengas, perjudica en el sentido de que lo puedes tener tú o cualquiera de tus familiares, amigos... en cambio la homosexualidad no. O lo eres o no lo eres, pero no es algo que puedas "coger" ni que se contagie
#75 #75 raywashed dijo: #74 Mirémoslo de otra manera. A la mayoría de gente le gusta el fútbol. Yo no lo soporto. O sea, mis gustos en ése aspecto son diferentes de lo que está "aceptado" por la mayoría (y créeme que a veces me siento despreciado por ello). ¿También estoy enfermo? Pues es lo mismo, un gusto diferente de la mayoría y que muchos desprecian por ser diferente. Realmente, si lo piensas, los que decimos que lo que importa es el interior, para ser coherentes tendríamos que ser bisexualesNo sé a qué viene la comparación con el fútbol. La homosexualidad no es mala porque haya pocos, como sugieres tú con el fútbol, es mala porque va en contra del fin último de todo individuo, que es perpetuarse como especie. El cáncer tampoco se contagia, pero no por ello es bueno. Ya te he repetido muchas veces que me perjudica como especie, claro que el que dos maricones se den por culo me suda los cojones, ése no es el problema.
#77 #77 yohoy2 dijo: #75 No sé a qué viene la comparación con el fútbol. La homosexualidad no es mala porque haya pocos, como sugieres tú con el fútbol, es mala porque va en contra del fin último de todo individuo, que es perpetuarse como especie. El cáncer tampoco se contagia, pero no por ello es bueno. Ya te he repetido muchas veces que me perjudica como especie, claro que el que dos maricones se den por culo me suda los cojones, ése no es el problema.La comparación (quizá no demasiado afortunada, lo reconozco) es porque igual que a un hombre homosexual le gustan los hombres y a mí las mujeres a mucha gente le gusta el fútbol y a mí me gustará otra cosa. Y algún cáncer (pocos) se contagian, pero aunque no se contagie tampoco se ha muerto nadie por ser homosexual (a no ser por alguna paliza de algún descerebrado). Y según tú quien se hace una vasectomía o ligadura de trompas debería ir al psiquiatra porque también debe estar enfermo, no?
#78 #78 raywashed dijo: #77 La comparación (quizá no demasiado afortunada, lo reconozco) es porque igual que a un hombre homosexual le gustan los hombres y a mí las mujeres a mucha gente le gusta el fútbol y a mí me gustará otra cosa. Y algún cáncer (pocos) se contagian, pero aunque no se contagie tampoco se ha muerto nadie por ser homosexual (a no ser por alguna paliza de algún descerebrado). Y según tú quien se hace una vasectomía o ligadura de trompas debería ir al psiquiatra porque también debe estar enfermo, no?Si no ha tenido hijos, sí. Tiene un problema, y grave.
¡Registra tu cuenta ahora!
