Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Camaradah, nuehtra nasió ehtá en la ruin ruina.
El comunismo no sólo no funciona por eso. El modelo fracasó entre otras cosas, porque era un sistema con excesiva burocracia y además, la gente acababa muriendo de hambre igual. Todo lo que termina en "ismo" son extremos y éstos no son buenos
Para eso están las purgas, para eliminar a todos los egoístas de la faz de la tierra. Y a varios gatitos también según diversos periódicos estadounidenses.
#4 #4 MissOctubre dijo: Para eso están las purgas, para eliminar a todos los egoístas de la faz de la tierra. Y a varios gatitos también según diversos periódicos estadounidenses. Había leido gitanos. Pero gatitos también me vale
#3 #3 quintosinascensor dijo: El comunismo no sólo no funciona por eso. El modelo fracasó entre otras cosas, porque era un sistema con excesiva burocracia y además, la gente acababa muriendo de hambre igual. Todo lo que termina en "ismo" son extremos y éstos no son buenosEs cierto. Pacifismo es una palabra feísima.
El capitalismo tampoco funciona, no se si te has dado cuenta...
#2 #2 lyhvy dijo: Camaradah, nuehtra nasió ehtá en la ruin ruina.Nesesito munisión para mantenéh la Revolusión vivah!
#3 #3 quintosinascensor dijo: El comunismo no sólo no funciona por eso. El modelo fracasó entre otras cosas, porque era un sistema con excesiva burocracia y además, la gente acababa muriendo de hambre igual. Todo lo que termina en "ismo" son extremos y éstos no son buenos¿Qué tienes en contra de los aforismos?
#6 #6 tiovivobaneado dijo: #4 Había leido gitanos. Pero gatitos también me valePero seguro que los gitanos no arañan tanto al morir.
Gracias. Me quedo tranquilo con ver que alguien más piensa igual que yo.
Bueno y por algún que otro motivo más, el comunismo es un sistema con una capacidad de adaptación muy reducida, que por su metodología de trabajo le cuesta mucho motivar a sus empleados, etc...
El problema es que el sistema actual hace agua por muchas partes
#3 #3 quintosinascensor dijo: El comunismo no sólo no funciona por eso. El modelo fracasó entre otras cosas, porque era un sistema con excesiva burocracia y además, la gente acababa muriendo de hambre igual. Todo lo que termina en "ismo" son extremos y éstos no son buenosLa economía planificada de la URSS supuso gigantescos avances
#0 #0 The_Spooky_Girl dijo: , tenía que decir que seáis sinceros. Si el comunismo no funciona no es por otra cosa que queda muy bien pedir igualdad pero a la hora de aplicarla, nadie está dispuesto a compartir o salir de su egoísmo personal. TQDLa gente luchó por la revolución y en muchos casos los dirigentes se vierin obligados a hacer expropiaciones en contra de su voluntad, por ejemplo las expropiaciones en la China de 1946, cuando la idea del partid comunista chino era que los bienes de los campesinos ricos fueran inviolables. El movimiento obrero ha sufrifo un traiciones continuas de sus direcciones, de ahí la principal causa del fracaso. Pero terminará imponiendose porque el capitalismo se autodestruye
#3 #3 quintosinascensor dijo: El comunismo no sólo no funciona por eso. El modelo fracasó entre otras cosas, porque era un sistema con excesiva burocracia y además, la gente acababa muriendo de hambre igual. Todo lo que termina en "ismo" son extremos y éstos no son buenos¿Estás comparando al fascismo con el comunismo? ¿O con el terrorismo? ¿O con el sadismo? ¿O con el voyerismo?
#10 #10 lyhvy dijo: #3 ¿Qué tienes en contra de los aforismos?Son demasiado breves y concisos para mí. A mi me gustan las parrafadas sin sentido de jagu.
Lo que ocurre es que algunos piden igualdad, pero en estos momentos no estamos preparados para ello. Lo que no quiere decir que nunca lo estuvimos, solo hay que ver los éxitos de la Revolución Social española de 1936-1937, donde se luchó a muerte por la igualdad.
Ningún sistema de gobierno es perfecto, si lo fuera así, todos los países lo aplicarían.
#14 #14 cientoquince dijo: #3 La economía planificada de la URSS supuso gigantescos avances
#0 La gente luchó por la revolución y en muchos casos los dirigentes se vierin obligados a hacer expropiaciones en contra de su voluntad, por ejemplo las expropiaciones en la China de 1946, cuando la idea del partid comunista chino era que los bienes de los campesinos ricos fueran inviolables. El movimiento obrero ha sufrifo un traiciones continuas de sus direcciones, de ahí la principal causa del fracaso. Pero terminará imponiendose porque el capitalismo se autodestruyeEl unico motivo por el que triunfa el comunismo es por que esta financiado por potencias economicas que quieren adquierir mas poder y proteger sus intereses. El pueblo, no es mas que el burro que tira tras la zanahoria.
Seamos sinceros, la mayor parte de las ideologias nacen y crecen en la hipocresía social. De individuos que buscan el maximo potencial de sus ideas pero que nunca llegaran a sufrir sus efectos negativos
#15 #15 MissOctubre dijo: #3 ¿Estás comparando al fascismo con el comunismo? ¿O con el terrorismo? ¿O con el sadismo? ¿O con el voyerismo? Eso lo has dicho tú. No he comparado en comunismo con el fascismo porque a priori no tienen nada que ver. Pero la historia nos dice que fue bastante peor Stalin que cualquier líder del fascismo.
#14 #14 cientoquince dijo: #3 La economía planificada de la URSS supuso gigantescos avances
#0 La gente luchó por la revolución y en muchos casos los dirigentes se vierin obligados a hacer expropiaciones en contra de su voluntad, por ejemplo las expropiaciones en la China de 1946, cuando la idea del partid comunista chino era que los bienes de los campesinos ricos fueran inviolables. El movimiento obrero ha sufrifo un traiciones continuas de sus direcciones, de ahí la principal causa del fracaso. Pero terminará imponiendose porque el capitalismo se autodestruyeEs cierto, pero hemos de admitir que fue un fracaso rotundo.
#23 #23 quintosinascensor dijo: #15 Eso lo has dicho tú. No he comparado en comunismo con el fascismo porque a priori no tienen nada que ver. Pero la historia nos dice que fue bastante peor Stalin que cualquier líder del fascismo.
#14 Es cierto, pero hemos de admitir que fue un fracaso rotundo.¿Peor Stalin que cualquier líder del fascismo? Bueno, a mí también me parecía un poco mierdas, se comía los bebés sin aliñar y sólo les daba vuelta y media. Con lo ricos que están tostados...
(Puestos a decir gilipolleces sin sentido yo también me uno)
*Si el comunismo no funciona no es por otra cosa que, [aunque quede] muy bien pedir igualdad pero a la hora de aplicarla, nadie está dispuesto a compartir o salir de su egoísmo personal.
Ya que el contenido no es muy original, al menos cuida un poco la forma, que no cuesta tanto escribir bien.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Capitan Zanahoría para usted
#26 #26 before_sunset dijo: *Si el comunismo no funciona no es por otra cosa que, [aunque quede] muy bien pedir igualdad pero a la hora de aplicarla, nadie está dispuesto a compartir o salir de su egoísmo personal.
Ya que el contenido no es muy original, al menos cuida un poco la forma, que no cuesta tanto escribir bien.
Me parece que el que se ha colado eres tú. Para eso habría que omitir ese "pero".
Y porque si uno curra por dos ¿por qué no puede ganar por dos? Es que si uno estudia más, trabaja más, y es más espabilado para tener más éxito es un poco mierda que no pueda tener más que el que hace lo justito, por ese lado es bastante desmotivante. También puede ser que no funcione porque los líderes en cuanto acumulan el poder dicen somos iguales, pero unos más iguales que otros... Aunque está bien que asumas que no funciona.
Yo creo que tendría que ser intermedio al comunismo y al capitalismo. Así nadie tendría mucho más que otros pero no habría tanta miseria.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ninguno, estan todos muertos. Suicidio colectivo
#30 #30 milady_de_winter dijo: Y porque si uno curra por dos ¿por qué no puede ganar por dos? Es que si uno estudia más, trabaja más, y es más espabilado para tener más éxito es un poco mierda que no pueda tener más que el que hace lo justito, por ese lado es bastante desmotivante. También puede ser que no funcione porque los líderes en cuanto acumulan el poder dicen somos iguales, pero unos más iguales que otros... Aunque está bien que asumas que no funciona.Estás confusa, en el socialismo si uno estudia más, trabaja más y tal cobra más que el de al lado. Luego, en la fase superior (comunismo) se elimina el dinero.
No, el problema no es que la gente no quiera, sino que se les ha aprendido a no querer.
#25 #25 MissOctubre dijo: #23 ¿Peor Stalin que cualquier líder del fascismo? Bueno, a mí también me parecía un poco mierdas, se comía los bebés sin aliñar y sólo les daba vuelta y media. Con lo ricos que están tostados...
(Puestos a decir gilipolleces sin sentido yo también me uno) No es ninguna gilipollez, de hecho varios historiadores así me lo han confirmado. Stalin fue mucho más sanguinario que Hitler, de hecho se cargó a sus propios amigotes a los que consideró "antirrevolucionarios". Lo que pasa es que a Stalin no se le ve como un ogro al igual que Hitler porque ganó. No quiere decir esto que justifique a ninguno de los dos, ni que Hitler sea un santo. Así que lo siento, pero no he dicho ninguna "gilipollez sin sentido" :)
#38 #38 cientoquince dijo: #30 Estás confusa, en el socialismo si uno estudia más, trabaja más y tal cobra más que el de al lado. Luego, en la fase superior (comunismo) se elimina el dinero.Osea que en esa última fase tienen lo mismo el que estudia más que el que tiene menos potencial o menos ganas de currar...
#40 #40 quintosinascensor dijo: #25 No es ninguna gilipollez, de hecho varios historiadores así me lo han confirmado. Stalin fue mucho más sanguinario que Hitler, de hecho se cargó a sus propios amigotes a los que consideró "antirrevolucionarios". Lo que pasa es que a Stalin no se le ve como un ogro al igual que Hitler porque ganó. No quiere decir esto que justifique a ninguno de los dos, ni que Hitler sea un santo. Así que lo siento, pero no he dicho ninguna "gilipollez sin sentido" :)Las cifras de muertes para nada están claras, pero en cualquier caso Stalin tuvo más tiempo y tenía un territorio mucho mayor, Hitler hizo el holocausto y provocó la Segunda Guerra Mundial, por eso se considera al segundo como el peor dictador de la historia.
Ahora que no está Bob Cientoquince se pasea por este TQD como si fuera el más gallito.
#2 #2 lyhvy dijo: Camaradah, nuehtra nasió ehtá en la ruin ruina.-Se acaboh, tenemo que abandoná el comunimo.
-¿Y rendirnos a los americano?
-No son tan maalo, m´han dedicao una calle y to´...
-Bsss bsss bsss
-¿Llena de QUÉ?
#41 #41 milady_de_winter dijo: #38 Osea que en esa última fase tienen lo mismo el que estudia más que el que tiene menos potencial o menos ganas de currar...En la última fase existe abundancia de recursos y la jornada laboral está muy reducida, debido a que el criterio de la producción es el servicio público y no el interés privado (se elimina la obsolescencia programda y los avances tecnológicos no suponen despidos, por ejemplo). No existe ni dinero ni estado, es algo muy parecido al anarquismo.
#43 #43 scott_summers dijo: Ahora que no está Bob Cientoquince se pasea por este TQD como si fuera el más gallito.Las comas se fueron de vacaciones. Debía haber una entre "Bob" y "cientoquince".
#29 #29 The_Spooky_Girl dijo: #26 Me parece que el que se ha colado eres tú. Para eso habría que omitir ese "pero".No cuela si digo que lo sabía pero me he olvidado de borrarlo no? Será el karma.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué fijación rara tienes con que soy una tía?
#43 #43 scott_summers dijo: Ahora que no está Bob Cientoquince se pasea por este TQD como si fuera el más gallito.Vale, ahora sí que estoy confundido... ¿@Cientoquince también es Bob?
#45 #45 cientoquince dijo: #41 En la última fase existe abundancia de recursos y la jornada laboral está muy reducida, debido a que el criterio de la producción es el servicio público y no el interés privado (se elimina la obsolescencia programda y los avances tecnológicos no suponen despidos, por ejemplo). No existe ni dinero ni estado, es algo muy parecido al anarquismo.
Abundancia de recursos trabajando lo mínimo... aunque elimines obsolescencia programada es jodido salvo que la gente tenga muy pocas cosas, lo cual a muchos no gusta, les gusta elegir qué hacer con lo que sacan de su trabajo.
En cuanto a que la tecnología al avanzar produzca despidos es muy cuestionable, en el mundo ahora hay mucha más gente que hace 100 años, los medios de producción son más avanzadados y eficientes y se mantiene a más gente, no se han producido despidos por la tecnología. En el cómputo total no, lo que se producen son reciclajes, menos gente cosiendo telas, más en las nuevas profesiones creando ordenadores, webs, robots de fabricación de coches...
#8 #8 patatavol dijo: El capitalismo tampoco funciona, no se si te has dado cuenta...
El capitalismo siempre funcionará, pues es el libre mercado, cuanto mas libertad tenga un mercado, mejor. El problema del capitalismo es una de las causas que provocaron la caida de la URSS. La corrupción y la incompetencia.
¡Registra tu cuenta ahora!
