Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Bua ya lleváis dos páginas, ¿algún resumen pls?
BASTA YA DE MENTIRAS. QUIEN DIGA QUE LA LEY FAVORECE LAS CUSTODIAS DE LAS MUJERES QUE APORTE DATOS
#103 #103 restaurante dijo: BASTA YA DE MENTIRAS. QUIEN DIGA QUE LA LEY FAVORECE LAS CUSTODIAS DE LAS MUJERES QUE APORTE DATOS¿ Es una broma ?
Se inventan datos falsos... ¿como tú, dices?
En las reuniones de padres se ven más madres, es cierto, pero EN CADA UNA DE ELLAS suele haber varios hombres. ¿En 10 años solo has visto 4? No te lo crees ni jarto vino.
#87 #87 Amelie86s dijo: #82 No, mi amor lo único que habéis dicho es puta, e insultos varios, cual trogloditas, pero que en cualquier caso, no tienes poder para quitarme la palabra, por mucho que te molesteNo, te hemos rebatido tus ofensas y ya de paso te llamamos puta loca . Pero primero todos te hemos soltado una parrafada de argumentos que no has sabido responder. No yo, TODOS.
#18 #18 Gothic_Cynicism dijo: argumento mas brillante que he visto en mi vida: como los hombres no acuden en mi caso personal (que podria ser que en otros si) a las reuniones eso implica a que pasan de ellos y eso implica a que no estan preparados para hacerse cargo de los hijos si estubiesen solos y eso implica que eso de que la ley favorece a la mujer es falso.
Menudas deducciones mas ridiculas chaval. No tiene relación el numero de hombres que van a las reuniones con que la ley sea justa o no.#75 #75 restaurante dijo: #9 #23 ¿Y qué? Tu caso personal es irrelevante. Por favor... menos mal que no tenemos profesores como tú.
Las madres suelen ir a las reuniones de padres debido que muchas son amas de casa, mientras su marido trabaja (machismo). Pero no solo por eso, muchas personas entienden que son ellas las que deben ocuparse del cuidado de los niños, aunque incluso tengan menos tiempo que los hombres (más machismo)
#18 Estás manipulando el TQD... horroroso. Lo cierto es que la ley no favorece a las mujeres , sino que concede la custodia al progenitor que más cuida al niño. Basta de mentiras, si tienes datos para demostrar que la ley las favorece, ya estás tardando en sacarlos. jajaja ¿sabes que es una falacia? Pues si lo supieras no me vendrÃas con estas tonterias. Es un argumento invalido, puede estar bien la conclusión pero no el argumento. Y eso es lo que he hecho. Yo estaba ridiculizando su argumento, no su conclusión. En ningún momento he dado mi opinión al respecto. Antes de abrir la boca y atacarme ten un poco de comprensión lectora.
#98 #98 mereima dijo: Pero no hay por qué generalizar, puede que haya diferentes motivos por los que han ido esos padres y no las madres. Que sean viudos, que las madres sean las que trabajen y ellos los que cuiden de los hijos, que estén divorciados...
Y si no han aparecido más padres o madres de los demás niños, puede ser que esos padres pasen de los niños, estén ocupados trabajando, les de igual las reuniones de padres en ls que básicamente siempre se dice lo mismo, etc, etc.
En fin, que no hay para tanto.
Lo de las custodias es otro asunto. La mujer sale beneficiada con esas cosas, es cierto y es una mierda que a los hombres en muchos casos le quiten todo lo que tienen y encima tengan que pagar la manutención de los niños.Las custodias son el mismo asunto, para concederlas se tienen en cuenta estas cosas...
#95 #95 toccini dijo: #84 Muy sencillo, que el progenitor que tiene tiempo libre trabaje más horas y el otro podrá gozar de más tiempo libre.
¿ Si estoy trabajando y no puedo ir, quiere decir que no me intereso por mi hijo ? Valiente subnormal.En un paÃs con un 25% de parados y jornadas de trabajo faraonicas seguimos buscando el problema en si yo trabajo más o trabajo menos, en vez de buscarlo donde realmente está...Seguid seguid.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues eso, llamar gilipollas a un gilipollas tampoco está mal
#100 #100 khc dijo: #85 Toda la razón. Eso de "hala, una pensión y a vivir la vida" y listo. O al menos si se casa o lo que sea se tendrÃa que tener en cuenta el sueldo de su nuevo marido, que es por ley en parte suyo o mÃnimo dar la opción de que deje el trabajo para cuidar al niño. Y por supuesto evaluar como de buena es la madre, por que como en todo hay madres y madres.
El problema es que ahora se ve al que trabaja como que no sufre ni se esfuerza y se va de fiesta. Y oye, igualdad, pero tampoco pongamos al que trabaja como el que mejor sale parado, por que honestamente a mi entre trabajar y ser amo de casa no se cual prefiero, otra cosa e que no me dejarán elegir.Lo que me hace gracia de las pensiones de manutencion de los niños es que supuestamente con esa pension estas cubriendo tu parte economica de su crianza, pero en cambio muchas madres siguen pidiendo dinero aparte, que si los libros del colegio, que si ropa...
#108 #108 Gothic_Cynicism dijo: #18 #75 jajaja ¿sabes que es una falacia? Pues si lo supieras no me vendrÃas con estas tonterias. Es un argumento invalido, puede estar bien la conclusión pero no el argumento. Y eso es lo que he hecho. Yo estaba ridiculizando su argumento, no su conclusión. En ningún momento he dado mi opinión al respecto. Antes de abrir la boca y atacarme ten un poco de comprensión lectora.Pues lo has hecho horrible, en entre otras cosas porque es evidente que el autor no da ningún argumento para demostrar que la ley no favorece a las mujeres, simplemente critica a los hombres que se inventan esa falsedad.
#85 #85 kangsangyoo dijo: #58 Yo estoy en contra de que una persona (hombre o mujer) se quede la custodia de los niños, no esté trabajando y exija al otro una pensión. ¿No serÃa más lógico que los niños se quedaran con el progenitor que trabaja y puede mantenerlos? Porque además, si los crios ven que su padre o madre, no trabaja y vive del dinero que le da otro que si trabaja pero no vive con ellos, aprenderá a ser un irresponsable y vivir del cuento.
Por cierto, soy hija de padres divorciados, yo y mi hermano nos quedamos con mi padre (que tenia trabajo fijo, y además, ganas de cuidarnos, cosa que mi madre no tenia), y mi madre no le pasó un duro jamás. Y antes de separarse de mi padre, no habia tenido un trabajo de más de 6 meses en su vida y tuvo que espabilar.Por cierto, que luego pasan casos como el que paso en Inglaterra, que ojo, antes de que salten las demagogas, no lo pongo como si fuera ni mucho menos un ejemplo habitual y tan extremo, pero vamos, que lo que no es normal es que un niño muera maltratado y torturado reiteradamente por su madre y que resulte que a su ex marido le quitarán la custodia del niño y encima le hicieran darle paga para darsela a una perturbada mental. Eso habla de como de ligeras son las leyes actuales.
#109 #109 restaurante dijo: #98 Las custodias son el mismo asunto, para concederlas se tienen en cuenta estas cosas...¿Se tiene en cuenta quién va a la reuniones de padres? (que es de lo que he hablado)
#103 #103 restaurante dijo: BASTA YA DE MENTIRAS. QUIEN DIGA QUE LA LEY FAVORECE LAS CUSTODIAS DE LAS MUJERES QUE APORTE DATOSLos datos de divorcios con hijos de por medio te valen? por cierto, si eres de los que piensa que la mujer cobra menos en el mundo laboral a igual trabajo, formacion, horas y antiguedad por favor, muetrasme tambien esos datos que lo demuestren
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenÃa que decir que llevo más de 10 años siendo profesor y, en todo este tiempo, solo cuatro hombres han acudido a mis reuniones de padres. Luego algunos se quejan de que la mujer se suela quedar con la custodia e incluso se inventan datos falsos, como que la ley favorece a las mujeres. Haber espabilado a tiempo. TQDEso no te lo crees ni tú, a no ser que des clase en un pueblucho de 50 habitantes.
#116 #116 mereima dijo: #109 ¿Se tiene en cuenta quién va a la reuniones de padres? (que es de lo que he hablado)SÃ. Ya sea hombre o mujer, porque la ley no distingue de género. Lo que ocurre es que suelen ser ellas, y por esas cosas ellas se suelen quedar con las custodias.
#87 #87 Amelie86s dijo: #82 No, mi amor lo único que habéis dicho es puta, e insultos varios, cual trogloditas, pero que en cualquier caso, no tienes poder para quitarme la palabra, por mucho que te molesteSi dices eso es que no sabes leer.
#101 #101 royalcuntslayer dijo: Bua ya lleváis dos páginas, ¿algún resumen pls?Ya ni me lo leo.
#110 #110 Amelie86s dijo: #95 En un paÃs con un 25% de parados y jornadas de trabajo faraonicas seguimos buscando el problema en si yo trabajo más o trabajo menos, en vez de buscarlo donde realmente está...Seguid seguid.La culpa por supuesto es de esta sociedad que impide disfrutar de una vida familiar con la laboral. Pero de ahà a culpar a los hombres de esta sociedad, ya me dirás que culpa tengo yo de como es o deja de ser la sociedad, o decir como ha dicho alguna que los que no van es porque no se interesan son 2 barbaridades.
#121 #121 restaurante dijo: #116 SÃ. Ya sea hombre o mujer, porque la ley no distingue de género. Lo que ocurre es que suelen ser ellas, y por esas cosas ellas se suelen quedar con las custodias.La ley no distingue de generos? antes de decir algo asi, leeria bien las leyes actuales
#125 #125 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuando casi todas las asociaciones de la mujer se niegan en rotundo a la custodia compartida, es por el chollo montado que hay y porque saben que la ley les favorece. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#128 #128 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los empresarios de hoy en dÃa se pasan el boe por el forro de los cojones
#121 #121 restaurante dijo: #116 SÃ. Ya sea hombre o mujer, porque la ley no distingue de género. Lo que ocurre es que suelen ser ellas, y por esas cosas ellas se suelen quedar con las custodias.Eso es una tonterÃa, porque a las reuniones de PADRES, puede ir una vez la madre, otra el padre o incluso los dos juntos. No me parece un dato que sirva mucho para las custodias y menos ahora, en pleno siglo XXI, con la cantidad de mujeres que trabajan y que se reparten las tareas y el cuidado de los hijos con los hombres.
#124 #124 toccini dijo: #110 La culpa por supuesto es de esta sociedad que impide disfrutar de una vida familiar con la laboral. Pero de ahà a culpar a los hombres de esta sociedad, ya me dirás que culpa tengo yo de como es o deja de ser la sociedad, o decir como ha dicho alguna que los que no van es porque no se interesan son 2 barbaridades.Pues claro que son barbaridades, pero aquà es lo que se da decir barbaridades, sólo que unas están mejor aceptadas que otras. Y decir algo en contra de los tios, siempre termina asÃ, aunque sea una clara provocación, es un experimento que me encanta hacer.
#128 #128 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una cosa es la teorÃa y otra la práctica. No lo olvides. Y muchas veces la teorÃa no se pone en práctica porque hay casos y casos.
De todas formas no creo que la ley desampare a los hombres, ni que lo ponga en ningún lado, simplemente que a la hora del divorcio suele ser el hombre el que sale perdiendo.
Busca más bien sobre porcentajes en que la mujer sale beneficiada con el tema de las custodias en vez de buscar leyes donde pongan "perjudicaremos a los hombres en los divorcios", puesto que no está en ningún lado (obviamente).
#89 #89 restaurante dijo: #75 #78 Yo hablo en términos generales, lo común es que las mujeres sean amas de casa y que los hombres trabajen, y eso es debido al machismo. Luego, si quieres, hablamos sobre el caso concreto que nos cuentas.
¿Voluntariamente y de mutuo acuerdo? Pues depende, podrÃa serlo o no, si se entiende que ella debe ser relegada a las tareas de la casa por ser mujer se tratarÃa de machismo, aunque ella misma lo aceptara.Teneis un problema y es que confundiis terminos.
Machismo es la ideologia que cree que el hombre es superior a la mujer y que ella esta subordinada a el hombre.
Sexismo son actitudes que promueven estereotipos de roles sociales establecidos en diferencias sexuales. Como por ejemplo, el hombre trabaja y la mujer cuida los niños y la casa.
Eso es un rol social. No da a entender la superioridad del hombre. Es mas, podrÃa existir un sistema matriarcal donde la mujer trabaja en casa y cuida los hijos pero luego ella domina al hombre haciendole hacer lo que ella quiere porque es superior. Los roles sociales que delimitan por sexos es SEXISMO.
#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La ley impide que se le pague menos a una mujer por desempeñar el mismo trabajo que un hombre. Una mujer actualmente tiene las mismas posibilidades de ejercer el mismo puesto que un hombre. El hombre, de media, cobra mas es cierto, pero en esa media no se tiene en cuenta que los hombres suelen tener bonos por horarios nocturnos o que echan mas horas extras que las mujeres o que hay mas altos cargos hombres, por antiguedad que mujeres, esto ultimo viene por la sociedad de donde venimos, pero no por la sociedad actual.
#114 #114 restaurante dijo: #108 Pues lo has hecho horrible, en entre otras cosas porque es evidente que el autor no da ningún argumento para demostrar que la ley no favorece a las mujeres, simplemente critica a los hombres que se inventan esa falsedad. ¿donde tu ves relación argumental de "van pocos hombres" con "y luego algunos se quejan..." y como metes la coletilla "haber espabilado" (refiriendose a todos los hombres que se quejan) sin llegar a la conclusión que utiliza el que van pocos hombres como argumento para reforzar su conclusión de lo falso que es lo que dicen? Lo cual es una falacia en su maximo estado
Además, habrÃa que replantearse eso de que conceder la custodia a la mujer es favorecerla, porque segurmente no le llegue la pensión y sin embargo puede verse coartada a iniciar una carrera profesional.
#138 #138 Gothic_Cynicism dijo: #89 Teneis un problema y es que confundiis terminos.
Machismo es la ideologia que cree que el hombre es superior a la mujer y que ella esta subordinada a el hombre.
Sexismo son actitudes que promueven estereotipos de roles sociales establecidos en diferencias sexuales. Como por ejemplo, el hombre trabaja y la mujer cuida los niños y la casa.
Eso es un rol social. No da a entender la superioridad del hombre. Es mas, podrÃa existir un sistema matriarcal donde la mujer trabaja en casa y cuida los hijos pero luego ella domina al hombre haciendole hacer lo que ella quiere porque es superior. Los roles sociales que delimitan por sexos es SEXISMO.Roles de género machistas, porque relegan a las mujeres a las tareas de casa por considerarlas inferiores al hombre.
#135 #135 mereima dijo: #128 Una cosa es la teorÃa y otra la práctica. No lo olvides. Y muchas veces la teorÃa no se pone en práctica porque hay casos y casos.
De todas formas no creo que la ley desampare a los hombres, ni que lo ponga en ningún lado, simplemente que a la hora del divorcio suele ser el hombre el que sale perdiendo.
Busca más bien sobre porcentajes en que la mujer sale beneficiada con el tema de las custodias en vez de buscar leyes donde pongan "perjudicaremos a los hombres en los divorcios", puesto que no está en ningún lado (obviamente).Una ley asi seria anticonstitucional para empezar
#139 #139 blackhawk dijo: #131 La ley impide que se le pague menos a una mujer por desempeñar el mismo trabajo que un hombre. Una mujer actualmente tiene las mismas posibilidades de ejercer el mismo puesto que un hombre. El hombre, de media, cobra mas es cierto, pero en esa media no se tiene en cuenta que los hombres suelen tener bonos por horarios nocturnos o que echan mas horas extras que las mujeres o que hay mas altos cargos hombres, por antiguedad que mujeres, esto ultimo viene por la sociedad de donde venimos, pero no por la sociedad actual. Lee el link que he pasado...
#19 #19 Amelie86s dijo: #7 En que es diferente? Suele ser asÃ, la madre es la que se preocupa en el dÃa a dÃa y el padre el que decide que para hacer algo por sus hijos debe estar todo el dÃa haciendo cosas sin ellos, para luego enchufarles en un trabajo. Por eso el mundo apesta por todos ladosNo es que la madre se preocupe dia a dia, es que sigue siendo normal que sea el hombre el que trabaje, y si trabajan ambos, que la mujer lo haga a media jornada para tener mas tiempo para el niño.
Seguro que ninguna de esas mujeres se quejan de no tener que ir a trabajar todos los dias, porque la casa tendra sus cosas, pero no hay ni punto de comparacion de las tareas domesticas en casa a tener que estar trabajando todo el puto dia.
Nadie obliga a la mujer a no trabajar
#42 #42 khc dijo: #5 No te preocupes, con los sueldos actuales los educará la tele y la play.En realidad pienso que según como están las cosas con el paro, habrá tiempo de sobra para que ambos padres eduquen a los niños.
#141 #141 restaurante dijo: Además, habrÃa que replantearse eso de que conceder la custodia a la mujer es favorecerla, porque segurmente no le llegue la pensión y sin embargo puede verse coartada a iniciar una carrera profesional.WTF????
Das por hecho que antes de divorciarse la mujer era una mantenida?
Acaso es malo que la mujer inicie una carrera profesional?
En serio crees que quedarse con los hijos y recibir una manutención todos los meses por ellos es la peor parte? EN SERIO?
#136 #136 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A politicas y a politicos, el problema sigue sin ser ese, siento comunicarte que quien dicta las leyes, escoje personal etc etc es en su mayorÃa hombres. Estamos en una sociedad enferma y arcaica, con un salto generacional brutal y seguimos pelenado en los terminos equivocados con el enemigo equivocado. Yo no quiero ni tenerlo más fácil por ser mujer, ni ganar menos por ello. No quiero tener que dejar mi trabajo para poder criar a mis hijos, ni quiero que un señor venga a mantenerme. Dejad de buscar el problema en si tengo tetas o tengo polla y empezad a buscarlo donde realmente está, incompetentes y gente capaz hay de todos los colores
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenÃa que decir que llevo más de 10 años siendo profesor y, en todo este tiempo, solo cuatro hombres han acudido a mis reuniones de padres. Luego algunos se quejan de que la mujer se suela quedar con la custodia e incluso se inventan datos falsos, como que la ley favorece a las mujeres. Haber espabilado a tiempo. TQDeres un retrasadito de mierda, con profesores como tú es normal que la educación vaya de mal en peor.
¡Registra tu cuenta ahora!
