Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#61 #61 Surt dijo: #18 Veo que hoy la has emprendido conmigo. Tranquilo, yo te lo explico: era una puta broma. No siempre comento intentando dar una lección de algo. No la he emprendido contigo, simplemente me ha parecido curiosos remarcar que en un TQD criticas la demagogia y en otro hicieras alarde de ella en todo su esplendor, pero tranquilo, ahora veo que era una broma, en este caso lo acepto.
Es que la gente olvida que la iglesia es una estructura humana, no divina, y por tanto está llena de fallas inherentes al ser humano, como lo son la codicia, la corrupción, la sed de poder etc. Al ser tan grande, estas fallas se ven amplificadas. Sin embargo, tampoco se puede negar que existe gente de iglesia que no es corrupta y que predica con bondad y amor. Hay de todo en todos lados. Yo soy argentina, y del nuevo Papa puedo decir que es una persona que siempre ha trabajado mucho y ha hecho todo cuanto ha podido por la gente. No va a enmendar a toda la iglesia "con 4 palabras bonitas" como dicen, pero al menos intentará enmendar algo.
#64 #64 blackhawk dijo: #62 Pero es que su dogma nos afecta, queramos o no, en la eduacion, en las leyes, en el dia a dia, nunca has visto los problemas con las farmacias llvadas por gente del opus? Si ahora mismo empiezan a fometar medidas como en algunos paises musulmanes, como la lapidacion, tampoco opinarias sobre ella y te seguiria dando igual?Un problemón las farmacias del OPUS, ¡te tienes que ir a otra a comprar la píldora!
#65 #65 blackhawk dijo: #63 Ya, pero actuan como si las ETS no existieran, y las hay hasta dentro del matrimonio siendo fieles, pues el sida por ejemplo no se trasmite solo por relaciones sexualesNo, pero es la causa más probable con gran diferencia sobre la próxima. No creo que ningún cura se atreviera a condenar a una pareja de casados en el que uno de ellos contrae el SIDA por una transfusión hecha sin el debido cuidado.
Buscar el caso más extremo para justificar vuestros argumentos también es una falacia, eh.
#64 #64 blackhawk dijo: #62 Pero es que su dogma nos afecta, queramos o no, en la eduacion, en las leyes, en el dia a dia, nunca has visto los problemas con las farmacias llvadas por gente del opus? Si ahora mismo empiezan a fometar medidas como en algunos paises musulmanes, como la lapidacion, tampoco opinarias sobre ella y te seguiria dando igual?Está claro que no. Pero es que eso es algo que afecta al ciudadano de a pie, además de atentar contra el derecho a la vida, pero que la Iglesia acepte o no los anticonceptivos o la homosexualidad no debería importar mas que al creyente. En cambio, si un gobierno redacta las leyes según sus dogmas, o le da privilegios a mansalva, entonces sí que me quejaría, porque es algo que ya no solo afecta al creyente sino a la totalidad de la población.
#65 #65 blackhawk dijo: #63 Ya, pero actuan como si las ETS no existieran, y las hay hasta dentro del matrimonio siendo fieles, pues el sida por ejemplo no se trasmite solo por relaciones sexualesNo, no dicen que la gente no tenga cuidado con la sangre ajena ni cosas así, claro que se contagian de otras formas, pero ante el contagio por vía sexual, su método de la abstinencia funciona bien, otra cosa es que la gente no haga caso y además pasen del preservativo, pero la Iglesia ante eso es coherente con sus ideas.
#71 #71 dr_strangelove dijo: #64 Está claro que no. Pero es que eso es algo que afecta al ciudadano de a pie, además de atentar contra el derecho a la vida, pero que la Iglesia acepte o no los anticonceptivos o la homosexualidad no debería importar mas que al creyente. En cambio, si un gobierno redacta las leyes según sus dogmas, o le da privilegios a mansalva, entonces sí que me quejaría, porque es algo que ya no solo afecta al creyente sino a la totalidad de la población.
Cuando su dogma afecta de forma significativa a los derechos de los demas, es un problema serio. Estan en contra del aborto? muy bien, que ellos no aborten, pero que no intenten que los no catolicos tampoco puedan, que estan en contra del matrimonio homosexual? muy bien, que no se casen entre ellos, pero que no se metan en las bodas de homosexuales no creyentes. En el momento en el que ellos actuen sin intentar imponer sus ideas a los demas, yo dejare de criticarlas y opinar sobre ellas
#74 #74 lambert_rush dijo: #73 Que sí, joder, que están en contra del uso del condón pero si los negritos saben que tienen SIDA, los negritos saben que se lo pueden poner igual, que no son retrasados. Lo que pasa es que no les da la puta gana y eso no lo va a cambiar ni Benedicto, ni Francisco ni la mula Francis.El negrito puede que no sepa que tiene sida, lo has pensado?
#77 #77 milady_de_winter dijo: #73 ¿Has mirado los porcentajes de sida y de católicos por país en África? Según los datos de la ONU van inversamente relacionados, a más catolicismo menos sida. Ya he dicho que no me parece lo mejor la postura la de la Iglesia, pero no te puedes quedar con la mitad de lo que dicen, que a cambio de no usar la gomita dicen que no vaya por ahí la gente follando a lo loco con cualquiera, sólo casarse y con sus maridos y mujeres, eso no es tan inhumano como lo quieres poner (y sigo diciendo que yo estoy a favor del preservativo).Si, dicen eso, pero sigue siendo absurdo que no "permitan" su uso, no solo controla las ETS, sino la sobrepoblacion, tienen que adaptarse a la epoca en la que vivimos
#78 #78 lambert_rush dijo: #76 El negrito sabe perfectamente de la existencia de esa cosa llamada SIDA que puede evitar poniéndose condón. Si no se pone condón es porque no quiere, sea cristiano, musulmán o adore al Dios Árbol.El negrito puede que no tenga ni pajolera idea, puede que crea que es malo usarlo, puede que no tenga acceso a ellos
#82 #82 blackhawk dijo: #78 El negrito puede que no tenga ni pajolera idea, puede que crea que es malo usarlo, puede que no tenga acceso a ellosPero ese es otro problema muy distinto. ¿De qué coño le va a servir al negrito que vive a 200 km del hospital más cercano que la Iglesia apruebe el uso del condón, si él no ha visto jamás uno ni sabe que existen?
#88 #88 blackhawk dijo: #79 Si, ayudas obtenidas muchas veces con dinero publico, no pagando impuestos como los demas, por ejemplo aqui, ni un duro del estado, que paguen cosas como el IBI y con todo ese dinero, que se emplee en ayudas sociales.
#79 Los catolicos no se manifestaron contra el aborto pra que lo ilegalizaran? no hicieron lo mismo contra el matrimonio homosexual? No salio por ahi unos cuantos obispos y altos cargos del clero demonizando estas cosas?¿Si se autofinanciara por sí sola dejarías de decir todo esto o buscarías otro recodo?
#88
>"los católicos".
>"unos obsipos".
>Iglesia.
#83 #83 lambert_rush dijo: #82 Pero ese es otro problema muy distinto. ¿De qué coño le va a servir al negrito que vive a 200 km del hospital más cercano que la Iglesia apruebe el uso del condón, si él no ha visto jamás uno ni sabe que existen?Pues que la iglesia podria distribuirlos a traves de sus misioneros, como dan otras cosas, no digo que los paguen ellos, pero si que si por ejemplo una empresa o estado se los diera, los repartieran, como hacen con comida, ropa o medicamentos.
#86 #86 milady_de_winter dijo: #81 Eso de la superpoblación es muy delicado eh... que tampoco puedes decirle a la gente cuántos hijos tener, no jodas, eso sí que es inhumano. No digo que se le diga a la gente cuantos hijos deban tener, pero si que eviten tener hijos no deseados
#89 #89 lambert_rush dijo: #88 ¿No te gusta que los obispos metan mano en la política del país? No votes al PP, convence a tus vecinos para que voten a otros partidos, quema iglesias, yo qué sé, pero pedir que la Iglesia no dé su opinión en todos los aspectos de la vida política es muy ingenuo (e injusto, tienen todo el derecho del mundo a hacer lobby por sus causas como lo hace cualquier otro grupo de opinión).No voto al PP tranquilo. Meten la mano en politica? pues yo opinare sobre su dogma y su fe, asi de claro, como se suele decir, cuando dejen de rezar en el colegio, yo dejare de pensar en sus iglesia
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ains, me esperaba algo diferente, me han llamado tantas cosas por aquí ya... pero esas no son nuevas.
#92 #92 dr_strangelove dijo: #89 Completamente de acuerdo.
#88 Me gustaría seguir pero se me ha hecho tarde. Buenas noches.buenas noches caballero, un placer
#91 #91 blackhawk dijo: #83 Pues que la iglesia podria distribuirlos a traves de sus misioneros, como dan otras cosas, no digo que los paguen ellos, pero si que si por ejemplo una empresa o estado se los diera, los repartieran, como hacen con comida, ropa o medicamentos.
#86 No digo que se le diga a la gente cuantos hijos deban tener, pero si que eviten tener hijos no deseadosA ti no te ponen a repartir biblias y crucifijos, ¿por qué iban ellos a usar recursos en repartir algo que va en contra de sus ideas cuando van de forma voluntaria a ayudar? Ya les dicen que hacer para no tener hijos no deseados, abstinencia, hasta se supone que predican con el ejemplo y todo.
#93 #93 blackhawk dijo: #89 No voto al PP tranquilo. Meten la mano en politica? pues yo opinare sobre su dogma y su fe, asi de claro, como se suele decir, cuando dejen de rezar en el colegio, yo dejare de pensar en sus iglesiaLa Iglesia va a dar su opinión, y de eso se trata, de que todos podamos dar nuestra opinión y se imponga la mayoritaria. ¿Que tú tienes tu opinión y no te hace caso nadie más que tu primo el del pueblo mientras que tras lo que diga Rouco hay cinco millones de personas? Pues te jodes, igual que me jodo yo que ya me gustaría que cinco millones de personas firmaran debajo de cada cosa que digo.
#96 #96 lambert_rush dijo: #91 Los misioneros van allí porque la Iglesia quiere --> la Iglesia está contra el sexo fuera del matrimonio --> ¿Para qué cojones van a llevar condones los misioneros mientras predican que el sexo fuera del matrimonio es inmoral?
¿Volvemos a darle a la matraca?Por que esa idea es arcaica y es algo que deberian de cambiar, deberian vivir en el mundo real, podrian hacer mucho bien en este mundo, pero no lo hacen, son los primeros que se pasan so dogma por el forro, y no solo en este tema del condon
#98 #98 milady_de_winter dijo: #91 A ti no te ponen a repartir biblias y crucifijos, ¿por qué iban ellos a usar recursos en repartir algo que va en contra de sus ideas cuando van de forma voluntaria a ayudar? Ya les dicen que hacer para no tener hijos no deseados, abstinencia, hasta se supone que predican con el ejemplo y todo.Si, pero no predican con el ejemplo de puertas para afuera, no de puertas para adentro.
#99 #99 lambert_rush dijo: #93 La Iglesia va a dar su opinión, y de eso se trata, de que todos podamos dar nuestra opinión y se imponga la mayoritaria. ¿Que tú tienes tu opinión y no te hace caso nadie más que tu primo el del pueblo mientras que tras lo que diga Rouco hay cinco millones de personas? Pues te jodes, igual que me jodo yo que ya me gustaría que cinco millones de personas firmaran debajo de cada cosa que digo.Pues entonces si ellos opinan y quieren imponerme sus ideas, yo los seguire mandando a la mierda y criticando lo que hacen mal, que luego no se quejen porque haga lo mismo que ellos, intentar imponer mi moral sobre la suya
#107 #107 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me seas simplón, PDF. Obviamente si la decisión de la mayoría es aniquilar a los gitanos, aunque suene tentadora, es inaceptable. Si la decisión de la mayoría es prohibir el aborto, pues nos jodemos o damos un golpe de estado.
#109 #109 lambert_rush dijo: #107 No me seas simplón, PDF. Obviamente si la decisión de la mayoría es aniquilar a los gitanos, aunque suene tentadora, es inaceptable. Si la decisión de la mayoría es prohibir el aborto, pues nos jodemos o damos un golpe de estado.Por que? obligan a la gente a abortar? no, pues quien no este de acuerdo con el aborto que no lo haga, es asi de simple
#115 #115 lambert_rush dijo: #111 Que yo no estoy de acuerdo, pero si jugamos a la democracia, jugamos todos. Si ellos opinan que el aborto es equiparable al homicidio porque el embrión tiene vida independiente desde la implantación en el útero (una opinión tan válida como a tuya o la mía) y consiguen un apoyo mayoritario, pues habrá que aguantarse. No están violando los derechos fundamentales de nadie, más bien al revés, protegen la vida del nasciturus sobre el desarrollo de la personalidad de la madre.Aaah, y el matrimonio homosexual es tambien para proteger a la gente o la vida no? hasta donde yo sé, que dos personas del mismo sexo no hacen daño a nadie
#122 #122 lambert_rush dijo: #117 Estómagos agradecidos mezclados con subnormales de distinta ralea. Escoria, pero su voto vale como el mío o el de Blackhawk. Como el tuyo no, que eres menor.
#118 Me estoy aburriendo de esto ya, podría remitirte al semanario Alba y nos ahorramos el rato, pero me caes bien. El matrimonio tiene sentido en cuanto que es la base para una familia, al igual que el sexo tiene sentido en cuanto que es el método por el cual se forma esa familia. Dos hombres o dos mujeres no serán matrimonio para la Iglesia jamás porque no pueden ser base de una familia (y no me salgas con la adopción, por favor).Me parece perfecto que la Iglesia no lo reconozca y por tanto no haga bodas catolicas de este estilo, pero que no se meta con los matrimonios civiles, ahi no tiene ni que pinchar ni que cortar.
#123 #123 blackhawk dijo: #122 Me parece perfecto que la Iglesia no lo reconozca y por tanto no haga bodas catolicas de este estilo, pero que no se meta con los matrimonios civiles, ahi no tiene ni que pinchar ni que cortar.Que se meta donde le dé la puta gana, joder. Tú te metes, ellos se meten y yo me meto, ¿tanto te cuesta aceptar que la Iglesia opina? Esto ya lo hemos discutido hace treinta comentarios...
#120 #120 milady_de_winter dijo: #118 Me he perdido ya en lo que intentas argumentar y defender. ¿Estás criticando a la iglesia en todo lo que no coincide con tus ideas, quieres que cambien las suyas o intentas usar a los homosexuales para decir que lo que hace la iglesia te afecta como se decía hace dos páginas de comentarios?La verdad que empezamos en la pagina 1 hablando de una cosa y acabamos hablando de otra, es verdad. Algunos armunetan que nos tiene que dar igual el dogma de la catolico si no lo somos, yo lo que digo es que si, nos tiene que dar igual hasta cierto punto, es decir, que en el momento en el que ese dogma afecta a gente que no es catolica, en ese momento si que tenemos el derecho a poder opinar sobre él, ya que ellos estan haciendo lo mismo e intentando imponernoslo
Tu eres tonta, ¿de verdad ha cambiado algo la iglesia? ¡Ni lo más mínimo! Eso si, el papa suelta discursos muy bonitos, pero cuando vea hechos, y hechos de verdad, relevantes, no que pase de tener 50 coches a tener solo 25, hablamos.
#128 #128 blackhawk dijo: #120 La verdad que empezamos en la pagina 1 hablando de una cosa y acabamos hablando de otra, es verdad. Algunos armunetan que nos tiene que dar igual el dogma de la catolico si no lo somos, yo lo que digo es que si, nos tiene que dar igual hasta cierto punto, es decir, que en el momento en el que ese dogma afecta a gente que no es catolica, en ese momento si que tenemos el derecho a poder opinar sobre él, ya que ellos estan haciendo lo mismo e intentando imponernosloHay opiniones que se parecen tanto a querer imponer... como eso de repartir preservativos de hace unos comentarios.
#127 #127 lambert_rush dijo: #123 Que se meta donde le dé la puta gana, joder. Tú te metes, ellos se meten y yo me meto, ¿tanto te cuesta aceptar que la Iglesia opina? Esto ya lo hemos discutido hace treinta comentarios...Que ya he dicho que opine lo que quiera, mientras se quede ahi, en una opinion y no pase a ser una imposicion
Repites mucho las palabras palabreadas.
Es fanático del San Lorenzo de Almagro (equivalente argentino de los Atleti), eso ya me hace verlo sospechoso.
Yo paso de lo que diga, la Iglesia sigue siendo una institucion corrupta, y con cosas muy poco claras. Que vaya un hombre y diga 4 cosas bonitas no va a cambiar mi opinion.
no es cuestión de quien sea el papa, sino de la existencia de esa figura y de la institución que representa en si.
por otro lado deverias informarte mejor sobre las actuaciones de este vicario de dios durante la dictadura en argentina
#21 #21 vegaara dijo: #12 No te la puede sudar una institución que tiene tanta influencia sobre buena parte de la población que tiene el poder (y dice tener la responsabilidad) de arreglar muchas cosas en el tercer mundo, y a la que por lo menos aquí le estamos regalando un buen pellizco de nuestros impuestos.
Ateo o agnóstico o pastafari, ignorar una organización tan influyente como el Vaticano es como decir que te la suda Al Qaeda porque no eres musulmán.---> #22 #22 dr_strangelove dijo: #14 Pero eso es comprensible porque de alguna manera todo eso te afecta. Pero que la Iglesia condene a los gays o los métodos anticonceptivos no debería afectarnos mientras no entrometa su opinión en la política.
Ya ves tú, un cura ha dicho que por pelarmela esta mañana estoy condenado al infierno, eso me afecta muchísimo ¡venga, manifestación!Ni me va ni me viene lo que su moral considere correcto mientras me dejen en paz y no tenga que darles mi dinero. Eso es básicamente lo que quería decir.
Poder, lo que se dice poder...será económico porque lo que es influir en la opinión de la gente no influyen una mierda. La "mayoría" católica lo es de boquilla, aún espero encontrarme a alguno que conozca lo que realmente dice creer (que no sea un cura, claro)
#26 #26 dr_strangelove dijo: #21 ---> #22 Ni me va ni me viene lo que su moral considere correcto mientras me dejen en paz y no tenga que darles mi dinero. Eso es básicamente lo que quería decir.
Poder, lo que se dice poder...será económico porque lo que es influir en la opinión de la gente no influyen una mierda. La "mayoría" católica lo es de boquilla, aún espero encontrarme a alguno que conozca lo que realmente dice creer (que no sea un cura, claro)El Vaticano pasa a los curas lo que tienen que pensar y todos los domingos en misa y hasta en la tele los curas y los obispos dicen a los creyentes (practicantes) lo que es ético y lo que no. Por supuesto que me preocupa la limpieza dentro de esa institución. No tomará decisiones políticas directas, pero es innegable que sus actividades repercuten en la vida diaria, sobre todo la de aquellos que tienen que ser atendidos por misioneros.
#31 #31 lambert_rush dijo: #28 Pues no, ambas no tienen la misma trascendencia. A mí que el Vaticano apruebe o no el uso del condón me la sopla mientras en España no llegue algún fundamentalista al Gobierno (que todo puede ser), y lo mismo si decidiera que las mujeres pueden ejerder el sacerdocio, si decidiera clausurar el Banco Vaticano o qué sé yo. En cambio, que Al-Qaeda decida que la zona de expansión del Islam es Al-Andalus pues sí que me importa.Pues muy mal ser tan corto de miras, por una parte, y solo preocuparte de tu culo, por otra.
Si el Banco Vaticano cerrase, creeme que al final eso tendría un efecto en tu bolsillo. Lo que piensen tus vecinos creyentes es lo que ellos les hayan dicho, y eso al final también podría afectarte. Si no aprueban el uso del condón y los padres de tu novia se han metido esa idea en la sesera yendo a misa, ya me contarás si te afecta o no te afecta. Me dirás que soy rebuscado, pero es que la vida es rebuscada y está llena de interrelaciones complejas, porque somos una SOCIEDAD.
#30 #30 vegaara dijo: #26 El Vaticano pasa a los curas lo que tienen que pensar y todos los domingos en misa y hasta en la tele los curas y los obispos dicen a los creyentes (practicantes) lo que es ético y lo que no. Por supuesto que me preocupa la limpieza dentro de esa institución. No tomará decisiones políticas directas, pero es innegable que sus actividades repercuten en la vida diaria, sobre todo la de aquellos que tienen que ser atendidos por misioneros.Pero es que nadie obliga a la gente a ir a misa, si están allí escuchando lo que el Vaticano le dice al cura que les diga es por su propia elección. Si no estuvieran de acuerdo con esas ideas no irían a escucharlas cada domingo. Lo siento pero ni tú, ni yo, ni el del quinto somos nadie para dirigir la moral ni de la Iglesia, ni de nadie.
En lo de los misioneros estoy completamente de acuerdo, no me parece bien que se les imponga su moral. Pero oye, si ese es el precio a pagar por toda la ayuda que la Iglesia les envía (que es más que la de ningún Estado)
#32 #32 scott_summers dijo: #27 Esos es mentira, que el último botellón no lo pagó. Y encima se lió con mi novia, mierda de argentinos.¿Qué me estás contando? ¡Puta mierda de Papa y sus coleguitas de cruzes! En cuanto te das la vuelta te la juegan. Pues a nosotros no nos jode nadie, vamos a partirles las piernas a la banda esa de Institución Católica.
#43 #43 lampara_de_lava dijo: #32 ¿Qué me estás contando? ¡Puta mierda de Papa y sus coleguitas de cruzes! En cuanto te das la vuelta te la juegan. Pues a nosotros no nos jode nadie, vamos a partirles las piernas a la banda esa de Institución Católica.cruces*
#39 #39 dr_strangelove dijo: #30 Pero es que nadie obliga a la gente a ir a misa, si están allí escuchando lo que el Vaticano le dice al cura que les diga es por su propia elección. Si no estuvieran de acuerdo con esas ideas no irían a escucharlas cada domingo. Lo siento pero ni tú, ni yo, ni el del quinto somos nadie para dirigir la moral ni de la Iglesia, ni de nadie.
En lo de los misioneros estoy completamente de acuerdo, no me parece bien que se les imponga su moral. Pero oye, si ese es el precio a pagar por toda la ayuda que la Iglesia les envía (que es más que la de ningún Estado)No podemos decidir lo que ellos piensan o hacen, pero esa no es la cuestión, sino que nos importa porque nos afecta a los demás. Tampoco puedes cambiar lo que piensa un talibán suicida, pero no por eso vas a dejar de informarte sobre lo que andan haciendo. De eso estábamos hablando, ¿no? De si nos la suda o no nos la suda lo que hagan "los otros". Que no podamos cambiarlo no signifca que no tengamos que preocuparnos de su forma de pensar.
Por eso yo celebro que este Papa tenga sentido común y aparente honestidad, porque resultará beneficioso para la sociedad en general que sea mas colaborativo y menos codicioso, siempre y cuando no se lo carguen.
#41 #41 tradico dijo: #8 Si soy ateo significa que no creo en Dios, la Iglesia sigue siendo una realidad en el mundo, y no soy tan estupido como para cerrar los ojos e ignorarla. Si hay algo con tanto poder e influencia sobre la gente, voy a fijarme en lo que hace y dice, y si estoy en contra, hacerme oir.
#0 Soy como tu, pero deberias mirar mejor al nuevo Papa, me temo que solo ha sido un lavado de cara. Al igual que tu, pensaba que por fin estaban cambiando las cosas en la Iglesia, pero me temo que se le empieza a ver el plumero a Francisco. Espero que fuera algo casual, y vuelva a actuar como antes, por el bien de toda la gente que sigue a la Iglesia.Claro porque tú moralidad de ateo no está nada sesgada, ni es completamente unilateral y eso te hace ser superior y poder decirle a los demás lo que es correcto, lo que es moral y lo que no lo es; incluso a una institución de cientos de años con unos dogmas tan definidos que no te deberían importar lo más mínimo en realidad. Claaaro porque al fin y al cabo son todos un montón de niños chicos que hablan con su amigo imaginario, ¿eh?
#45 #45 vegaara dijo: #39 No podemos decidir lo que ellos piensan o hacen, pero esa no es la cuestión, sino que nos importa porque nos afecta a los demás. Tampoco puedes cambiar lo que piensa un talibán suicida, pero no por eso vas a dejar de informarte sobre lo que andan haciendo. De eso estábamos hablando, ¿no? De si nos la suda o no nos la suda lo que hagan "los otros". Que no podamos cambiarlo no signifca que no tengamos que preocuparnos de su forma de pensar.
Por eso yo celebro que este Papa tenga sentido común y aparente honestidad, porque resultará beneficioso para la sociedad en general que sea mas colaborativo y menos codicioso, siempre y cuando no se lo carguen.Preocupaos si queréis, estar de acuerdo o no, a mi eso me la suda pero no tengáis ese afán por dirigir.
Joder, no sé porque siempre que me veo en estás discusiones parezco el defensor de la Iglesia. Si ni me gusta, ni soy creyente.
#50 #50 dr_strangelove dijo: #45 Preocupaos si queréis, estar de acuerdo o no, a mi eso me la suda pero no tengáis ese afán por dirigir.
Joder, no sé porque siempre que me veo en estás discusiones parezco el defensor de la Iglesia. Si ni me gusta, ni soy creyente.Yo no he dicho que la estés defendiendo, has dicho que nos tiene que dar igual, y yo te estoy diciendo que no, que no nos tiene que dar igual, que como organización tienen mucha influencia y mucha capacidad para cambiar las cosas y como mínimo es de sentido común celebrar o lamentar sus políticas y filosofías.
Esta semana ha salido una entrevista bastante interesante con el director de un periódico italiano. Es un hombre que choca con lo extremadamente conservador de su predecesor aunque sigue defendiendo cosas que me parecen horribles.
#47 #47 dr_strangelove dijo: #41 Claro porque tú moralidad de ateo no está nada sesgada, ni es completamente unilateral y eso te hace ser superior y poder decirle a los demás lo que es correcto, lo que es moral y lo que no lo es; incluso a una institución de cientos de años con unos dogmas tan definidos que no te deberían importar lo más mínimo en realidad. Claaaro porque al fin y al cabo son todos un montón de niños chicos que hablan con su amigo imaginario, ¿eh?He dicho "hacerme oir" no "decirles lo correcto" al igual que ellos, yo tambien puedo equivocarme, pero si creo que mi opinion es la correcta, obviamente intentare corregir a los que tengan una opinion incorrecta. Si mi opinion era equivocada, alguien me corregira, si mi opinion era correcta, estare ayudando al mundo.
#64 #64 blackhawk dijo: #62 Pero es que su dogma nos afecta, queramos o no, en la eduacion, en las leyes, en el dia a dia, nunca has visto los problemas con las farmacias llvadas por gente del opus? Si ahora mismo empiezan a fometar medidas como en algunos paises musulmanes, como la lapidacion, tampoco opinarias sobre ella y te seguiria dando igual?Y para esto me sirven las clases de religión... ¿cómo van a defender la lapidación si se supone que Jesús la criticó y defendió a una mujer de ella? Mira que el cristianismo ha hecho barbaridades varias a lo largo de la historia, pero esa justo no la ha fomentado creo que nunca.
#67 #67 milady_de_winter dijo: #64 Y para esto me sirven las clases de religión... ¿cómo van a defender la lapidación si se supone que Jesús la criticó y defendió a una mujer de ella? Mira que el cristianismo ha hecho barbaridades varias a lo largo de la historia, pero esa justo no la ha fomentado creo que nunca.A ver, no digo que la hayan fomentado, sino que, puesto que dice que lo que ellos prediquen solo le debe importar a los creyentes, pues que si predican una barbaridad como esa tambien se mantedria al margen
#69 #69 lambert_rush dijo: #64 Un problemón las farmacias del OPUS, ¡te tienes que ir a otra a comprar la píldora!
#65 No, pero es la causa más probable con gran diferencia sobre la próxima. No creo que ningún cura se atreviera a condenar a una pareja de casados en el que uno de ellos contrae el SIDA por una transfusión hecha sin el debido cuidado.
Buscar el caso más extremo para justificar vuestros argumentos también es una falacia, eh.No es un caso extremo, estan contra el uso del condon, dentro o fuera del matrimonio, ellos podrian si quisieran, paliar de forma significativa este problema en muchas partes de Africa, pero se niegan a dar una simple gomita, muy humano no?
¡Registra tu cuenta ahora!
