Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hombre, creo que ese tal Thomas Kuhn no tiene mucha idea del concepto de ciencia. La ciencia no es estática ni inmutable, sino que es dinámica y a lo largo del tiempo van surgiendo nuevos descubrimientos que cambian el conocimiento que tenemos de las cosas. Lo amplían. De todas formas, el Electromagnetismo lleva siendo igual dos siglos, y las leyes de la Mecánica son de Newton. Siglo XVII.
Y esto casualmente es enviado el día que empezó mi profesor de Economía a hablar de Kuhn. Además, qué pensar ni qué ocho cuartos, simplemente afirma que el conocimiento avanza a saltos, y no de forma progresiva, tampoco es tan revolucionario ni difícil de asimilar.
No da nada que pensar, es una estupidez como una casa porque lo que hace es buscarle el sentido al hecho de investigar algo. Obviamente cambiará a lo largo del tiempo, pero si no tuviese sentido y no existiese, no seríamos nada de lo que somos ahora.
Echaba de menos esta coletilla.
No.
#12 #12 cydonia dijo: Hombre, creo que ese tal Thomas Kuhn no tiene mucha idea del concepto de ciencia. La ciencia no es estática ni inmutable, sino que es dinámica y a lo largo del tiempo van surgiendo nuevos descubrimientos que cambian el conocimiento que tenemos de las cosas. Lo amplían. De todas formas, el Electromagnetismo lleva siendo igual dos siglos, y las leyes de la Mecánica son de Newton. Siglo XVII.Exacto, la ciencia avanza segun se descubren cosas nuevas, que pueden ahcer que las anteriores cambien, pero hay determinados conceptos que son inmutables, desde pitagoras a Boyle...
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El aserejé.
A mí no me hace pensar nada. Tal vez debería sentarme en el sillón de pensar.
¿Qué tiene que ver? Las verdades absolutas son muy poco frecuentes. Lo que un día nos parece A al siguiente se puede convertir en B. De eso trata precisamente el progreso. Los datos se reanalizan, las observaciones se profundizan, los esquemas evolucionan. No da que pensar una mierda, es que tú eres tonto.
"Me paso por el forro toda la ciencia y todos los avances de esta y me creo lo que dice un pirado"
Platopón, Aristópoles, Santopomás de Aquino, Filtredrich Nietzsche, Sóplates, Filtrágoras.
Si me lo explicas con bolitas y palitos puede que comente algo que aporte algo realmente significativo al TQD... mientras tanto....
yo quiero bailar, toda la noche (8)
Si, da que pensar que os creéis cualquier cosa que diga un subnormal.
Voy a cambiar la paradigmática ley de la gravedad, a ver si consigo volar
#12 #12 cydonia dijo: Hombre, creo que ese tal Thomas Kuhn no tiene mucha idea del concepto de ciencia. La ciencia no es estática ni inmutable, sino que es dinámica y a lo largo del tiempo van surgiendo nuevos descubrimientos que cambian el conocimiento que tenemos de las cosas. Lo amplían. De todas formas, el Electromagnetismo lleva siendo igual dos siglos, y las leyes de la Mecánica son de Newton. Siglo XVII.De la Mecánica Clásica.
-¿Cómo dices, Laplace, que sigues creyendo en el determinismo?
-Así es, y como prueba de ello me tiraré por este barranco con esta barca de plátanos que he construido.
(París, 5 de marzo de 1827)
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Quién es ca...?
#21 #21 FrootLoops dijo: #11 En el sillón nos vamos a sentar y pensar... pensar.. pensaaaaaaar.. Porque usando la cabeza es por donde se empieza y lograrás hacerlo bien (8)Con mi sombrero de copa. Sí, mi sombrero de copa. Me da igual que se rían de mí, con ese sombrero he tenido las mejores ocurrencias de mi vida.
Algunos dicen que no es un sombrero, que son unos pantalones. Ellos no lo entienden, no tienen ni idea.
#15 #15 kebabconfalafel dijo: Si, da que pensar que os creéis cualquier cosa que diga un subnormal.Eeeeeeeeeeeehhh, que no es subnormal. Es metacientífico, esos seres sólo dicen verdades.
A mí en este instante me está dando más que pensar qué cena me voy a preparar que lo que opine Kuhn sobre la ciencia.
Oh, dios!
Debido a los cambios de paradigma que implican la inexistencia de la ciencia mi ordenador se está desintegrando en mis manos, al igual que los medicamentos de mi bolso.
¡No! ¡Haz que pare!
YA. Eso es lo único que me hace pensar.
¿A ti te parece que este rollazo tiene algo de científico? No sé, eh, pero a mí me parece más filosofía que otra. Que no está mal, me gusta la filosofía, pero tu [Destinatario] ha llamado mi atención, para llevarme una posterior decepción al buscar en google lo que era la 'metaciencia' (aunque con ese nombre, ya se olía por donde iban los tiros).
#47 #47 atropa dijo: #43 En su imaginación a la derecha.Claro, yo gire a la izquierda, asi lo iba a encontrar.
#48 #48 lampara_de_lava dijo: #42 Lo mejor es que un TQD de ese tipo no lo veo en absoluto improbable xD
#43 #44 Yo sí te he faltado el respeto, y quiero volver a hacerlo porque es gracioso.
Tu padre era un borracho y tu madre un cachalote,
si lo te gusta lo que digo ven y cómeme el cipote. (8)Eres como raperin!!! http://www.youtube.com/watch?v=ZVriB7SiqfU&feature=share
Pues las muertes por gripes comunes ya no suceden. Si eso no es por la ciencia y su progreso...
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Wake me up - Avicii
El inglés "fonético" no cuesta descifrarse.
lamento redundar siempre en lo mismo pero no haceis mas que confundir terminos.., la tecnologia ha avanzado mucho desde el neolitico, y unicamente se puede hablar de progresos tecnologicos..
por su parte la mayoria de los postulados cientificos son mera teoria, muchos de los cuales no se pueden demostrar realmente pero se aceptan como verdaderos hasta el momento en que otra teoria o disciplina da una supuesta explicación al por que de los errores que se observaban en la teoria anterior..
Por supuesto, vivimos hoy igualito que hace 500 años. ¿Ciencia? Nah, magia.
#31 #31 ladymaya dijo: #6 #13 #14 #15 #18 #16 Hay que ver como os lo tomáis todo, ¿eh? Como bien referencio en el TQD esa teoria es de Khun, no mía y la coletilla de "Da que pensar" no afirma que yo personalmente me lo crea, en absoluto. Me hacéis mucha gracia algunos, sobretodo los que pierden el respeto porque sí ajajajajDonde concretamente te he faltado al respeto?
Para los que os gusta leer cosas científicas o pseudo-científicas. Sabed que un "metacientífico" es un filósofo que suele filosofar sobre la ciencia. No tiene nada en absoluto que ver con un científico.
Si no existe el progreso dime tú que es lo que hemos estado viendo todo este tiempo...
#12 #12 cydonia dijo: Hombre, creo que ese tal Thomas Kuhn no tiene mucha idea del concepto de ciencia. La ciencia no es estática ni inmutable, sino que es dinámica y a lo largo del tiempo van surgiendo nuevos descubrimientos que cambian el conocimiento que tenemos de las cosas. Lo amplían. De todas formas, el Electromagnetismo lleva siendo igual dos siglos, y las leyes de la Mecánica son de Newton. Siglo XVII.Lo que proponía Kuhn era una suerte de avance de la ciencia de forma """hegeliana""". Se mantiene más o menos inmutable hasta que surgen problemas que no son explicados desde un punto de vista, por lo que otro paradigma para a ser el dominante. En cualquier disciplina se pueden ver "modas".
Lo que da que pensar es como te lo crees.
#11 #11 ViolandoVersos dijo: A mí no me hace pensar nada. Tal vez debería sentarme en el sillón de pensar.En el sillón nos vamos a sentar y pensar... pensar.. pensaaaaaaar.. Porque usando la cabeza es por donde se empieza y lograrás hacerlo bien (8)
#31 #31 ladymaya dijo: #6 #13 #14 #15 #18 #16 Hay que ver como os lo tomáis todo, ¿eh? Como bien referencio en el TQD esa teoria es de Khun, no mía y la coletilla de "Da que pensar" no afirma que yo personalmente me lo crea, en absoluto. Me hacéis mucha gracia algunos, sobretodo los que pierden el respeto porque sí ajajajaj¡Eh! ¡Qué yo también me paso a Kuhn por el forro de los cojones!
#48 #48 lampara_de_lava dijo: #42 Lo mejor es que un TQD de ese tipo no lo veo en absoluto improbable xD
#43 #44 Yo sí te he faltado el respeto, y quiero volver a hacerlo porque es gracioso.
Tu padre era un borracho y tu madre un cachalote,
si lo te gusta lo que digo ven y cómeme el cipote. (8)Poesía pura, me has enamorado.
Da que pensar que eres gilipollas.
¿Un metacientífico qué es? ¿Un filósofo modelno?
#40 #40 lampara_de_lava dijo: #35 Te fastidias, ahora yo estoy dentro del club de los irrespetuosos, y tú no. Jojo. TDS PTS, TDS PTS. ¡Mierda! Verás cuando haya un TQD de gordas o veganos... ahí si que me luzco.
Como aparezca una gorda vegana me da un patatús.
"Maleducados, tenía que decir que no todos los vegetarianos tienen que ser delgados. Yo soy vegana, estoy gorda y soy feliz. TQD"
#31 #31 ladymaya dijo: #6 #13 #14 #15 #18 #16 Hay que ver como os lo tomáis todo, ¿eh? Como bien referencio en el TQD esa teoria es de Khun, no mía y la coletilla de "Da que pensar" no afirma que yo personalmente me lo crea, en absoluto. Me hacéis mucha gracia algunos, sobretodo los que pierden el respeto porque sí ajajajajQue yo sepa no te he faltado el respeto. Si envías un TQD de este estilo y además añades "da que pensar" pues se da por hecho que algo de acuerdo estas que por algo lo envías, aunque no sea el caso es normal que se piense.
#43 #43 blackhawk dijo: #31 Donde concretamente te he faltado al respeto? En su imaginación a la derecha.
#5 #5 EgoOzzymandias dijo: No da nada que pensar, es una estupidez como una casa porque lo que hace es buscarle el sentido al hecho de investigar algo. Obviamente cambiará a lo largo del tiempo, pero si no tuviese sentido y no existiese, no seríamos nada de lo que somos ahora.El autor de este TQD no ha podido liarla más. Kuhn hablaba de los paradigmas y de cómo estos cambian, efectivamente, pero JAMÁS DE LOS JAMASES dijo que por ello la ciencia no existiera. Es más, él hablaba de cómo el cambio de paradigma sirve para que la ciencia progrese, y en este TQD dice que Kuhn negaba el progreso de la ciencia, que es justo lo contrario!
Hubiera sido mejor aclarar que era un filósofo de la ciencia. Metacientífico es bastante ambiguo.
Por otro lado. Creo que no hubo muchos amantes de la ciencia que comentarán. Ya que los que manejaban información fueron los que defendieron a Kuhn.
Paso para decir que la mayoría entiende lo que quiere. Y pedir encarecidamente que AVERIGÜEN y se INFORMEN antes de comentar.
Kuhn fue un revolucionario en epistemología y merece mucho más respeto de lo que ustedes demostraron acá.
#52 #52 blackhawk dijo: #47 Claro, yo gire a la izquierda, asi lo iba a encontrar.
#48 Eres como raperin!!! http://www.youtube.com/watch?v=ZVriB7SiqfU&feature=shareOh, Dios... JAJAJA
#53 #53 ana_bolena_ dijo: #48 Poesía pura, me has enamorado. Soy un galán.
#12 #12 cydonia dijo: Hombre, creo que ese tal Thomas Kuhn no tiene mucha idea del concepto de ciencia. La ciencia no es estática ni inmutable, sino que es dinámica y a lo largo del tiempo van surgiendo nuevos descubrimientos que cambian el conocimiento que tenemos de las cosas. Lo amplían. De todas formas, el Electromagnetismo lleva siendo igual dos siglos, y las leyes de la Mecánica son de Newton. Siglo XVII.Eso es precisamente lo que explica Kuhn con su filosofía, aunque no como dice el TQD, sino de forma que un paradigma va acumulando pruebas en su contra hasta que surge un nuevo paradigma que es aceptado por ser más completo mientras el nuevo se descarta. De hecho, Kuhn dice que hasta que no mueran los científicos que defendían el antiguo no se aceptará el nuevo del todo.
#54 #54 ppgjwwpppp dijo: ¿A ti te parece que este rollazo tiene algo de científico? No sé, eh, pero a mí me parece más filosofía que otra. Que no está mal, me gusta la filosofía, pero tu [Destinatario] ha llamado mi atención, para llevarme una posterior decepción al buscar en google lo que era la 'metaciencia' (aunque con ese nombre, ya se olía por donde iban los tiros). Precisamente por eso Kuhn es filósofo de la ciencia.
#65 #65 fujiwara dijo: LE ACABAS DE DECIR AL PADRE DE LA EPISTEMOLOGIA MODERNA, METACIENTIFICO?....
GENTE COMO TU MERECE SOLO UNA COSA, SER TORTURADA EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.Le llamo metacientífico porque estudia la ciencia en si, a parte de ser otras cosas. Y en el pensamiento sobre los paradigmas es justo lo que está haciendo. Qué ganas tenéis por aquí de llevar la contraria sí o sí o también.
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #31 No te lo tomes tan a mal, debes reconocer que la coletilla invitaba a este tipo de comentarios.
Te pido disculpas por el insulto si te resulta ofensivo. Simplemente da que pensar no porque crea que la ciencia no exista o no haya progreso, sino por el hecho de que lo que sabemos hoy puede que no sea lo mismo que sabremos mañana y me hace reflexionar sobre hacia qué camino vamos o donde podríamos llegar. Y no es que me ofenda, lo que me digan unos seres anónimos por internet me da totalmente lo mismo, simplemente los insultos son una falta de respeto y es muy fácil recurrir a ellos sin razón.
¡Registra tu cuenta ahora!
