Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hou hou wawawa jjijijijjajaj jojojoja j hu ha hi ho a jji jo juja
Viejo amigo
#47 #47 atropa dijo: #43 En su imaginación a la derecha.Claro, yo gire a la izquierda, asi lo iba a encontrar.
#48 #48 lampara_de_lava dijo: #42 Lo mejor es que un TQD de ese tipo no lo veo en absoluto improbable xD
#43 #44 Yo sí te he faltado el respeto, y quiero volver a hacerlo porque es gracioso.
Tu padre era un borracho y tu madre un cachalote,
si lo te gusta lo que digo ven y cómeme el cipote. (8)Eres como raperin!!! http://www.youtube.com/watch?v=ZVriB7SiqfU&feature=share
#48 #48 lampara_de_lava dijo: #42 Lo mejor es que un TQD de ese tipo no lo veo en absoluto improbable xD
#43 #44 Yo sí te he faltado el respeto, y quiero volver a hacerlo porque es gracioso.
Tu padre era un borracho y tu madre un cachalote,
si lo te gusta lo que digo ven y cómeme el cipote. (8)Poesía pura, me has enamorado.
¿A ti te parece que este rollazo tiene algo de científico? No sé, eh, pero a mí me parece más filosofía que otra. Que no está mal, me gusta la filosofía, pero tu [Destinatario] ha llamado mi atención, para llevarme una posterior decepción al buscar en google lo que era la 'metaciencia' (aunque con ese nombre, ya se olía por donde iban los tiros).
#31 #31 ladymaya dijo: #6 #13 #14 #15 #18 #16 Hay que ver como os lo tomáis todo, ¿eh? Como bien referencio en el TQD esa teoria es de Khun, no mía y la coletilla de "Da que pensar" no afirma que yo personalmente me lo crea, en absoluto. Me hacéis mucha gracia algunos, sobretodo los que pierden el respeto porque sí ajajajajNo te lo tomes tan a mal, debes reconocer que la coletilla invitaba a este tipo de comentarios.
Te pido disculpas por el insulto si te resulta ofensivo.
Pues las muertes por gripes comunes ya no suceden. Si eso no es por la ciencia y su progreso...
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Wake me up - Avicii
El inglés "fonético" no cuesta descifrarse.
#52 #52 blackhawk dijo: #47 Claro, yo gire a la izquierda, asi lo iba a encontrar.
#48 Eres como raperin!!! http://www.youtube.com/watch?v=ZVriB7SiqfU&feature=shareOh, Dios... JAJAJA
#53 #53 ana_bolena_ dijo: #48 Poesía pura, me has enamorado. Soy un galán.
#12 #12 cydonia dijo: Hombre, creo que ese tal Thomas Kuhn no tiene mucha idea del concepto de ciencia. La ciencia no es estática ni inmutable, sino que es dinámica y a lo largo del tiempo van surgiendo nuevos descubrimientos que cambian el conocimiento que tenemos de las cosas. Lo amplían. De todas formas, el Electromagnetismo lleva siendo igual dos siglos, y las leyes de la Mecánica son de Newton. Siglo XVII.Eso es precisamente lo que explica Kuhn con su filosofía, aunque no como dice el TQD, sino de forma que un paradigma va acumulando pruebas en su contra hasta que surge un nuevo paradigma que es aceptado por ser más completo mientras el nuevo se descarta. De hecho, Kuhn dice que hasta que no mueran los científicos que defendían el antiguo no se aceptará el nuevo del todo.
#6 #6 wqidmhoqiu dijo: Da que pensar que eres gilipollas. #7 #7 wqidmhoqiu dijo: "Me paso por el forro toda la ciencia y todos los avances de esta y me creo lo que dice un pirado" #13 #13 ana_bolena_ dijo: Si no existe el progreso dime tú que es lo que hemos estado viendo todo este tiempo...#15 #15 kebabconfalafel dijo: Si, da que pensar que os creéis cualquier cosa que diga un subnormal.#26 #26 sonic_hd87 dijo: Lo que da que pensar es como te lo crees.Supongo que vosotros también habréis leído y analizado "La estructura de las revoluciones científicas" y todo el resto de la obra de este señor, ¿no?
#54 #54 ppgjwwpppp dijo: ¿A ti te parece que este rollazo tiene algo de científico? No sé, eh, pero a mí me parece más filosofía que otra. Que no está mal, me gusta la filosofía, pero tu [Destinatario] ha llamado mi atención, para llevarme una posterior decepción al buscar en google lo que era la 'metaciencia' (aunque con ese nombre, ya se olía por donde iban los tiros). Precisamente por eso Kuhn es filósofo de la ciencia.
Por supuesto, vivimos hoy igualito que hace 500 años. ¿Ciencia? Nah, magia.
¿Un metacientífico qué es? ¿Un filósofo modelno?
Para los que os gusta leer cosas científicas o pseudo-científicas. Sabed que un "metacientífico" es un filósofo que suele filosofar sobre la ciencia. No tiene nada en absoluto que ver con un científico.
Se cambia de paradigma porque se adquieren nuevas capacidades predictivas o explicativas. Hay mucho progreso.
LE ACABAS DE DECIR AL PADRE DE LA EPISTEMOLOGIA MODERNA, METACIENTIFICO?....
GENTE COMO TU MERECE SOLO UNA COSA, SER TORTURADA EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.
#63 #63 takeo dijo: Para los que os gusta leer cosas científicas o pseudo-científicas. Sabed que un "metacientífico" es un filósofo que suele filosofar sobre la ciencia. No tiene nada en absoluto que ver con un científico.Aun así, este señor era historiador y físico.
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #31 No te lo tomes tan a mal, debes reconocer que la coletilla invitaba a este tipo de comentarios.
Te pido disculpas por el insulto si te resulta ofensivo. Simplemente da que pensar no porque crea que la ciencia no exista o no haya progreso, sino por el hecho de que lo que sabemos hoy puede que no sea lo mismo que sabremos mañana y me hace reflexionar sobre hacia qué camino vamos o donde podríamos llegar. Y no es que me ofenda, lo que me digan unos seres anónimos por internet me da totalmente lo mismo, simplemente los insultos son una falta de respeto y es muy fácil recurrir a ellos sin razón.
#65 #65 fujiwara dijo: LE ACABAS DE DECIR AL PADRE DE LA EPISTEMOLOGIA MODERNA, METACIENTIFICO?....
GENTE COMO TU MERECE SOLO UNA COSA, SER TORTURADA EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.Le llamo metacientífico porque estudia la ciencia en si, a parte de ser otras cosas. Y en el pensamiento sobre los paradigmas es justo lo que está haciendo. Qué ganas tenéis por aquí de llevar la contraria sí o sí o también.
Hubiera sido mejor aclarar que era un filósofo de la ciencia. Metacientífico es bastante ambiguo.
Por otro lado. Creo que no hubo muchos amantes de la ciencia que comentarán. Ya que los que manejaban información fueron los que defendieron a Kuhn.
Paso para decir que la mayoría entiende lo que quiere. Y pedir encarecidamente que AVERIGÜEN y se INFORMEN antes de comentar.
Kuhn fue un revolucionario en epistemología y merece mucho más respeto de lo que ustedes demostraron acá.
#59 #59 kahosh dijo: #6 #7 #13 #15 #26 Supongo que vosotros también habréis leído y analizado "La estructura de las revoluciones científicas" y todo el resto de la obra de este señor, ¿no?La verdad es que si.
#5 #5 EgoOzzymandias dijo: No da nada que pensar, es una estupidez como una casa porque lo que hace es buscarle el sentido al hecho de investigar algo. Obviamente cambiará a lo largo del tiempo, pero si no tuviese sentido y no existiese, no seríamos nada de lo que somos ahora.El autor de este TQD no ha podido liarla más. Kuhn hablaba de los paradigmas y de cómo estos cambian, efectivamente, pero JAMÁS DE LOS JAMASES dijo que por ello la ciencia no existiera. Es más, él hablaba de cómo el cambio de paradigma sirve para que la ciencia progrese, y en este TQD dice que Kuhn negaba el progreso de la ciencia, que es justo lo contrario!
¡Registra tu cuenta ahora!
