Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tranquila, si te pones a cuestionar el sistema de justicia española no acabas.
Creo que son para evitar que por diversas actividades que reducirian la condena siguan teniendo que pasar lo 25 años que se pasa aqui como maximo
#3 #3 blackhawk dijo: Creo que son para evitar que por diversas actividades que reducirian la condena siguan teniendo que pasar lo 25 años que se pasa aqui como maximoYo siempre he pensado que es por ese motivo. No es lo mismo que te condenen a los 25 años justitos y te empiecen a descontar desde ahí, que descontarte años por lo que sea a partir de los 50 años de condena.
Sí, algo.. quizás el programa de matemáticas de educación básica.
Porque aunque luego no vayas a pasar todos esos años en la cárcel, sí que se tienen en cuenta para contabilizar determinados privilegios, como los permisos.
No es porque te pueden reducir la condena? Por buen comportamiento es 1/3 ya, no? Entonces si te condenan 50 años puedes pasar 30, pero si te condenan 30, casi seguro que vas a estar 20...
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De eso nada, yo sigo buscando las esferas del dragón.
1: El máximo que se podía pasar con medidas excepcionales es de 40 años.
2: Es para los privilegios. Apartir de la mitad de la pena puedes acceder al tercer grado. No es lo mismo 25 años y que a los 12 tengas ya tercer grado que 50 y tengas que pasarte 25 años en segundo grado.
3: Cadena permanente revisable (que creo que está mal planteada, pero allá el PP): de 25 a 35 años mínimos de cumplimiento. Con un doble asesinato entras. Y a partir de los 25 PUEDES salir en libertad vigilada (que no libre. Si delinques otra vez en cualquier momento de tu vida, a chirona).
Hay una serie de errores en este post, la pena máxima en el sistema español hoy en día es de 25 años, por asesinato agravado. Lo máximo que se puede pasar en la cárcel son 40 años y no 25. La cuestión que se plantea es la suma de los delitos, por ejemplo casos de terrorismo como los de ETA o los del 11 M llegaron a sumar más de 1000 años por la suma de cada uno de los diversos crímenes, pero al tener como máximo que solo se pueden cumplir 40 años en prisión son dejados en libertad. Con la nueva reforma del Código Penal en camino se introduce la prisión permanente revisable, una especie de cadena perpetúa, una medida populista para gente que piensa como usted.
#21 #21 blackhawk dijo: #18 Bueno, no soy un experto en leyes, asi que como no estaba del todo seguro preferia la confirmacion de alguien que, a priori, si lo es
#19 O haiendo otras cositasPuede ser, pero bueno, ya se ha resuelto la duda gracias a @coliflorperez.
#17 #17 blackhawk dijo: #15 No, estaran todos borrachos en un botellon o algo jajajaja#19 #19 mereima dijo: #18 O durmiendo, a saber...Me he confundido, pero creo que ha quedado claro.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O durmiendo, a saber...
#15 #15 mereima dijo: #14 Pues sí, porque estoy algo perdida con el tema y es interesante. Aunque a estas horas no sé yo si habrá alguno por aquí...No, estaran todos borrachos en un botellon o algo jajajaja
#14 #14 blackhawk dijo: #12 Si, creo que es algo asi, que es la suma de las penas de lso delitos que cometiste, por aqui creo que hay algun abogado o futuro abogado que nos podra sacar de dudasPues sí, porque estoy algo perdida con el tema y es interesante. Aunque a estas horas no sé yo si habrá alguno por aquí...
Yo creo que lo hacen para que no salgan de la cárcel antes de tiempo por diversos motivos (buena conducta), aunque al final estén fuera a los pocos años.
Más sangrantes son las penas de mil y pico años... ridículo.
#12 #12 mereima dijo: #3 Yo siempre he pensado que es por ese motivo. No es lo mismo que te condenen a los 25 años justitos y te empiecen a descontar desde ahí, que descontarte años por lo que sea a partir de los 50 años de condena.Si, creo que es algo asi, que es la suma de las penas de lso delitos que cometiste, por aqui creo que hay algun abogado o futuro abogado que nos podra sacar de dudas
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, no soy un experto en leyes, asi que como no estaba del todo seguro preferia la confirmacion de alguien que, a priori, si lo es
#19 #19 mereima dijo: #18 O durmiendo, a saber...O haiendo otras cositas
Porque los delitos se corresponden con penas en años, que no tienen por qué corresponder a las penas reales. Se ha explicado miles de veces, pero sois imbéciles y no lo entendéis. Es un marco teórico que no se ajusta a la realidad. Podrías cuestionar el por qué el máximo de encarcelación son 30 años, pero no esta chorrada.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más adelante seguramente, ahora me toca ser la chica dulce y cariñosa de siempre :)
#5 #5 EgoOzzymandias dijo: Sinceramente, yo creo que ambas son cifras que cambian para siempre la vida de alguien. Si te meten con 30 años, saldrás igual de derrotado con 55 que con 80.Según por lo que te metan, habría que verlo. Si formas parte de un grupo, a los 55 aún les puedes ayudar o porque quieres o porque te obligan.
Sinceramente, yo creo que ambas son cifras que cambian para siempre la vida de alguien. Si te meten con 30 años, saldrás igual de derrotado con 55 que con 80.
Una jueza que nos dio una conferencia en mi instituto nos dijo que las penas se ponían en correspondencia al delito que se había cometido, pero lo máximo eran 30 años. Vamos, que los años que dictamina el juez son simplemente como una medida de la magnitud del delito, pero no son nunca la condena que va a cumplir el preso.
Lo hacen para que aunque se reduzca la pena (cosa que suele pasar) estén el máximo de años en la carcel. Sí, resulta estúpido, sería mejor que los condenasen a 25 años sin posibilidad de reducción de pena, pero ya sabemos todos que la justicia española más que justicia es un cachondeo...
¡Registra tu cuenta ahora!
