Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
1 - Hace falta muchisima cantidad de CO2.
2 - Ten en cuenta también que Venus está más cerca del sol, y por tanto aun teniendo la misma cantidad de CO2 aquí, no se llegaría a la misma temperatura.
Pues ya sabes, suicídate. Así no emites gases.
La historia del mundo se caracteriza por un cambio climático constante. La vida peligraría por un cambio climático radical y a día de hoy incluso los más catastrofistas hablan de una aceleración diminuta y gradual y ni siquiera han podido demostrar que exista tal y como la imaginan y que sea culpa del hombre.. Es más, se sabe con certeza que ha habido cambios mucho más bruscos y que no ha pasado nada en absoluto.
Vivimos en un mundo repletito de volcanes y con enormes reservas de metano. Es como de risa pensar que un coche (o mil millones) puede marcar la diferencia.
Acabaremos si siguen así, y es una pena.
#65 #65 representantedeladrh dijo: #6 Si tenés una mejor explicación, decíla, estamos acá para aprenderPues que realmente sobre esto se han escrito libros enteros para los que necesitas tener unos conocimientos bastante buenos sobre el tema.
Y que nuestros tiempos de observación no son suficientemente largos para sacar nada en claro. Sí que hay tendencias claras, pero no puedes deducir resultados. No conocemos todas las variables.
Estás muy errada. Cierto que tiene Dioxido de Carbono, pero són otros factores los que hacen que Venus esté así. La Tierra en su origen tenía muchísimo CO2, tanto como Venus. Lo que Venus tiene, y en grandes cantidades, que no tiene la Tierra en su atmosfera es ácido. Por no decir nada de su "excéntrica" rotación.
#84 #84 lynos dijo: Estás muy errada. Cierto que tiene Dioxido de Carbono, pero són otros factores los que hacen que Venus esté así. La Tierra en su origen tenía muchísimo CO2, tanto como Venus. Lo que Venus tiene, y en grandes cantidades, que no tiene la Tierra en su atmosfera es ácido. Por no decir nada de su "excéntrica" rotación.Sí, no digamos nada de su "excéntrica" rotación porque su órbita es la menos excéntrica de entre los planetas de nuestro sistema solar, menos de un 1% (la Tierra un 3%).
Quizás que la distancia al Sol también influya...
De aquí a tres meses, seguramente.
El dióxido de carbono "hizo"... Como comprenderás, no voy a tomar en serio la observación que un niño pequeño ha hecho al ver un documental.
#30 #30 Cristi18 dijo: #2 afeitate el chochoNo hombre, eso no se hace con cuchilla, que luego pica.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, obviamente no tiene sentido discutir contigo, oh poseedor de la verdad absoluta, ilumina nuestros anos con conocimientos que a nadie le importan.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah, pero a menos que hagas un estudio de todas las intervenciones que hago no podras saberlo. Pero te invito a hacerlo, quien sabe que conclusiones podremos sacar de ello.
¿Por que no usar la palabra homeoestasis? Es un sistema bastante cerrado que busca un equilibrio.
#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: A ver... el calentamiento global es un fenómeno que ha existido en toda la historia de la tierra, lo malo es su aceleramiento, y ese no nos llega.El calentamiento global es una hipotesis de un proceso que ocurre en la tierra debido a la accion del hombre. Que no esta demostrado que no sea parte de los procesos propios de mantenimiento de la homeoestasis de la Tierra
Ains.. que daño hace el sensacionalismo.
En primer lugar el cambio climatico que nos vende Greenpeace (los mismos que dijeron que monsanto hacia lechugas transgenicas con genes de rata..) es falso. Te resumo básicamente: Existen unas cosas llamadas ciclos glaciales de Milankovitch, que afirman que las eras glaciales se producen cada 100.000 años aprox. Hace 115.000 años de la última, por tanto deberiamos estar en una era glaciar, vamos con retraso. Por otro lado el periodo climatico similar al que hay ahora, duro unos 10.000 años, el ultimo, y llevamos 11.600. Lo que vengo a decir es... que deberiamos estar en una era glaciar. Si algo ha hecho "el cambio climatico", termino incorrecto, ya que seria "calentamiento global", es retrasar esa era glaciar.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Venga no me jodas, ahora usas tu homeostasis? Plagiador hipocrita!
#46 #46 panolis dijo: Ains.. que daño hace el sensacionalismo.
En primer lugar el cambio climatico que nos vende Greenpeace (los mismos que dijeron que monsanto hacia lechugas transgenicas con genes de rata..) es falso. Te resumo básicamente: Existen unas cosas llamadas ciclos glaciales de Milankovitch, que afirman que las eras glaciales se producen cada 100.000 años aprox. Hace 115.000 años de la última, por tanto deberiamos estar en una era glaciar, vamos con retraso. Por otro lado el periodo climatico similar al que hay ahora, duro unos 10.000 años, el ultimo, y llevamos 11.600. Lo que vengo a decir es... que deberiamos estar en una era glaciar. Si algo ha hecho "el cambio climatico", termino incorrecto, ya que seria "calentamiento global", es retrasar esa era glaciar. y AUN ASI, dudo que ese calentamiento global haya tenido algo que ver, pero ahi lo dejo como "teoria"
Por otro lado, (cito tal cual a Will Durant: La Tierra evoluciona a base de glaciaciones, en la prehistoria hubo glaciones neoproterozoicas que duraron millones de años y toda la Tierra se cubrió de nieve: esto fue clave para la producción de hierro en los óceanos, lo cual luego ayudó a crear la vida en la Tierra." Will durant es un erudito en la materia que afirma también que: la civilización es un interludio entre glaciaciones”:Una edad de hielo causará un cambio global en el cerebro -cada glaciación aumenta el hueso esfenoides del cerebro provocando su expansión. (Todo esto sale en su obra "Story of Civilization")
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Segunda acepción de la RAE
si hubieras terminado el TQD despues de la palabra "documental" seria muchisimo mas gracioso.
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo tambien te quiero ;)
Pero la cuestión es a que llamas tu "propiedades" de la tierra, que parecen estar constituidas por un marco bastante limitado de cambios. ¿Cual es el rango de variación que permite esa autorregulación? ¿Nos hemos alejado lo suficiente en algun momento para decir que ha habido un cambio significativo de ls propiedades que ha tenido?
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sin recurrir a gaia la tierra esta en interación con los seres vivos. Parasitamos la Tierra, lo que hacen los seres vivos afecta al desarrollo de los procesos climaticos de la tierra (ahora si me refiero a gran escala, no lo seres humanos en los ultimos ciento cincuenta años) y para mantener nuestra presencia a largo plazo debemos mantener las condiciones basicas que permiten nuestro desarrollo. Unas propiedades enmarcadas en unos limites. Cuano el efecto se lleva a uno de los extremos empiezan a morir seres vivos y al hacerlo vuelven a cambiar las condiciones la tierra.
De momento por mi casa solo hace 1°
No hace falta preocuparse, ya se están haciendo planes para invadir Marte una vez que hallamos terminado de gastar a este planeta.
#1 #1 enelojo dijo: Hippy.#2 #2 candra dijo: Aféitate esas patillas, hippy.#3 #3 psigma dijo: Iba a poner el vídeo de APM de "¿Qué dices, hippie colgao?" Pero he recordado que ya no se pueden poner vídeos. Snif.Nos quejamos de los que dicen "hipócrita" pero tres comentarios seguidos utilizando la palabra "hippy" xDDDDDD. Bueno, es cierto que lo es.
#6 #6 tiovivobaneado dijo: Cientificos de sofa y televisión. Por favor, no os hagais daño en la neuronas poniendo documentales que no entendeisSi tenés una mejor explicación, decíla, estamos acá para aprender
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#27 #27 drucatar dijo: #17 tú eres de los que piensa que el caliento global significa "habrá más temperatura", ¿verdad?
Es un proceso natural. Un sólo volcán en erupción produce más CO2 que todos los coches a lo largo de su historia. Aceleramos el proceso, sí, pero no nos creamos tan importantes porque no lo somos.Creo que ninguno de vosotros dos a conseguido leer la parte de hipotesis. O quizá el "Que" del segundo argumento os ha confundido
#2 #2 candra dijo: Aféitate esas patillas, hippy.afeitate el chocho
#11 #11 haschwalth dijo: Seguro Venus tenia exactamente las condiciones de la Tierra y el paisaje desértico no tiene NADA que ver con que este mucho mas cerca del sol. Las plantas son quienes limpian los gases tóxicos y emiten oxígeno. En Venus no hay plantas, creo que deberías terminar el segundo grado
¡Registra tu cuenta ahora!
