Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Todos leemos, ya sea un periódico, un libro en formato digital o uno físico y leer estas páginas también es leer, incluso tu mierda de TQD insinuando que somos unos incultos que no leen.
#28 #28 somerexistroparaisto dijo: #25 A mí Albert Einstein nunca me ha parecido el supercientífico que se nos quiere vender. La teoría de la relatividad no fue un trabajo suyo solamente, sino que se nutrió de trabajos contemporáneos.
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.Claro que Einstein se apoyó en el trabajo de otros, como todo científico (excepto quizás Newton, aunque fue él quien dijo lo de "Si he visto más lejos que otros es por apoyarme en los hombros de gigantes." refiriéndose a los científicos que le precedieron y como crítica a los que despreciaban ese trabajo previo.
En cuanto a Einstein, sí que fue un supercientífico como tú dices, no sólo por su trabajo en las teorías de la relatividad que cambiaron la forma de ver el espaciotiempo (cosa nada fácil, equivalente al cambio que produjo el heliocentrismo o el descubrimiento de que había otras galaxias), sino también por su trabajo en óptica y en la naturaleza de la luz, por lo que le dieron el Nobel.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir, que he leído el libro de Albert Einstein "Así pienso yo". Es uno de los mejores libros que he podido leer. Te hace ver que la ciencia y la religión van ligadas de la mano, critica a la sociedad consumista e individualista de hoy y da la idea de un universo perfecto que se puede interpretar racionalmente y teocráticamente. Deberíais leer, no hace daño. TQDLa ciencia y la religión no van de la mano, a no ser que te refieras al "god of the gaps", es decir, a rellenar los huecos de lo que la ciencia no puede explicar con la idea de dios.
El problema con eso no es que cada vez se vayan explicando más cosas y dios vaya haciéndose más pequeño, sino que puede llegar a hacer que se pierda la curiosidad y se deje de avanzar porque la explicación de que "dios lo hizo" ya se encarga de explicar las cosas y entonces, ¿para qué investigarlas?
Yo siempre he pensado que Dios es la Física que rige el mundo. No es un ente omnipotente con conciencia.
#42 #42 theverve dijo: La ciencia y la religión no van de la mano, otra cosa es que tus creencias sean compatibles
Más bien la religión nos catapultó a la edad media durante siglos. Personalmente me la pica que seas católico o no, pero es una burrada lo que dices.Sin querer ofender, el autor de este tqd de mierda nos expresa la opinión de un libro. Lee primero dicho libro (para así ser listo, ya que ninguno lo somos po lo visto) antes de dar una opinión sobre ello.
#50 #50 nohaynombreasiqueeste dijo: Los que se hayan ofendido con la última frase esque se dan por aludidos, así que menos criticar (al autor) y más leer.Es ofensivo que te quieran ofender. Y por eso muchos se han ofendido. Hay que ser gilipollas por juzgar y llamar implícitamente ignorantes a un gran grupo de gente anónima.
Lo que tú deberías hacer es moderar tu prepotencia.
http://es.metapedia.org/wiki/Albert_Einstein
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir, que he leído el libro de Albert Einstein "Así pienso yo". Es uno de los mejores libros que he podido leer. Te hace ver que la ciencia y la religión van ligadas de la mano, critica a la sociedad consumista e individualista de hoy y da la idea de un universo perfecto que se puede interpretar racionalmente y teocráticamente. Deberíais leer, no hace daño. TQD¿Estás seguro de que ése es el título del libro? Porque en Amazon no lo encuentro... supongo que será o "Mi Visión del Mundo" o "Así Lo Veo Yo".
Qué ironía tu última frase en caso de que sea así, ¿no? :D
#33 #33 koe78 dijo: #31 Pero la ciencia misma exige hacer... "actos de fe" sobre todo cuando se postula una teoria complucada y que costara mucho tiempo poder demostrar. .. Y yo me considero racional y no obstante contemplo posibilidades que equivaldrian a tener fe... por eso no creo en ese conflicto.Una teoría científica está comprobada, no hay que hacer ningún "acto de fe" ni nada. Por ejemplo, la teoría de la gravedad. Un hecho es una medición, por ejemplo, datos objetivos. Si un hecho contradice a una teoría, la teoría se descarta o se amplía en otra teoría.
#39 #39 blackhawk dijo: #33 No, precisamente las teorias son eso, algo que no esta probado del todo. Por ejemplo tienes la teoria de cuerdas, entre otras, y ahora se esta intentando demostrar por quienes la defiende, no la aceptan como valida, primero hay que aportar pruebas irrefutablesLa teoría de cuerdas o supercuerdas es muy polémica por el hecho de que no hace predicciones demostrables con la tecnología actual. Sin embargo, el modelo estándar de partículas sí que hace predicciones demostrables (ahí tienes el bosón de Higgs), por eso la teoría de cuerdas está siendo relegada en el mundo científico. Aunque sea tan bonita :)
#50 #50 nohaynombreasiqueeste dijo: Los que se hayan ofendido con la última frase esque se dan por aludidos, así que menos criticar (al autor) y más leer.La pedantería ofende. Yo leo. No lo mismo que el autor o que tú, pero leo. Me gusta la cultura. Y no me gusta que alguien, por el hecho de cursar X estudios, se crea con la única verdad. Yo soy un profesional en mi oficio, y no por ello llamo inútil a quien no se atreve a cambiar una bombilla, o le da miedo cualquier aparato eléctrico.
¡Registra tu cuenta ahora!
