Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#7 #7 ablurulurulu dijo: En cualquier momento aparece Marta y gana el escondite más largo de la historia.Madeleine discrepa.
#6 #6 nathanKPOP dijo: En estos casos veía bien el poder torturarlos para que digan donde está el cuerpo de Marta. Lo importante es que sus padres al menos puedan dejar de vivir esta tortura y poder enterrarla y dejarla descansar en paz.Varias cosas:
1) Hay casos de asesinato 10000 de veces peores y más crueles que los de Marta del Castillo. Pero no todos son igual de atractivos para los medios de comunicación, ni todas las famlias tienen el mismo márketing (por muy duro que suene). No podemos saltarnos las leyes a la torera sólo porque Ana Rosa y su tertulia le hayan dado bombo al caso.
2) Hoy se tortura a un tío porque la opinión pública se ha puesto contra él (o la han puesto contra él), mañana es un tío inocente de todo pero con malas pintas, pasado, un disidente político.
3) Espero que no seas de esos que luego dicen: "Ay, los antidisturbios, qué malos son que le han arrancado un ojo a un tío y un testículo a otro".
Si no hay cuerpo no hay delito
#17 #17 sonicremaster dijo: #10 ¿Así que es ético matar a una joven de 17 años porque les sale de sus coj*ones? Entiendo.¿Hacer algo no ético está justificado porque alguien hizo otro algo no ético primero?
Si queréis un estado de derecho esto es lo que hay.
Ahora, ya te digo yo que a esos chavales les dejas 5 minutos con Jack Bahuer y te dicen hasta el número del Gordo de Navidad del 2027.
En cualquier momento aparece Marta y gana el escondite más largo de la historia.
Lo que están haciendo esos dos chavales es indignante. La policía qué culpa tendrá de que esos dos anormales no dejen de inventarse versiones nuevas de la historia.
#6 #6 nathanKPOP dijo: En estos casos veía bien el poder torturarlos para que digan donde está el cuerpo de Marta. Lo importante es que sus padres al menos puedan dejar de vivir esta tortura y poder enterrarla y dejarla descansar en paz.¿Así que es ético saltarse los derechos humanos de dos personas porque los padres de la muchacha te dan penica? Entiendo.
#35 #35 pepitou85 dijo: La culpa no la tiene la policia sino una justicia siempre empeñada en defender a los criminales. Años toreando a toda la sociedad cuando cualquier Ramsay Bolton aficionado les hubiera sacado la información a los 20 segundos. Ninguna tortura es demasiado salvaje a la hora de tratar a los criminales.Ya, eso piensan las dictaduras normalmente, al final lo que consiguen es que la gente confiese un huevo de cosas que no han hecho, pero nada, sigue con tu idea de castrar gente y amputarles miembros, que como te pillen a ti por error te lo vas a pasar bien.
Sep, hace cinco años que no investigan otra cosa.
No.
#25 #25 somerexistroparaisto dijo: #6 Varias cosas:
1) Hay casos de asesinato 10000 de veces peores y más crueles que los de Marta del Castillo. Pero no todos son igual de atractivos para los medios de comunicación, ni todas las famlias tienen el mismo márketing (por muy duro que suene). No podemos saltarnos las leyes a la torera sólo porque Ana Rosa y su tertulia le hayan dado bombo al caso.
2) Hoy se tortura a un tío porque la opinión pública se ha puesto contra él (o la han puesto contra él), mañana es un tío inocente de todo pero con malas pintas, pasado, un disidente político.
3) Espero que no seas de esos que luego dicen: "Ay, los antidisturbios, qué malos son que le han arrancado un ojo a un tío y un testículo a otro". Gracias. Al menos alguien lo dice en voz alta. Yo cada vez que digo que estoy hasta las narices de Marta y sobre todo de sus padres (unos attention whores) todo el mundo me mira mal.
Es grave que tenga que salir yo a defender a la policía, pero no sabemos con qué dificultades se han encontrado ni con qué medios cuentan para realizar la búsqueda. No digo que lo estén haciendo bien, sólo digo que desde fuera siempre todo parece muy fácil, cómo mínimo debemos darles el beneficio de la duda, no podemos saber si lo están haciendo mal o no.
#20 #20 mir07 dijo: #18 Uy, uy, uy...se empieza así y se acaba defendiendo a los presos de ETA. A lo mejor sólo necesitaban un abrazo.
#6 #6 nathanKPOP dijo: En estos casos veía bien el poder torturarlos para que digan donde está el cuerpo de Marta. Lo importante es que sus padres al menos puedan dejar de vivir esta tortura y poder enterrarla y dejarla descansar en paz.Si yo ahora te torturo para que me digas dónde has escondido el cadáver de mi perro alienígena venusiano, puedes dar por sentado que me acabarás confesando que escondiste en cualquier parte el cadáver de mi perro alienígena venusiano. Palurdo.
#4 #4 nuisance dijo: Si la madre de la víctima no fuese la madre de la víctima y no estuviese sufriendo tanto, es muy probable que hubiese apartado ya a los policías y hubiese empezado a buscar ella.
Y que lo hubiese encontrado en los cinco minutos siguientes. Peeero eso solo pasa en los chistes malos, las investigaciones policiales llevan su tiempo, y la gente tiene mucha maña para deshacerse de las cosas importantes.Mírame, haciendo chistes sobre lo rápido que las madres encuentran cosas. Parezco un gracioso-pollas de Twitter.
Me doy asco.
#6 #6 nathanKPOP dijo: En estos casos veía bien el poder torturarlos para que digan donde está el cuerpo de Marta. Lo importante es que sus padres al menos puedan dejar de vivir esta tortura y poder enterrarla y dejarla descansar en paz.Claro, y ya que estamos que sea en un patíbulo en la plaza del pueblo. Desde luego...
Hombre, si no hay pruebas de nada ni pistas, ¿qué quieres que hagan? si no saliesen tanto en la tele el caso estaba archivado.
En qué te basas para decir que no son precisamente inteligentes? en sus pintas de canis? yo creo hay que ser mínimamente inteligente para tener en jaque a todo un cuerpo de policías durante 5 años.
#18 #18 scott_summers dijo: #17 Por supuesto que no lo es. Eso no justifica que podamos torturarles sólo porque te parezcan malvados.Uy, uy, uy...se empieza así y se acaba defendiendo a los presos de ETA.
#17 #17 sonicremaster dijo: #10 ¿Así que es ético matar a una joven de 17 años porque les sale de sus coj*ones? Entiendo.Por supuesto que no lo es. Eso no justifica que podamos torturarles sólo porque te parezcan malvados.
Tienen que llamar a Castle y Beckett. Esos en 20 minutos te solucionan hasta quién mató a Kennedy.
#14 #14 crikane dijo: Tienen que llamar a Castle y Beckett. Esos en 20 minutos te solucionan hasta quién mató a Kennedy.19 se los pasan follando, el caso lo resuelven en el último medio minuto, el otro medio es para que Castle haga una referencia a Firefly.
#21 #21 scott_summers dijo: #20 A lo mejor sólo necesitaban un abrazo.Si se les incomunica y prohíbe entrevistarse con su abogado es por su bien, porque se les quiere mucho.
#6 #6 nathanKPOP dijo: En estos casos veía bien el poder torturarlos para que digan donde está el cuerpo de Marta. Lo importante es que sus padres al menos puedan dejar de vivir esta tortura y poder enterrarla y dejarla descansar en paz.claro, porque esta el metodo bueno, y el americano, que bueno, es mas rapido. Como no tengo mas argumentos que mi juicios morales te lanzo una mirada de prejuicios para sentir que he ganado esta discusion.
#29 #29 titto_ dijo: En qué te basas para decir que no son precisamente inteligentes? en sus pintas de canis? yo creo hay que ser mínimamente inteligente para tener en jaque a todo un cuerpo de policías durante 5 años. ¿es que nadie piensa en los abogados? Pobrecitos, han sido los guionistas de este submundo del espectaculo que llamo justicia mediatica. Pero siempre los premios se los lleva el actor.
#5 #5 bigbangdicktheory dijo: Si no hay cuerpo no hay delitoEso no es del todo cierto.
A partir de indicios y pruebas pueden determinar que una persona ha matado a otra, por ejemplo. Eso sí, quizás no puedan demostrar otros delitos como las violaciones.
Yo no defiendo la tortura, aunque sinceramente me apetezca con esos dos; lo que haría sería hacerles pagar la investigación que se lleva haciendo estos 5 años. Ya verás cómo enseguida cantaban.
#33 #33 candra dijo: #31 "Privar a una persona de libertad no es ético" Por supuesto que lo es, tanto desde el punto de vista de nuestra ética descriptiva como desde un punto de vista normativo.Pero como digo, eso depende de cada uno. Habrá quien diga que no lo es. Y habrá quien diga que la pena de muerte sí es ética. En principio todos tenemos derecho a la vida y a la libertad, es algo tan simple que cualquiera puede entenderlo, aunque luego según las circunstancias la cosa varía.
#19 #19 candra dijo: #17 ¿Hacer algo no ético está justificado porque alguien hizo otro algo no ético primero?Privar a una persona de libertad no es ético. Si esa persona mató a otra, nadie duda que sea ético meterla en la cárcel. Todo depende de la dureza del castigo aplicado. Yo no defiendo la tortura ni la pena de muerte, pero hay gente que sí. Aunque sea solo en determinadas circunstancias, pero lo defienden. Supongo que esto demuestra que la moral varía de una persona a otra, y de una circunstancia a otra.
Más vale tarde que nunca, ¿no?
#9 #9 candra dijo: Si queréis un estado de derecho esto es lo que hay.
Ahora, ya te digo yo que a esos chavales les dejas 5 minutos con Jack Bahuer y te dicen hasta el número del Gordo de Navidad del 2027.Es que Jack Buer es mucho Jack Bauer. Ya no se hacen personajes así.
Encima Carcaño se ríe de todos mintiendo sobre el paradero del cuerpo de Marta.
No es justo que dos críos se puedan reír así de la justicia, hacer daño a una familia de esta forma, gastar una cantidad enorme de fondos públicos para certificar sus mentiras y que no se pueda hacer nada. está claro que en estos casos la justicia falla en algo y tendría que ser más dura.
#38 #38 titto_ dijo: #34 el abogado no estaba en el momento en el que se decidieron qué hacer con el cuerpo y dónde esconderlo. Si eso fuera así de sencillo nadie con un buen abogado iría a la cárcel...he dicho que son los guionistas, no el director. La primera escena la dirigen los criminales. El abogado se encarga de darle las palabras al acusado. Lo que dicen esta guiado por el abogado. Quedar impunes o no es merito de los dos, pero la parte intelectual es del abogado.
Bajo mi opinión no creo que los policías se dediquen a jugar a las cartas en vez de investigar, ya que están sometidos a una gran presión social, y estoy segura que no les gusta como están saliendo las cosas.
también decir que no se está olvidando el caso porque está constantemente en la tv, cosa que está muy bien por un lado, pero por otro es lo que ellos quieren, salir y ser noticia y mientras eso siga así ellos está claro que no hablaran.
#34 #34 mente_perturbada dijo: #6 claro, porque esta el metodo bueno, y el americano, que bueno, es mas rapido. Como no tengo mas argumentos que mi juicios morales te lanzo una mirada de prejuicios para sentir que he ganado esta discusion.
#29 ¿es que nadie piensa en los abogados? Pobrecitos, han sido los guionistas de este submundo del espectaculo que llamo justicia mediatica. Pero siempre los premios se los lleva el actor. el abogado no estaba en el momento en el que se decidieron qué hacer con el cuerpo y dónde esconderlo. Si eso fuera así de sencillo nadie con un buen abogado iría a la cárcel...
#33 #33 candra dijo: #31 "Privar a una persona de libertad no es ético" Por supuesto que lo es, tanto desde el punto de vista de nuestra ética descriptiva como desde un punto de vista normativo.ver a dos personas peleandose por un concepto que solo existe en la mente es tan divertido como ver dos hormigas luchando por un grano imaginario.
Lo siento, el nihilismo se ha apoderado de mi y amenaza con destruir todas las creencias de mi interior. ¡No tuve que leer nietzsche! He desbocado una ideologia que lo esta reduciendo todo a nada. ¡Por favor,ayuda!
Como no se les puede torturar para que confiesen, pues se ríen de todo dios, así de fácil.
#31 #31 irokman dijo: #19 Privar a una persona de libertad no es ético. Si esa persona mató a otra, nadie duda que sea ético meterla en la cárcel. Todo depende de la dureza del castigo aplicado. Yo no defiendo la tortura ni la pena de muerte, pero hay gente que sí. Aunque sea solo en determinadas circunstancias, pero lo defienden. Supongo que esto demuestra que la moral varía de una persona a otra, y de una circunstancia a otra."Privar a una persona de libertad no es ético" Por supuesto que lo es, tanto desde el punto de vista de nuestra ética descriptiva como desde un punto de vista normativo.
#25 #25 somerexistroparaisto dijo: #6 Varias cosas:
1) Hay casos de asesinato 10000 de veces peores y más crueles que los de Marta del Castillo. Pero no todos son igual de atractivos para los medios de comunicación, ni todas las famlias tienen el mismo márketing (por muy duro que suene). No podemos saltarnos las leyes a la torera sólo porque Ana Rosa y su tertulia le hayan dado bombo al caso.
2) Hoy se tortura a un tío porque la opinión pública se ha puesto contra él (o la han puesto contra él), mañana es un tío inocente de todo pero con malas pintas, pasado, un disidente político.
3) Espero que no seas de esos que luego dicen: "Ay, los antidisturbios, qué malos son que le han arrancado un ojo a un tío y un testículo a otro". ¿Por qué sigues utilizando argumentos? ¿No ves que no sirve de nada?
#57 #57 sonicremaster dijo: #55 Todo el mundo tiene derecho a la vida y a la libertad SIEMPRE que no se prive de esos derechos a otra persona. Ahí el ASESINO pierde sus derechos porque NO HA RESPETADO los de la otra persona. Por eso se justifica plenamente el que se torture a los MALNACIDOS.
Fin, y... deja de tomar viagra, que no es bueno para el corazón.Se me olvidaba otra cosa: todos los negativos que me habéis puesto confirman VUESTRA COMPLICIDAD CON LOS ASESINOS, y el que lo intente discutir es porque se ve acorralado.
#52 #52 irokman dijo: #33 Pero como digo, eso depende de cada uno. Habrá quien diga que no lo es. Y habrá quien diga que la pena de muerte sí es ética. En principio todos tenemos derecho a la vida y a la libertad, es algo tan simple que cualquiera puede entenderlo, aunque luego según las circunstancias la cosa varía.Y luego está #51,#51 sonicremaster dijo: #18 ¿No lo justifica? Entiendo (es lo que tiene ser un pu*to cómplice de ASESINOS).
#19 Sí, está justificado. Que no la hubieran matado, ¿entendido?que como no es persona no tiene ni derechos.
#52 #52 irokman dijo: #33 Pero como digo, eso depende de cada uno. Habrá quien diga que no lo es. Y habrá quien diga que la pena de muerte sí es ética. En principio todos tenemos derecho a la vida y a la libertad, es algo tan simple que cualquiera puede entenderlo, aunque luego según las circunstancias la cosa varía.Es simple y no cualquiera puede entenderlo,si matamos al que ha matado no avanzamos.Matar NO ES ÉTICO se mire por donde se mire.
#51 #51 sonicremaster dijo: #18 ¿No lo justifica? Entiendo (es lo que tiene ser un pu*to cómplice de ASESINOS).
#19 Sí, está justificado. Que no la hubieran matado, ¿entendido?Pelao
#55 #55 lajoso dijo: #52 Y luego está #51,que como no es persona no tiene ni derechos.Todo el mundo tiene derecho a la vida y a la libertad SIEMPRE que no se prive de esos derechos a otra persona. Ahí el ASESINO pierde sus derechos porque NO HA RESPETADO los de la otra persona. Por eso se justifica plenamente el que se torture a los MALNACIDOS.
Fin, y... deja de tomar viagra, que no es bueno para el corazón.
Es que aquí sólo son listos para lo que quieren.
#43 #43 mente_perturbada dijo: #38 he dicho que son los guionistas, no el director. La primera escena la dirigen los criminales. El abogado se encarga de darle las palabras al acusado. Lo que dicen esta guiado por el abogado. Quedar impunes o no es merito de los dos, pero la parte intelectual es del abogado.en este caso creo que lo importante no está en lo que se dice en los interrogatorios, sino en lo que se hizo la noche del crimen. La clave de este caso es que no se ha encontrado el cuerpo, la prueba definitiva, y eso no es cosa del abogado.
TQD que se me ha ido la olla, sorry
#1 #1 butfirstletmetakeaselfie dijo: Más vale tarde que nunca, ¿no?Estoy de acuerdo.
#19 #19 candra dijo: #17 ¿Hacer algo no ético está justificado porque alguien hizo otro algo no ético primero?A tu respuesta le cabe un si claro,por tu regla de tres no se tendrían que haber ahorcado a los altos cargos de las SS
¡Registra tu cuenta ahora!