Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#101 #101 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, significa que no tienes argumentos para defenderlas y por lo tanto deberías plantearte el por qué tenerlas, si es por tradición, educación o costumbre o es por algo tangible que no supiste exponer, claro.
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿No pones en duda algo que ni puedes defender? Joder, eso es como decir, creo en los milagros y por eso la medicina es poco para mí.
Renunciaste a los argumentos históricos, cierto, pero te vapuleamos en los lingüísticos también. Es tu decisión, pero es cuanto menos curiosa que no la pongas en cuarentena.
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, puedo esgrimir que los argumentos lingüísticos están descartados por cualquier historiador serio, lee a Eric Hobsbawm, por ejemplo. Es decir, te agarrarás a un clavo ardiendo, aunque sea mentira, para no aceptar que el principio que "defiendes" es falso, encantador, y muy adolescente.
#106 #106 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tengo un examen mañana...
A ver, yendo al grano y rápido. Ser español no es una elección, el la potencia que nos unificó y dominó, de la que procedemos, con sus más y sus menos, sus locuras y barbaries, pero en la que hemos sido educados. Maravall lo defiende como un principio de seguridad, viendo en Maquiavelo en el Príncipe y en las acciones de Fernando el Católico, una forma de protección.
#108 #108 IllegitimisNilCarborundum dijo: #106 Tengo un examen mañana...
A ver, yendo al grano y rápido. Ser español no es una elección, el la potencia que nos unificó y dominó, de la que procedemos, con sus más y sus menos, sus locuras y barbaries, pero en la que hemos sido educados. Maravall lo defiende como un principio de seguridad, viendo en Maquiavelo en el Príncipe y en las acciones de Fernando el Católico, una forma de protección. La política estatal entre los siglos XV y XVII configuraría dentro de las premisas primigenias del reino medieval un Estado renacentista, mediante un regio poder que permitiría organizar grandes espacios. Pero ese poder tenía limitaciones, un claro ejemplo sería el Imperio español, cuyo declive guarda relación con su incapacidad de sustentar las políticas estatales a un territorio tan amplio. Ello provocaría que las aspiraciones de los Estados sea la unificación, el cierre del espacio político, aunque nunca se consiguió como tal, un claro ejemplo de esta corriente de pensamiento sería Fernando el Católico, quien encargaría a Juan de Lanuza en 1512 que justificara la anexión de Navarra, narrando “lo que aquel Reino importa para cerrar la entrada de España”.
#109 #109 IllegitimisNilCarborundum dijo: #108 La política estatal entre los siglos XV y XVII configuraría dentro de las premisas primigenias del reino medieval un Estado renacentista, mediante un regio poder que permitiría organizar grandes espacios. Pero ese poder tenía limitaciones, un claro ejemplo sería el Imperio español, cuyo declive guarda relación con su incapacidad de sustentar las políticas estatales a un territorio tan amplio. Ello provocaría que las aspiraciones de los Estados sea la unificación, el cierre del espacio político, aunque nunca se consiguió como tal, un claro ejemplo de esta corriente de pensamiento sería Fernando el Católico, quien encargaría a Juan de Lanuza en 1512 que justificara la anexión de Navarra, narrando “lo que aquel Reino importa para cerrar la entrada de España”.Sí, acabo de copiar un párrafo de mis apuntes.
Chica has hecho muy bien, yo soy tu y le hubiera dado un guantazo por arrogante.
Tranquila rosa, otro triunfito se te pondra a tiro.
#112 #112 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bien, ya has reconocido algo, avanzamos.
¿Qué tal si dejas de juzgar históricamente una estructura supranacional que no conoces en profundidad e intentas mejorarla, o cambiarla para que se adapte a ti y a la gente como tú?
#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y qué vas a ser? No estás en condiciones de pedir eso, no entras dentro del rango de los apátridas.
#117 #117 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque odias sin fundamentos, porque es un sin sentido, adoctrinación y paparrutas de más. Tú mismo has reconocido que no tienes ni repajolera idea, pero eres capaz de odiar, es un término muy fuerte, casi discriminatorio.
#28 #28 IllegitimisNilCarborundum dijo: Una cosa es ser un superficial, cosa que somos todos *todos levantando la mano tímidamente*, bueno, o casi todos, no me matéis *casi todos levantan la mano tímidamente* y otra, muy diferente, es ser un hijo de puta, Mario está en esa categoría.@IllegitimisNilCarborundum Una cosa es fijarse en el aspecto físico, y otra ser superficial.
#119 #119 absurdez dijo: #28 @IllegitimisNilCarborundum Una cosa es fijarse en el aspecto físico, y otra ser superficial.XDDDD
Si te fijas en el aspecto eres superficial, otra cosa es el grado.
#120 #120 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues si quieres ser miembro de un paraíso fiscal cuya independencia la determina el dinero fraudulento y unas élites, anda, como le pasaría a Cataluña, adelante.
#122 #122 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No... claro que no, cielo.
Ese odio troll es malo. Míratelo.
#126 #126 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Sinceramente? Educación, no directamente pro-independentismo, pero cuando sólo tratas lo malo de algo sólo ves una cara de la moneda, y hablando de monedas, Felipe VI sale con una papada realmente Borbónica en las nuevas.
#128 #128 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿En sectores? A mí parecer muchos, ya lo decía Cervantes -el escritor, no el usuario- en Numancia, la debilidad de los españoles siempre ha sido la desunión, algo que ejemplificas a la perfección. Ninguna estructura con recorrido está libre de culpa, pero no por ello hay que abandonar el barco, hay algo que se llama luchar. Los nacionalismos, los sentidos de legado de amplio calado, son una soberana estupidez, no te pido que te emociones con el himno, o que veas de la bandera la extensión de la nación, porque simplemente son símbolos que emplean para unirnos, te creo más listo, pero la independencia de nadie es buena. Juntos somos fuertes, separados somos carne de cañón.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, te han educado con unas enseñanzas adoctrinadas, o tú has buscado dejarte adoctrinar, como lo prefieras. Es un sin sentido en cualquiera de los casos.
Pero sigues sin dar un sólo argumento, todo por odio, eso no sostiene nada.
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, considero que no deberías odiar ser español, el serlo es un hecho.
Porque ha movido a gente ignorante, y eso no merece aprecio.
#133 #133 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los argumentos sirven para reforzar creencias, para sustentar imperios e ideales, y tú no tienes ni uno, vivir en castillos en el aire no tiene sentido.
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajajajaja es un hecho tan sin sentido....
Mira la diapositiva 31 http://es.slideshare.net/efeferna/5-museo-del-louvre-antigedades-orientales-i-edicin-revisada-33439517
Un Dios dándole las normas a un líder de los hombres, es una imagen que se ha repetido en tantas culturas, ¿a qué mola?
#137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué pesado, esto es la versión independentista de Psycoloco, mira lo que te he dicho, que mola más.
Me alegro que ya no seas gorda. Y eso demuestra que tú también eres superficial.
No es un superficial, es un insensible hijo de pe.rra.
#1 #1 el_cachondo_con_ruedas dijo: Pues como tú. Si no fueses superficial te habría sudado el sobaco que te llamasen así.@el_cachondo_con_ruedas
Confundes la autoestima con la superficialidad.
#121 #121 IllegitimisNilCarborundum dijo: #119 XDDDD
Si te fijas en el aspecto eres superficial, otra cosa es el grado.@IllegitimisNilCarborundum Si te fijas tienes ojos.
Si le das una importancia exclusiva o por encima de otras cosas más profundas, eres superficial.
Superficial viene de superficie, y designa por ende a quien se queda solo en la superficie a la hora de valorar un asunto, cosa o persona.
No solo tiene que ver con el físico, ni significa que todos miramos el físico y por tanto todos somos superficiales.
#143 #143 absurdez dijo: #121 @IllegitimisNilCarborundum Si te fijas tienes ojos.
Si le das una importancia exclusiva o por encima de otras cosas más profundas, eres superficial.
Superficial viene de superficie, y designa por ende a quien se queda solo en la superficie a la hora de valorar un asunto, cosa o persona.
No solo tiene que ver con el físico, ni significa que todos miramos el físico y por tanto todos somos superficiales.Eres superficial, como todos, no intentes darme clases de gramática.
#144 #144 IllegitimisNilCarborundum dijo: #143 Eres superficial, como todos, no intentes darme clases de gramática.@IllegitimisNilCarborundum "Porque yo lo digo" Buen argumento.
Intento darte argumentos, que es lo que tu no das.
¿Qué sabrás tu lo que soy?
#145 #145 absurdez dijo: #144 @IllegitimisNilCarborundum "Porque yo lo digo" Buen argumento.
Intento darte argumentos, que es lo que tu no das.
¿Qué sabrás tu lo que soy?A ver alma de cántaro, no creí tener que darte una clase magistral sobre atracción. La atracción reside en muchos factores, la mayoría físicos que van desde el olor, hasta el color del pelo y el culo, te puede encantar una persona intelectualmente pero si huele a podrido y le sobran quince kilos quizás no lo veas hasta llueva maná del cielo. Ello no quita que te puedas enamorar de esa persona, pero ese proceso es mucho más lento, ergo, somos superficiales.
No me parecen bien en absoluto que te insultase cuando pesabas 40 kilos más, que es el verdadero motivo por el que supongo que no le has dado una oportunidad... Ahora bien, si lo haces sólo porque te rechazó por tu físico y ahora que le resultas atractiva quiere tener algo contigo, me parece estúpido... TODOS nos fijamos en el físico nos guste o no reconocerlo, al igual que nos fijamos en el interior. Si una persona es un ser deleznable interiormente y cambia y es aceptado nadie se alarma, ahora que si es aceptado después de un cambio físico a mejor todo el mundo toma al que/la que lo acepta por un superficial... El físico importa señores, se pongan como se pongan.
¡Registra tu cuenta ahora!