Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 tiovivobaneado dijo: #22 De lo que has dicho lo unico que tiene sentido es que duele. Y eso se pasa, mas si te ponen la epidural bien puesta.
#24 Por favor, si vas a usar la demagogia que tenga un poco de sentido. No puede tener mas cosas malas que buenas por que el objetivo de todo organismo es reproducirse, y a todos los niveles estamos preparados para verlo como algo necesario y cojonudo, comenzando por el sexo. ¿Por que demonios crees que es tan divertido?
#32 Aunque en realidad también es parte de la respuesta a #22 La incapacidad de adaptarse es lo que conduce al sufrimiento, cada vez se nos venden muchas mas limitaciones, se nos incapacita para ser felices por que no tienes "por que adaptarte" La felicidad se encuentra en ser capaz de vivir el momento, no en conseguir un momento fantasiosoBueno, pues ilústrame. ¿Cuáles son todos esos efectos positivos físicos y psicológicos que sufre la mujer durante el parto y el embarazo?
#47 #47 quecomienceljuego dijo: @uny01 Y por cierto, añado que sí, deberian hablar largo y tendido, pero las parejas. El resto del mundo no tiene nada que opinar sea cual sea la decisión. Si la ultima palabra la tiene el padre o la madre será cosa de cada pareja y cada persona y el rresto no tiene porque meterse en si siempre es cosa de la mujer o si es mala por no darle el hijo al padre, etc.decidido, me caes bien.
#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 ...
"cuando crezcas".
#42 La pidural no es una pócima mágica, ¿crees que las molestias y las contracciones, además de todo el embarazo, se borra?
Bien, estas demasiado centrada en unos pocos elementos y no te atienes al tema que planteo. Así que te dare otros argumentos.
Todos esos cambios, sufrimientos y dolores suelen encontrarse siempre en el primer o segundo embarazo. Parte del estigma que se ha creado entorno al embarazo proviene de que ya no se ve natural vivir cuatro o cinco de ellos, además de que es ha retrasado el primer embarazo a edades tardias, donde la plasticidad del organismo se ve reducida. El mayor problema del embarazo es que no se quiere vivir joven, solo se quiere vivir una vez y no se acepta en la visión libre de las mujeres (Y responsable con respecto a la demografia del planeta)
En conclusión, no me seas hipster ni pija y ponte a parir ya y "sufrirás" menos por tener hijos
#46 #46 superpollastre dijo: #43 entonces tu y yo estamos basicamente de acuerdo sólo que yo aun sostengo alguna duda.
supongo que la pregunta complicada del tema es "si el padre no lo quería y la mujer lo sabía desde el principio ¿ el hombre debe hacerse cargo del bebé?"... aquí simplemente no tengo opinión, es un tema sensible. . @superpollastre Desde mi punto de vista, no. Al igual que si en una pareja dicen no querer hijos o la mujer dice desde el principio que no quiere y al final hay un embarazo no deseado por X motivo, la mujer no tiene ni porque replantearse siquiera tenerlo por mucho que el padre lo quiera. Pero esto ya es cosa de cada pareja, cada persona y cada situación y no creo que nadie deba exigir a nadie que actue de determinada forma.
#44 #44 quecomienceljuego dijo: #41 @uny01 Lo digo porque (repito) esto es cosa de DOS, si no hay acuerdo solo puede decidir UNO, y el otro para bien o para mal tendrá que aguantarse, no hay más posibilidades. Si el hombre fuera el que se quedara embarazado yo también apoyaría que fuera él el que tuviera la última palabra.@quecomienceljuego Sólo te puntualizo lo que he comentado al inicio de todo: si unilateralmente una de las partes toma la decisión, opino que también debería ser unilateral la responsabilidad sin la opción de implicar a la segunda parte.
#52 #52 superpollastre dijo: #47 decidido, me caes bien. decidido, me caes MUY bien, tienes una buena sesera y eres defensora de la libertad e individualidad, son cualidades que admiro, espero que tengas un muy bien día (o noche dependiendo de franja horaria). (ni siquiera estoy siendo sarcástico ni es mi intención que suene así, es difícil dar cumplidos a la gente por internet)
#56 #56 superpollastre dijo: #52 decidido, me caes MUY bien, tienes una buena sesera y eres defensora de la libertad e individualidad, son cualidades que admiro, espero que tengas un muy bien día (o noche dependiendo de franja horaria). (ni siquiera estoy siendo sarcástico ni es mi intención que suene así, es difícil dar cumplidos a la gente por internet) #54 #54 quecomienceljuego dijo: #46 @superpollastre Desde mi punto de vista, no. Al igual que si en una pareja dicen no querer hijos o la mujer dice desde el principio que no quiere y al final hay un embarazo no deseado por X motivo, la mujer no tiene ni porque replantearse siquiera tenerlo por mucho que el padre lo quiera. Pero esto ya es cosa de cada pareja, cada persona y cada situación y no creo que nadie deba exigir a nadie que actue de determinada forma.mierda, soy distraído y ahora parezco egocéntrico XD.
#50 #50 uny01 dijo: #37 @IllegitimisNilCarborundum ¿Algún apartado en concreto que deba revisar? Porque básicamente lo que creo que me quieres mostrar se refiere a impugnaciones de paternidad que más bien gira en torno al ser/no ser el verdadero progenitor.Yo me lo he leído todo, supongo que tú también puedes.
#48 #48 superpollastre dijo: #45 bueno eso suena mas condescendiente que paternalista, pero hey, si lo ves así yo no soy nadie para contradecirte. Mira lo que significa condescendiente.
#59 #59 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 Yo me lo he leído todo, supongo que tú también puedes.
#48 Mira lo que significa condescendiente.
La condescendencia es, en buen sentido, el deseo de complacer, dar gusto y acomodarse a la voluntad del otro.
1 Sin embargo en sentido negativo se usa el término para referirse a una amabilidad forzada que nace del sentimiento de superioridad hacia otra persona.
creo que lo he usado bien.
#55 #55 uny01 dijo: #44 @quecomienceljuego Sólo te puntualizo lo que he comentado al inicio de todo: si unilateralmente una de las partes toma la decisión, opino que también debería ser unilateral la responsabilidad sin la opción de implicar a la segunda parte.@uny01 Si lees mis comentarios verás que no estoy de acuerdo en obligar a nadie a pagar por un hijo que no quería tener y no sé como andan las cosas, pero yo conozco una pareja en la que el chico renunció a todos los derechos y no paga nada, ni ve al niño. Así que sí se puede, (que creo que si, ya que hasta conozco casos donde el padre está "obligado" a pagar, no lo hace y nadie le dice nada) simplemente renuncias desde EL PRINCIPIO y ya. Eso si, luego no puedes volver para joder, que muchos lo hacen y no, si renuncias porque no quieres mantenerlo, renuncias con todas las consecuencias.
#53 #53 tiovivobaneado dijo: #45 Bien, estas demasiado centrada en unos pocos elementos y no te atienes al tema que planteo. Así que te dare otros argumentos.
Todos esos cambios, sufrimientos y dolores suelen encontrarse siempre en el primer o segundo embarazo. Parte del estigma que se ha creado entorno al embarazo proviene de que ya no se ve natural vivir cuatro o cinco de ellos, además de que es ha retrasado el primer embarazo a edades tardias, donde la plasticidad del organismo se ve reducida. El mayor problema del embarazo es que no se quiere vivir joven, solo se quiere vivir una vez y no se acepta en la visión libre de las mujeres (Y responsable con respecto a la demografia del planeta)
En conclusión, no me seas hipster ni pija y ponte a parir ya y "sufrirás" menos por tener hijos Vete a la mierda. Así de claro :)
#62 #62 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 Vete a la mierda. Así de claro :)Deja de quejarte de que la gente no argumenta y se va por las ramas cuando haces lo mismo :P
#60 #60 superpollastre dijo: #59 La condescendencia es, en buen sentido, el deseo de complacer, dar gusto y acomodarse a la voluntad del otro.
1 Sin embargo en sentido negativo se usa el término para referirse a una amabilidad forzada que nace del sentimiento de superioridad hacia otra persona.
creo que lo he usado bien. No, no lo has hecho, es paternalismo, decir "cuando crezcas" cuando no sabe ni mi edad, ni mis conocimientos, ni mi capacidad -que por cierto, yo sí me he leído la ley-, está intrínsecamente ligado a un comentario tipo, "pequeña criaturita, ya sea por tu sexo, por tu edad, por tu capacidad, no te voy hablar de este tema que no te da".
#56 #56 superpollastre dijo: #52 decidido, me caes MUY bien, tienes una buena sesera y eres defensora de la libertad e individualidad, son cualidades que admiro, espero que tengas un muy bien día (o noche dependiendo de franja horaria). (ni siquiera estoy siendo sarcástico ni es mi intención que suene así, es difícil dar cumplidos a la gente por internet) @superpollastre Vaya!! No sé como tomármelo
Muchas gracias, tú también me has caído bien (al menos en este TQD, ya veremos si nos volvemos a cruzar xD) y espero que pases un muy buen día/tarde/noche.
#63 #63 tiovivobaneado dijo: #62 Deja de quejarte de que la gente no argumenta y se va por las ramas cuando haces lo mismo :P Ten los hijos tú, no te jode.
Que me cuentes que la imagen del embarazo es equis porque las facilidades llegan a partir del quinto embarazo, no niega en absoluto lo dicho.
#61 #61 quecomienceljuego dijo: #55 @uny01 Si lees mis comentarios verás que no estoy de acuerdo en obligar a nadie a pagar por un hijo que no quería tener y no sé como andan las cosas, pero yo conozco una pareja en la que el chico renunció a todos los derechos y no paga nada, ni ve al niño. Así que sí se puede, (que creo que si, ya que hasta conozco casos donde el padre está "obligado" a pagar, no lo hace y nadie le dice nada) simplemente renuncias desde EL PRINCIPIO y ya. Eso si, luego no puedes volver para joder, que muchos lo hacen y no, si renuncias porque no quieres mantenerlo, renuncias con todas las consecuencias.@quecomienceljuego Oh, no te estaba rebatiendo ni nada por el estilo, sólo estaba resaltando mi punto de vista que, al final entre tanto comentario, había quedado algo apartado.
#67 #67 IllegitimisNilCarborundum dijo: #63 Ten los hijos tú, no te jode.
Que me cuentes que la imagen del embarazo es equis porque las facilidades llegan a partir del quinto embarazo, no niega en absoluto lo dicho.Ya sabes, estoy preparado biologicamente para traer la comida y leer el periodico, eso se escapa a mis capacidades.
Nunca he negado lo dicho, ninguna de las siete veces que lo has repetido. Tan solo señalo que no son suficientes elementos para etiquetar un hecho biologico (teniendo en cuenta que todos esos sintomas varian cojon y medio) como sufrimiento.
Nadie lapida a las mujeres, se lapida a aquellas que obligan a mantener economicamente a un hijo que no quiere
#70 #70 asdrt2 dijo: Nadie lapida a las mujeres, se lapida a aquellas que obligan a mantener economicamente a un hijo que no quiere @asdrt2 *Que obligan al padre
@tiovivobaneado ¿puedes responderme a #51?
#69 #69 tiovivobaneado dijo: #67 Ya sabes, estoy preparado biologicamente para traer la comida y leer el periodico, eso se escapa a mis capacidades.
Nunca he negado lo dicho, ninguna de las siete veces que lo has repetido. Tan solo señalo que no son suficientes elementos para etiquetar un hecho biologico (teniendo en cuenta que todos esos sintomas varian cojon y medio) como sufrimiento.Tengo una mala noticia para ti, según los últimos estudios prehistóricos, no eran los hombres en concreto, sino el núcleo familiar el encargado de cazar, colectar y demás. Mujeres, hombres, niños y ancianos.
Si tienes que repetir cinco veces un proceso para que no te duela tanto, teniendo en cuenta que la mayoría no somos del Opus, es un proceso que duele.
#59 #59 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 Yo me lo he leído todo, supongo que tú también puedes.
#48 Mira lo que significa condescendiente.
Precisamente porque lo he revisado te insto a que aclares ese milagroso punto que te da la razón, ya que como te he dicho a los que hace referencia no respalda precisamente tus argumentaciones, máxime cuando cualquier abogado al que le consultes de dirá lo que ya te he explicado: por encima de los derechos del padre están los derechos del recién nacido, por lo que no se puede desproteger a un niño alegando que su padre no lo deseaba.
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #60 No, no lo has hecho, es paternalismo, decir "cuando crezcas" cuando no sabe ni mi edad, ni mis conocimientos, ni mi capacidad -que por cierto, yo sí me he leído la ley-, está intrínsecamente ligado a un comentario tipo, "pequeña criaturita, ya sea por tu sexo, por tu edad, por tu capacidad, no te voy hablar de este tema que no te da". ¡Ah! Si te j*den ciertas respuestas, revisa tus comentarios a ver por qué han surgido, como tus valoración de nuestros conocimientos del uso de preservativos.
#53 #53 tiovivobaneado dijo: #45 Bien, estas demasiado centrada en unos pocos elementos y no te atienes al tema que planteo. Así que te dare otros argumentos.
Todos esos cambios, sufrimientos y dolores suelen encontrarse siempre en el primer o segundo embarazo. Parte del estigma que se ha creado entorno al embarazo proviene de que ya no se ve natural vivir cuatro o cinco de ellos, además de que es ha retrasado el primer embarazo a edades tardias, donde la plasticidad del organismo se ve reducida. El mayor problema del embarazo es que no se quiere vivir joven, solo se quiere vivir una vez y no se acepta en la visión libre de las mujeres (Y responsable con respecto a la demografia del planeta)
En conclusión, no me seas hipster ni pija y ponte a parir ya y "sufrirás" menos por tener hijos @tiovivobaneado No es que no se vea natural, si no que nuestra sociedad ya no lo deja tan fácil (hay mucha gente que quiere y no puede permitirse ni tener uno), además de que los seres humanos hemos evolucionado (para bien o para mal, eso según cada uno) y ya no se nos obliga a tener 7 hijos para que al menos sobrevivan 2, ni se nos implanta esa idea de que solo existimos para procrear, lo que nos lleva a que la gente prefiera vivir sin la carga de otro ser. A eso le añadimos que ahora las mujeres trabajan fuera, que el embarazo y el parto no es algo guay para todas, que a muchísimas personas no les gustan los niños, que hay sobrepoblación, que otros prefieren adoptar para darle una vida digna a otros niños, etc.
#72 #72 jarabederama dijo: @tiovivobaneado ¿puedes responderme a #51?Nop, no tengo ni la biografia ni las fuentes a mano. No tengo tampoco la necesidad de suplir tu ignorancia..
#73 #73 IllegitimisNilCarborundum dijo: #69 Tengo una mala noticia para ti, según los últimos estudios prehistóricos, no eran los hombres en concreto, sino el núcleo familiar el encargado de cazar, colectar y demás. Mujeres, hombres, niños y ancianos.
Si tienes que repetir cinco veces un proceso para que no te duela tanto, teniendo en cuenta que la mayoría no somos del Opus, es un proceso que duele.Oye, espero que ese nucleo familiar no incluyera a sufrientes mujeres embarazadas, que ya tenian suficiente con parir hijos del heteropatriarcado.
Las hemorroides duelen, las piedras en el riñon, cojones, la regla duele. El sufrimiento es algo mas complejo.
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #60 No, no lo has hecho, es paternalismo, decir "cuando crezcas" cuando no sabe ni mi edad, ni mis conocimientos, ni mi capacidad -que por cierto, yo sí me he leído la ley-, está intrínsecamente ligado a un comentario tipo, "pequeña criaturita, ya sea por tu sexo, por tu edad, por tu capacidad, no te voy hablar de este tema que no te da". creo que estas leyendo entre lineas, dudo que #27 #27 uny01 dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum "Se hace un trato con la madre"
Pasamos de "la madre tiene todo el derecho del mundo" a "el padre tiene que pactar con la madre". ¿No notas una cierta discrepancia en los derechos y obligaciones de cada uno? Luego cuando crezcas hablamos de la efectividad de los métodos anticonceptivos, de los posibles accidentes y jugarretas.
PD: ¿Tonterías aquí? No muchas. ¿En otros hilos con temas de esta índole? Para parar un tren.le importe lo mas mínimo que seas una mujer o un hombre, la gente usa el "cuando crezcas" de forma peyorativa para llamar a alguien "ignorante" relacionando directamente con un niño (o niña) pequeño... no tiene nada que ver con el género (necesariamente, no sé la intención, pero por lo que parece no era el objetivo).
Dicho eso, no me gusta lo que ha hecho ahí él, en una discusión se debería ser educado mínimamente y tratar a la persona con la que dialogas de igual, es así como ambas partes crecen, cuando alguien recurre al insulto o asunción de ignorancia su argumento pierde un poco de potencia a mi ver.
#75 #75 quecomienceljuego dijo: #53 @tiovivobaneado No es que no se vea natural, si no que nuestra sociedad ya no lo deja tan fácil (hay mucha gente que quiere y no puede permitirse ni tener uno), además de que los seres humanos hemos evolucionado (para bien o para mal, eso según cada uno) y ya no se nos obliga a tener 7 hijos para que al menos sobrevivan 2, ni se nos implanta esa idea de que solo existimos para procrear, lo que nos lleva a que la gente prefiera vivir sin la carga de otro ser. A eso le añadimos que ahora las mujeres trabajan fuera, que el embarazo y el parto no es algo guay para todas, que a muchísimas personas no les gustan los niños, que hay sobrepoblación, que otros prefieren adoptar para darle una vida digna a otros niños, etc.Honestamente, hablar de la libertad en la sociedad es muy complejo. Las preferencias ponen en juego muchos elementos que en muchas ocasiones son imposiciones como para decir que es escoge y que no.
Y seguis sin darme un verdadero argumento para que "sufrimiento" este objetivamente bien etiquetado
#68 #68 uny01 dijo: #61 @quecomienceljuego Oh, no te estaba rebatiendo ni nada por el estilo, sólo estaba resaltando mi punto de vista que, al final entre tanto comentario, había quedado algo apartado.@uny01 Ok, igualmente yo también quería dejar claro mi punto de vista xD
#74 #74 uny01 dijo: #59 Precisamente porque lo he revisado te insto a que aclares ese milagroso punto que te da la razón, ya que como te he dicho a los que hace referencia no respalda precisamente tus argumentaciones, máxime cuando cualquier abogado al que le consultes de dirá lo que ya te he explicado: por encima de los derechos del padre están los derechos del recién nacido, por lo que no se puede desproteger a un niño alegando que su padre no lo deseaba.
#65 ¡Ah! Si te j*den ciertas respuestas, revisa tus comentarios a ver por qué han surgido, como tus valoración de nuestros conocimientos del uso de preservativos.No sé ni quién eres, ¿qué me cuentas?
#76 #76 tiovivobaneado dijo: #72 Nop, no tengo ni la biografia ni las fuentes a mano. No tengo tampoco la necesidad de suplir tu ignorancia..
#73 Oye, espero que ese nucleo familiar no incluyera a sufrientes mujeres embarazadas, que ya tenian suficiente con parir hijos del heteropatriarcado.
Las hemorroides duelen, las piedras en el riñon, cojones, la regla duele. El sufrimiento es algo mas complejo.No creo que la etnología y la arqueología puedan descubrir eso nunca. Una lástima, por supuesto, porque en una sociedad colectivista lo lógico es que de un modo u otro participaran en la supervivencia del grupo.
#78 #78 tiovivobaneado dijo: #75 Honestamente, hablar de la libertad en la sociedad es muy complejo. Las preferencias ponen en juego muchos elementos que en muchas ocasiones son imposiciones como para decir que es escoge y que no.
Y seguis sin darme un verdadero argumento para que "sufrimiento" este objetivamente bien etiquetado@tiovivobaneado Eso no es cosa mia, yo ya dije porque hay quien dice que se "sufre" y te estaba rebatiendo eso de que la sociedad ya no ve natural que se pase por 4-5 embarazos. Como ya dije, no es que no se vea natural, si no que la gente no los pasa porque no quiere. Que igualmente hay bastantes parejas que si lo hacen actualmente y otras a las que les gustaría, pero no todos se pueden permitir tener 6-7 hijos.
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #74 No sé ni quién eres, ¿qué me cuentas?
#76 No creo que la etnología y la arqueología puedan descubrir eso nunca. Una lástima, por supuesto, porque en una sociedad colectivista lo lógico es que de un modo u otro participaran en la supervivencia del grupo.
¿Pero como alguien inmerso en un proceso incapacitatorio puede aportar algo a la supervivencia sin ser simplemente receptor de las atenciones?
#74 #74 uny01 dijo: #59 Precisamente porque lo he revisado te insto a que aclares ese milagroso punto que te da la razón, ya que como te he dicho a los que hace referencia no respalda precisamente tus argumentaciones, máxime cuando cualquier abogado al que le consultes de dirá lo que ya te he explicado: por encima de los derechos del padre están los derechos del recién nacido, por lo que no se puede desproteger a un niño alegando que su padre no lo deseaba.
#65 ¡Ah! Si te j*den ciertas respuestas, revisa tus comentarios a ver por qué han surgido, como tus valoración de nuestros conocimientos del uso de preservativos.Si te lo has leído verás que de acuerdo al contrato, o falta de este, que tengan los progenitores, el trato será de un modo u otro. Artículos clave: 111 y 120, supongo. Aunque he entrado en la modificación de un artículo, y decía parte de lo que me refiero. Desde el móvil no puedo verlo bien.
#82 #82 tiovivobaneado dijo: #80 ¿Pero como alguien inmerso en un proceso incapacitatorio puede aportar algo a la supervivencia sin ser simplemente receptor de las atenciones?Tan simple como que no es un proceso incapacitatorio.
#76 #76 tiovivobaneado dijo: #72 Nop, no tengo ni la biografia ni las fuentes a mano. No tengo tampoco la necesidad de suplir tu ignorancia..
#73 Oye, espero que ese nucleo familiar no incluyera a sufrientes mujeres embarazadas, que ya tenian suficiente con parir hijos del heteropatriarcado.
Las hemorroides duelen, las piedras en el riñon, cojones, la regla duele. El sufrimiento es algo mas complejo.@tiovivobaneado ¿Excusas? Pues sinceramente sí que me hubiera gustado que suplieses mi ignorancia, más que nada por ver cómo argumentabas algo que no puedes argumentar. He buscado yo misma esos supuestos efectos que según tú debe tener, y ¡oh, vaya! Ni uno sólo.
La menstruación también es un proceso biológico, a diferencia del embarazo, completamente NECESARIO para la mujer y, además, síntoma de buena salud de ésta. ¿Tiene más efectos positivos que negativos? Uhmm...discutible. Orgánicamente sí, obvio, ya digo que es necesario, ¿físicos y psquícos? Pocas serán las que den una respuesta positiva.
No, no es razonable porque un hijo se hace de a dos, la mujer no se embaraza solita. Y una mujer que aborta sin tener en cuenta la opinión de su pareja es una egoísta que no quiere a nadie, porque más allá de que quien no quiere a su propio hijo no quiere a nadie, si en verdad ama a su pareja no buscaría arruinarle la vida matando al hijo de ambos. Sólo piensa en la voluntad de ella y no en el sufrimiento de quien supuestamente ama, qué clase de amor es ese? Uno de mis mejores amigos pasó por eso y sufrió muchísimo. Le arruinaron la vida. Eso de "mala suerte" o "hay que aguantarse" es de gente inhumana y egoísta. El típico "primero YO, segundo YO, tercero YO y si los demás sufren me importa un pito"
#83 #83 IllegitimisNilCarborundum dijo: #74 Si te lo has leído verás que de acuerdo al contrato, o falta de este, que tengan los progenitores, el trato será de un modo u otro. Artículos clave: 111 y 120, supongo. Aunque he entrado en la modificación de un artículo, y decía parte de lo que me refiero. Desde el móvil no puedo verlo bien.@IllegitimisNilCarborundum art 110. De nada
#87 #87 asdrt2 dijo: #83 @IllegitimisNilCarborundum art 110. De nada@asdrt2 y 11 ultimo parrafo "quedaran siempre a salvo las obligaciones de velar por los hijos y prestarles alimentos"
#87 #87 asdrt2 dijo: #83 @IllegitimisNilCarborundum art 110. De nadaEh, no, hay excepciones, hay otros modos de proceder, así que ignorarlas es una estupidez supina.
#88 #88 asdrt2 dijo: #87 @asdrt2 y 11 ultimo parrafo "quedaran siempre a salvo las obligaciones de velar por los hijos y prestarles alimentos"@asdrt2 *art. 111 perdon
#86 #86 larangernaranja dijo: No, no es razonable porque un hijo se hace de a dos, la mujer no se embaraza solita. Y una mujer que aborta sin tener en cuenta la opinión de su pareja es una egoísta que no quiere a nadie, porque más allá de que quien no quiere a su propio hijo no quiere a nadie, si en verdad ama a su pareja no buscaría arruinarle la vida matando al hijo de ambos. Sólo piensa en la voluntad de ella y no en el sufrimiento de quien supuestamente ama, qué clase de amor es ese? Uno de mis mejores amigos pasó por eso y sufrió muchísimo. Le arruinaron la vida. Eso de "mala suerte" o "hay que aguantarse" es de gente inhumana y egoísta. El típico "primero YO, segundo YO, tercero YO y si los demás sufren me importa un pito"@larangernaranja ¿Cuál es la mejor opción entonces? ¿Obligar a una persona a pasar por un proceso que dejará secuelas en su cuerpo, sólo porque a su pareja le sale de ahí, lo ves mejor?
#89 #89 IllegitimisNilCarborundum dijo: #87 Eh, no, hay excepciones, hay otros modos de proceder, así que ignorarlas es una estupidez supina.@IllegitimisNilCarborundum Me acabas de dar la razon: hay que pasar por caja si o si. Veo que sigues sin enterarte
#92 #92 asdrt2 dijo: #89 @IllegitimisNilCarborundum Me acabas de dar la razon: hay que pasar por caja si o si. Veo que sigues sin enterarte@asdrt2 La unica posibilidad es que la madre o el representante legal del menor pase de reclamar nada. Es lo que pasa cuando una licenciada en historia se mete a abogada. Cuñadismo en estado puro
#88 #88 asdrt2 dijo: #87 @asdrt2 y 11 ultimo parrafo "quedaran siempre a salvo las obligaciones de velar por los hijos y prestarles alimentos"Pero vaya, yo no soy jurista, @megustanlosfindes. Recuerdo que tú se lo corregiste a un usuario, ¿podrías ilustrarnos?
#93 #93 asdrt2 dijo: #92 @asdrt2 La unica posibilidad es que la madre o el representante legal del menor pase de reclamar nada. Es lo que pasa cuando una licenciada en historia se mete a abogada. Cuñadismo en estado puroLa historiadora estaba buscando el nombre de usuario de una jurista para citarla, gilipollas.
#84 #84 IllegitimisNilCarborundum dijo: #82 Tan simple como que no es un proceso incapacitatorio. ¿Si no es un proceso incapacitatorio por que lo sufrimos?
#96 #96 tiovivobaneado dijo: #84 ¿Si no es un proceso incapacitatorio por que lo sufrimos? Que lo suframos no quiere decir que nos convierta en inútiles.
#86 #86 larangernaranja dijo: No, no es razonable porque un hijo se hace de a dos, la mujer no se embaraza solita. Y una mujer que aborta sin tener en cuenta la opinión de su pareja es una egoísta que no quiere a nadie, porque más allá de que quien no quiere a su propio hijo no quiere a nadie, si en verdad ama a su pareja no buscaría arruinarle la vida matando al hijo de ambos. Sólo piensa en la voluntad de ella y no en el sufrimiento de quien supuestamente ama, qué clase de amor es ese? Uno de mis mejores amigos pasó por eso y sufrió muchísimo. Le arruinaron la vida. Eso de "mala suerte" o "hay que aguantarse" es de gente inhumana y egoísta. El típico "primero YO, segundo YO, tercero YO y si los demás sufren me importa un pito"@larangernaranja Ajá, muy bien. ¿Y cuando la que sufre es la madre quién se preocupa? Porque si el padre no consigue lo que quiere pobrecito pero cuando se deja tirada a la mujer con un bebé, se la presiona para que no aborte, etc, no veo a muchos abrir la boca para apoyarla.
#95 #95 IllegitimisNilCarborundum dijo: #93 La historiadora estaba buscando el nombre de usuario de una jurista para citarla, gilipollas.@IllegitimisNilCarborundum Ainsss que pronto pierdes los nervios. Que mania con querer llevar la razon cuando no es asi. Puro ego
#99 #99 asdrt2 dijo: #95 @IllegitimisNilCarborundum Ainsss que pronto pierdes los nervios. Que mania con querer llevar la razon cuando no es asi. Puro egoBusco el usuario de alguien que lo sabe para que nos ilustre, y quiero llevar la razón. Entiendo.
¡Registra tu cuenta ahora!
