Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ojalá, pero si no nos morimos de eso, nos moriremos de otra cosa. Inmortales no vamos a ser.
Pues yo con ganas de sacar el álbum de fotos a mis nietos y decirles: "mirad lo bueno que estaba vuestra abuela".
#13 #13 misssusu dijo: Pues yo no lo espero. El ser humano debe morir, si no lo hace, no hay espacio para nuevas generaciones y la Tierra se sobrecarga (escasez de recursos). Si no existiese el cáncer...moriría poca gente en comparacióncon ahora, y ya ahora hay escasez. Hale.Si y no. Morir es lo que toca, nadie lo negará, pero el cáncer es una tortura para el que lo padece y su entorno.
#13 #13 misssusu dijo: Pues yo no lo espero. El ser humano debe morir, si no lo hace, no hay espacio para nuevas generaciones y la Tierra se sobrecarga (escasez de recursos). Si no existiese el cáncer...moriría poca gente en comparacióncon ahora, y ya ahora hay escasez. Hale.Podemos comenzar haciendo espacio matándote a ti :D
Cuando seas mayor probablemente y tal y como se están desarrollando las cosas no tendrás hijos debido al alto coste de su mantenimiento.
#6 #6 _magic_ dijo: Ojalá, pero si no nos morimos de eso, nos moriremos de otra cosa. Inmortales no vamos a ser.Eso es obvio, pero estoy de acuerdo con #0 #0 besodequeso dijo: , tenía que decir que ojalá, cuando sea mayor, pueda decirles a mis hijos o nietos: "y antes la gente se moría por el sida o por el cáncer" de la misma manera que me lo dicen mis padres con un constipado. TQDya que esas enfermedades no te matan de una sino que no te dejan vivir...
#17 #17 nodigodiferentedigorara dijo: Hay que aclarar algo, el cancer no siempre mata y se puede curar, ¡¡ALGUNOS!!. Tampoco vamos a generalizar. Y existe tumor y cancer, muy parecidos pero que no son iguales totalmente (no penseis que estoy loca o me equivoco, lo se de buena mano porque he tenido varios familiares ya con tumores y un familiar con cancer). Hay canceres que no se pueden operar y son terminales y otros no, y quizas se pueda curar o no. Es decir, ojala no muera nadie de cancer, aun.Mira que es difícil decir menos con tantas letras, lo que deben sufrir tus profesores...
#34 #34 cleo150990 dijo: #26 No, precisamente los niños y los jóvenes son la garantía de la supervivencia. Pero llega un momento en que el ser humano se hace inservible, la naturaleza es así por muy cruel que parezca. Y alargar la vida en según qué condiciones me parece inútil, se convierte en una carga para uno mismo y para los demás. Y sí, ya sé que decir esto parece una barbaridad, pero pensándolo fríamente es así.Vivir como un vegetal no es calidad de vida, pero tú estás mandando a la tumba a los viejos dando por supuesto que la calidad de vida con 80 años será la misma que ahora y no tiene por qué ser así. Hace 100, la gente estaba con 50 años como ahora con 80. No es descabellado pensar que dentro de otros 100, con 80 estaremos hechos unas rosas.
Y, por cierto, si estás hablando de útil para la especie, uan vez tus hijos puedan valerse por sí mismos, tú dejas de ser útil, así que echando cuentas, según tu razonamiento, a los 50 deberíamos palmarla.
#88 #88 misssusu dijo: #84 La cosa es, que si se erradica el cáncer (y el resto de enfermedades, que por lo general tienen más cura), nadie moriría a no ser que fuera por algo físico. La cosa es que la muerte "de viejo" suele ser por cáncer.
De inanición, esa muerte me parece aún más triste que esta. Mucho más.Más triste que morirte a los 34 años dejando a una mujer joven y una niña recién nacida? porque ese caso lo tengo cercano y te aseguro que él habría preferido morir de viejo. Tu indiferencia hacia los demás asusta un poco cuando precisamente dices buscar el medio para una muerte menos triste.
#89 #89 lady_in_red dijo: #81 mira tía para decir esas cosas, haznos un favor a todos y cállate porque me da asco ver gente con tan poca empatía. Yo tampoco conozco a la chica o chico que ha dicho lo de su madre y aún así, me da pena.
¿Puedes imaginar por un momento lo que es que se te muera tu padre o tu madre con 15 años siendo una cría?
No, ya veo que no.Lo que le hace falta es que le diagnostiquen un cáncer. Eso suele cambiar ese tipo de formas de pensar.
#40 #40 cleo150990 dijo: #38 Puede ser. O puede que no, porque anteriormente los "viejos" ejercían una función social que hoy en día se ha perdido y es por lo que se les considera solamente una carga. Eso no significa que yo piense que deben ser una carga y que hay que matarlos a todos.Me parece un poco cruel el hecho de llamar a alguien carga porque no tenga una "función social". Yo a mis abuelos no los considero una carga. Y me llama la atención eso de la "función social" que perdieron, ¿a qué te refieres?
#67 #67 misssusu dijo: #60 No me travistas tú tampoco :(
#61 Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.No hablo de crear seres inmortales, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Y claro que debe haber selección natural, pero precisamente con el cáncer, siempre apoyaré la investigación para llegar a la cura. Me da igual lo que pienses tú y cien como tú.
Y como este tema me toca bastante la moral, me piro a hacer cosas más importantes que jugar a ser Dios. Que no sé quien coño os creéis que sois para hablar de quien debe morir o quien no.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.Me atreveré a decir que eres tú la que no está viendo más allá. Cualquier persona con sentimientos o que lo haya vivido de cerca sentirá de alguna forma que te pase a ti o a un familiar. Que las cosas no se puedan conseguir no quita que se intenten. Lo imposible se intenta y lo difícil se consigue. Si se llega a la conclusión de que no hay cura para x tipos de cáncer más que la prevención, pues hay que apechugar con eso, pero desde luego estás dando una lección de sensibilidad sin precedentes.
#82 #82 misssusu dijo: #78 No, no me refiero a eso. No todos los cáncer son iguales, no todos tienen la misma cura. De todas formas, dudo que se pueda erradicar al completo, así que a fin de cuentas es una tontería toda esta conversación.Lo que es una tontería es querer que no se erradiquen. Eso es una tontería y de ahí me da que ha partido la discusión xd. No es una tontería responder a cosas que no se creen apropiadas, coherentes, etc.
Si al final hay cura para todo menos para la vejez, tú tranquila que la superpoblación del planeta llevará a una guerra y ahí tienes otro medio para reducir el número. Si defendieses cabinas para suicidio voluntario sin dolor, eso ya es otra cosa, pero o no sabes de lo que hablas o estás muy confundida.
#90 #90 misssusu dijo: #85 Ni se puede, ni creo que se deba. El criterio de selección yo no lo voy a tener, oye, que era lo que tú proponías. Ni me parece que nadie vaya a tenerlo. Una cosa es la teoría, y otra la práctica.
#87 Yo lo he vivido de cerca y me da igual que la madre de un anónimo haya muerto de ello. No me afecta en absoluto. Entiendo que a la mayoría de gente hipersensible eso la traumatice, pero no es mi problema, porque la mayoría de esa gente en realidad piensa como yo.
Una cosa es tener sentimientos y otra traumatizarte. Igual que una cosa es pensar x idea y otra es extrapolarla a todos los demás. Generalizar suele dar Error.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.No intuyas tanto. Existe una cosa que se llama empatía, y hace que te pongas en el lugar de los demás. No digo que rompas a llorar, pero hay cosas que si las piensas no te dejan indiferente, porque también te podrían pasar a ti.
Lo de que hay personas que no tienen dos dedos de frente para pensar más allá... no me voy a dar por aludida, aunque sólo sea para no tener que contestarte. Pero bueno, mucha sensibilidad tampoco iba a herirte, visto lo visto.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.No voy a ponerme a hablar de recursos, porque creo que más que escasez, lo que existe es una mal reparto de los mismos, pero bueno. Eso es otro tema. Tú a lo tuyo.
Sólo espero que si algún día tienes la desgracia de perder a un ser querido, no venga nadie a decirte: estáte contenta, ten dos dedos de frente, porque si todo el mundo viviera no habría recursos para todos.
#1 #1 emocionesfuertes dijo: Y yo sueño con decirles, hijos míos, antes en los bares se podía fumar... Si sigues fumando dudo que llegues a ver a tus nietos
#22 #22 cleo150990 dijo: #13 Me alegro de no ser la única que piensa que la gente quiere alargar demasiado la vida hasta extremos antinaturales. Estaba empezando a pensar que soy muy cruel al decir que los viejos deben morir antes.No es políticamente correcto decir eso, pero es verdad, habría una sobrecarga en el planeta importante, porque la gente no va a dejar de tener hijos. De todas formas, si se puede evitar que la muerte sea por cancer yo creo que es bueno. Lo que no me parece tan bein es alargar la vejez y retrasar una muerte natural por querer vivir muchos más años.
Ojalá. a ver si les da ya por empezar a comercializarlo, porque existir, por lo menos en algunos casos que no se dicen, estoy segura de que existen.
#22 #22 cleo150990 dijo: #13 Me alegro de no ser la única que piensa que la gente quiere alargar demasiado la vida hasta extremos antinaturales. Estaba empezando a pensar que soy muy cruel al decir que los viejos deben morir antes.que los "viejos" mueran antes no tiene nada que ver con este TQD.
El cáncer lo padecen desde niños hasta ancianos y es una enfermedad devastadora.
#34 #34 cleo150990 dijo: #26 No, precisamente los niños y los jóvenes son la garantía de la supervivencia. Pero llega un momento en que el ser humano se hace inservible, la naturaleza es así por muy cruel que parezca. Y alargar la vida en según qué condiciones me parece inútil, se convierte en una carga para uno mismo y para los demás. Y sí, ya sé que decir esto parece una barbaridad, pero pensándolo fríamente es así.Pero es que te estás yendo del tema, este TQD no habla de prolongar la vida inutilmente joder.
¿No has conocido gente con cáncer de tu edad? POrque yo de la mía sí y tengo 25 años. Y la cura a eso no es "alargar la vida INUTILMENTE"
#28 #28 misssusu dijo: #21 ¿A mí por qué? Soy joven. Tengo una vida por delante. Mejor matamos a tu abuela, que ya ha cumplido, ¿te parece?
#22 No se puede escoger la inmortalidad como opción, es inviable para la supervivencia de la especie.
#24 ¿Quieres ser mi abuela?
¿Por qué dices 'matamos'? ¿Tú y cuántos más? No creo que la sociedad deba regular nada, es mejor el individualismo, así que mata a quién quieras, que yo malviviré como pueda.
Pero es cierto que sobran viejos y que en un futuro faltarán trabajadores para pagar sus pensiones. Conclusión, adiós estado del bienestar.
#40 #40 cleo150990 dijo: #38 Puede ser. O puede que no, porque anteriormente los "viejos" ejercían una función social que hoy en día se ha perdido y es por lo que se les considera solamente una carga. Eso no significa que yo piense que deben ser una carga y que hay que matarlos a todos.¿Qué función social tenían y han perdido?
#67 #67 misssusu dijo: #60 No me travistas tú tampoco :(
#61 Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.Lo de que no se debe poder curar todo no es cosa tuya, preocúpate de encontrar una cura para las enfermedades que existen, que ya se encargará la naturaleza de crear otras nuevas. Quién eres tú para decir lo que se debe y no curar.
#67 #67 misssusu dijo: #60 No me travistas tú tampoco :(
#61 Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.Y no me hagas reir cuando dices que lo has vivido de cerca por trabajar en esa unidad. Es como quien dice que sabe lo que es trabajar duro porque lo ha visto.
Mi madre murió cuando yo tenía 15 años. Estuvo 8 años enferma: cáncer de pulmón. Ahora tengo 22. ¿Crees que no tengo derecho a defender una cura contra el cáncer? ¿Y contra cualquier otra enfermedad?
Si te pusieras un poco en la piel de los demás a lo mejor no dirías las barbaridades que estás diciendo.
#74 #74 misssusu dijo: #71 Creo que quien quiere jugar a ser Dios eres tú, decidiendo que todo el mundo debe vivir o morir. Creo que esa frase ha sido desafortunada. Creo que es buenoque se investigue en curas, lo único que he dicho es que no creo que deba erradicarse AL COMPLETO.
#72 ¿Es tuya a caso? ¿Lo decides tú? Gozas de doble moral. Por un lado me dices que yo no soy nadie para decidir eso, que lo decide la naturaleza, pues si lo decide la naturaleza vamos a no curar a nadie. ¿Qué te parece? ¡Si ella te pone enfermo es su decisión!Lo que yo entiendo es que defiende la cura del cáncer, no que la gente no muera a los x años, aunque igual me he perdido algo. Conque la estás malinterpretando. Que yo sepa es algo positivo que cuando la gente muera no sufra, y el cáncer, además de que cuanto más joven se es más rápido se desarrolla y prolifera, más se sufre por muchos calmantes que te pongan y más sufren los familiares y amigos. En el futuro probablemente se erradique buena parte los tipos de cáncer o se podrán extirpar con mayor éxito, y la gente seguirá muriendo de viejos, de imprudentes, de inanición, etc. El mundo seguirá siendo triste sin el cáncer, tú tranquila.
#1 #1 emocionesfuertes dijo: Y yo sueño con decirles, hijos míos, antes en los bares se podía fumar... Vergüenza de comentario. ¿Acaso lo ves comparable? Sé que lo has dicho para hacerte el gracioso pero me parece triste que haya personas tan frívolas como tú.
De los pocos TQD que verdaderamente tienen ALGO que decir.
Un profesor de Biología en bachiller nos contó (de ahí hace ya tiempo) que se estaba estudiando crear en el Sahara campos de células fotovoltaicas ya que es donde más se puede captar la energía del sol y llevar la energía de allí donde se necesite. Lo que son las cosas.
#117 #117 ok33 dijo: #113 De verdad crees que con toda la cantidad de recursos que hay actualmente la solución es matar a todo aquel que no se pueda costear la vacuna contra una enfermedad que tiene como objetivo nivelar la población?En realidad estoy ironizando xD si ves el resto de comentarios lo entenderás. Eso iba a que si a la larga hay una guerra, será por los recursos. Si se libera una cepa de peste negra, se reduce la población a 1/3 por poner, y ya no hay problema con eso, porque no habría tal guerra por los recursos (aunque sí por ambición-> a menos gente, menos control sobre los gobernantes o las minorías totalitarias y lo demás es de imaginar, aunque es a grandes rasgos)
#48 #48 misssusu dijo: #42 No me pongas pene, estúpida.
Yo he dicho lo contrario, que no espero que se erradique del todo el cáncer porque es inviable con nuestra continuación como especie. Y sé de lo que hablo.
Se salvará a quien se pueda, pero no se debe poder salvar a todo el mundo, por muy triste que sea eso.Por cierto, en este comentario se merece la siguiente pregunta:
- ¿Merecemos continuar como especie?
Tú parece que defiendes que sí, pero tú misma dices que hay niños que se mueren de hambre, sin enfermedades y eso no es obra del demonio, sino que es obra de las personas y de su ambición y naturaleza. Me gustaría saber qué haces tú por arreglar eso y si derrochas dinero, comida o agua en tu día a día, si reciclas, etc. ¿En qué quedamos? La naturaleza humana es la que es y no puedes contar conque todos somos buenas personas, así que... yo por mi parte entiendo que las cosas no se pueden mezclar así a la ligera.
Mi madre ha tenido cáncer, pero por suerte ya empieza a acabar la terapia y ya se lo han quitado, antes, ya habría muerto, así que no os preocupéis, que el cáncer de mama vamos a superarlo ;D
PD: Estoy contentísimo, el médico ha dicho que no la tienen que operar de nuevo.
El mundo se acaba en 2012, así que te vas a tener que dar prisa en procrear...
Ojalá se cumpla. Yo confío en la "ciencia moderna", mas no en los laboratorios.
#74 #74 misssusu dijo: #71 Creo que quien quiere jugar a ser Dios eres tú, decidiendo que todo el mundo debe vivir o morir. Creo que esa frase ha sido desafortunada. Creo que es buenoque se investigue en curas, lo único que he dicho es que no creo que deba erradicarse AL COMPLETO.
#72 ¿Es tuya a caso? ¿Lo decides tú? Gozas de doble moral. Por un lado me dices que yo no soy nadie para decidir eso, que lo decide la naturaleza, pues si lo decide la naturaleza vamos a no curar a nadie. ¿Qué te parece? ¡Si ella te pone enfermo es su decisión!O sea, que encontramos la cura para todos los tipos de cáncer y cuando sólo se mueran de uno muy poca gente, lo dejamos estar, ¿no?
#77 #77 cerilla dijo: Mi madre murió cuando yo tenía 15 años. Estuvo 8 años enferma: cáncer de pulmón. Ahora tengo 22. ¿Crees que no tengo derecho a defender una cura contra el cáncer? ¿Y contra cualquier otra enfermedad?
Si te pusieras un poco en la piel de los demás a lo mejor no dirías las barbaridades que estás diciendo.este es el tipo de cosas que me ponen a mí la carne de gallina.
No hagas ni caso a lo que están diciendo. Hay mucha gente que apoya la investigación y mucha gente que da su vida a ello. A mí también me ponen mala este tipo de comentarios.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.mira tía para decir esas cosas, haznos un favor a todos y cállate porque me da asco ver gente con tan poca empatía. Yo tampoco conozco a la chica o chico que ha dicho lo de su madre y aún así, me da pena.
¿Puedes imaginar por un momento lo que es que se te muera tu padre o tu madre con 15 años siendo una cría?
No, ya veo que no.
#94 #94 cerilla dijo: #81 No voy a ponerme a hablar de recursos, porque creo que más que escasez, lo que existe es una mal reparto de los mismos, pero bueno. Eso es otro tema. Tú a lo tuyo.
Sólo espero que si algún día tienes la desgracia de perder a un ser querido, no venga nadie a decirte: estáte contenta, ten dos dedos de frente, porque si todo el mundo viviera no habría recursos para todos. Puede que en un rato se de cuenta de la estupidez, igual es que carece de empatía por algún trastorno (aunque sigue siendo incomprensible preferir cáncer a morir de viejo. Si te mueres de viejo con cáncer, pues mira, pero eso es otro tema) o igual es testarudez. En cualquier caso, no dejes que te afecten ese tipo de discursos. Hay gente para todo.
#28 #28 misssusu dijo: #21 ¿A mí por qué? Soy joven. Tengo una vida por delante. Mejor matamos a tu abuela, que ya ha cumplido, ¿te parece?
#22 No se puede escoger la inmortalidad como opción, es inviable para la supervivencia de la especie.
#24 ¿Quieres ser mi abuela?
¿Soy el único al que la pervivencia de la especie humana se la suda?. Si nos extinguimos pues nos extinguimos y punto, no quedará nadie para echarnos de menos xD.
#101 #101 battosay dijo: #100 No, tú supones que si erradicamos el cáncer (enfermedades en general) se alargará tanto la esperanza de vida que no habrá sitio para todos, con lo cual no deberíamos hacerlo.
Pero lo que no tienes en cuenta es que:
-Puede que dentro de x años podamos aprovechar los que tengamos mejor.
-Tengamos acceso a nuevas fuentes de recurso (quien dice que no podamos ponernos a cultivar en otro planeta).
- Que la gente no se muera de otras cosas que no sean enfermedad, a fin de cuentas en el tercer mundo el hambre es un problema mucho más grave.
Es decir, no apoyas la solución a un problema porque crearía otros, que no sabes si se pueden resolver, pero en lugar de planteártelo eliges que no.No, no baraja esas posibilidades. Pero bueno, algún día se dará cuenta. Como ya dijo antes en un comentario "no hace falta que se lo diga nadie, lo piensa ella sola". Dejémosla pues, que tiene que haber de todo.
#99 #99 misssusu dijo: #91 U opina algo distinto que tú. Baraja esa posibilidad. No creo que esté bien que se erradique por completo el cáncer si tenemos en vista el futuro. Punto. Es mi opinión.
#93 Si fuera de una persona cercana a mí que conozco, tendría empatía. Con un anónimo de internet que puede inventar todo lo que dice, no.
Escasez hay. Es un hecho. Pero en el caso de seres incapaces de morir por enfermedades, moriríamos todos por los recursos. No hay más. No hace falta que nadie me lo diga, lo pienso yo sola.
#95 Sí. Más triste es un niño muriendo de hambre por ejemplo. ¡Y sin enfermedades! Solo por no tener comida.Y por cierto, si te respondo lo que dejo comentado es porque entiendo tu opinión, no por otra cosa. Y el ejemplo que te he puesto es de cáncer. El niño que muere de hambre es triste, pero eso sólo se puede arreglar si se distribuyen mejor los recursos. El cáncer puede tener cura, y para que veas, aunque se encuentre la cura, seguirá habiendo gente que se muera de cáncer y de otras cosas horribles en países poco desarrollados. No confundas conceptos. El mundo en el que vivimso es el que es y las personas tienen la naturaleza que tienen.
#120 #120 talisker dijo: #22 No es políticamente correcto decir eso, pero es verdad, habría una sobrecarga en el planeta importante, porque la gente no va a dejar de tener hijos. De todas formas, si se puede evitar que la muerte sea por cancer yo creo que es bueno. Lo que no me parece tan bein es alargar la vejez y retrasar una muerte natural por querer vivir muchos más años.Es que ese es el punto. Las cosas son compatibles. Curar el cáncer no tiene que tener como objetivo indispensable ser inmortal ni vivir 200 años, sino simplemente eso: curar una enfermedad brutal que tiene peores efectos cuanto más joven se es. No tiene sentido decir que es más triste morirte de viejo que morirte de un cáncer a los 34, a los 26, a los 15 o a los 10 y defender que es necesaria su existencia. Por esa regla de tres no tenían que haberse buscado curas para ninguna enfermedad porque ahora mismo el planeta tiene una población que siglos atrás no habría resultado sostenible.
#103 #103 misssusu dijo: ´#101 Es posible, pero todas las "soluciones" que das son inviables a medio plazo. Si ahora se curan todas las enfermedades, no se podrían practicar. Hablas de cultivos, ¿y el agua? ¿llevamos la poca que hay en la Tierra (que ya falta) al espacio?Deberías tener en cuenta en tus cálculos que la cura de las enfermedades es a largo plazo, no a medio.
Y hay agua llamada "agua de salada" si no me equivoco, y que se extrae del mar. Di que en el mar no hay agua suficiente (que digas que ahora nos vamos a liar a secar el planeta no es un argumento, porque además de que eso sí que sería a largo plazo del bueno, llevamos viviendo sólo con un porcentaje insultante de agua dulce en comparación con toda la existente). Las cosas van de la mano. No hay un desarrollo en un aspecto aislado de los demás. Además de que si se producen problemas, se buscan improvisando soluciones alternativas, sino mira lo que pasa con las energías renovables.
#22 #22 cleo150990 dijo: #13 Me alegro de no ser la única que piensa que la gente quiere alargar demasiado la vida hasta extremos antinaturales. Estaba empezando a pensar que soy muy cruel al decir que los viejos deben morir antes.O sea, que, según tú, nos tenemos que morir la mitad de niños y el resto que no pasemos de los 30.
#33 #33 lady_in_red dijo: #22 que los "viejos" mueran antes no tiene nada que ver con este TQD.
El cáncer lo padecen desde niños hasta ancianos y es una enfermedad devastadora. No con este TQD, pero sí con el comentario del que es respuesta y que me ha llamado la atención porque pensaba que nadie más opinaba así.
#28 #28 misssusu dijo: #21 ¿A mí por qué? Soy joven. Tengo una vida por delante. Mejor matamos a tu abuela, que ya ha cumplido, ¿te parece?
#22 No se puede escoger la inmortalidad como opción, es inviable para la supervivencia de la especie.
#24 ¿Quieres ser mi abuela?
¿Cuántos años tienes?
#49 #49 EricHarris dijo: #45 eso no tiene dimensiones de tiempo, cuanto ralph hay por aquí.Macho, ¿no sabes que para esos cálculo se utiliza la constante de Punchosky cuyo valor es 1 año x metro ^-1? Se omite siempre por simplicidad ya que se supone que todo el mundo la conoce.
En fin, y efectivamente como dice lady in red, esto no tiene nada que ver con el cáncer ni con que yo piense que no se debe combatir.
¡Registra tu cuenta ahora!
