Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#87 #87 phoenicopterus dijo: Tu afirmación, aunque técnicamente correcta, carece de precisión, el aspartamo y otros compuestos utilizados en nutrición pueden causar tumores y derivar en cancer, pero como sus cantidades se dan en "trazas" (partes por millón); se necesitaría ingerir una cantidad desmesurada en un espacio de tiempo irreal para que ese, improbable, fin se lleve a cabo. Me parece que tenemos que estudiar o leer más; y los moderadores deberian tener también más idea de lo que aceptan.#120 #120 Uruviel_Aure dijo: Yo creía que causa tumores, pero me informé (buscando investigaciones de universidades) y sí, es CIERTO que produce cáncer.......
Ahora bien, tienes que consumir kilos, y kilos, y kilos, y más kilos de aspartamo para que haga algo dañino. Por más coca cola y chicles que comas con aspartamo, no llegarás a tomar "kilos" en la vida.
Menos paranoia y más documentación.descuidad, pero lo de kilos y kilos y kilos que hay que consumir lo dicen como máximo a partir de estudios hechos con seres vivos como ratones, y después extrapolan. La conclusión a la que llegan es que si un ratón pesa X y se muere con Y cantidad de sustancia, suponen que una persona que pese 1000X necesitará 1000Y cantidad de sustancia, y eso no es verdad.
Además, no vengáis con lo de que "hay que leer más", estudio Bioquímica y sé de lo que estoy hablando. Os puedo decir, por ejemplo, que al metabolizar el aspartamo se genera metanol, y eso sí que podéis ver que es altamente tóxico.
Y además, por si queréis más información, os puedo decir que los artículos que se publican en revistas científicas no son siempre fiables, por lo siguiente:
#125 #125 kahosh dijo: #123 en ningún momento he dicho que el metanol produzca cáncer, primero. Produce formaldehído al llegar al hígado, lo cual es altamente tóxico porque, entre otras cosas, es lo que produce ceguera.
Y segundo, no he dicho que sólo se produzca metanol (también se producen fenilalanina y ácido aspártico, que son aminoácidos, por ejemplo). Y por cierto, define "anómalo", porque si vamos buscando podemos encontrar cualquier pH en cualquier parte del cuerpo.Yo he hablado de cáncer porque es de lo que habla el TQD. Luego, tampoco has respondido mi pregunta: ¿ese metanol no se desecha? Lo pregunto con la intención de saberlo, ya que creo en lo que dices porque estudias bioquímica (bonita carrera), y no pongo en duda la veracidad de que se disocie en metanol, y mucho menos que el metanol sea dañino. Lo que no sé es si ese metanol se expulsa, se disocia, se queda y cuánto hay que consumir para que sea perjudicial.
No es por asustar, pero si supieras la cantidad de substancias que ingerimos y que son dañinas... el café mismo contiene hasta 10 miligramos de agentes carcinógenos. Así que suerte si quieres evitarlos todos ^^
Obviamente preferibles los tumores o cegeras ¡donde me vas!
Que asco, yo he probado cosas light y....
#36 #36 danther dijo: #32 El aspartamo estuvo prohibido por pruebas científicas en Europa hasta la década del 90 si mal no me acuerdo. Cuando mágicamente fue aprobado por la votación de un comité.
Investigando a los miembros del comité se descubrió que la mayoría tenia acciones o intereses en empresas productoras o que usaban aspartamo.
¿Como se pasa de un producto totalmente a un producto aprobado? El dinero tiene la solución... Vuestra salud se la sudan.
Y si no te lo crees, búscalo e infórmate, pero no vengas con chorradas...*totalmente prohibido
#48
Y otra cosa, si todo puede ser cancerígeno venenoso según la dosis etc... Pero unas cosas mas y otras menos, o a dosis aceptables o dosis demasiado pequeñas. Dejad de decir eso, lo importante es si la sustancia esta dentro del limite permisible o no.
Conducir tiene peligro de accidente, conducir bajo el alcohol solo tiene una probabilidad mas alta. Lo que hace a conducir legal y conducir bajo cierta tasa de alcohol ilegal es que en la segunda la probabilidad ya entra dentro de unos margenes inadmisibles.
Yo me enteré hace unos días de lo del aspartamo. Llevo años usándolo como sustituto del azúcar... tengo miedo O_O
#21 #21 rrabbit666 dijo: #4 Hipocondríac@ diria yo.
Aunque está claro que, en Europa hay muchos aditivos en los productos que en EEUU no están permitidos, de hecho el más claro es Coca-cola. Es totalmente diferente la de aquí y la de EEUU. creo que no es lo mismo. si follas puedes contraer una enfermedad de transmisión sexual y demás, pero hoy en día hay medios para evitarlos. además de que si solo lo haces con tu novi@ no hay apenas riesgo. pero si te tomas uno de esos... que yo sepa no han inventado nada para prevenir tumores por bebidas light
Acá en Chile dieron una noticia de que se prefieran bebidas light a las normales para "bajar de peso" sin mencionar toda la mierda química que tienen.
Aunque si lo mencionaran nadie se alarmaría por ello, de hecho como dijo el #45 #45 elgatod dijo: #19 Cansado ya de rigurosidad científica, admito que tu chiste absurder me ha encantado.
La gente ya se alarma por nada... ¿que causa tumores cerebrales y ceguera? La radiación de los teléfonos móviles (por no comentar sobre las antenas telefónicas en sí) también es perjudicial. ¿Va a dejar alguien de utilizar el teléfono por ello?
La combustión de hidrocarburos (generación de energía, motores...) también es tremendamente perjudicial para nosotros y el entorno. Y estamos aquí con el ordenador consumiendo una energía que requerirá de contaminación en alto porcentaje para producirse... ¡genial!
"La radiación de los teléfonos móviles (por no comentar sobre las antenas telefónicas en sí) también es perjudicial. ¿Va a dejar alguien de utilizar el teléfono por ello?"
¿Podemos fiarnos de lo que comemos? ¿Enserio? :(
Me preocupa que tu profesora, licenciada en química, no sepa responder a eso ... Madre mía la educación de hoy en día..
#60 #60 ErectionMan dijo: #50 Revistas y blogs....las fuentes de información más fiables del mundo, si es que a cada comentario te hundes más en el hoyo macho. Lo único que pasa es que la gente adora el alarmismo. Si fuere por la clase de gente como tú, no comeríamos ni beberíamos amigo.
Pero bueno sí es verdad que hay más blogs... de hecho buscando en varios de nutrición deportiva no he encontrado ninguno con esas opiniones, soy carne de cañón para la manipulación...porque se ve claramente que esto del aspartamo es una bola de humo para encubrir los planes secretos del gobierno para exterminar todos los conejitos blancos del mundo...
Hablas de opiniones absurdas, y tu lo que defiendes son estudios posteados en blogs de mierda cuyos autores, podrías ser incluso tú o yo.
#61 #61 milady_de_winter dijo: #54 "Eres carne de cañón para la manipulación" frases como estas te quitan credibilidad, vas de poseedor de la verdad que tira por tierra las "mentiras" de los organismos de salud internacionales y para ello das información de un blog (creerse a ciegas una información alternativa a la oficial no significa no ser manipulable), tu primer comentario se te ha quedado muy pobre. Ahora das estudios de algún laboratorio distinto, vale, eso puede (reitero el puede porque tampoco es garantía) ser una fuente mejor de información, como comprenderás muchos somos gente normal que no tenemos tiempo de investigar cada teoría conspiratoria de cada ingrediente de cada comida, y no nos podemos creer de buenas a primeras lo que diga cualquier blog.Yo no considero que este absolutamente cierto. Incluso podría estar equivocándome y ser yo el manipulado. Pero pensar que una información es cierta porque viene de "determinado" sitio o de los que se la creen y los que la redistribuyen, es la forma mas fácil de caer en la manipulación.
Os he puesto un blog, leéroslo y sacad conclusiones. (cualquier cosa que digan allí se puede contrastar)
Lo que no me vale es decir que algo no os cierto porque no le dais credibilidad a la fuente. Las cosas son verdad o no independientemente de la fuente. Como si lo ha escrito Hitler.
A ver si ahora, la manipulación mediática también entra dentro de "teorías conspiranoides absurdas"... Lo que faltaba...
#65 #65 ErectionMan dijo: #64 Te digo que no me lo creo, porque el 90% de los organismos y estudias van a favor del aspartamo, y el 10% en contra.
Además, a la gente le gusta prohibir cosas, para que así parezca que hacen algo por nosotros.Y en todo tu derecho estas. Pero hay algo que no me puedes negar y es el hecho de que el aspartamo estuvo prohibido tajantemente hasta que en una de las revisiones el comité encargado de aprobarlo o no estuvo conformado por una mayoria de gente con intereses en las empresas productoras o que usan aspartamo.
Y eso no paso una vez sino dos. Una primera con la organización de la salud americana y una muy posterior con la europea.
Y todos los estudios previos a la legalización no alegaban falta de información. Clasificaban tajantemente al aspartamo como nocivo para la salud.
#68 #68 danther dijo: #65 Y en todo tu derecho estas. Pero hay algo que no me puedes negar y es el hecho de que el aspartamo estuvo prohibido tajantemente hasta que en una de las revisiones el comité encargado de aprobarlo o no estuvo conformado por una mayoria de gente con intereses en las empresas productoras o que usan aspartamo.
Y eso no paso una vez sino dos. Una primera con la organización de la salud americana y una muy posterior con la europea.
Y todos los estudios previos a la legalización no alegaban falta de información. Clasificaban tajantemente al aspartamo como nocivo para la salud.Por algún motivo que no entrare a valorar el 90% de estudios actuales lo dan como inofensivo. Cosa contraria a la situación previa a su legalización.
Y no, no es porque se hayan descubierto nada nuevo. Los ácidos en los que se descompone el aspartamo siguen siendo los mismos y con los mismos efectos y dosis.
Entiende tu ahora porque le tengo tanta desconfianza al aspartamo y a todo el mundillo que le rodea y lo tilda de benigno para la salud.
#32 #32 ErectionMan dijo: #31
El aspartamo ha sido considerado seguro para el consumo humano por más de noventa países en todo el mundo, con funcionarios de la FDA que describe el aspartamo como "uno de los aditivos alimentarios más ampliamente probados y estudiados que la agencia haya aprobado" y su seguridad como "clara". El peso de la evidencia científica existente indica que el aspartamo es seguro como edulcorante no nutritivo.El aspartamo estuvo prohibido por pruebas científicas en Europa hasta la década del 90 si mal no me acuerdo. Cuando mágicamente fue aprobado por la votación de un comité.
Investigando a los miembros del comité se descubrió que la mayoría tenia acciones o intereses en empresas productoras o que usaban aspartamo.
¿Como se pasa de un producto totalmente a un producto aprobado? El dinero tiene la solución... Vuestra salud se la sudan.
Y si no te lo crees, búscalo e infórmate, pero no vengas con chorradas...
#2 #2 antifa dijo: En mi opinión, el aspartame no debería ser usado en alimentos.En mi opinión, La personas no se dan cuenta que toman o que comen.
En primero que dejen de tomar productos que pongan en peligro tu cuerpo.(Sigo hablando de comida o/y de bebidas)Aunque debes en cuando tomarlo seria lo mejor, Suena imposible pero si se puede, o hasta que te ocurra un accidente con un producto que te gustaba y lo dejes, Aunque todo en exceso es malo. O que lo sustituyan con un producto como bebida natural(Jugos preparados de las frutas, obviamente hecho por ti) y también que coman frutas, eh visto eso en muchas personas comen fruta cuando se le antoja algo.
17 de febrero de 1987: Estados Unidos levanta las sanciones económicas contra Polonia, establecidas por la implantación de la ley marcial en 1981.
#38 #38 ErectionMan dijo: #36 Aquí el que viene con chorradas eres tu, la stevia también estuvo prohibida en España durante años, y se ha probado que no es nociva.
Como se puede pasar de algo prohibido a aprobado?? Pues porque con cada investigación se consigue nueva infromación. No sabías que antes el pescado era malo para el colesterol, y ahora los médicos es lo que más recomiendan??
No vayas de listo anda.#39 #39 candra dijo: #31 El aspartamo se considera seguro y la dosis que hay que tomar para que sea peligroso para la salud es la equivalente a unas 30 cocacolas al día durante diez años. Y, como me explicó entre bromas un endocrino, con esas dosis ya te has muerto tres veces antes de que te mate el aspartamo.#40 #40 annete dijo: aprende a buscar informacion en internet
las cantidad de Aspartamo que debe consumir un ser humano adulto como para que el mismo afecte su salud es de aproximadamente 21,3 mg/kg de peso corporal por día. Y segun informes realizados el consumo ronda entre 2,8 y 7,5 mg/kg de peso corporal por día.Eso significa que consumimos un 10% del tope, por lo que son cantidades infimas.
Incluso resulta muuy pero muuuuy complicado superar estos indices. Como bien sabemos, las personas que mas Aspartamo consumen son los diabeticos, debido a que no pueden procesar el azucar. Ahora bien, Sus mayores consumos registrados oscilan entre 7,8 y 10,1 mg/kg de peso corporal por día.. Es decir, no llegan siquiera al 50% del maximo recomendado.
¿En serio me vais a hacer buscároslo a mi? Bueno, mira, aquí tenéis un articulo donde trata el tema en profundidad:
noalavacuna.wordpress.com/2011/07/04/el-aspartamo-dulce-veneno/
#50
En fin, no es el único blog, puedes encontrar mas, o informarte de como estudios independientes como el de la fundación Ramazzini volvieron a poner al aspartamo en el punto de mira. También puedes buscarte artículos que hablen de los efectos del aspartamo en revistas (ahí es donde me entere por primera vez)
Pero, oye, si tu eres de los que te crees que las cosas que se dicen en muchos sitios son verdad adelante. Eres carne de cañón para la manipulación.
En cualquier caso yo ya he hecho bastante, creedme o no. Yo seguiré usando otros edulcorantes y evitando el aspartamo todo lo que pueda mientras aguanto vuestras "opiniones". Que no por absurdas significa que no seáis libres de tenerlas ;)
#54 #54 danther dijo: #50
En fin, no es el único blog, puedes encontrar mas, o informarte de como estudios independientes como el de la fundación Ramazzini volvieron a poner al aspartamo en el punto de mira. También puedes buscarte artículos que hablen de los efectos del aspartamo en revistas (ahí es donde me entere por primera vez)
Pero, oye, si tu eres de los que te crees que las cosas que se dicen en muchos sitios son verdad adelante. Eres carne de cañón para la manipulación.
En cualquier caso yo ya he hecho bastante, creedme o no. Yo seguiré usando otros edulcorantes y evitando el aspartamo todo lo que pueda mientras aguanto vuestras "opiniones". Que no por absurdas significa que no seáis libres de tenerlas ;)#50 #50 ErectionMan dijo: #46 Aaaaaaah vale, nos vamos a fiar de una entrada en wordpress, escrita por...espera, el mismísimo CARLOS MACHADO!!
Danther, cualquier gilipollas con un blog puede decir mil y una cosas, y si esta información aparece únicamente en un blog asqueroso que va de progre en todo internet....llámame lo que quieres pero creo que voy a hacer caso al restante 99% de internet.
Por cierto, tu teclado es una fuente de gérmenes 100 veces mayor que tu retrete, deberías protegernos de eso, oh danther!Los uno xD
#70 #70 erinai_pez dijo: #48 también hay que ver que el link es de un blog que se llama "No a la vacuna". Que no te digo ná y te lo digo tó..Y otro tonto dándole al bombo... Como ya he explicado antes se refiere a la vacuna de la gripe A. Una vacuna muy polémica y controvertida.
Yo creo que si leyerais un poco mas de los comentarios antes de soltar otra vez alguna tontería...
Yo ya directamente no como ni bebo a no ser que lea bien lo que lleva. Siempre llevo en el bolso una lista de los aditivos químicos peligrosos o supuestamente peligrosos.
#16 #16 candra dijo: #0, ¿sabías que el cacao ese que nos echamos en los labios y la vaselina se hacen con derivados del petróleo refinados que pueden provocar cáncer en regiones cercanas a la boca?
Por supuesto, esto también es una mentira que te estoy contando sin tener ninguna prueba ni evidencia científica que lo confirme, basándome solamente en que asocio el petróleo con algo malo. Pero como a la gente le gusta tanto el alarmismo, sin esta aclaración fijo que alguien llegaba a creérselo. #12 #12 daiblo dijo: Creo que decir que es aspartamo provoca tumores sin tener las pruebas o evidencias se define cómo desinformación (o incultura, quien sabe!). Tenemos que empezar a comprobar las "machadas" que soltamos, que yo leo estas páginas y nunca he visto más cantidad de médicos-filósofos-ingenieros-dioses del monte olimpo cómo aquí, joer, ni que fuera tán fácil saber de todo.
Saludos a todos.#6 #6 rafitaonline dijo: Cazadores de mitos, por favor, intervenidle la cuenta al crédulo este#10 #10 moleculin dijo: y así es como tongo tras tongo, siguen publicando puta mierda.
Básicamente lo digo porque llevo toda mi santa vida tomando refrescos light, y ni ceguera ni pollas en vinagre.Lo que el autor ha dicho no es falso. Podéis buscarlo por Internet o en algún articulo que hable de ello y descubriréis como el aspartamo es veneno puro. No solo hace lo que el autor del TQD ha dicho, sino que ademas se asocia con algunos casos de Alzehimer y otras patologias.
También es interesante como el aspartamo ha estado prohibido tajantemente hasta que en las juntas encargadas de decidir si se permitía o no han entrado miembros que eran accionistas o tenían intereses en las empresas que lo vendían o lo utilizaban. Esto también es interesante que lo busquéis.
Ya se que últimamente hay mucho listo enviando fakes como casas, pero no todo es falso...
#51 #51 milady_de_winter dijo: #48 A ver si me aclaro, ¿sugieres que no nos creamos nada de cualquier organización de la salud pero creamos ciegamente un blog cualquiera que además recomienda no vacunarse?El blog no recomienda no vacunarse... Recomienda no vacunarse de la vacuna que sacaron para la gripe A sobre la cual hay muchísima controversia...
Y no digo que no os creáis nada de las organizaciones de la salud. Pero que sepáis que esas organizaciones son las primeras en manipular cuando quieren sacar algo que les conviene adelante. Haya ustedes..
#67 #67 milady_de_winter dijo: #64 A ver, yo si voy al médico a consultarle cosas sobre unos síntomas que tenga, es porque me fío de él como fuente de información, porque él es especialista y yo no. Por esa misma regla de tres, dado que no soy experta bioquímica que haya realizado estudios exhaustivos sobre el aspartamo este, pues confío en que unos organismos públicos a los que les pagamos los hagan y cumplan más o menos bien con su cometido. ¿Quién te dice a ti que los laboratorios que pongan mal esta sustancia no tienen también acciones en empresas que comercializan con otros edulcorantes? Los médicos en muchos casos siguen direcciones previas. Como para "tal enfermedad mandar tal fármaco". No hacen estudios por su cuenta sobre cada medicamento antes de recetarlo.
Por lo que si la organización de la salud dice que algo es bueno, el medico te lo receta y punto. Y volvemos al asunto sobre que a veces la organización de la salud aprueba vacunas o sustancias por razones económicas muy lejanas a la salud.
Solo los subnormales comen productos "light", si tan solo controlaran su puta gula.
En fin, yo no sigo con esto por orgullo. Es lo que creo, y soy consciente de que puedo estar equivocado.
Tengo mis razones, que al parecer no os convencen. Pero a mi si, y con eso me basta.
Y ya esta... Si todos pensáramos igual no avanzaríamos, así que tener diversidad de opinión en cualquier asunto es bueno.
#78 #78 erinai_pez dijo: #72 #74 que me tenga que sacar la cara ErectionMan...
Señorita Tonta para ti, listito.Que va, señora tonta. ErectionMan se refiere al asunto sobre el aspartamo.
Tu dijiste algo sobre el nombre de un blog que ya se había explicado antes y que se hubiera ahorrado leyendo los comentarios. Así que me reitero, para decir sandeces no comentes...
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para criticar los artículos que defienden que el aspartamo produce cáncer has aportado unos artículos bastante inadecuados.
Los dos primeros solo te informan de que se ha realizado un estudio y de que este ha concluido que no es nocivo, pero no dan información de los métodos del estudio en si.
Y el tercero, la información sobre los marcos del estudio es ridículamente sesgada... No informa de muchos factores que serian importantes a la hora de valorar, como la asiduidad de los que considera "usuarios de edulcorantes" y muchísimos mas factores...
¡Registra tu cuenta ahora!